ВЗГЛЯДЫ ДЖ.С. МИЛЛЯ, К. МАРКСА
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Классическая политическая экономия (продолжение). Процесс развития классической политической экономии завершается трудами Дж.С. Милля и К. Маркса.

Джон Стюарт Милль (1806-1873) - английский экономист, философ и общественный деятель. Наиболее известная экономическая работа - «Основы политической экономии и некоторые приложения их к социаль­ной философии» (1848), в которой он пытался дать развернутое и систе­матизированное освещение основных экономических проблем общества. Долгое время эта книга была незаменимым учебником по основам экономической теории. Влияние идей Милля до сих пор ощущается на Западе, особое значение придается его концепции по вопросу о роли государства в рыночной экономике, об общих функциях правительства, принципах построения фискальной политики государства.

Карл Генрих Маркс (1818-1883) - основоположник научного социа­лизма. Родился в Трире в семье адвоката. Учился в Боннском и Берлин­ском университетах, изучал юриспруденцию, философию. Главный труд -«Капитал» (первый том вышел в 1867 г., доработка и подготовка к печати второго и третьего томов осуществлена Ф. Энгельсом, четвертый том опубликован в 1905 г. после смерти Ф. Энгельса). В «Капитале» раскры­ты экономические основы капитализма, законы его движения. В первом томе исследуется процесс накопления капитала: анализируется товар как экономическая категория, происхождение и функции денег, условия превращения денег в капитал, рассматривается рабочая сила как особый товар, раскрывается теория прибавочной стоимости и процесс эксплуа­тации наемного труда, формулируется всеобщий закон капиталистиче­ского накопления. Второй том посвящен исследованию понятия капита­ла, его основных форм и составных элементов, раскрывается понятие основного и оборотного капитала, анализируется процесс простого и расширенного воспроизводства капитала В третьем томе раскрывается процесс капиталистического производства. Четвертый том посвящен истории развития экономической теории.

Вопросы для повторения

1. Что такое «экономические ресурсы»?

2. Что такое «материальные потребности»?

3. Что такое «экономические блага»?

4. Какое из нижеперечисленных крылатых выражений характеризует проблему определения ценности экономических благ:

а) «экономист - человек, у которого ничего нет, но который может дать совет, как потерять то, что у вас есть»;

б) «если хочешь сделать человека счастливым, не добавляй ему вещей, а убавляй желания»;

в) «семеро одного не ждут»;

г) «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей».

5. Что понимается под «ограниченностью ресурсов»?

6. Как вы понимаете проблему выбора?

7. Что такое «вмененные» («альтернативные») издержки?

8. Что показывает точка на кривой производственных возможно­стей?

9. Как связаны нынешние производственные альтернативы с буду­щим ростом производства?

10.Как разные экономические системы решают основные пробле­мы экономики?

11.Критически проанализируйте следующее утверждение: «Не пра­вильно, что потребности насытить невозможно. Я получаю все то коли­чество кофе, которое я хочу выпивать каждое утро за завтраком».

12.Перед вами таблица производственных возможностей выпуска военной продукции и гражданских товаров.

Вид продукта Производственные альтернативы
А В С D Е
Автомобили, млн
Управляемые ракеты, тыс.

а) Изобразите эти данные о производственных возможностях графически. Что показывают точки на кривой? Как отражается на кривой закон возрастания вмененных издержек? Объясните: если экономика в данный момент находится в точке С, то каковы будут издержки на производство дополнительного миллиона ав­томобилей или дополнительной тысячи управляемых ракет?

б) Обозначьте точку К внутри кривой. Что она показывает? Обозначьте точку Н вне кривой. Что показывает эта точка? Что должно произойти, прежде чем экономика сможет достичь уровня производства, который показывает точка H?

в) На каких конкретных допущениях основывается кривая производственных возможностей? Что происходит, когда каждое из этих допущений оправдывается?

13. Какова вмененная стоимость учебы в вузе?

14. Выбор положения на кривой производственных возможностей для настоящего времени служит важнейшим фактором экономического роста. Объясните, почему это так?

15. В последние годы состоялось много забастовок в российской угольной промышленности. Выскажите свои соображения о том, как это могло повлиять:

а) на положение кривой производственных возможностей рос­сийской экономики и б) на место точки по отношению к кривой, отражающей реальное функционирование экономики Российской Федерации.

16. На острове с тропическим климатом живут пять человек. Они занимаются сбором кокосов и черепаховых яиц. Каждый день собира­ют либо 20 кокосов, либо 10 черепаховых яиц. Начертите линию про­изводственных возможностей (ЛПВ) экономики этого острова.

17.Альтернативные издержки платного обучения не включают в себя:

а) зарплату, которую можно было бы получить, работая вместо обучения;

б) расходы на учебную литературу и канцелярские принадлежности;

в) расходы на питание;

г) плату за обучение.

18. Если среднемесячная заработная плата работающих в экономике России в 1995 г. составляла 50000 руб., а средняя плата за обучение в коммерческом вузе - 2000 долл. США (при курсе доллара - 5000 руб.), то во сколько обходилась студенту учеба в платном вузе в этом году:

а) 5000 руб.;

б) 6000 руб.:

в) 10 000 руб.

19. Альтернативные издержки турпохода включают:

а) удовольствие посидеть в выходной перед телевизором;

б) доход, который можно получить за это время;

в) расходы на проезд до пункта сбора и обратно;

г) верно а), б) и в).

20. При производстве 1 кг алюминия было недополучено 10 керамических ваз, Какой из таблиц производственных возможностей это соответствует:

Продукт а б в г
Алюминий, кг 5 7 6 5 3 4 1 2
Вазы, шт. 10 20 20 30 10 20 30 10

Примерный план лекции

1. Объективные условия и противоречия экономического развития. Безграничные потребности общества. Виды потребностей. Экономиче­ские ресурсы, их ограниченность. Выбор альтернатив использования ресурсов.

2. Эффективность использования ограниченных ресурсов. Проблема занятости ресурсов. Кривая производственных возможностей.

3. Основные экономические проблемы, стоящие перед обществом. Что производить? Как должны быть произведены товары и услуги? Для кого произведен продукт?

4. Экономический рост. Незанятость и неполное использование ресурсов. Изменение количества и качества ресурсов. Современные про­изводственные альтернативы и будущий рост.

5.Возможные модели экономических систем. Традиционные системы. Командные системы. Рыночная экономика. Смешанная эконо­мика.

Вопросы для обсуждения на семинарском занятии

1. Чем обусловлено наличие общих проблем экономического разви­тия? Ограниченность ресурсов и относительный характер ограниченно­сти ресурсов общества. Как понимать безграничность потребностей ин­дивида и общества?

2.Кривая производственных возможностей. Цикличность эконо­мического развития и кривая производственных возможностей. Что означает полное и эффективное использование ресурсов? Кривая про­изводственных возможностей в экстремальных условиях экономического развития.

3.Основные экономические проблемы, стоящие перед любым обществом. Взаимосвязь основных экономических проблем.

ЛИТЕРАТУРА

1. Амбарцумов АЛ., Стерликое Ф.Ф. 1000 терминов и понятий рыноч­ной экономики: Справочное учебное пособие. - М., 1993.

2. Борисов Е.Ф., Петров АЛ., Стерликое Ф.Ф. Экономика. Справоч­ник. Учебное пособие. - М., 1997.

3. Гуськова М.Ф., Стерликое П.Ф., Стерликое Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов - 100 ответов. Учебное пособие. - М., 1999.

4. Доманова А.В., Жак СВ., Стерликое Ф.Ф. Экономика. Компьютер­ное моделирование. Учебник. - Ростов-на-Дону, 1999.

5. Камаев ВД. и колл. авт. Практическое пособие к семинарским заня­тиям по экономической теории. - М., 1998.

6. Канторович Л.В., Горстка А.В. Оптимальные решения в экономи­ке. -М., 1972.

7. Леонтьева Е. Взаимодействие административного аппарата и хозяй­ственной системы в Японии // МЭиМО. 1989. № 1.

8. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и поли­тика. -М., 1992.

9. Малышев ПА., Стерликов Ф.Ф. Законы экономической жизни. - М., 1991.

10. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993.

11. Милюков А.И., Сенчагов В.К. Шведская модель: третий путь разви­тия // ЭКО. 1992. № 2.

12. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оп­тимальном планировании. - М., 1972.

13. Hypeee P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учеб. для вузов. - М., 1996.

14. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М., 1992. Гл. 1, 2.

15. Самуэльсон П. Экономика. - М., 1992.

16. ТойнбиАДж. Постижение истории. - М., 1991.

17. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М., 1993. Гл. 1-3.

18. Экономическая школа. - СПб., 1993. Т. 1. Вып. 1.

19. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. профессоров В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. - М., 2000.

20. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. - 6-е изд. -М., 1999.

21. Энциклопедия рынка. Многотомный пятиязычный словарь - спра­вочник. Термины - эквиваленты - дефиниции - регистры. Ред. колл. издания: Б.Г. Дякин, Ф.Ф. Стерликов, Н.Г. Тулупова. Т. 1. - Банки. Страхование. - М., 1994. Т. 2. - Биржи. Финансовая отчетность. - М., 1995. Т. 3. - Глобальный бизнес. Интеллектуальная и промышленная соб­ственность. - М., 1996.

 


 

 

Глава 3. РЫНОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

 

§ 1. Объективные причины возникновения рыночной организации хозяйства

 

Эволюция всех известных человеку экономических систем происходит как следствие поиска способов решения извечной дилеммы: «ресурсы ограничены - потребности безграничны». Ограниченность ресурсов относительна, т.е. в каждый данный момент они недостаточны по сравнению с потребностью в экономических благах. Ограниченность ресурсов может быть в известной степени преодолена лишь при условии роста про­изводительности труда, т.е. увеличения выпуска разнообраз­ных потребительских благ в единицу времени. В свою очередь, повышение производительности труда возможно, во-первых, благодаря общественному разделению труда и специализации ресурсов, во-вторых, на основе расширения эквивалентного и взаимовыгодного обмена продуктами труда.

Разделение труда и специализация трудовых функций

Разделение и специализация труда - это относительное обособление людей для выполнения конкретных видов работ в узкой отрасли деятельности для более производительного использования специфических различий, свойственных всем видам ограниченных ресурсов. Разделение труда, в каких бы масштабах оно ни осуществлялось, вызывает соответствующее увеличение производительности труда. Отделение друг от друга различных профессий и занятий вызывалось именно этим пре­имуществом.

Преимущества разделения труда были слишком очевидны и использовались еще в древнейших формах примитивного общинного хозяйства. Результаты разделения труда для хо­зяйственной жизни в целом легче всего уяснить, если просле­дить его в какой-либо конкретной отрасли экономической деятельности людей. Но в любой отрасли прогресс в развитии производительности труда, прирост количественных и каче­ственных результатов по изготовлению разнообразных благ явились прежде всего следствием разделения труда и специа­лизации различных видов человеческой деятельности.

Разделение труда экономически выгодно даже при отсут­ствии естественных или приобретенных различий в квалифи­кации работников и используемых ими ресурсов. Каждый работник, специализируясь на какой-либо одной операции, совершенствует технические приемы работы, благодаря чему, во-первых, возрастает производительность труда, во-вторых, ускоряется технический прогресс. Упрощение функций разделенного труда облегчает введение механизации, исклю­чает дублирование операций и орудий труда, способствует экономии на масштабах производства.

Результаты разделения и специализации труда тем более впечатляющи, если они основываются на различиях в способ­ностях и талантах людей. В этом случае разделение и специа­лизация работ сами вызывают и усиливают присущие ресур­сам специфические различия, ускоряя рост производительно­сти труда и качество выполнения работ.

В условиях разделения труда лишь малая доля потребно­стей каждого человека может быть удовлетворена продуктом его собственного труда. Значительно большую их часть он удов­летворяет обменом производимых продуктов своего труда на продукты труда других людей, в которых он нуждается. Имен­но в этом смысле принято считать разделение труда одной из объективных причин возникновения рынка и присущих ему отношений обмена.

Обмен экономических благ. А. Смит; принцип «невидимой руки»

Разделение труда, как известно, может существовать без обмена, но отношения обмена не возникли бы без общественного разделения труда и специализации всех видов ресурсов, обес­печивая эволюцию экономической системы в в целом. Напри­мер, традиционная общинная система с ее натуральным хозяй­ством решала для себя вопросы потребления на примитивном уровне экономической выживаемости. Ресурсы труда и земли, а также производимые здесь продукты являются общинной собственностью и предназначаются исключительно для исполь­зования (потребления) в рамках общины. Несмотря на то, что в хозяйстве такого типа существует внутриобщинное разделе­ние труда, его продукты служат совместному потреблению, а не обмену. По этой причине нет и не может быть основы для возникновения рыночных отношений. Если производимые в рамках общины продукты и даже возможные их излишки не подлежат обмену или продаже - эволюция экономических от­ношений, развитие и трансформация их в рыночную систему практически невозможны.

Закрытая для товарообмена общинная система с ее тради­циями уравнительного распределения продуктов существует и до настоящего времени у отдельных народов Азии, тропи­ческой Африки, австралийских аборигенов, малых островных государств и проживающих там племен. Сохранение тради­ционных общинно-племенных принципов и неразвитость экономических отношений обмена служит причиной примитив­ного способа производства (добычи средств существования), ограниченного потребления и сохранения практически пер­вобытного состояния культуры и развития.

Получить многообразные продукты узкоспециализирован­ного труда можно лишь путем рыночного обмена. Обменивая одни продукты на другие, люди наиболее полно удовлетворяют свои разнообразные потребности. В этом смысле рынок не является результатом чьей-либо мудрости: он возникает как процесс обмена продуктами труда людей, способных каждый по отдельности производить весьма немногое. В результате выполнения работником только одной, частичной трудовой операции благодаря обмену можно потреблять многообразные продукты труда других людей. В результате усиливаются эко­номические взаимосвязи членов общества.

Самые несхожие между собой виды труда и их результаты оказываются взаимополезны. Различные продукты посред­ством обмена составляют общую массу, из которой каждый человек может выбрать себе то, что ему необходимо, предложив в обмен продукты своего труда. Не будь возможности такого обмена, каждому человеку приходилось бы выполнять множе­ство работ для удовлетворения минимальных и лишь самых насущных индивидуальных потребностей. Нетрудно предста­вить, насколько замедлился бы в этом случае экономический прогресс и развитие цивилизации.

Рыночный обмен - это процесс заинтересованного сопос­тавления затрат труда, воплощенного в товаре: оценка его количества и качества, признания затрат уместными и полез­ными, взаимовыгодными и эквивалентными. В рыночном процессе обмена любой человек скорее достигнет своей цели, если предложит продукт своего труда другим людям. По вы­ражению А. Смита, принцип и смысл подобного обмена выг­лядит примерно так: «Дай мне то, что мне нужно, и ты полу­чишь то, что необходимо тебе».

Именно таким путем люди получают друг от друга максимум потребительских благ, преодолевая ограниченность ресурсов разделением труда и обменом своих узкоспециализированных продуктов. Желаемого результата они достигают вовсе не пото­му, что благосклонно относятся друг к другу, а потому, что соблюдают свои интересы и признают права на вознаграждение труда других участников обмена. В рыночной системе принято по­лагаться не на чувства людей, а на их рационализм. И говорить им следует не о собственных нуждах и потребностях, а лишь об их выгодах и интересах. Таков принцип рыночных взаимосвязей, где никто не стремится к тому, чтобы зависеть от благоволения своих граждан, поскольку через товарообмен на условиях взаим­ной выгоды каждый работоспособный человек получит столько продуктов, сколько сам предложит для потребления другим. Участники рыночного обмена отнюдь не ставят цель содей­ствовать общественной пользе. Они даже не сознают, что спо­собны ей содействовать. Участники обмена продуктами соб­ственного труда имеют в виду лишь свой собственный, инди­видуальный интерес, преследуют лишь свою экономическую выгоду. При этом «невидимая рука» направляет их к цели, ко­торой они совсем не руководствовались в своих действиях. Пре­следуя собственные экономические интересы, люди зачастую более действенно служат интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремятся служить им.

Наблюдая развивающуюся рыночную систему более 200 лет тому назад, А. Смит отметил важную особенность, которую можно было бы выразить следующими словами «Я не слы­шал, чтобы сильно преуспевали те люди, которые осуществ­ляют обмен продуктами своего труда только ради обществен­ной пользы».

Частная собственность и рыночная организация хозяйства

Для возникновения рыночных отношений важную роль иг­рает наличие или отсутствие традиционного права частной соб­ственности на экономические ресурсы и прежде всего ресурсы земли и орудий труда для обособленного хозяйствования. В большинстве стран эволюция общинных экономических отношений и возникновение классической рыночной системы связаны именно с традициями частной собственности на зем­лю как ресурс хозяйствования. Сохранение этих традиций всегда и во всех странах сопровождалось экономическим про­тивостоянием между общинным и другими формами мелкого землепользования и развивающейся государственностью. Пра­во выхода из общины с частным земельным наделом позволяло бывшему общиннику создать обособленное хозяйство, разви­тие которого было бы немыслимо без обмена производимыми в нем продуктами. Такое обособленное хозяйство могло эконо­мически существовать лишь благодаря обмену производимых продуктов, т.е. будучи первоначально мелкотоварным, но уже развивающимся рыночным хозяйством. В различные эпохи человеческой истории мелкотоварные хозяйства создавали наи­больший экономический импульс для формирования рыночной системы с ее классическими признаками и механизмами кон­куренции, равновесия и свободного ценообразования.

Разрушение традиций частной собственности на землю раз­рушало и саму рыночную систему. Примером тому служит прерванная эволюция развитой рыночной экономики начала XX в. и замена ее в некоторых странах командно-администра­тивной системой. В данном случае при развитом общественном разделении труда была экспроприирована (устранена) частная собственность на землю, капитальные факторы производства и любые другие экономические ресурсы обособленного хозяй­ствования. Посредством национализации в той или иной фор­ме практически все ресурсы были превращены в обобществ­ленную, общенародную (государственную) собственность. Производимые продукты также становились общественной собственностью. Поскольку рыночные механизмы обмена были уничтожены, распределение производимых благ для индиви­дуального потребления осуществлялось через государственную торговлю по централизованно установленным ценам. Государ­ство из единого центра управляло распределением потребитель­ских продуктов и производственных ресурсов.

Распределение производственных ресурсов осуществлялось без купли-продажи, т.е. по каналам централизованного госу­дарственного снабжения, различных отраслей, в зависимости от приоритетов развития, определяемых также государствен­ными органами.

Экономическая система подобного типа просуществовала десятки лет в восточно-европейских странах, бывшем СССР и сохраняется до настоящего времени на Кубе, в социалисти­ческой КНДР и частично в некоторых других странах. Отли­чительной особенностью стран с подобной экономической системой выступают: тотальная дефицитность потребительских рынков; технологическая отсталость всего производства, в особенности потребительских продуктов для населения; ори­ентация ресурсного распределения на военные потребности.

Практика показала, что обеспечить главный принцип обоб­ществленной системы «каждому - по потребностям» при есте­ственной ограниченности ресурсов командными методами обмена и распределения благ невозможно. К началу 90-х годов XX в. практически во всех странах обобществленная команд­но-административная система распалась. Это произошло еще и потому, что в странах с частной собственностью на экономи­ческие ресурсы и развитой рыночной системой принципы об­мена продуктов труда и гарантии благосостояния народов ока­зались более справедливыми и реалистичными.

Не вдаваясь в подробный анализ достоинств, недостатков и причин провала командно-административной системы (их оценку сделает Время), отметим, что ее опыт, по крайней мере, приумножает альтернативы, увеличивает возможности выбо­ра для будущего человечества.

Современным вариантом рыночной системы, обеспечива­ющим социальное благополучие наиболее развитых стран и рост богатства народов, служит смешанная экономика. Ей свойственны свои достоинства и недостатки, уравновешивая которые она прошла через стихию кризисов перепроизвод­ства, социальные потрясения и достигла впечатляющего эко­номического подъема. Основу ее современной организации составляют два «начала»: рынок и государственное регулиро­вание. Она модифицирована к национальным особенностям хозяйствования практически всех развитых стран, их доста­точно сложных экономических и социальных проблем. Устойчивость, гибкость, способность к трансформациям - это свойства и характеристики, привлекающие закономерный интерес к экономическим системам подобного типа.

 

§ 2. Альтернативные издержки и проблема общественного выбора

 

Обращаясь к изучению особенностей рыночной системы, зададимся вопросом о том, что следует вкладывать в поня­тие «рынка». В общих чертах это понятие известно любому человеку, осуществляющему какие-либо покупки. В то же вре­мя понятие рынков более масштабно и многопланово. Проис­ходящие здесь изменения интересуют и затрагивают огром­ное количество людей, в том числе и таких, кому, казалось бы, нечего искать и терять в это сложной системе.

Привести краткое и однозначное определение рыночной си­стемы сложно прежде всего потому, что это не застывшее, раз и навсегда данное явление, а процесс эволюции экономических отношений людей по поводу производства, обмена и распреде­ления продуктов труда и ресурсов, поступающих в индивиду­альное и производственное потребление.

Рынок представляет собой универсальную систему исполь­зования ограниченных ресурсов.

Только эта система создает условия для их эффективного использования.

Ограниченность ресурсов и проблема экономического выбора

Этот очевидный факт еще и сегодня не является бесспорным для многих людей, требующих продолжения революционных переворотов, а в прошлом веке он выглядел лишь предметом фундаментальных научных теорий. О некоторых из этих теорий следует хотя бы вкратце напомнить, тем более, что их возник­новение совпало по времени, но принципиально различалось по содержанию и выводам. Речь идет, например, об идеях аль­тернативных издержек и общественном выборе, обоснованных двумя крайне различающимися авторами: Ф. Визером и К. Марксом.

Ограниченность ресурсов не позволяет производить все виды потребительских благ, в которых нуждаются люди.

Ограниченность свойственна ископаемым, капиталу, знаниям и информации о технологиях производства. Так, ограниченность ресурса труда проявляется в том, что человек как работник способен производить только какой-либо один вид продукта, работать только в одной отрасли. Однако его потребности не могут быть удовлетворены одной разновидно­стью продукта, который он производит. Его потребности, как и потребности всех людей, исчисляются миллионами наиме­нований потребительских благ. Но ни один человек, только вследствие физиологических пределов своего организма, не может одинаково эффективно трудиться даже в течение од­них суток. Это возможно лишь в рамках определенного коли­чества часов рабочего дня. Любая отрасль может испытывать потребность в трудовых ресурсах, а общество - в продуктах их труда. Но занятость каждого трудоспособного человека в одной отрасли исключает возможность его одновременной занятости во всех остальных.

В каждый данный момент времени количество любых ресурсов представляет собой величину фиксированную. При­менение практически всех, в особенности первичных, ресурсов (труда, земли, капитала) в какой-либо одной отрасли исклю­чает возможность их применения в какой-либо другой. Напри­мер, ресурсы земли ограничены не только в смысле естествен­ных планетарных пределов земной суши или географически обозначенных территорий отдельных государств. Земле свой­ственна ограниченность в том смысле, что каждый ее участок в одно и то же время может использоваться либо в аграрном секторе, либо в добывающей промышленности, либо для стро­ительства.

Идея альтернативных издержек Ф. Визера

Идея альтернативных издержек принадлежит Фридриху Ви-зеру, обозначившему ее в 1879 г. как идею использования огра­ниченных ресурсов и положившему начало критике затратной концепции, содержащейся в трудовой теории стоимости.

Суть идеи Ф. Визера об альтернативных издержках состо­ит в том, что реальная стоимость любого произведенного блага есть недополученные полезности других благ, которые могли бы быть произведены с помощью ресурсов, использованных для уже выпущенных благ. В этом смысле альтернативные издержки - это издержки отвергнутых возможностей. Ф. Визер определял ценность ресурсных затрат в выражении макси­мально возможной отдачи от производства. Если слишком много будет произведено в каком-то одном направлении, мень­ше может быть произведено в другом, и это будет ощущаться сильнее, чем выигрыш от перепроизводства. Удовлетворяя потребности возрастающим выпуском одних товаров и отка­зываясь от дополнительного количества других, приходится уплачивать за осуществленный выбор соответственно возрас­тающую цену от неполученных выгод и отвергнутых возмож­ностей. Таков смысл идеи альтернативных издержек, полу­чивших название «закона Визера» в теории маржимализма.

Вопрос о том ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить в теории маржимализма приобретает практический смысл ответствен­ности за выбор той или иной альтернативы. Право выбора при­оритета среди альтернатив - это одновременно и обязанность возмещения альтернативных издержек, уплаты возрастающей цены за отвлечение ресурсов на одни приоритеты и отказ от других.

Для маржимализма, и Ф. Визера в частности, была непри­емлема социалистическая идея, как идея общественного выбора экономической системы, которая обеспечивала бы эффективное распределение ограниченных ресурсов. Маржиналисты пред­лагали не революцию, а реформирование существующей рыноч­ной системы для устранения ее социальных противоречий.

Альтернативные издержки и командно-административная система

Как известно, в командной системе выбор приоритетов из всех возможных альтернатив был исключительным правом государства. Ограниченные экономические ресурсы распреде­лялись преимущественно ради идеологического постулата демонстрации превосходства обобществленной модели эконо­мики. Принцип «кто не работает — тот не ест» способствовал вовлечению в производство практически всего трудоспособно­го населения. Земля, ископаемые и капитальные ресурсы расточались в несметных масштабах, таланты ученых направ­лялись на поиск новейших военных технологий и продуктов. При этом социальные отрасли финансировались по «остаточ­ному» принципу. Абсолютно все потребительские продукты были дефицитны и подлежали распределению либо по очере­ди, либо по различным административным (явным и неявным) каналам. Этот порядок был по существу «ценой» достижения целей мнимого благополучия обобществленной командной эко­номики. Альтернативные издержки такого выбора, т.е. отказа от выпуска требуемого количества потребительских товаров (пищи, одежды, бытовой техники, автомобилей, жилья, компьютеров, книг, спортивных и туристических товаров, бытовых и социальных услуг и т.д.), выразились в тотальных дефицитах. Альтернативные издержки подобного выбора госу­дарство полностью «переложило» на все общество и каждого потребителя в отдельности, сполна оплативших расточитель­ство ресурсов собственным недопотреблением.

В конечном итоге экстенсивная эксплуатация ресурсов достигла своего естественного предела ограниченности и «цена», уплачиваемая за выбор государством такой альтер­нативы развития, возросла до размеров, не подлежащих возмещению. Когда расширенное воспроизводство стало невозможно даже в отраслях, выпускающих средства произ­водства, разрушилась сама командно-административная система экономики.

Рыночная организация и ее механизмы. Частное предпринимательство

Выбор решений, относящихся к проблеме ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, издержки такого выбора, а соответ­ственно и альтернативные издержки рыночной организацией «перекладываются» на частное предпринимательство. В этом случае «ценой» риска за сделанный выбор выступает либо прибыль, либо убытки. По существу они и выступают предпри­нимательской оплатой использования части ограниченных ресурсов общества для производства и предложения разнооб­разных благ. Если предлагаемые блага не пользуются спросом и не удовлетворяют потребности общества, они не будут купле­ны потребителями и издержки предпринимательского выбора не будут возмещены. При отсутствии покупательского спроса убытки предпринимателя - это невозмещенные экономические ресурсы, которые он оплатил собственными деньгами. Кроме того, сделав неправильный выбор о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, частный предприниматель не имеет практически никакой возможности «переложить» издержки своего ошибоч­ного выбора на общество и потребителей, не желающих поку­пать произведенные им товары. Правда, издержки здесь все же будут иметь место, поскольку уже произошла затрата ограни­ченных ресурсов общества на никому не нужный продукт. Но эта затрата по крайней мере возмещена, оплачена личными деньгами неудачливого предпринимателя, и альтернативные издержки становятся в значительной степени его личными издержками. Реальные ресурсные потери сведены здесь к оп­ределенной величине, которая выступает своего рода «платой» за неправильный выбор, на который не следует в дальнейшем расходовать ограниченные производственные ресурсы обще­ства.

Только потребительский спрос, факт оплаты цен предложе­ния служит свидетельством рационального выбора альтерна­тив использования ограниченных ресурсов общества на произ­водство необходимых ему благ.

В рыночной системе предпринимательский риск выступа­ет своего рода катализатором проб и ошибок, способом после­довательных приближений к равновесию цен и выбора о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО следует производить. Эту триаду проблем предприниматель решает лишь в том случае, если совпадают:

- его предложение и потребительский спрос;

- цены благ и издержки их выпуска.

На вопрос «ЧТО производить?» могут ответить только по­требители фактом оплаты собственными деньгами произведен­ных благ. Оплатив цену выпущенных благ, потребители возмещают издержки ресурсов и «подтверждают» целесообраз­ность данного производственного выбора. Уплаченные деньги попадают к предпринимателю и частично становятся его прибылью за удачный выбор, частично направляются на опла­ту вновь привлекаемых ресурсов на новый производственный выпуск. Оплачиваемые предпринимателем ресурсы превраща­ются в доходы собственников этих ресурсов. Если он использует ресурсы земли, недвижимости или ископаемые сырьевые ресурсы, то собственники этих ресурсов получают доходы в фор­ме ренты и (или) арендной платы. Если для производства он привлекает капитальные ресурсы, он оплатит либо их рыноч­ную цену, либо процент по лизингу, выступающий формой дохода собственника капитальных ресурсов (техники, обору­дования, машин). Наконец, если предприниматель привлека­ет ресурсы труда рабочих и специалистов, он выплачивает им заработную плату или иные формы денежного вознаграждения за труд, интеллект, квалификацию.

Вопрос «КАК производить?» также решается путем риска и предпринимательского выбора. Конкуренция производителей диктует необходимость обеспечить: массовость выпуска; мини­мизацию ресурсных затрат на единицу продукции; эффектив­ность технологий (качество труда и техники); совершенствова­ние потребительских свойств выпускаемых изделий. Выстоять в конкуренции цен товаров и получить прибыль можно, только снижая издержки при сохранении высоких стандартов каче­ства и эффективности производства.

Ответ на вопрос «ДЛЯ КОГО производятся разнообразные блага?» зависит от платежеспособности потребителей, опре­деляемой их доходами от труда, интеллектуальной собствен­ности, собственности на землю, недвижимость, капитальные активы, ценные бумаги, денежные вклады, трансфертные и иные выплаты от государства. Проблема «ДЛЯ КОГО произ­водить» содержит важную социальную «компоненту» в слу­чае низкой платежеспособности потребителей. Однако эта про­блема решается не рыночной системой, с присущими ей прин­ципами и механизмами, а распределительными функциями государства.

 

§ 3. Кругооборот благ и доходов

 

Современная экономика - это постоянное движение массо­вых потоков благ, денег и доходов, перемещающихся навстречу друг другу. Эти потоки перемещаются с целью взаимного обме­на. Если их количественные и качественные параметры совпа­дают и соответствуют потребностям людей - обмен состоится. Одни участники процесса обмена получат необходимые им това­ры, а другие - денежный эквивалент этих товаров, доход от про­дажи произведенных и доставленных потребителям товаров. Состоявшийся обмен не означает, что процесс завершился. Он прошел лишь одну, хотя и весьма важную стадию для того, чтобы дать импульс потоку товаров, денег и доходов. Ведь в товарных потоках перемещаются потребительские блага повседневного спроса людей и капитальные товары, ресурсы производственно­го назначения, необходимые для изготовления новых продук­тов индивидуального спроса. Непрерывность и масштабность этих процессов может продолжаться лишь при условии, когда им противостоят не менее масштабные потоки денежных дохо­дов, сформировавшиеся в относительно обособленные рынки денег и ценных бумаг. По существу это единый поток, но каждый вид товаров - это относительно обособленный рынок.

Рынки потребительских благ и рын<

Дата: 2016-10-02, просмотров: 257.