При выборе оптимального варианта разделения труда необходимо учитывать ограничения по необходимому производственному результату, нормативной занятости работников основными и дополнительными функциями, допустимой степени дробления операций и монотонности труда, темпу работы.
Критерием оптимальности в общем случае является минимум суммарных затрат на заданный объем выпуска продукции. При фиксированных затратах на оборудование и материалы этому критерию соответствует минимум затрат на оплату всех взаимодействующих работников.
Сущность выбора оптимального варианта разделения и кооперации труда между операторами, наладчиками и другими группами рабочих состоит в следующем. Расчет целесообразно начинать с варианта, когда все функции по обслуживанию оборудования выполняют рабочие одной группы, причем каждый рабочий может выполнять разную работу на любом станке. Очевидно, что в случае для выполнения заданного объема работы (обеспечения необходимого числа действующих станков D) потребуется минимальное число рабочих. Эту нижнюю границу общего числа рабочих для всех вариантов разделения и кооперации труда можно определить с помощью таблиц из приложения.
Задача.Выбрать оптимальный вариант разделения и кооперации труда и установить нормы численности для наладчиков и операторов, занятых обслуживанием 22 токарных автоматов. Анализ показал, что на данном участке возможны три формы разделения и кооперации труда: 1) все работы по обслуживанию автоматов (наладка, подналадка, мелкий ремонт, установка прутка) выполняют наладчики; 2) операторы устанавливают заготовки (прутки), все остальное делают наладчики; 3) наладчики выполняют наладку, все остальное – операторы. Плановый коэффициент загрузки оборудования по машинному времени KD=0,86, коэффициент занятости одного рабочего основными функциями (наладка, подналадка, мелкий ремонт, установка прутка) должен удовлетворять ограничению K0=0,8, Zн, Zо2 и Zо3 – почасовая заработная плата наладчиков, операторов для 2 и 3 вариантов.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Рассмотрим вариант, при котором станки обслуживают только наладчики. Этот вариант характеризуется коэффициентом занятости рабочего на одном станке. Этот коэффициент проще всего определить с помощью моментальных наблюдений исходя из следующего соотношения
К1=tз/(tз+tс)=rE/(rE+rD),
гдеrE, – число моментов обслуживания станков и их работы.
За время моментальных наблюдений было установлено rE=496 моментов обслуживания станков rD=5271 моментов их работы. Следовательно, К1=496/(496+5271)=0,086. Для характеристики второго и третьего вариантов необходимо установить коэффициенты относительных трудоемкостей отдельных видов работ: смены прутка Vпр, наладки Vнал, мелкого ремонта Vмр. Их значения могут быть установлены как по нормативам, так и с помощью моментальных наблюдений.
Второй метод для большинства предприятий реализуется легче. В рассматриваемом примере из 496 моментов обслуживания в 119 наблюдалась смена прутка, в 159 – наладка, в 149 – подналадка и в 69 – мелкий ремонт. В соответствии с этим относительные трудоемкости отдельных работ составили: для смены прутка Vпр=119/496=0,24; наладки Vнал=159/496=0,32; подналадки Vпн=149/496=0,3; для мелкого ремонта Vмр=69/496=0,14.
На основе этих значений устанавливают коэффициенты относительных трудоемкостей работ, закрепленных за оператором Vоп и наладчиком, для второго и третьего вариантов:
- при втором варианте
Vоп=Vпр=0,24; = Vнал+Vпн+Vмр=0,32+0,3+0,14=0,76;
- при третьем варианте
Vоп= Vоп+Vпн+Vмр=0,24+0,3+0,14=0,68; Vнал= Vнал=0,32.
После количественной характеристики каждого варианта приступают к решению задачи. Начинают с установления минимальной суммарной численности рабочих. В данном случае это будет число наладчиков при первом варианте. Зная К1 и КНД , по табл. 1 приложения находим Но, а затем определяем норму численности для первого варианта и затраты на него. Число наладчиков и операторов для второго и третьего варианта определяют в зависимости от относительной трудоемкости работ, выполненных наладчиками и операторами, поскольку
Затраты на каждый из этих вариантов зависят от численности работников и их заработной платы (Zн, Z02, Z03):
Варианты задачи даны в табл. 3.
Таблица 3
Исходные данные по вариантам
Пара-метр | Вариант | |||||||||
КНД | 0,7 | 0,84 | 0,69 | 0,73 | 0,82 | 0,75 | 0,74 | 0,81 | 0,83 | 0,72 |
КНО | 0,75 | 0,83 | 0,74 | 0,81 | 0,69 | 0,72 | 0,8 | 0,67 | 0,74 | 0,68 |
ZH | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,4 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,5 |
ZO2 | 0,9 | 0,89 | 0,93 | 0,88 | 0,92 | 0,94 | 0,89 | 0,91 | 0,95 | 0,92 |
ZO3 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 1,3 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 1,3 |
rE | ||||||||||
rD | ||||||||||
rY | ||||||||||
rH | ||||||||||
rПН | ||||||||||
rМР |
Дата: 2016-10-02, просмотров: 248.