Рассмотрим, как влияет внедрение системы раннего обнаружения лесных пожаров на количественные значения их последствий.
Основным последствием от воздействия пожара на лесные массивы является прямой материальный ущерб, причиненный лесному хозяйству вследствие уничтожения запасов древесины и снижения ее стоимости.
Методика оценки последствий лесных пожаров разработана Всероссийским научно-исследовательским институтом по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России. Она позволяет оценить скорость распространения лесного пожара, его площадь и периметр, а также состояние леса в результате лесного пожара.
Рассчитаем ущерб от вероятного лесного пожара на территории Удмуртской Республики до и после внедрения системы. В качестве примера рассмотрим гипотетический лесной низовой пожар в 48 квартале Пионерского участкового лесничества Игринского лесхоза.
Исходные данные:
- класс горимости лесных насаждений – I (хвойные насаждения);
- класс пожарной опасности погоды – III;
- скорость ветра – 8 м/с;
- начальная площадь S0 очага пожара – 2 м2 = 0,0002 га (в результате пролива ГСМ);
- основной тип леса – ельник с средним диаметром древостоя 20 см;
- средняя высота нагара – 1,0-1,5 м.
Определяем скорости распространения низового лесного пожара для I класса горимости лесных насаждений.
Линейная скорость распространения фронта лесного пожара Vф, определяется по графику, представленному на рисунке А1а: Vф=200 м/ч;
Линейная скорость распространения флангов Vфл определяется по графику, представленному на рисунке А1б: Vфл=30 м/ч;
Линейная скорость распространения тыла Vт определяется по графику, представленному на рисунке А1в:Vт=22 м/ч;
а) Vф – скорость распространения фронта пожара.
б) Vфл - скорость распространения фланга пожара.
в) VТ - скорость распространения тыла пожара.
Рисунок А1 – Зависимость линейной скорости распространения низового пожара от скорости ветра (Vт) для насаждений 1-го класса горимости (римскими цифрами обозначены классы пожарной опасности погоды).
Определяем параметры распространения пожара.
Приращение периметра пожара ∆П, м, вычисляем по формуле (2.1):
| (2.1) |
Vф – скорость распространения фронта пожара, м/ч;
t – время распространения пожара, ч.
Периметр пожара П, м, определяется по формуле (2.2):
| (2.2) |
где S0 – начальная площадь пожара, га.
Площадь пожара S, га, определяется по формуле (2.3):
| (2.3) |
Параметры пожара на момент обнаружения.
Время с момента возгорания до обнаружения пожара при наземном патрулировании территорий tобн.=1 ч;
Параметры пожара на момент прибытия сил ликвидации пожара.
Время прибытия сил ликвидации пожара определяем по формуле (2.4):
| (2.4) |
где tр – время реагирования на сообщение о пожаре, ч;
l – расстояние от места дислокации сил ликвидации пожара до очага пожара, км;
vср. – средняя скорость движения пожарной техники на маршруте, км/ч.
Параметры пожара на момент его локализации.
Время локализации пожара рассчитываем исходя из имеющихся сил и средств для борьбы с огнем из расчета 1,6 чел.-ч на тушение 1 км горящей кромки с применением высоконапорных мотопомп [14].
Для подразделения из 8 человек трудозатраты составят 0,2 чел.-ч/км.
Следовательно, время локализации пожара tл периметром 1063 м подразделением из 8 человек составит 0,21ч.
Определяем степень повреждения древостоя.
При низовом пожаре средней силы в еловых лесах при средней высоте нагара 1,0-1,5 м древостой заметно изреживается; характеризуется сохранением жизнедеятельности значительного количества деревьев верхнего полога и отмиранием подчиненной части древостоя. Отпад по числу деревьев составляет до 70%.
Определяем прямой ущерб от пожара.
Средний запас древесины на 1 гектар леса составляет 148,9 м3/га.
Средняя таксационная стоимость 1 м3 древесины ели на корню составляет 121,68 руб./м3.
Таким образом, прямой ущерб в результате лесного пожара составит:
|
Помимо прямого ущерба лесным насаждениям в результате пожара возникает косвенный ущерб:
- ущерб от загрязнения окружающей природной среды продуктами горения;
- расходы на тушение лесного пожара;
- расходы на расчистку горельников;
- расходы на лесовосстановительные работы.
Произведем оценку ущерба от загрязнения окружающей природной среды продуктами горения. Расчет выполняется согласно "Методике определения и расчета выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров" [25].
При определении количественных значений выбросов используем понятие максимальной модели леса. Под такой моделью понимается гипотетический лесной массив, в котором запас лесных горючих материалов для каждого из ярусов леса максимален, а их влагосодержание минимально.
Расчет выброса массы загрязняющего вещества Mi, кг, производим по формуле (2.5):
| (2.5) |
где S – площадь лесной территории, пройденная огнем, м2;
Ki – коэффициент эмиссии загрязняющего вещества, кг/кг;
K – коэффициент полноты сгорания;
m0 – масса лесного горючего материала на единице площади лесной территории.
Коэффициенты эмиссии для некоторых загрязняющих веществ приведены в таблице А3.
Таблица А3 – Значение коэффициентов эмиссии для различных типов лесных пожаров
| Название загрязняющего вещества и его формула | Ki для различных лесных пожаров | ||
| низовой | торфяной | верховой | |
| Оксид углерода СО | 0,135 | 0,135 | 0,135 |
| Оксиды азота NOX | 0,000405 | 0,000405 | 0,000405 |
| Сажа С | 0,0062 | 0,011 | 0,0014 |
| Дым (ультрадисперсные частицы SiO2) | 0,0345 | 0,055 | 0,014 |
Коэффициент полноты сгорания определяется по формуле (2.6):
| (2.6) |
где 
=0,13 – предельное значение влагосодержания для низового лесного пожара, выше которого лесной горючий материал не горит;
W – влагосодержание лесного горючего материала.
При низовом лесном пожаре средней интенсивности происходит полное выгорание только нулевого слоя леса – яруса мхов, лишайников с включениями из опавших хвоинок и тонких веточек. Для данного яруса характерны запас лесных горючих материалов m0=3 кг/м2 и влагосодержание W=8%. Тогда коэффициент полноты сгорания К составит 0,39.
Следовательно, выбросы загрязняющих веществ согласно формуле (2.5) для рассматриваемого пожара составят:
М(СО)=57800Ч0,135Ч0,39Ч3=9129,51 кг;
М(NOX)=57800Ч0,000405Ч0,39Ч3=27,38 кг;
М(С)=57800Ч0,0062Ч0,39Ч3=419,28 кг;
М(SiO2)=57800Ч0,0345Ч0,39Ч3=2333,09 кг;
Ущерб от выброса каждого загрязняющего вещества определяется по формуле (2.7):
| (2.7) |
где Сi – норматив платы за выброс 1 тонны i-загрязняющего вещества;
Mi – масса i-загрязняющего вещества;
КЭС=1,1 – коэффициент экологической ситуации для района, где произошел пожар (Волго-Вятский район).
Средние нормативы платы за выброс в атмосферу 1 тонны загрязняющих веществ в соответствии с [6] в пересчете на 2012 год с учетом роста инфляции приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Нормативы платы за выброс в атмосферу 1 тонны загрязняющих веществ
| Загрязняющее вещество | Норматив платы, руб./т |
| Оксид углерода (СО) | 6,2 |
| Оксиды азота NOX | |
| Сажа С | |
| Дым (ультрадисперсные частицы SiO2) | 215,3 |
Ущерб от выброса каждого конкретного вещества составит:
УЭ(СО)=6,2Ч9,12951Ч1,1=62,26 руб.
УЭ(NOX)=533Ч 0,02738 Ч1,1=16,05 руб.
УЭ(С)=820Ч 0,41928 Ч1,1=378,19 руб.
УЭ(SiO2)=215,3Ч 2,33309 Ч1,1=552,55 руб.
Суммарный ущерб от выброса загрязняющих веществ в результате пожара будет равен 1009,05 руб.
Исходя из многолетних статистических наблюдений было установлено, что прямой ущерб от потери древесины на корню составляет порядка 25-28% от общей суммы ущерба, причиненного пожаром лесным насаждениям, затраты на тушение лесных пожаров составляют в среднем 31-33%, расходы на очистку гарей – 27-29%, на лесовосстановительные работы –11-14%.
Соответственно, косвенный ущерб в результате рассматриваемого пожара исчисляется следующими значениями:
- затраты на тушение – 96763,92 руб.;
- очистка гарей – 79170,48 руб.;
- восстановление лесных насаждений – 41051,36 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба вследствие лесного пожара на территории 48 квартала Пионерского участкового лесничества N-ского лесхоза составит 291300,85 руб.
Произведем аналогичный расчет после внедрения системы видео мониторинга.
Параметры пожара на момент обнаружения:
Время с момента возгорания до обнаружения пожара tобн.=0,17 ч;
Параметры пожара на момент прибытия сил ликвидации пожара.
Время прибытия сил ликвидации пожара определяем по формуле (2.4):
tп=0,6 ч;
Параметры пожара на момент его локализации.
Время локализации пожара tл периметром 515 м подразделением из 8 человек составит 0,1 ч.
Степень повреждения древостоя.
При низовом пожаре средней силы в еловых лесах при средней высоте нагара 1,0-1,5 м отпад по числу деревьев составляет до 70%.
Прямой ущерб от пожара:
|
Ущерб от выброса загрязняющих веществ в окружающую природную среду согласно формулам (2.5), (2.7):
М(СО)=13500Ч0,135Ч0,39Ч3=2132,33 кг;
М(NOX)= 13500Ч0,000405Ч0,39Ч3=6,7 кг;
М(С)= 13500Ч0,0062Ч0,39Ч3=97,93 кг;
М(SiO2)= 13500Ч0,0345Ч0,39Ч3=544,93кг;
Ущерб от выброса каждого конкретного вещества составит:
УЭ(СО)=6,2Ч 2,13233 Ч1,1=14,54 руб.
УЭ(NOX)=533Ч 0,0067 Ч1,1=3,93 руб.
УЭ(С)=820Ч 0,09793 Ч1,1=88,33 руб.
УЭ(SiO2)=215,3Ч 0,54493 Ч1,1=129,06 руб.
Суммарный ущерб от выброса загрязняющих веществ в результате пожара будет равен 235,86 руб.
Затраты на ликвидацию пожара и его последствий:
- затраты на тушение –22600,58 руб.;
- очистка гарей –18491,38 руб.;
- восстановление лесных насаждений – 9588,12 руб.
Общая сумма ущерба вследствие лесного пожара на территории 48 квартала Пионерского участкового лесничества N-ского лесхоза после внедрения системы видео мониторинга составит 68037,59 руб.
Сравнивая значения ущерба лесному хозяйству до и после внедрения системы видео мониторинга, можно сделать вывод, что разработанная система позволяет снизить размер ущерба в данном конкретном случае на 223263,26 руб., т.е. почти в 4,3 раза.
Проведя моделирование данного сценария развития ситуации для различных исходных данных (1000 итераций), ущерб от лесных пожаров при внедрении системы видео мониторинга будет в среднем в 6 раз меньше, чем при обнаружении пожара обычными методами.
Многолетние статистические данные по числу возникновения лесных пожаров на территории Удмуртской Республики с 1970 г. по 2011 г. показывают, что в среднем за пожароопасный период на землях лесного фонда возникает 75,3 пожара. Средняя площадь одного пожара составляет 1,001 га. Следовательно, вероятная площадь лесов, повреждаемая пожарами, будет ожидаться на уровне 75,38 га/год.
Среднегодовой ожидаемый ущерб для республики от лесных пожаров составляет на данный момент порядка 3820677,52 руб. Использование системы видео мониторинга позволит сократить этот ущерб до 636779,59 руб. С учетом затрат на эксплуатацию системы в размере 1,875 млн. руб./год данные мероприятия позволят ежегодно сохранять в бюджете республики 1308897,93 руб. Срок самоокупаемости системы составит 18 месяцев.
Внедрение данного комплекса позволяет значительно снизить затраты на другие виды мониторинга. Например, возможно отказаться от авиационного патрулирования лесов, на который ежегодно выделяется до 7 млн. руб. В этом случае экономия бюджета республики будет наблюдаться уже в первый год эксплуатации системы.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Сокращение убытков, причиняемых лесными пожарами лесному хозяйству и экономике страны, в денежном выражении является показателем эффективности и называется предотвращенным ущербом.
Чтобы рассчитать предотвращенный ущерб вначале необходимо определить фактический ущерб, причиняемый лесными пожарами (Уф).
Суммарный фактический ущерб от лесного пожара включает:
- стоимость потерь древесины, которая определяется путем умножения средней ставки одного обезличенного кубометра корневого запаса древесины на величину потерь;
- ущерб от повреждения молодняков, определяется на базе нормативов затрат на выращивание 1 га молодняков до возраста смыкания крон;
- ущерб от повреждения ресурсов побочного пользования, рассчитываемый как сумма ущербов, определенных по каждому поврежденному ресурсу побочного пользования путем произведения трех сомножителей: ставки лесных податей, взимаемых за единицу лесного ресурса, величины эксплуатационного урожая на 1 га и эксплуатационной площади, на которой поврежден соответствующий ресурс;
- расходы на тушение лесного пожара;
- стоимость сгоревших объектов и готовой продукции в лесу;
- расходы на расчистку горельников и дополнительные санитарные рубки;
- ущерб от снижения почвозащитных, санитарно-гигиенических, водоохранных и других средообразующих функций, определяемый умножением суммы ущербов от потерь древесины на корню и от повреждения молодняков на коэффициент экологической значимости лесов;
- ущерб от загрязнения воздушной среды продуктами горения;
- ущерб от гибели животных и растений.
После установления фактического ущерба рассчитываются затраты на рекомендуемые мероприятия по предупреждению возникновения лесных пожаров, мероприятия по предупреждению распространения лесных пожаров и мероприятия организационно-технического характера (С).
После определения затрат вычисляется вероятный ущерб (Ув) как произведение фактических убытков на один гектар на площадь, которая предполагается, будет пройдена лесными пожарами после осуществления комплекса противопожарных мероприятий. В заключение расчетов по определению экономической эффективности противопожарной охраны лесного фонда рассчитывается величина предотвращенного ущерба и экономического эффекта (Э):
Упр = Уф – Ув (1)
Э = Упр – С (2)
Предотвращенный ущерб является показателем стоимостным.
Объектом нашего исследования по вышеизложенной проблеме является КГУ «N-ское лесничество», функционирующее на территории Красноярского края.
В настоящее время наблюдение за лесами зоны авиационной охраны проводится воздушными судами Красноярской базы авиационной охраны лесов, но из-за недостатка бюджетного финансирования, регламенты полетов не выдерживаются, поэтому обнаружение пожаров во многих случаях происходит с запозданием и пожары принимают большие размеры. Положение дел таково, что время по доставке сил и средств пожаротушения к месту пожара в лесничестве будет значительным и вероятность распространения лесных пожаров на большие площади очень велика.
В современной ситуации произошли изменения и в породном и в возрастном составе древостоев – появились большие площади с молодняками искусственного и естественного происхождения хвойных пород. Совокупность наличия хвойного молодняка, подроста, хвойных насаждений и особенностей местности увеличивает опасность распространения пожара.
Особенность N-ского лесничества это резко континентальный климат в горных условиях рельефа. По данным метеостанции весна здесь продолжительная и сухая. В таких условиях пожароустойчивые опушки не могут служить барьером для распространения огня. Эту задачу могут выполнять только минерализованные полосы, прокладка которых планируется при обустройстве противопожарного разрыва.
По совокупности всех приведенных фактов, отражающих конкретные местные условия данного участка, можно сделать вывод, что создание противопожарного разрыва является обоснованным и необходимым мероприятием в системе противопожарного обустройства лесной территории.
Противопожарный разрыв будет представлять собой просеку шириной 20 метров поперек склона с дорогой по середине. С обеих сторон от дороги будут проложены минерализованные полосы. На удобной естественной площадке оборудуется место для отдыха со стоянкой для автомобилей.
Разрубка просеки включает следующие операции: валка деревьев бензопилой «Урал»; обрубка сучьев топором; трелевка ДТ-75; раскряжевка хлыстов бензопилой; сортировка и штабелевка ПЛ-2. Работы выполняются в летнее время в горных условиях на склоне до 15 градусов; объем хлыста составляет 0,32 м3, запас на 1 га 80 м3.
Для определения затрат по выполняемым видам работ в лесном хозяйстве составляется нормативно-технологическая карта. Согласно проведенным расчетам, затраты на прокладку 1 км минерализованной полосы составили 1961,0 рублей, затраты на весь объем - 39220,0 рублей.
Место для кратковременного отдыха выбирается на естественной поляне с источником воды. Основным требованием при устройстве мест отдыха населения в лесу является: транспортная доступность; обеспечение относительного комфорта.
Участки для кратковременного отдыха комплектуются минимальным набором форм ландшафтной архитектуры (столы различных конструкций, архитектурно соответствующих обстановке, сидения, кострище). Место остановки и кратковременной стоянки автомобиля устраивают в пределах участка в непосредственной близости к дороге, его отсыпают гравием. Кроме этого предполагается устроить место сбора мусора.
Общая стоимость создания противопожарного разрыва будет состоять из суммы затрат на отдельные виды работ (таблица 1).
Таблица 1 - Затраты на создание противопожарного разрыва
| Наименование работ | Объем | Затраты всего, руб. |
| 1. Разрубка просеки, га | 20,0 | 201074,0 |
| 2. Прокладка минерализованных полос, км | 20,0 | 39220,0 |
| 3. Обустройство места отдыха, шт. | 4445,44 | |
| Всего: | 244739,44 |
Исходная информация для расчета экономической эффективности противопожарных мероприятий принята по результатам анализа горимости лесов в лесничестве за пять лет (2004-2008гг.):
Стоимость потерь древесины на корню определяется путем умножения средней ставки одного обезличенного кубометра корневого запаса (85,07 руб.) на средний запас на гектаре (90 м3), на среднегодовую площадь, пройденную пожарами (68,7 га), на удельный вес потерь (35%) и на поправочный коэффициент на расстояние вывозки.
Стоимость потерь древесины на корню составила 132,5 тыс. руб.
( 85,07 руб. * 90 м3 * 68,7 га * 0,35 *0,72 ).
Ущерб от снижения почвозащитных и других средообразующих функций леса определяется путем умножения стоимости потерь древесины на корню (132,5 тыс. руб.) на коэффициент экологической значимости (2,0).
Ущерб от снижения почвозащитных и других средообразующих функций леса составил 265,0 тыс.руб. (132,5 тыс. руб. * 2).
Фактический ущерб складывается из стоимости потерь древесины на корню (132,5 тыс. руб.), ущерба от снижения почвозащитных и других средообразующих функций леса (265,0 тыс.руб.), расходов на тушение лесных пожаров (137,2 тыс.руб.).
Фактический ущерб составил 534,7 тыс. руб.
(132,5 тыс. руб. + 265,0 тыс.руб. + 137,2 тыс.руб.).
Фактический ущерб на 1га составил 7,8 тыс. руб. (534,7 тыс. руб. /68,7 га).
Вероятный ущерб вычисляется как произведение фактических убытков на один гектар (7,8 тыс.руб.) на площадь, которая предполагается, будет пройдена лесными пожарами после осуществления комплекса противопожарных мероприятий (4,0 га).
Вероятный ущерб составляет 31,2 тыс. руб. (7,8 тыс.руб. * 4 шт.).
Предотвращенный ущерб определяется как разность фактического (534,7 тыс. руб.) и вероятного ущербов (31,2 тыс. руб.).
Предотвращенный ущерб составляет 503,5 тыс. руб. (534,7 тыс. руб. - 31,2 тыс. руб.).
Экономический эффект определяется как разность между предотвращенным ущербом (503,5 тыс. руб.) и стоимостью предлагаемых противопожарных мероприятиями.
Э = 503,5 тыс. руб. – 244,7 тыс.руб. = 258,8 тыс.руб.
Предотвращенный ущерб и экономический эффект свидетельствуют об эффективности предлагаемых мероприятий.
Лесничеству необходимо выполнять предлагаемые противопожарные мероприятия, поскольку проблема лесных пожаров является актуальной не только для России в целом, но и для лесничества конкретно, так как ежегодные затраты на тушение лесных пожаров значительные - 137,2 тыс. руб., а фактический ущерб от них составляет 534,7 тыс. руб.
Приложение Б
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЩЕБЕНОЧНО-МАСТИЧНОГО АСФАЛЬТОБЕТОНА В КАЧЕСТВЕ ПОКРЫТИЯ АВТОДОРОГ
Щебеночно-мастичный асфальтобетон (ЩМА), его преимущества над другими асфальтобетонами
ЩМА – это щебеночно–мастичная асфальтобетоная смесь, состоящая из щебеночного каркаса, в котором все пустоты между щебнем заполнены смесью битума с дробленым песком. [45]ЩМА появился вследствие необходимости исправления поверхностных деформаций и усиленного износа дорожного полотна. Эксплуатация дорог с покрытием из ЩМА показала, что данный вид покрытия полностью решил возникшую проблему. Было обнаружено, что такие дефекты, как отслаивание, образование трещин и колееобразование в случае применения ЩМА практически не проявляются.
Технология обустройства верхних слоев дорожного покрытия щебеночно-мастичным асфальтобетоном была разработана в Германии в 60-х годах ХХ века. В настоящее время в европейских странах технология ЩМА уже нашла широкое применение. В России постоянно растет объем применения данной технологии, так как она имеет ряд значительных преимуществ перед остальными покрытиями. Дорожные покрытия из ЩМА обладают более высокой устойчивостью к различным разрушающим воздействиям, деформации, колееобразованию, следовательно, они более долговечны, чем покрытия из других марок асфальта. Кроме того, покрытия из ЩМА превосходят покрытия из других марок асфальта по ряду важнейших эксплуатационных характеристик, напрямую влияющих на безопасность и комфорт, а именно:
- повышенный коэффициент сцепления;
- пониженное бликообразование;
- низкий уровень шума.
Эти преимущества в наибольшей степени проявляются на влажном покрытии, когда это особенно важно.
В ЩМА основную структуру составляет крупный щебень, а мелкий служит только для образования мастики, заполняющей межкаменное пространство в щебеночномкаркасе. При этом объем незаполненного пространства составляет не более 3...5%.
Преимущества ЩМА перед другими марками асфальта в большой степени обусловлены присутствием в составе смеси большего количества каменного материала – щебня и минерального порошка.
Рис.1
Рис.2
Основное отличие ЩМА от обычных асфальтобетонов заключается в его жестой каркасной структуре в слое покрытия. ЩМА укладывается более тонким слоем , чем обычный асфальтобетон. Там, где требуется укладка слоя асфальтобетона толщиной 35 – 50 мм, ЩМА можно уложить толщиной 25 – 35 мм, что позволяет уменьшить расход материала на 1м2 до 40%. При укладке ЩМА важно строго соблюдать технологию, а именно, смесь должна укладываться горячей (не ниже 140оС), недопустимо переуплотнение покрытия. При соблюдении технологии на всех этапах производства и укладки, ЩМА проявит все положительные свойства
При движении транспорта зерна крупных фракций щебня контактируют между собой, и нагрузка равномерно распределяется на значительной площади покрытия, таким образом, предотвращается неравномерный износ покрытия и образование колеи. В то же время мелкие фракции щебня вместе с песком и минеральным порошком, смешавшись с битумом, образуют «мастику», заполняющую поры покрытия, придавая ему прочность и препятствуя попаданию воды и разрушению покрытия. Кроме состава смеси немалую роль играет прочность и геометрическая форма самого щебня, а также его гранулометрический состав. Для ЩМА применяется щебень из твердых горных пород, кубовидной формы, узкого диапазона размера зерен.
|
| Асфальтобетон |
|
| ЩМА |
Рис.3
Применение щебеночно-мастичного асфальтобетона на высоконагруженных дорогах обеспечивает ряд эксплуатационных и функциональных преимуществ по сравнению с покрытиями из асфальтобетона типа А:
- существенно более высокая устойчивость к разрушениям под воздействием транспортного потока и климатических условий
- высокая сдвигоустойчивость, что существенно снижает возможность возникновения сдвиговых дефектов при высоких нагрузках (неровности и колееобразование)
- повышение долговечности покрытия в 2...3 раза
- более высокие эксплуатационные характеристики покрытия (высокий и стабильный коэффициент сцепления, повышение обзорности и снижение эффекта аквапланирования)
- снижение уровня шума от движения транспорта.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 172.
