План занятия:

1. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание  и их характеристика

2. Обстоятельства, отягчающие наказание и их характеристика.

3. Назначение наказания при особых обстоятельствах.

 Вопросы для подготовки к семинару

1. Дайте понятие общих начал назначения наказания. В чем значение индивидуализации наказания для достижения его целей? Изучите материалы постановлений Пленума Верховного суда РФ при подготовке ниже перечисленных вопросов и заданий.

2. Охарактеризуйте обстоятельства, смягчающие наказание, их виды и дайте характеристику. Назовите особенности назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Охарактеризуйте обстоятельства, отягчающие наказание, их виды и дайте характеристику.

4. Опишите назначение наказания при особых обстоятельствах:

- назначение наказания в случае нарушения судебного соглашения;

- Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

-назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;

- назначение наказания за неоконченное преступление;

- Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии;

- Назначение наказания при рецидиве преступлений;

- Назначение наказания по совокупности преступлений;

 Назначение наказания по совокупности приговоров;

5. Опишите порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

6. Условное осуждение: раскройте понятие и юридическую природу, основания и условия применения условного осуждения.

Задания [10]

1 . Левыкин осужден районным судом по ст.160 ч.1 УК РФ к исправительным работам. При этом суд, учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, ссылаясь на положения ст. 64 УК РФ, назначил ему 1,5 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.

Насколько обоснован приговор суда?

2 . Сажин осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Насколько это основано на законе?

3 . Составляя обвинительное заключение в отношении Лобанова и Быкова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.3 п. «в», 132 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «а», УК РФ, следователь в числе обстоятельств, отягчающих, по его мнению, их нака­зание, указал совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также крайнюю аморальность обвиняемых и то, что они вили асоциальный образ жизни.

Можно ли признать это правильным?

4 . Районный суд, осудив Куликова по ст.108 ч.1 УК РФ, признал в приговоре факт совершения им преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны обстоятельством, смягчающим наказание.

Правильно ли поступил суд?

5 . Волков на почве ревности совершил убийство своей жены Волковой, после чего сообщил о содеянном в полицию, добровольно явившись туда с повинной. На следствии он, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах убийства. Аналогичную позицию Волков занял и в суде. Приговором суда Волков был признан виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

При каких условиях можно согласиться с данным приговором суда?

6 . Липатов, 1990 г. рождения, был осужден за покушение на убийство, совершенное им в 2007 году, по ст.ст.30 и 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Насколько обоснован приговор суда?

7. Шмаков был осужден по ст.ст.319, 325 ч.1, 327 ч.1 УК РФ. По совокупности преступле­ний суд назначил ему наказание окончательно в виде 3 лет лишения сво­боды.

Насколько это основано на законе?

8. Суд присяжных признал Жукова виновным в убийстве двух лиц при превышении пределов необходимой обороны, и указал в вердикте, что но заслуживает снисхождения.

Какое наказание Жукову должен назначить суд? раскройте содержание ст. 65 УК РФ.

9. Ранее не судимый Митин был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии строго режима. В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен не верно.

Изучите ст. 58 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ и определите обоснована ли жалоба.

Судебная практика:

1. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016)[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

2. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал