Тема 1.9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

План занятия:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение.

4. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.

Вопросы для подготовки к семинару

1. Раскройте понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, перечислите их виды и охарактеризуйте значение.

2. Изучите материалы постановления Пленума Верховного Суда РФ и дайте понятие необходимой обороны. Охарактеризуйте основания необходимой обороны. Раскройте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите. В чем заключается превышение пределов необходимой обороны? Дайте понятие мнимой обороны и охарактеризуйте правовые последствия мнимой обороны.

3. Дайте понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, охарактеризуйте условия правомерности и отличие от необходимой обороны. В чем заключается превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

4. Дайте понятие крайней необходимости, охарактеризуйте условия правомерности и отличие от необходимой обороны. Каковы пределы ответственности за превышение пределов необходимой обороны?

5. Дайте понятие физического или психического принуждения, раскройте его виды. Каковы уголовно-правовые последствия причинения вреда в результате физического или психического принуждения?

6. Раскройте понятие обоснованного риска и условия обоснованности (правомерности). В чем значение данного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

7. Раскройте понятие исполнение приказа или распоряжения. В чем заключаются особенности ответственности за совершение преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения? Охарактеризуйте ответственность за неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения.

 

Задания [8]

1 . Возвращаясь вечером домой, Петухов в глухом переулке был остановлен двумя неизвестными. Опасаясь нападения, Петухов нанес одному из неизвестных удар по голове камнем, валявшимся под ногами. Второй неизвестный, которым оказался Батурин, скрутил Петухова и доставил в полицию. В ходе расследования было установлено, что Батурин и пострадавший Ветров встретили Петухова случайно и, будучи гостями города, хотели узнать, как пройти к ближайшему магазину.

Можно ли признать, что Петухов действовал в состоянии мнимой обороны? Как должен решаться вопрос о его ответственности?

2 . Водитель автомобиля Семин ехал по установленному маршруту. Внезапно в 5-ти метрах от машины, ехавшей со скоростью 40 км в час, на проезжей части улицы появился ребенок семи лет, бежавший за катившимся мячом. Предотвращая наезд на ребенка, Семин резко вывернул руль вправо, сломал киоск и сбил проходящих по тротуару прохожего, который от полученных травм через несколько часов скончался в больнице.

Действовал ли Семин в состоянии крайней необходимости?

Кто может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за сломанный киоск?

3 . На Энском авиапредприятии производилось испытание новой модели самолета. По замыслу Генерального конструктора 14 августа должны были быть отработаны режимы полета № 8 и № 9. При полете в режиме № 9 самолет вошел в штопор и потерпел катастрофу, летчик погиб.

Несет ли уголовную ответственность Генеральный конструктор за наступившие тяжкие последствия?

4 . Максимов, возвращаясь поздно ночью домой, встретил на улице Коровина и Блинова, которые, угрожая ему ножами, потребовали отдать им деньги и снять часы. Максимов, достав газовый револьвер, на который у него имелось соответствующее разрешение, выстрелами в упор причинил Коровину тяжкий вред здоровью, а Блинову - после того, как тот, бросив нож, попытался убежать, - средней тяжести вред здоровью.

Можно ли вести речь о том, Что максимов действовал в состоянии необходимой обороны? Охарактеризуйте пределы необходимой обороны. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Максимова.

5 . Локотков совершил убийство предпринимателя Иваненко. На следствии он заявил, что его вынудили пойти на убийство представители криминальных кругов, которые похитили его дочь и распра­вились бы с нею, если бы он не выполнил их задание.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Локотокова.

6 . Генеральный директор общества с ограниченной ответствен­ностью "Лотос" Мустанов поручил Летову, работающему в этой фирме менеджером, "уговорить" сотрудника налоговой инспекции Смирнова принять недостоверные отчеты о финансово-хозяйственной деятельности "Лотоса" и передать ему за эту "услугу" 1000 долларов США. По за­явлению Смирнова Летов был задержан при попытке передачи ему взятки. При допросе Летов объяснил свои действия исполнением при­каза своего непосредственного руководителя, в случае невыполнения которого его бы обязательно уволили.

С учетом положений ст.42 УК РФ, дайте уголовно-правовую оценку действиям Летова.

Судебная практика:

1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 сентября 2012 г. [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

Раздел 2. Общие положения о наказании

Дата: 2019-11-01, просмотров: 1855.