План занятия:

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Значение соучастия.

2. Понятие видов и форм соучастия.

3. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.

Вопросы для подготовки к семинару

1. Дайте понятие соучастия в преступлении, охарактеризуйте его объективные и субъективные признаки. В чем уголовно-правовое значение соучастия? Чем характеризуется прикосновенность к преступлению?

2. Назовите виды соучастников преступленияи раскройте их понятие.

3. Дайте понятие простого соучастия (Соисполнительство (совиновничество). Раскройте понятие сложного соучастия (соучастие с распределением ролей).

4. Дайте понятие формы соучастия в преступлении, раскройте критерии их выделения и уголовно-правовую характеристику.

5. Охарактеризуйте ответственность соучастников преступления. Как осуществляется квалификация действий соучастников и индивидуализация наказания соучастников?

6. В чем особенности ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом? Дайте понятие неудавшегося соучастия.

7. Что такое эксцесс исполнителя преступления, назовите его виды, особенности ответственности при эксцессе исполнителя.

Задания [6]

1 . Кротов, зайдя к соседу Проценко, попросил у него на время столовый нож, которым затем совершил убийство своей жены Кротовой.

Имеется ли в данном случае соучастие в убийстве со стороны Про­ценко?

2 . Вовина, зная, что у соседа Вилина имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Вилина и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Вовина продала его на рынке.

Имеется ли в данном случае соучастие? Если да, то в какой форме?

3 . Носов, 18 лет, и Жарова, 13 лет, договорились ограбить пожилую женщину Сенькину. Жарова позвонила в звонок. Когда дверь открылась, Носов и Жарова вошли в квартиру. Собрав наиболее ценные вещи, Носов и Жарова ушли.

Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме?

4 . Вовин сделал подкоп под склад магазина с целью хищения товаров. Портнов, случайно узнав об этом, воспользовался подкопом и украл из магазина ящик водки. Вовин об этом не знал.

Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме?

5 . Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму денег убил Котова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он сожительствовал, и рассказал ей обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство.

Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме? Оцените роль каждого из названных лиц.

6. Зайцев обратился к Попову с предложением совершить убийство Степанова, пообещав заплатить ему за это 3.000 долларов США. Попов выполнил «заказ», получив за это вознаграждение.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайцева, определив к какому виду соучастников он относится.

Каким будет решение задачи в случае, если Зайцев не только нанял Попова для совершения убийства Степанова, но и разработал подробный план этого преступления?

7. Строков и Лисов решили совершить разбойное нападение на коммерческий киоск, рассчитывая завладеть выручкой и товаром. Перед разбоем они предложили Соболевой, торгующей на вещевом рынке, сбыть тот товар, который они хотели похитить, не скрывая от нее, каким путем он должен у них появиться. Соболева согласилась и пос­ле того, как Строков и Лисов совершили задуманное преступление, получила от них похищенный товар, с которым была задержана сотруд­никами полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соболевой.

Изменится ли решение задачи в случаях, если:

а) Соболева узнала о том, что товар, переданный ей на реализацию Строковым и Лисовым, получен преступным путем уже после совершения ими разбойно­го нападения;

б) Соболева отвергла предложение Строкова и Лисова, однако не стала сообщать в по лицию о готовящемся ими разбое?

8. Гольдин перед совершением убийства Кузнецовой попросил Тро­шина выкопать яму в снегу, рассчитывая захоронить в ней труп потерпевшей. Трошин, осознав направленность умысла Гольдина на убийство, выполнил его просьбу и после того, как Гольдин задушил Кузнецову, по­мог тому зарыть ее труп в снегу.

Можно ли признать Трошина соучастником убийства, если да, то к какому виду соучастников он может быть отнесен?

Изменится ли решение задачи в случае, если Трошин по просьбе Гольд ина подготовил место для захоронения трупа Кузнецовой уже после ее убийства?

9.  Пеликанов и Цикломенов долгое время обучали 17-летнего Савельева различным приемам и с способам совершения карманных краж. Затем они "приняли и него экзамен" и заявили, что "он первоклассный вор".

Решите вопрос об ответственности Пеликанова и Цикломенова?

10. Харламов, являясь отцом новорожденного ребенка Исаевой, уговорил ее избавиться от него, поскольку не имел средств на его содержание.

Имеется ли в данном случае соучастие? Как квалифицироовать действия Харламова и Мсаевой?