Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) – легальный марксист (как и П.Б.Струве,1870-1940), один из наиболее популярных и признанных экономистов России на рубеже 19-20 веков. Жил и работал в Киеве. Было бы правильнее не называть его легальным марксистом, так как фактически он не был связан с какой-то одной школой в экономической науке. Система его взглядов отличается многосторонностью и оригинальностью.Наиболее популярная его работа – учебник “Основы политической экономии”, в котором он попытался согласовать теорию предельной полезности и трудовую теорию стоимости. “Эти две теории,- писал Туган-Барановский,- несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Рикардо и Менгер сосредоточивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Теория Рикардо подчеркивает объективные факторы ценности, теория Менгера – субъективные моменты оценки.Теория Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности.”

М.И.Туган-Барановский – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. С повышением производительности труда возрастает общая сумма общественного продукта, что обеспечивает рост всех доходов, а равномерность их роста для различных социальных групп зависит от системы социальных отношений.

Большое место в экономических трудах Туган-Барановского занимает исследование циклов и кризисов. В отличие от Маркса, он рассматривал циклическое развитие не как скачкообразный, а как волнообразный процесс. Фактически исследовались процессы, получившие позже название мультипликационных и акселерационных.

Будущее общество он представлял как систему государственного социализма.

Крупнейший экономист-аграрник России А.В.Чаянов был энциклопедически образованным, разносторонним человеком. Он писал художественные произведения в жанре фантастики и социальной утопии, стихи, работы по искусствоведению. Очерки по истории Москвы. Годы его жизни 1888-1937.Он погиб в годы сталинских репрессий. Его работы не переиздавались в течение полувека, их содержание было искажено, аграрные преобразования в стране проводились вопреки его выводам и рекомендациям. Часть работ А.В.Чаянова пропала. Но основной массив его литературного наследия все же сохранился.  

Вопреки мнению большинства специалистов о необходимости преобразования сельскохозяйственного производства в крупные “фабрики зерна и мяса”, Чаянов придерживался другой позиции. Он обосновал иной путь вовлечения крестьянский хозяйств в систему рыночных отношений. В своих трудах он развивал положение об относительной устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том. Что эти хозяйства носят в определенной степени замкнутый характер, их цель не извлечение прибыли, а обеспечение определенного уровня потребления крестьянской семье. Крестьянское хозйство – семейное хозяйство, с устойчивыми традиционными связями. С разделением труда, с соотношением ресурсов, ручного труда и технических средств. Основываясь на убывающей производительности факторов производства. в частности – земли, Чаянов писал о снижающейся полезности дополнительного дохода по сравнению с затратами на его получение.

Крестьянское хозяйство сохраняет сою жизнеспособность в любых. В том сисле и неблагоприятгых условиях. Перспективы дальнейшего развития сельского хозяйства Чаянов видел прежде всего в развитии различных форм кооперации, которую рассматривал ка добровольный и постепенный процесс.

Юровский Леонид Наумович (1884-1938) – теоретик рыночной экономики и финансового хозяйства, активный участник разработки и практической реализации финансовой и денежной политики. Его имя связано с выпуском “золотого червонца”, что способствовало стабилизации национальной валюты и успеху денежной реформы 1922-1924гг., которую он проводил вместе с другими специалистами и руководителями финансов (Г.Я.Сокольниковым, Н.Н.Кутлером, А.Г.Хрущовым). Работы Юровского на долгие годы были забыты, не издавались. Успех финансовой реформы приписывался в основном большевику Сокольникову, хотя автором, теоретиком и одним из организаторов реформы был Юровский (хотя идея выпуска “золотого червонца” принадлежит не ему).

Проблему стабилизации экономики Юровский не сводил к задачам финансовой политики. Основные вопросы, рассматривавшиеся в его работах:

теория цены и проблемы несовершенной конкуренции,

проблемы динамического равновесия и роль государства в экономике в переходный период от капитализма к социализму,

роль и место закона стоимости в переходной экономике,

необходимость согласования плановых и рыночных начал.

Один из самых крупных российских экономистов 20 века

Н.Д.Кондратьев (1892-1938) вошел в мировую экономическую науку как автор концепции длинных волн, которые называют его именем: “длинные волны “Кондратьева или” большие циклы конъюнктуры “ Кондратьева.

Ученый обосновал наличие наряду с короткими (3-4года) и среднесрочными (8-11 лет) продолжительных циклов, длящихся 48-55 лет. Он осуществил статистическое исследование длительных циклов, показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе длительных конъюнктурных колебаний. Кондратьев показал. Что большие циклы не случайность, а закономерное явление, связанное с техническими переворотами и структурными преобразованиями экономики. Теория больших циклов конъюнктуры Кондратьева лежит в основе понимания качественных сдвигов в экономике, в сфере социально-экономических и взаимосвязанных с ними процессов. На ее основе в странах Запада разрабатываются прогнозы экономического и социального развития.Кондратьев был крупным исследователем, директором конъюнктурного института, его работы публиковались научными центрами большинства развитых стран, он готовил материалы для государственных и партийных руководителей страны, участвовал в разработке первого перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства. Ряд его работ посвящен аграрным проблемам, теории равновесия , циклам и кризисам, статике идинамике развития. Часть работ написана им уже в заключении. Не все написанное им сохранилось.

5. Одним из важных достижений российской экономической науки можно считать разработку теоретический идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях. Эта традиция возникла во второй половине Х1Х века. Она складывалась на основе работ ”чистых” математиков, занимавшихся экономическими исследованиями, и на основе разработок профессиональных экономистов, использовавших математику для анализа хозяйственных процессов.

Особое внимание среди работ этого периода привлекают труды Владимира Карповича Дмитриева (1868-1913) и Евгения Евгеньевича Слуцкого (1980-1948).

В.Дмитриев разработал две модели расчета цены: 1) расчета величины реальной заработной платы и 2) количества предметов потребления, приобретаемых рабочими. На основе этих моделей Дмитриев разработал методику исчисления полных затрат труда. Иными словами, Дмитриев впервые разработал способ определения полных (прямых и косвенных) затрат на выпуск продукции. Идеи и метод исчисления полных затрат, разработанные Дмитриевым, были положены в основу построения системы межотраслевых балансов и в основу метода “затраты-выпуск”,разработанного американским экономистом В.Леонтьевым.

Е.Слуцкий обосновал положение, согласно которому полезность и спрос потребителей формируются под влиянием реальных экономических параметров – изменения цен и доходов. Они определяют систему предпочтений потребителей. В итоге принцип полезности получает объективную оценку. При изменении цен и стабильном доходе возникает эффект, получивший впоследствии название “замещения”. А при изменении дохода и неизменных ценах возникает “эффект спроса”. Исследование Слуцкого получили дальнейшее развитие в работах экономистов, разрабатывавших теорию потребительского спроса.

Традиции российской экономико-математической школы получили дальнейшее развитие только во второй половине ХХ века. Математические исследования в экономике были на долгие годы заморожены, работы экономистов-математиков не публиковались, хотя работа в данной направлении продолжалась и только в 60-х годах начался новый этап .

Крупнейшим представителем этого направления был Леонид Витальевич Канторович (1912-1986), который за разработку метода линейного программирования был удостоен Нобелевской премии в области экономики в 1975г. (совместно с американским экономистом Т.Купмансом, который несколько позже, независимо от Канторовича предложил сходную модель). Канторович предложил математический метод поиска оптимального варианта распределения ресурсов. Разработка линейного программирования началась с решения практической задачи. К Канторовичу обратились инженеры фанерного треста, которые ломали голову над там, как при пяти станках и восьми видах сырья обеспечить оптимальный выпуск фанеры, т.е. надо было найти решение конкретной технико-экономической задачи с целевой функцией – максимизировать выпуск готовой продукции. Тем самым был открыт новый раздел в математике, получивший распространение в экономической практике, способствовавший развитию и использованию электронно-вычислительной техники. Метод линейного программирования позволяет найти оптимальное решение. Линейным оно называется потому, что основывается на решении линейных уравнений. Неизвестные в них только первой степени. Такие уравнения отражают зависимости, которые на графике могут быть изображены прямыми линиями. (На пример, транспортная задача). Для любой задачи линейного программирования существует сопряженная ей, двойственная задача. Если прямая задача заключается в минимизации целевой функции, то двойственная в максимизации.

При непосредственном участии Канторовича и его ближайших коллег – В.В.Новожилова (автора идеи продуктово-трудового баланса) и В.С.Немчинова (обосновавшего глобальный критерий функционирования экономики) формировалась отечественная экономико-математическая школа. Усилиями входивших в нее экономистов-математиков была разработана система оптимального функционирования экономики (СОФЭ), строились модели эффективного распределения и оценки ресурсов, разработан межотраслевой баланс (С.С.Шаталин, Ф.Н.Клоцвог).  

* формула взята из курса лекций по экономической теории