Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Как отмечалось выше, одним из достоинств технологии переработки золотомышьяковых концентратов, в которой для вскрытия тонковкрапленного золота применяется бактериальное выщелачивание, являются сравнительно низкие капитальные затраты и эксплуатационные расходы. Для обоснования этих преимуществ обычно сравниваются три варианта технологий: «окислительный обжиг- цианирование», «автоклавное выщелачивание- цианирование», «БВ- цианирование».

По сравнению с окислительным обжигом, применяемым для вскрытия тонковкрапленного золота, при БВ не выделяются токсичные газы, и поэтому не устанавливаются аппараты пыле- и газоочистки. Кроме того, аппаратурное оформление процесса БВ значительно проще и дешевле, чем аппараты для окислительного обжига, которые работают при высокой температуре. Процесс БВ отличается также устойчивостью ведения и соблюдения параметров, хорошей воспроизводимостью и масштабированием при переходе от лабораторных исследований к промышленной практике. Этот процесс поддается автоматическому контролю основных параметров и их регулировке, а также математическому моделированию.

По сравнению с автоклавным выщелачиванием процесс БВ имеет эти же преимущества, несмотря на то, что продолжительность его в 50-100 раз больше продолжительности автоклавного окисления. Можно в дополнение к вышесказанному упомянуть о том, что процесс БВ не требует использования высококвалифицированных кадров в отличие от автоклавной технологии.

При окончательном выборе технологии и технико-экономическом обосновании его следует учитывать также:

* требуемую производительность;

* минеральный состав и форму нахождения золота в исходном продукте;

* извлечение золота в товарную продукцию;

* необходимость и степень защиты окружающей среды от токсичных отходов производства;

* безопасность труда на производстве.

С учетом этих особенностей основные преимущества технологии бактериального выщелачивания по сравнению с окислительным обжигом и автоклавным выщелачиванием сводятся к его высокой экономической эффективности за счет снижения капитальных затрат и уменьшения эксплуатационных расходов при увеличении извлечения золота и высокой экологичности .

Выполненная в последние годы оценка экономической эффективности технологий переработки упорных золотомышьяковых концентратов подтвердила это. Эффективность процесса была использована при обосновании технологии БВ на фабрике Фэйрвью (таблица 16).

 

Таблица 16 - Технико-экономические показатели переработки золотомышьяковых

концентратов на фабрике Фэйрвью

Показатели	Технология
	Окислительный обжиг- цианирование	Бактериальное выщелачивание- цианирование
Извлечение золота, %	92,0	97,0
Капитальные затраты, %	100	50-80
Эксплуатационные расходы, %	100	80
Срок окупаемости, лет	8,7	6,2
Рентабельность, %	100	170

 Наглядное экономическое сопоставление вариантов технологии золотомышьяковых концентратов и руд, выполненное в 1986-87 г.г., представлено в таблица 9.

Как показали расчеты, при производительности установок 50 и 90 т/сутки, капитальные затраты по сравнению с автоклавным выщелачиванием снижаются в 2,3-2,9 раза, а эксплуатационные расходы – в 1,1-1,8 раза (таблица 17).

 

Таблица 17 - Экономическое сравнение технологий переработки золотомышьяковых концентратов и руд

 

Фирма, год

Виды затрат

Исходный продукт

Технология

    Производительность

 

Содержание, %

  Окислительный обжиг-   Автоклавное окисление- Бактериальное выщелачивание     т/сутки Серы Мышьяка цианирование цианирование цианирование Дженкор (ЮАР) 1986 год Капитальные вложения, % 240 24 14 123 165 100 Райт Энджинирс (Канада) 1986 год Капитальные вложения, % 100 20 10 129 198 100   Эксплуатационные расходы: дол/т  %             55,9     130     42,8     99     43,1     100 айт Энджинирс (Канада) 1987 год Капитальные вложения, % руда 900 0,95 0,75 113 146 100   Эксплуатационные расходы: дол/т  %         19,4   104   20,3   109   18,7   100

 

Таблица 18 - Экономические показатели процессов переработки золотосодержащих

концентратов

Виды затрат	Страна производительность, т/сут	Технология
		Автоклавное выщелачивание	Бактериальное выщелачивание
Капитальные затраты, %	90 ЮАР	230	100
Эксплуатационные расходы, %		110	100

 

Капитальные затраты, %	50 Канада	286	100
Эксплуатационные расходы, %		180	100

 

При выборе технологии для переработки золотомышьяковых концентратов месторождения “Олимпия” (Греция) было проведено технико-экономическое сравнение конкурирующих технологий: обжиг, автоклавное выщелачивание и бактериальное выщелачивание. Это сравнение также показало высокую экономическую эффективность последнего (таблица 19) при производительности 100 тыс.т/год .

Таблица 19 - Экономическое сравнение процессов переработки золотомышьяковых

 концентратов месторождения “Олимпия” (Греция)

Виды затрат	Варианты технологии
	Обжиг	Автоклавное выщелачивание	Бактериальное выщелачивание
Капитальные вложения, %	280	280	100
Эксплуатационные затраты, %	77,0	126	100
Прибыль, %	84,0	96,0	100

 

При переработке золотомышьякового концентрата, содержащего 278 г/т золота, на установке производительностью 100 т/сутки наименьшие капитальные вложения и эксплуатационные затраты достигаются также по технологии бактериального выщелачивания (табл.20).

Таблица 20 - Экономическое сравнение процессов переработки золотомышьякового концентрата на установке, производительностью 100 т/сут.

Виды затрат	Технология
	Обжиг	Автоклавное выщелачивание	Бактериальное выщелачивание
Капитальные затраты, %	130	198	100
Эксплуатационные расходы: дол/т  %	55,90 129	42,79 99,5	43,09 100

 

Основные технико-экономические показатели различных вариантов технологии переработки золотомышьяковых концентратов Бакырчикского месторождения, которые определены институтом Гиналмаззолото, показывают, что для этих концентратов также наиболее экономичным и эффективным процессом вскрытия золота является бактериальное выщелачивание. При переработке в год 75 тыс.тонн золотомышьякового концентрата капитальные вложения в 2,3 раза меньше, чем по процессу «обжиг- цианирование». Для процесса характерным является самый низкий уровень эксплуатационных расходов и приведенных затрат.

Для определения экономичности процесса кучного выщелачивания меди были проведены экономические расчеты работы установки объемом 20 млн. т руды. При выщелачивании кучи руды высотой 35 м в течение 5 лет ежедневно извлекалось 16 т руды и за 350 дней 5625 т. Капитальные затраты при одновременном выщелачивании 5 млн. т составили 1 млн долларов, эксплуатационные затраты – 385 тыс. долл. Таким образом общие затраты на переработку 1 т руды составили 0,132 долл. , или на получение 1 кг меди расходуется всего 1,35 долл