Методика анализа эффективности вложений предприятия в основные средства, их эксплуатации и воспроизводства должна учитывать ряд принципиальных положений:
· функциональная мощность основных средств сохраняется в течении ряда лет, поэтому расходы по их приобретению и эксплуатации распределены во времени;
· момент физической замены (обновление) основных средств не совпадает с моментом с моментом их стоимостного замещения, в результате чего могут возникнуть потери и убытки, занижающие финансовые результаты деятельности предприятия;
· эффективность использования основных средств оценивается по-разному в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а также назначения. Поскольку основные средства обслуживают не только производственную сферу деятельности предприятия, но и социально-бытовую, культурную, природно-экологическую и другие сферы, поскольку эффективность их использования определяется не только экономическими, но и социальными, экологическими и другими факторами.
Основные средства и долгосрочные инвестиции в основные средства оказывают многоплановое и разностороннее влияние на финансовое состояние и результаты деятельности предприятия. Как влияют хозяйственные операции с основными средствами на финансовое состояние и результаты деятельности предприятия?
Рассмотрим, при поступлении основных средств:
1. Если основные средства получены безвозмездно, то на сумму поступивших основных фондов увеличиваются внереализационные доходы, но не сразу, а по мере начисления амортизации со счета 98/2 «Доходы будущих периодов».
2. Если приобретение основных средств за плату, то увеличиваются внеоборотные активы предприятия, изменяется структура капитала предприятия. В целом замедляется оборот всего капитала, сокращаются размеры наиболее ликвидных активов, ухудшается платежеспособность.[47]
3. Если это долгосрочная аренда основных средств, то увеличивается сумма внеоборотных активов и сумма задолженности перед арендодателями. Периодически уменьшается денежная наличность на сумму арендной платы и % за аренду. На сумму процентов уменьшается чистая прибыль или фонд накопления.
4. Если это текущая аренда, то издержки арендатора увеличиваются на сумму расходов по капитальному ремонту (если это оговорено условиями аренды).
Рассмотрим, при выбытии основных средств.
1. Если безвозмездная передача основных средств, то на величину потерь от безвозмездной передачи уменьшается чистая. Уменьшается сумма основных средств.
2. Если вносится вклад в уставной капитал дочернего предприятия, то вклад по цене соглашения выше остаточной ведет к росту к внереализационных доходов предприятия.
3. Продажа основных средств формирует финансовый результат (прибыль или убыток) от прочей реализации, который увеличивает или уменьшает балансовую прибыль предприятия. В целом уменьшается размер основных средств, повышается ликвидность баланса, ускоряется оборот капитала. Оптимальным вариантом продажи для налогообложения прибыли является реализация основных средств по рыночной стоимости. Однако оценка данной операции должна в первую очередь производиться с точки зрения производственной потребности предприятия в реализуемых объектах основных средств, возможности их замещения более производительными.[48]
В большинстве случаев частные (натуральные) показатели не могут быть применены, так как они показывают лишь степень использования отдельных элементов основных фондов, поэтому для определения использования всей массы основных фондов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели (показатели интегрального использования основных производственных фондов).
Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, увеличения объема продукции, повышения производительности труда, снижения производительности продукции и затрат на производство основных фондов, увеличения сроков службы основных средств и др.
Наиболее важный из них – фондоотдача основных фондов, определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов.
Фондоотдача - обобщающий показатель использования производственных основных фондов. В экономической литературе предполагается несколько показателей определения фондооотдачи основных средств[49]:
1. fо = объем выпуска продукции
среднегодовая стоимость основных фондов.
2. fо = объем реализованной продукции
среднегодовая стоимость основных фондов.
3. fо = сумма балансовой прибыли
среднегодовая стоимость основных фондов
4. fо = объем нормативно чистой продукции
среднегодовая стоимость основных фондов
Наиболее распространенным являются первые два показателя.
Объем продукции может быть выражен в стоимостных, натуральных и условных измерителях, а основные производственные фонды, как правило, по стоимости, но могут и по площади или другим измерителям. При этом в расчетах используются средние хронологические величины основных производственных фондов за анализируемый период.
При использовании в числителе натуральных измерителей показатели фондоотдачи более точно характеризуют использование основных фондов. Однако натуральные или условно-натуральные измерители применяются лишь на предприятиях, вырабатывающих продукцию одного вида, или отдельных производствах организации. На предприятиях, где выпускается разнородная продукция, объем продукции выражается в стоимостных измерителях.
Анализ фондоотдачи следует осуществлять по двум направлениям. Вначале фондоотдача рассматривается как самостоятельный показатель, на который оказывает влияние ряд факторов. При втором направлении анализа фондоотдача рассматривается как фактор, влияющий на выполнение плана производства и реализации продукции.
На фондоотдачу оказывает влияние большое число факторов. Их можно подразделить на группы. Первую группу составляют факторы, которые влияют на объем производства и реализации продукции (изменение структуры произведенной продукции, уровня цен на продукцию и т.д.) Вторая группа объединяет факторы, влияющие на величину и использование основных фондов: изменение оценки основных производственных фондов, их структуры, загрузки производственного оборудования по времени и по мощности.
Общая фондоотдача на 1 руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов зависит от выхода продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости машин и оборудования (как наиболее активной части основных фондов), а также от удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов. Выход продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования характеризует эффективность использования орудий труда. При анализе выясняется влияние на этот показатель выхода продукции на 1 руб. стоимости действующего оборудования и коэффициента использования наличного оборудования. Данный коэффициент зависит от размера неустановленного оборудования и установленного, но бездействующего. Резервы повышения выхода продукции на 1 руб. стоимости оборудования анализируют по двум направлениям – повышению производительности работы оборудования и улучшению использования времени действующего оборудования.
Таким образом, факторы, влияющие на показатель фондоотдачи можно подразделить на 3 уровня:[50]
Факторы первого уровня.
1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
2. Доля активной части фондов.
3. Отдача активной части фондов.
Факторы второго уровня.
1. Структура оборудования
2. Целодневные простои.
3. Коэффициент сменности.
4. Внутрисменные простои.
5. Среднечасовая выработка.
Факторы третьего уровня.
1. Замена оборудования.
2. Внедрение мероприятий НТП.
3. Социальные факторы.
Влияние всех этих факторов можно установить методом цепных подстановок.
Фондоотдача активной части фондов непосредственно зависит от структуры машин и технологического оборудования, времени работы и среднечасовой выработки.
Для анализа используется следующая факторная модель: [51]
К * Тед * ЧВ
ФО/а =
ОПФ/а
Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (ПС), а среднегодовую стоимость машин и технологического оборудования в виде произведения количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц).
К * Д * Ксм * ПС * ЧВ Д* Ксм * ПС * ЧВ
ФО/а = =
К * ЦЦ
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи активной части фондов можно выполнить способом цепной подстановки.
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо взять среднегодовую стоимость единицы оборудования в отчетном периоде, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры.
Для расчета влияния факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой оборудования или его модернизацией. С этой целью сравнивается выпуск продукции на новом и старом оборудовании за период времени его замены и полученный результат нужно разделить на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования.
(S Тi * ЧВнi - S Тi * ЧВсi)
DФО/ан =________________________
ОПФ/а1
Тi – время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВн, ЧВс – соответственно выработка продукции за 1 машино-час после замены и до замены i-го оборудования.
Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства
(S Тi * ЧВн - S Тi * ЧВс)
DФО/антп =________________________
ОПФ/а1
Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (повышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом.[52]
DФО/асоц = DФО/ачв - DФО/ан - DФО/антп
Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи основных производственных фондов рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части фондов.
DФОуi = DФО/ауi * УД/а1
Чтобы узнать, как изменится объем производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счет каждого фактора умножить на среднегодовую стоимость основных фондов в отчетном периоде.
Резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются на каждом предприятии, участке, рабочем месте. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Для выявления неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различий в подходах к моделированию данного показателя.
Наиболее простой является двухфакторная модель анализа [53]:
f о=Fa/F х N/Fа,
где f о - фондоотдача
Fa - активная часть производственных фондов
N - объем продукции, принятой для исчисления фондоотдачи
F - основные фонды
При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить
на вопрос, как изменение в структуре основных фондов, то есть в соотношении активной и пассивной их частей, повлияли на изменения фондоотдачи.
Для того, чтобы раскрыть влияние на фондоотдачу действие интенсивных и экстенсивных факторов использования основных фондов (в т. ч. машин и оборудования ), необходимо использовать в анализе полную модель:
f о = Fa/F х Fмаш./Fa х Fмаш./ Qд х J х 1/C х Тч/Т см. х N/ Тч ,
где Fмаш - стоимость установленных / действующих /машин и оборудования
F см. - количество отработанных станко - смен
C - средняя стоимость единицы оборудования
Qд - количество единиц действующего оборудования
J - продолжительность отчетного /анализируемого/ периода, в днях
Тч - количество отработанных станко - часов.
Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменений в уровне следующих факторов:
· доли активной части фондов в общей их стоимости;
· доли машин и оборудования в стоимости активных фондов;
· коэффициента сменности работы оборудования;
· средней стоимости единицы оборудования;
· продолжительности станко – смены;
· выработки продукции за один станко - час работы оборудования.
Одним из важных факторов, оказывающих влияние на эффективность использования основных фондов, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установит взаимосвязь между фондооотдачей и уровнем использования производственной мощности, представим показатель фондоотдачи в следующем виде [54]:
fo = N / Noc х Noc/W х W/Fa х Fa /F,
где Noc - основная /профильная / продукция предприятия
W - среднегодовая производственная мощность
Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменений в уровне следующих факторов:
· уровня специализации предприятия ( N/Noc)
· коэффициента использования среднегодовой мощности предприятия (Noc/W)
· доля активной части фондов в общей их стоимости(Fa/F)
· фондоотдачи активной части фондов,исчисленной по мощности(W/ Fa)
Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных за анализируемый период.[55]
Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи определяется по методу цепных подстановок: прирост фондоотдачи за анализируемый период умножается на среднегодовую фактическую стоимость основных производственных фондов.11
Для анализа эффективности использования ОФ ОАО «СЗТ» КФ мы будем пользоваться следующей формулой фондоотдачи:
Фо = Q/ОФср.,
где Фо – фондоотдача;
Q – объём производства и реализации продукции, рублей;
ОФср – среднегодовая стоимость основных производственных фондов
Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, то есть эффективность этого вложения средств.
ОФср=(ОФн + ОФк)/2
Так же целесообразно взять для анализа фондоотдачу активной части ОФ
Фо А= Q/ ОПФАср
Этот коэффициент показывает сколько продукции мы получаем с каждого рубля, вложенного в активную часть ОФ.
Факторы, влияющие на фондоотдачу:
1) доля активной части ОФ;
2) фондоотдача активной части ОФ;
Фо= уд.в.ОПФАср*Фоакт
К резервам роста фондоотдачи относятся:
· Выпуск конкурентоспособной продукции
· Рост качества продукции
· Приобретение новой техники
· Совершенствование технологических процессов
2. Следующий обобщающий показатель – фондоёмкость. Эта величина, обратная фондоотдаче. Она рассчитывается как отношение стоимости основных производственных фондов к объёму выпускаемой продукции.
Фё = Фср/Q,
где Фё – фондоёмкость;
Фср – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;
Q – объём производства и реализации продукции, рублей.
Показатель фондоёмкости характеризует уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции заданной величины.
3. Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооружённости труда, определяемой стоимостью основных производственных фондов к числу рабочих (работников промышленно-производственного персонала) предприятия. Фондовооруженность отражает обеспеченность предприятия основными средствами. [56]
Фв = ОФср/Чппп ,
где Фв – фондовооружённость;
ОФср – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, рублей;
Чппп – численность промышленно-производственного персонала.
Эта величина должна непрерывно увеличиваться, так как от неё зависит техническая вооружённость, а следовательно, и производительность труда.
Так же рассчитаем техническую фондовооруженность труда:
Фв Т= ОФАср /Чппп (т.р./чел.)
Эта формула показывает, сколько активных ОФ приходится на одного работника.
Для того, чтобы ещё увеличить производительность труда работников в СЗТ, необходимо пристальное внимание обратить на действие такого экстенсивного фактора, как фондовооруженность, т.е. на увеличение степени оснащенности производства оборудованием, новой техникой и т. д. в расчете на одного среднесписочного работника.
4. Также здесь можно рассчитать производительность труда как отношение объёма производства к численности промышленно-производственного персонала.
Птр = Q/Чппп ,
где Птр – производительность труда;
Q – объём производства и реализации продукции, рублей;
Чппп – численность промышленно-производственного персонала.
Эти показатели рассчитываются и анализируются в динамике за ряд периодов и сопоставляются с аналогичными показателями.
5.Фондорентабельность
Rоф=Пр/ОПФср*100,
где Пр- прибыль
Показывает долю прибыли , получаемой с каждого рубля, вложенного в ОФ.
Исходные данные, коэффициенты эффективности использования ОС, их горизонтальный анализ можно посмотреть в приложении 6.
Анализ технологического оборудования
После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования отдельных видов машин и оборудования.
Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности. При этом изучается: степень вовлечения оборудования в производство; использование оборудования по времени; использование оборудования по мощности. Различают оборудование наличное и установленное.
Наличное оборудование – это все оборудование организации, числящееся на балансе и внесенное в инвентарные списки, независимо от состояния и места нахождения.
Под установленным понимают оборудование, сданное в эксплуатацию. Моментом сдачи оборудования в эксплуатацию считается дата акта ввода его в действие. В составе установленного оборудования выделяется: действующее или фактически работающее в отчетном периоде, независимо от продолжительности работы; находящееся в резерве (установленное исправное оборудование, которое по решению организации числится в технологическом резерве); находящееся в простое (не работающее по различным причинам, включая внеплановые ремонты и ожидание ремонта); ненужное для выполнения плана (оборудование, не требующееся для выполнения плановых заданий по производству продукции).
Неустановленное оборудование (не сданное в эксплуатацию) подразделяется на подлежащее установке, излишнее и подлежащее списанию.
Наибольший эффект достигается при приблизительно одинаковой величине наличного, установленного и действующего оборудования.
Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитываются следующие показатели:[57]
Коэффициент использования парка наличного оборудования:
Количество используемого оборудования
Кн =
Количество наличного оборудования
Коэффициент использования парка установленного оборудования:
Количество используемого оборудования
Ку =
Количество установленного оборудования
Разность между количеством наличного и действующего оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.
Пр=(Кол.исп.-Кол.нал.)*Выр.ед.
Производительность действующего оборудования зависит от экстенсивных факторов (использование оборудования по времени) и интенсивных (использование мощности оборудования в единицу времени).
Для характеристики степени экстенсивности загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
календарный фонд времени;
Тк=365дн*24часа*Nд
Nд- количество действующего оборудования
режимный фонд времени;
Тр=Тк
плановый фонд времени;
Тп=(365дн*24часа-Пф) *Nд
Пф-время годовой профилактики оборудования
фактический фонд времени.
Тф=(365дн*24часа-Пф-Пс-) *Nд
Пс- время сверхнормативного простоя среднее за год
Календарный фонд времени – это максимально возможное время работы оборудования. Он равен количеству календарных дней в отчетном периоде, умноженному на 24 ч. и на количество единиц действующего оборудования.
Режимный фонд времени определяется умножением количества рабочих дней на количество смен и их продолжительность (в часах). Он зависит от установленного количества смен в организации. В условиях непрерывного производства календарный и режимный фонды времени совпадают. В остальных случаях режимный фонд времени меньше календарного на внесменное время.
Плановый фонд времени – это время работы оборудования по плану. Этот фонд отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации.
Фактический фонд времени – это отработанное время. Этот показатель меньше планового на величину внеплановых простоев оборудования. Фактический фонд времени можно подразделить на машинное и вспомогательное время. Машинное время состоит из полезного машинного времени и времени, затрачиваемого на брак. Вспомогательное время включает в себя время, затрачиваемое на уборку рабочего места, заточку инструмента и т.п.
Коэффициент экстенсивной нагрузки оборудования исчисляется, как правило, применительно к ведущему оборудованию. Использование времени остального оборудования изучается под углом зрения соответствия по ведущему оборудованию. Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного – возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового – резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Влияние экстенсивных факторов на годовую производительность оборудования, как правило, определяется умножением плановой выработки за 1 машино-час на количество часов непланируемых простоев.
Увеличение режимного фонда времени достигается за счет повышения сменности работы оборудования. Сменность работы оборудования характеризуется коэффициентом сменности, который исчисляется отношением общего количества отработанных машино-часов к количеству машино-часов, отработанных в наибольшую смену. Также данный коэффициент можно рассчитать отношением количества единиц оборудования, работавших во все смены, к общему числу единиц оборудования. Оборудование связи работает 24часа в сутки, поэтому коэффициент сменности у него будет равен 1.
Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели: [58]
Коэффициент использования календарного фонда времени:
Тф
Кк.ф. = ----------
Тк
Коэффициент использования режимного фонда времени:
Тф
Кр.ф. = -----------
Тр
Коэффициент использования планового фонда времени:
Тф
Кп.ф. = -------------
Тп
Удельный вес простоев в календарном фонде:
Пс
УДпс = ----------
Тк
Тф, Тп, Тр, Тк – соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования; Пс – простои оборудования.
Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину. Коэффициент интенсивной загрузки оборудования является показателем, характеризующим интенсивность работы оборудования. ГВ1
Кинт = ----------
ГВ0
Иначе можно сказать, что коэффициент интенсивной загрузки оборудования определяется отношением фактической производительности оборудования в единицу времени к технической производительности оборудования в единицу времени.
Обобщающим показателем, комплексно характеризующим использование оборудования, является коэффициент интегральной нагрузки. Он представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования. Степень использования оборудования будет тем выше, чем ближе интегральный коэффициент приближается к 1.
IК = Кп.ф. * Кинт
В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:
ВПi = Ni * Дi * Ксмi * ПСi * Гвi, где
Ni – количество i-го оборудования;
Дi – количество отработанных дней единицей оборудования;
Ксмi – коэффициент сменности работы оборудования;
ПСi– средняя продолжительность смены;
Гвi – выработка продукции в год на i м оборудовании.
Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.
На предприятии связи целесообразно использовать следующие коэффициенты:
1) Коэффициент монтированной ёмкости
Кмонт= зад.ём./монт.ём.
Этот коэффициент находится отношением задействованной емкости ко всей монтированной ёмкости.
Используется, например, для характеристики автоматизированных телефонных станций (АТС), оборудования ADSL. Показывает сколько уже подключено абонентов в общем объеме номеров.
Чем больше этот коэффициент, тем лучше: больше удовлетворяется запросов на подключение телефонов или к сети Интернет в то время, как существует очередь на подключение.
2) Коэффициент цифровизации АТС
КцифАТС= Элек.АТСi/АТСi
Рассчитывается, как отношение:
1) электронных АТС в общем числе АТС
2) монтированной ёмкости АТС в общей монтированной ёмкости по АТС
3) задействованной ёмкости АТС в общей задействованной ёмкости по АТС
Используется для характеристики АТС. Показывает сколько цифровых (электронных) АТС в общем количестве АТС. Чем больше этот коэффициент, тем лучше: цифровые АТС лучше аналоговых (механических) АТС.
Преимущества цифровых АТС по отношению к механическим:
- лучшее качество связи, набора и меньше пропаданий слышимости;
- меньше занимаемая площадь;
- меньше энергопотребление;
- меньше человеко-часов на обслуживание;
- возможность автоматизации процесса.
Так же проводится горизонтальный анализ с учетом особенностей оборудования, факторный анализ.
Таблицы с расчетами по анализу технологического оборудования приведены в приложении 8 и в приложении 8.1
Вывод по анализу эффективности использования основных средств:
Из коэффициента фондоотдачи основных производственных фондов видно, что в 2007 году наблюдается меньшая эффективность использования орудий труда, чем в 2006 на 6%. Уменьшение фондоотдачи ведет к относительной перерасходу производственных основных фондов и к уменьшению объема выпускаемой продукции. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Так же снизился показатель фондоотдачи активной части основных фондов, на 7%, по сравнению с прошлым годом, наблюдается убыль в 12,27%. Коэффициент фондоёмкости показал: в 2007 году требовалось больше на 26% денежных средств, вложенных в основные средства, для производства, чем в 2006 году. Обеспеченность предприятия основными средствами возросла в 2007 году на 201т.р./чел и составила 1385т.р./чел. Рентабельность основных фондов в том году составляла минус 2,86%, тогда как в этом году она увеличилась на 4,49% и составила 1,62%, это свидетельствует о эффективной работе предприятия в 2007 году.
Техническая вооруженность увеличилась на 174,48 т.р./чел и составила 1171,94 т.р./чел., по сравнению с прошлым годом этот показатель увеличился на 17,49%. При том производительность труда на предприятии возросла на 18,74 т.р./чел и составила 628,24т.р./чел, что произошло в основном за счет уменьшения числа работников.
Результаты факторного анализа фондоотдачи, объема выпуска продукции, фондовооруженности, производительности труда приводится в приложении 7.
Вывод по факторному анализу показателей:
Факторный анализ фондоотдачи за счет удельного веса активной части ОФ в общей стоимости ОФ и фондоотдачи активной части ОФ.
Общее уменьшение фондоотдачи на предприятии составило 6,1%. В 2007г. она составила 45,4%. Положительно на показателе сказалось увеличение удельного веса активной части ОФ в 2007году на 0,4%, при этом Фо увеличилась на 0,2%. Отрицательно повлияло уменьшение фондоотдачи активной части ОФ на 7%. За счет этого Фо сократилась на 6,3%..
Факторный анализ объема выпуска продукции за счет средней стоимости ОФ и фондоотдачи ОФ.
Общее уменьшение объема выпуска продукции на предприятии составило 10966,830 т.р.. В 2007г. он составил 939842,276т.р.. Положительно на показателе сказалось увеличение основных производственных фондов в 2007году на 225012,968т.р., при этом выручка увеличилась на 115831,301т.р.. Отрицательно повлияло уменьшение фондоотдачи ОФ на 6%. За счет этого, объем выпуска продукции, сократился на 126798,131т.р..
Факторный анализ технической фондовооруженности за счет средней стоимости активной части ОПФ и среднесписочной численности промышленно-производственного персонала.
Общее увеличение технической фондовооруженности на предприятии составило 174,478т.р./чел. В 2007г. он составил 1171,941 т.р./чел. Положительно на показателе сказались оба фактора. Увеличение активной части основных производственных фондов в 2006 году на 197181,023т.р. повысило показатель на 126,398т.р./чел. За счет уменьшения численности промышленно-производственного персонала на 64 человека фондовооруженность возросла на 48,080 т.р./чел.
Факторный анализ производительности труда за счет объема выпускаемой продукции и среднесписочной численности промышленно-производственного персонала.
Общее увеличение производительности труда на предприятии составило 18,744 т.р./чел. В 2007г. она составила 628,24 т.р./чел. Положительно на показателе сказалось уменьшение численности промышленно-производственного персонала на 64 человека. За счет этого производительность возросла на 25,774 т.р./чел. За счет уменьшения выручки на 10966,830 т.р. производительность упала на 7,03 т.р./чел
Факторный анализ производительности труда за счет объема выпускаемой продукции, основных производственных фондов и фондовооруженности
Общее увеличение производительности труда на предприятии составило 18,744 т.р./чел. В 2007г. она составила 628,24 т.р./чел. Положительно на показателе сказалась только фондовооруженность. Увеличение её в 2007году на 201,06т.р./чел. повысило показатель на 91,198 т.р./чел. Отрицательно повлияло уменьшение выручки (на 10966,83т.р.) и увеличение ОПФ (на 225012,968 т.р.), производительность соответственно уменьшилась на 7,03 т.р./чел. и 65,424 т.р./чел. Здесь речь идет об экстенсивном развитии, так как рост производительности труда в результате повышения фондовооруженности сопряжен с вводом в действие новых средств труда на основе развития и расширения средств и сетей связи. В настоящее время для связи характерен преимущественно такой путь, поскольку низкий уровень удовлетворения общественных и личных потребностей в услугах отрасли и невысокое их качество обусловливают необходимость ускоренного ввода новых производственных мощностей и обновление производственного потенциала.
В заключении анализа подсчитываются резервы увеличения: выпуска продукции, фондоотдачи, фондорентабельности.
Такими резервами могут быть:
1) ввод в действие нового оборудования;
2) увеличение времени работы оборудования;
3) сокращение целодневных и внутрисменных простоев оборудования;
4) повышение эффективности использования оборудования.
Вывод по анализу технологического оборудования:
Анализ автоматических телефонных станций
В ОАО "СЗТ" КФ на конец 2007 года числится 228 станций монтированной ёмкостью 225773 номеров, задействованной 212564 номера. По сравнению с 2006 годом количество станций возросло на 2 шт., монтированной ёмкости увеличилось на 3636 номеров, задействованной на 1792 номера. Процент использования номерной ёмкости к концу 2006 года уменьшился на 0,7% и составил по предприятию 94,1%.
Электронных станций в общем количестве АТС увеличилось всего на 1,63%, и доля их в общем количестве составила 16,23%. Это свидетельствует о интенсивном характере ведения производства, т.к. морально и физически устаревшее оборудование заменяется более новым, передовым - цифровым. Процент цифровизации монтированной емкости АТС уменьшился всего на 0,01% и составил 61,11%. Процент цифровизации задействованной емкости увеличился на 0,67% и составил по предприятию 60,75%. Увеличение задействованной ёмкости электронных АТС приводит к снижению количества повреждений. Об этом свидетельствует уменьшение количества повреждений по заявлениям абонентов, в 2007 году их количество уменьшилось в целом по ГТС и СТС на 575шт. и составили 65495шт.
(см. таблицу 3.1)
Таблица 3.1
| Выявлено повреждений по заявлениям абонентов (шт) | |||
| Наименование | 2006 | 2007 | изм. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| ГТС | 46532 | 46313 | -219 |
| СТС | 19538 | 19182 | -356 |
| Итого | 66070 | 65495 | -575 |
Фактический объем производства в целом по АТС Карелии увеличился на 15697021,39ном*ч. В основном на этот результат повлияло расширения цифровых станций и сокращения аналоговых. Временем профилактики на цифровых стациях можно пренебречь, т.к. она проводится без остановки связи в часы наименьшей нагрузки. Простоями станционного оборудования считается повреждение 50 или более номеров цифровой ёмкости. По аналоговым АТС наблюдается уменьшение объема производства на 6185410,84ноч.*ч. Так, за счет уменьшения задействованной ёмкости на 706 номеров объем производства уменьшился на 6184490,46ном.*ч. За счет уменьшения фактического времени работы единицы оборудования на 0,02 часа объем производства, по сравнению с 2005 годом, упал на 920,38ном.*ч. По другому обстоит дело у электронных (цифровых) АТС. Фактический объем производства по ним увеличился на 21882468,08ном.*ч. Положительное влияние на него оказало увеличение задействованной ёмкости на 2498 номеров, и вследствие этого объем производства увеличился на 21882471,74ном.*ч.. За счет небольшого уменьшения фактического отработанного времени объем производства уменьшился на 3,663ном.*ч.
На городской телефонной сети Республики Карелия на конец 2007 года установлено 45 автоматических телефонных станций , из них: электронных АТС 21, квазиэлектронных – 4, аналоговых – 19. Все номера оборудованы аппаратурой повременного учета продолжительности соединений (АПУС). Для электромеханических (аналоговых) АТС используется оборудование АПУС ЗАО «ELSIS». Во всех крупных городах Карелии построены электронные АТС. Всего 22 общей монтированной ёмкостью 116167 номеров. По сравнению с 2006 годом количество электронных АТС увеличилось на 3, за счет строительства двух новых АТС в г.Петрозаводске и заменой аналоговой АТС на цифровую в г. Кондопога.
В связи с увеличением цифровых станций и уменьшением аналоговых процент цифровизации АТС увеличился на 1,63% и составил 16,23%. Таким образом, наблюдается замена старого оборудования на более новое, совершенное.
Количество телефонных аппаратов ГТС на конец года составило 186 911 штук, в том числе основных – 179 003 шт., квартирных – 154 745. На территории Карелии в настоящий момент 438 абонентов (юридических лиц) пользуются услугой цифрового абонента, которая при наличии специального телефонного аппарата позволяет, например: осуществлять передачу данных, передавать видео изображения, выходить в Интернет по выделенному каналу.
За 2007 год удовлетворено 4 478 заявлений, в том числе от лиц льготных категорий 139.
Так же произошло расширение монтированной ёмкости ГТС в г. Петрозаводске, Кондопога, Сегежа и Костомукша на 1 146 номеров и составила 197223 номера. За счет этого увеличился процент цифровизации монтированной ёмкости по сравнению с 2006г. на 0,53% и составил 67,92%. По аналоговым АТС ГТС монтированная емкость составляет 63264 номера, что меньше чем в 2006 году на 676 номеров. Монтированная емкость цифровых АТС на ГТС республики составляет 116167 номеров, что больше на 1822 ном., чем в 2006 году. Монтированная емкость квазиэлектронных станций не изменилась и осталась на уровне 17792 номера. Можно заметить, что и задействованная емкость ГТС по аналоговым станциям упала, а по цифровым возросла. В целом на конец 2007 года по ГТС она составляет 187250 номеров, что больше на 2088 номеров, чем в прошлом году. Процент цифровизации задействованной ёмкости увеличился на 0,51 и составил 67,18%
В целом по ГТС на конец 2007 года номерная емкость использовалась на 94,9%, что на 0,5% больше, чем в прошлом году. Больше всего задействовано номеров по аналоговым городским АТС, на 97,1% (больше на 0,6% по сравнению с прошлым годом). На 93,7% использовано номеров по электронным АТС (больше на 0,6% по сравнению с 2006 годом). По квазиэлектронным станциям процент использования номерной ёмкости не изменился и остался на уровне 95,6%.
На сельской телефонной сети Республики Карелия установлено 183 автоматические телефонные станции, в том числе 1 станция квазиэлектронная, 10 станций электронных и 172 аналоговых станций. Увеличение на одну электронную станцию произошло за счет замены аналоговой АТС в п.Импилахти Питкярантского района. В связи с этим возрос процент цифровизации по СТС на 0,55% и составил в 6,01% 2007году. Монтированная емкость станций составила 28550 номеров, по сравнению с прошлым годом увеличение на 2490 номера за счет расширения аналоговой АТС в Калевальском районе и расширения цифровых АТС в Пряжинском районе. Из них: по сельским аналоговым АТС возросла на 2114 номеров, по цифровым АТС увеличилась на 376 номеров, по квазиэлектронным АТС монтированная ёмкость не изменялась. Монтированная емкость всех станций СТС оборудована аппаратурой АОН и АПУС. Процент цифровизации монтированной ёмкости АТС на 0,10% и составил 14,01%.
Задействованная емкость составила 25 314 номеров, что меньше на 296 номеров. По аналоговым и квазиэлектронным станциям задействованная емкость уменьшилась на 447 и 1 номер соответственно. По электронным станциям задействованная емкость увеличилась на 152 номера.
Таким образом, процент цифровизации задействованной ёмкости увеличился на 0,74% и составил в 2007 13,14%.Всего в сельской местности 782 населенных пункта, телефонизированы 546.
Количество телефонных аппаратов СТС на конец года составило 32 628 штук, в том числе основных – 32 327 шт., квартирных – 28 422. Телефонная плотность в сельской местности на 100 жителей составила 19.2 телефона. Все 16 районов полностью охвачены средствами автоматизации. За 2006 год удовлетворено 929 заявлений, в том числе от лиц льготных категорий 321.
Процент использованной номерной емкости по СТС составил 88,67%, что меньше на 9,6%, чем в прошлом году. В основном он упал по сельским аналоговым АТС ( на 10,4%); по цифровым станциям уменьшился на 5%, по квазиэлектронным - на 0,2%. Процент использования емкости падает за счет снижения численности сельского населения и отказа от услуг телефонной связи.
Анализ различного оборудования связи
На территории РК в настоящий момент установлено 206 универсальных таксофонов. Все таксофоны принимают ЕТК (единую таксофонную карту). На ГТС их установлено 194шт. (уменьшилось на 19шт. по сравнению с 2005г.), СТС-12шт. (увеличилось на 1шт.) За счет уменьшения количества таксофонов на 18 шт., фактический объем производства уменьшился на 157549,58шт*ч. За счет увеличения фактического времени работы на 0,16ч. объем производства увеличился на 32,40 шт*ч. В целом объем производства по таксофонам упал на 157517,18 шт*ч. Все управление и контроль за таксофонами осуществляется из г. Петрозаводска, где расположен ЦУТ (центр управления таксофонами). В рамках проекта оказания универсальных услуг телефонной связи на территории РК планируется установить 662 универсальных таксофонов (местная, междугородняя и международная связь). Большинство из них будет установлено на селе. Всего таксофонов по "Универсальной услуге связи" будут установлено в 621 населенном пункте.
Временем профилактики на ADSL, соединительных линиях, в канализации, на кабеле, воздушных линиях передач, высоко частотных каналах связи можно пренебречь, т.к. она проводится без остановки связи в часы наименьшей нагрузки.
В 2007 году было значительное увеличение монтированной ёмкости портов ADSL на 3817 и составило в 2007 году 5760 портов. В 2008 году планируется установить ещё 13000 портов во всех крупных населенных пунктах Карелии. В рамках национального проекта "Образование" уже 170 школ Карелии пользуются услугой выход в Интернет по широкополосному доступу, в 2008 году ещё планируется подключить 22 школы. На данный момент 4363 клиента пользуются данной услугой связи. Так, за счет увеличения задействованной ёмкости на 2951порт, фактический объем производства вырос на 25850634,60 порт*ч., а за счет увеличения фактического времени работы оборудования на 0,012, вырос на 53,40 порт*ч. Всего объем производства увеличился на 25850688 порт*ч. Задействовано на 3,1% больше портов, чем в прошлом году. На конец 2007 года использовано 75,7% монтированной ёмкости.
Для организации межстанционной связи ГТС и СТС используются соединительные линии (СЛ), которые соединяют АТС на территории одного города (населенного пункта). Уменьшение количества СЛ на 249 шт. в 2007 году произошло за счет введения новых технологий и усовершенствованья схем организации связи, а так же за счет перехода на цифровые системы передачи, что улучшило качество связи, уменьшило потерь на линии. В 2007 году их количество составило 2470 шт. За счет уменьшения соединительных линий фактический объем производства уменьшился на 2181215,10 шт*ч., за счет увеличения времени работы оборудования на 0,02ч. возрос на 49,4 шт*ч. Всего фактический объем производства уменьшился на 2181165,70 шт*ч.
Протяженность канализации в 2007 году увеличилась на 37 канало*км и составило 1822 канало*км. За счет небольшого уменьшения фактического времени работы, объем производства уменьшился на 0,182 кан*км*ч. За счет увеличения протяженности канализации на 37 кан*км объем производства увеличился на 324119,978 кан*км*ч. В целом объем производства по протяженности канализации вырос на 324119,80 кан*км*ч.
Для организации межстанционной связи на местных телефонных сетях РК используются медный и волоконно-оптический кабель(ВОК). В основном используется медный: в 2007 его насчитывалось 10872 км, что больше на 132км, чем в прошлом году. Но в 2007 году произошло увеличение на 11км. ВОК, и в настоящий момент он составляет 271 км. ВОК обладает большей надежностью, пропускная способность его больше в тысячи раз, требуется меньше человеко-часов на обслуживание, меньше повреждений от молний и электронаводок (т.к. оптико-волокно состоит из стекла, которое не боится таких явлений), не боится электро- и радио помех. Это прослеживается в простоях по оборудованию: в 2006году на волоконно-оптических линиях их не было совсем, тогда как на медных кабелях они сохраняются из года в год. Так, за счет увеличения протяженности кабельных линий передач на 143 км, фактический объем производства вырос на 1252676,90км*ч., а за счет увеличения фактического времени работы оборудования на 0,001ч., вырос на 2,113км*ч. Всего объем производства увеличился на 1252679,02 км*ч. и составил 97612440,82км*ч.
Протяженность воздушных линий передач уменьшилось на 100км в следствии их замены на более совершенные кабельные линии связи, в частности на ВОЛС. В 2007 году количество воздушных линий составило 5548км. Фактический объем производства падает по ним и за счет уменьшения протяженности и за счет уменьшения фактического времени работы. Всего фактический объем производства уменьшился на 876151,44км*ч.
Так же на телефонной сети для межстанционной связи КФ используются высоко-частотные каналы связи (ВЧК). Данные каналы работают с использованием аппаратуры уплотнения. На ВОК их увеличилось на 1330 шт и составило 16892шт. На медных кабелях ВКС увеличились на 92шт., составили 7844шт. Всего объем производства увеличился на 12456332,34 шт*ч. и составил 216685393,93шт*ч. Опять же на волоконно-оптических каналах в 2007 году простоев не наблюдалось, а по медным они составляли 0,25 часа. Поэтому за счет уменьшения фактического времени работы ВКС на медных кабелях, объем производства уменьшился на 392 шт*ч. По ВОК как увеличение количества штук высокочастотных каналов связи, так и увеличение фактического времени работы привели к росту объема производства на 11650822,94шт*ч.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях становления рыночной экономики особую актуальность приобрела проблема эффективного управления активами, в т.ч. основными средствами. Основные средства, являясь частью экономических ресурсов, занимают значительный удельный вес в структуре имущества, поэтому их наличие и состояние играют немаловажную роль в хозяйственных процессах, протекающих в организациях различных форм собственности.
Итак, в данной дипломной работе были рассмотрены основные теоретические и практические аспекты организации бухгалтерского учета основных средств.
В первой и второй части работы был изучен теоретический материал, действующие в настоящее время нормативные акты в сфере бухгалтерского учета основных средств. Здесь сформулированы понятия объектов основных средств, их оценка, переоценка, приведена экономическая классификация основных средств. Рассмотрены особенности организации аналитического и синтетического учета движения объектов основных средств, определен порядок начисления амортизации.
На предприятии сформирована учетная политика, которая в полной мере отражает особенности, присущие организации бухгалтерского учета на предприятии.
Так первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов. Учитываются они в бухгалтерском учете как по первоначальной, так и по восстановительной стоимости, когда как в балансе только по остаточной (за минусом амортизации). Организация может производить переоценку. С 1 января 2001 года уточнен порядок переоценки объектов основных средств - п.15 ПБУ6-01. В соответствии с ним переоценку могут производить только коммерческие организации. Организация, принявшая решение о переоценке основных средств, должна учитывать, что в последующие годы она обязана будет производить переоценку регулярно.
Рассмотрено поступление и расходование основных средств на предприятии по различным направлениям.
Поступление объектов основных средств в организацию может осуществляться различными способами:
- в результате долгосрочных инвестиций (приобретение, изготовление и сооружение объектов основных средств);
- получение основных средств по договорам дарения (безвозмездное поступление основных средств);
- по договорам аренды (имущественного найма);
- в качестве вклада в уставный капитал и др.
Аналитический учет по счету 01 ведется по отдельным инвентарным объектам основных средств.
Согласно ПБУ 6/01 объекты основных средств выбывают в следующих случаях:
- продажа (реализация) юридическим и физическим лицам,
- безвозмездная передача (договор дарения),
- списание вследствие непригодности к дальнейшему использованию,
- передача в виде вклада в уставный капитал других организаций и др.
Решение о выбытии объектов основных средств принимает руководство организации. Руководство организации может создать специальную комиссию, которая определит целесообразность и непригодность дальнейшего использования объектов.
Предприятие может проводить инвентаризацию основных средств один раз в три года, а книжного фонда библиотек – один раз в пять лет. Другие сроки проведения инвентаризации вправе устанавливать руководитель предприятия. Он же определяет состав инвентаризационной комиссии.
Коммерческая организация обязана начислять амортизацию на основные средства путем перенесения стоимости основных средств на себестоимость продукции (работ, услуг), а по объектам непроизводственного назначения – на собственные источники.
Предусмотрено четыре способа амортизации:
- линейный;
- способ уменьшаемого остатка;
- способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
- способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
Время от времени организации приходится проводить ремонт основных средств. Он бывает текущий, средний и капитальный. Согласно гл.25 НК ст.253 расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств, а также на поддержание их в исправном состоянии являются расходами, связанными с производством и реализацией, т.е. эти расходы идут на издержки производства (на себестоимость).
В случае произведения затрат на модернизацию и реконструкцию объектов основных средств после их окончания, если указанные затраты улучшают (повышают) ранее принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объектов основных средств, увеличивают первоначальную стоимость объекта.
В ходе дипломной работы был рассмотрен учет аудита основных средств, где были рассмотрены задачи, источники аудита, аудит наличия, сохранности, движения, начисления амортизации, ремонта основных средств. Так же был приведен порядок составления аудиторского заключения, примеры ошибок в учете и порядок их исправления.
Эффективность бухгалтерского учета в целом и учета основных средств в частности во многом определяется совершенством бухгалтерского и налогового законодательства. В настоящее время, несмотря на обилие законов, положений, инструкций и других законодательных документов, нормативная база по учету основных средств далека от совершенства. Действующие в настоящее время нормативные акты в некоторых случаях содержат противоречивые положения, а по некоторым вопросам не предусматривают конкретных способов ведения бухгалтерского учета основных средств, что существенно осложняет работу бухгалтерам.
В данной дипломной работе было показано, что анализ основных фондов на предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на эффективность использования основных средств. Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.
В результате проведенного анализа основных средств ОАО «СЗТ» КФ можно сделать следующие выводы:
Затрагивая предприятие в целом, можно отметить, что объем реализованной продукции в 2007 году уменьшился на 10966,830 т.р. (составил 939842,276т.р.), но филиал уменьшил себестоимость оказываемых услуг на 97485,108 т.р. и исходя из этого получил прибыль 33635,009т.р., что больше чем в 2006 году на 86518,278т.р. (см. приложение 10).
В целом на предприятии наблюдается увеличение стоимости основных фондов, но снижение темпов роста основных средств (приложение 1 и 2). Так, в 2006 году, прирост основных фондов составил 16,22%, а в 2007 году 8,71%. В 2006 году наблюдалась тенденция роста удельного веса активной части во всех основных фондах (на 0,85%), что свидетельствует о прогрессивности структуры основных фондов, правда в 2007 году наблюдается небольшое его снижение, на 0,05%. Это, в основном, связано с уменьшением удельного веса сооружений и передаточных устройств на 2,34%, в 2007 году их удельный вес составил 32,27%. К концу 2007 года удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости составил 84,59%.
По диаграмме в приложении 3 видно, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом:
- уменьшилась доля сооружений и передаточных устройств на 3% и составила 32%
- увеличилась доля вычислительной и оргтехники на 2% и составила 7%
- увеличилась доля машин и оборудования на 1% и составила 46%
- по зданиям, транспортным средствам и другим видам оборудования доля не поменялась и составила соответственно 13%, 1% и 1%.
ОАО «СЗТ» КФ обладает достаточной базой основных фондов для осуществления своей деятельности. Доля основных средств в общем активе организации составляет 85,56%, исходя из данных бухгалтерского баланса (приложение 9).
По анализу степени обновления, выбытия и годности основных средств за 2006-2007г в общем можно сделать следующие выводы:
Анализируя динамику коэффициента обновления, можно отметить, что уменьшение данного показателя произошло почти по всем группам основных средств. Особенно, интенсивность обновления упала по другим видам основных средств, на 51.13%. Также, меньше по сравнению с прошлым 2006 годом обновлялась вычислительная и оргтехника, показатель уменьшился на 22.87%. Незначительно уменьшился показатель по транспортным средствам, на 0.2%. В целом по предприятию интенсивность обновления в 2007 году уменьшилась по сравнению с 2006 году на 5.59%. Снижение коэффициента обновления является отрицательным фактором и свидетельствует о тенденции к уменьшению оснащенности предприятия основными средствами.
Доля выбывших основных фондов в их общей стоимости увеличилась на 0.29% по предприятию. Больше всего выбыло других видов основных средств на 9.59% больше, чем в прошлом году, и в 2007 году этот коэффициент составил 7.94%. Увеличение показателя наблюдается по вычислительной и оргтехнике на 3.70% и составил в 2007году 5.5% и по рабочим машинам и оборудованию на 0.67% (составил в 2006году 2.15%). По активной части основных фондов этот показатель увеличился на 0,39% и составил 1,74%. Это связано со списанием морально и физически устаревшего оборудования, уже не пригодного для дальнейшего использования.
Изношенность в 2007 году по сравнению с прошлым годом увеличилась на 3,16%. Более всего износ вырос по вычислительной технике (на 21,04%) и составил 56,82%. В значительной степени изношены другие основные средства (90,62%), транспортные средства (54,06%). Коэффициент износа уменьшился по сооружением и передаточным устройствам на 2,07% и составил 39,23%. Это связано с обновлением технологического оборудования, замены его на более прогрессивное и сооружением новых более совершенных передаточных устройств.
Коэффициент годности обратен коэффициенту изношенности, показывает степень годности оборудования. В целом по предприятию он уменьшился на 3,16%. По активной части основных фондов показатель уменьшился на 2,91% и составил 58,84%.
Наибольший прирост основных фондов в 2007 году наблюдался по вычислительной и оргтехнике 47.19%, хотя по сравнению с прошлым годом он ещё уменьшился на 90.37%. Показатель уменьшился в основном по другим видам основных средств на 100.40% и составил минус 0.30%. Его уменьшению способствовало: сокращение поступления ОФ и их списание вследствие непригодности. По сравнению с 2006 годом коэффициент прироста уменьшился в целом по предприятию на 7.51%, их активная часть уменьшилась на 8,64%.
При изучении обновления основных фондов, следует иметь ввиду, что оно может проводиться 2 способами: экстенсивное обновление (путем приобретения дополнительных ОФ) и интенсивное обновление (замена старого оборудования новым). Коэффициент динамики характеризует экстенсивное обновление, а коэффициент замены - интенсивное. Как в 2006 году, так и в 2007 коэффициент динамики был больше коэффициента замены, что означает экстенсивный характер обновления основных фондов, что не так эффективно для производства. Правда, ситуация постепенно улучшается, обновление основных средств происходит все более интенсивным путем: коэффициент динамики в общем по оборудованию уменьшается (на 7.51%), а показатель замены растет (на 8.22%), такая же тенденция и у активной части основных фондов.
Рассматривая эффективность использования основных фондов, можно сделать следующие выводы:
Из коэффициента фондоотдачи основных производственных фондов видно, в 2007 году наблюдается меньшая эффективность использования орудий труда, чем в 2006 на 6%. Уменьшение фондоотдачи ведет к относительной перерасходу производственных основных фондов и к уменьшению объема выпускаемой продукции. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Также снизился показатель фондоотдачи активной части основных фондов, на 7%, по сравнению с прошлым годом, наблюдается убыль в 12,27%. Коэффициент фондоёмкости показал: в 2007 году требовалось больше на 26% денежных средств, вложенных в основные средства, для производства, чем в 2006 году. Обеспеченность предприятия основными средствами возросла в 2007 году на 201т.р./чел и составила 1385т.р./чел. Техническая вооруженность увеличилась на 174,48 т.р./чел и составила 1171,94 т.р./чел., по сравнению с прошлым годом этот показатель увеличился на 17,49%. При том производительность труда на предприятии возросла на 18,74 т.р./чел и составила 628,24т.р./чел, что произошло в основном за счет уменьшения числа работников. Рентабельность основных фондов в том году составляла минус 2,86%, тогда как в этом году она увеличилась на 4,49% и составила 1,62%, это свидетельствует о все же эффективной работе предприятия в 2007 году.
Помимо рассмотренной системы показателей, предприятие должно дополнительно анализировать: основные факторы, ограничивающие воспроизводство основных фондов; причины, препятствующие своевременному вводу в действие приобретенных основных фондов; причины, препятствующие нововведениям; основные источники финансирования воспроизводства основных фондов.
Таким образом, планомерно управлять факторами, формирующими эффективность использования основных фондов, можно также с помощью целенаправленной политики (достижение максимальной отдачи на единицу производственных мощностей).
В ходе анализа технологического оборудования можно сделать следующие выводы:
В ОАО "СЗТ" КФ на конец 2007 года числится 228 станций монтированной ёмкостью 225773 номеров, задействованной 212564 номера. По сравнению с 2006 годом количество станций возросло на 2 шт., монтированной ёмкости увеличилось на 3636 номеров, задействованной на 1792 номера. Процент использования номерной ёмкости к концу 2006 года уменьшился на 0,7% и составил по предприятию 94,1%.
Электронных станций в общем количестве АТС увеличилось всего на 1,63%, и доля их в общем количестве составила 16,23%. Это свидетельствует об интенсивном характере ведения производства, т.к. морально и физически устаревшее оборудование заменяется более новым, передовым - цифровым. Процент цифровизации монтированной емкости АТС уменьшился всего на 0,01% и составил 61,11%. Процент цифровизации задействованной емкости увеличился на 0,67% и составил по предприятию 60,75%. Увеличение задействованной ёмкости электронных АТС приводит к снижению количества повреждений. Об этом свидетельствует уменьшение количества повреждений по заявлениям абонентов, в 2007 году их количество уменьшилось в целом по ГТС и СТС на 575шт. и составили 65495шт.
Фактический объем производства в целом по АТС Карелии увеличился на 15697021,39ном*ч. В основном на этот результат повлияло расширения цифровых станций и сокращения аналоговых. По аналоговым АТС наблюдается уменьшение объема производства на 6185410,84ноч.*ч. Так, за счет уменьшения задействованной ёмкости на 706 номеров объем производства уменьшился на 6184490,46ном.*ч. За счет уменьшения фактического времени работы единицы оборудования на 0,02 часа объем производства, по сравнению с 2006 годом, упал на 920,38ном.*ч. По другому обстоит дело у электронных (цифровых) АТС. Фактический объем производства по ним увеличился на 21882468,08ном.*ч. Положительное влияние на него оказало увеличение задействованной ёмкости на 2498 номеров, и вследствие этого объем производства увеличился на 21882471,74ном.*ч.. За счет небольшого уменьшения фактического отработанного времени объем производства уменьшился на 3,663ном.*ч.
В заключение данной дипломной работы в целях недопущения ошибок и пробелов в бухгалтерском и налоговом учете, можно дать следующие рекомендации:
- продолжать автоматизацию бухгалтерского учета, при этом устраняя ошибки в существующем программном обеспечении, что ускорит производственный процесс;
- повышение квалификации сотрудников бухгалтерии;
- улучшение организации и управления производством за счет внедрения научной организации труда, улучшения обеспечения материально-техническими ресурсами, повышение эффективности производства через систему материальных стимулов работников;
- строгий контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета посредством проведения регулярного внутреннего аудита на предприятии.
Исходя из проведенного анализа на ОАО «Северо-Западный Телеком» Карельский филиал рекомендуется следующее:
· Ежемесячно проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности на предприятии.
· Установить систему планирования на предприятии.
· Доводить результаты проведенного анализа до подразделений предприятия, давать конкретные рекомендации для достижения положительных результатов.
· Сосредоточить внимание на качестве предоставляемых услуг, использовать новые инновационные технологии в производстве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст150-250 – М.: Издательство “СПАРК”, 2002.– 424с.
2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению.– М.: Омега-Л, 2005.–134 с.
3. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 30.03.2001 г. № 26н)
4. ПБУ 1/98 "Учетная политика организации" (утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 30 декабря 1999г. №107н.
5. ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» (утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 19.11.2002 № 114н)//Экономика и жизнь.-2003.- №3.- С. 4-6.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): По состоянию на 15 апреля 2006 г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006.– 656с.
7. Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003г. №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»
8. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 27.07.98 г. № 34н//Экономика и жизнь.-1998.- № 36.- С. 4-6.
9. Приказ ФСФР РФ от 13.06.2006 №06-59/ПЗ-н Труд и занятость населения. ФЗ от 30.06.2006 №90-ФЗ. Финансы. Налоги и сборы. Бухгалтерский учет и финансовая деятельность.
10. Письмо Министерства Финансов РФ ОТ 29.01.2008Г.№07-05-06/18 «Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год»
11. Бухгалтерский учет: офиц. материалы. Комментарии и консультации. № 19.–М., 2000.–64с.
12. Бухгалтерский учет: официальные материалы. Комментарии и консультации для бухгалтера.№3.-М., январь 2007.-64с.
13. Бухгалтерский учет: официальные материалы. Срок полезного использования основных средств.№02.-М., февраль 2007.-62с.
14. Главбух: Частичное списание основных средств. №17.-М., сентябрь 2007.-76с.
15. Бухгалтерский учет: Консультант бухгалтера. Понятие и классификация объектов основных средств. №10.-М., сентябрь 2006.-46с.
16. Алборов Р.А. Методические рекомендации по комплексному анализу финансово-хозяйственной деятельности районной кооперативной организации/Р.А. Алборов, З.А. Капелюк.–Новосибирск: СибУПК, 2004.–212с.
17. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет/В.П. Астахов.– Ростов – на – Дону: Издательский центр «Март», 2004.– 121с.
18. Астахов В.П. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств / В.П. Астахов.– Ростов – на – Дону: Издательский центр «Март», 1999.– 298с.
19. Баландин А.А./Бухгалтерский и налоговый учет внереализационных расходов./ А.А.Баландин //Деловой вестник « Российской кооперации». – 2004. - № 1. – С.36– 56.
20. Бархатов А.П. Основные средства: бухгалтерский учет и аудит/А.П. Бархатов, О.А. Александров и [др.]. –М.: Издательско–торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 128 с.
21. Басовский Л.Е. Экономический анализ: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Л.Е. Басовский.–М., 2005.–275с.
22. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник для вузов/Н.Т.Белуха.-К.:Знания, 2000.-769с.
23. Богатая И.Н. Бухгалтерский учет: экзаменационные ответы/И.Н. Богатая. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2001.–511с.
24. Бутинца Ф.А. Аудит и ревизия предпринимательской деятельности/Ф.А. Бутинца. – Житомир.: Рута,2001.–416с.
25. Гейц И.В. Учет основных средств.–3е издание., перераб. и доп./И.В. Гейц.–М., 2002.–117с.
26. Еремина З.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий связи/З.П. Еремина.-М.:Связь,1995.-215с.
27. Ерофеева В.А. Аудит: Учебное пособие/В.А. Ерофеева, В.А.Пискунов, Т.А. Битюкова.-М.: Высшее образование, 2005.- 447с.
28. Ефремова А.А. Отражение в отчетности внеоборотных и оборотных активов А.А. Ефремова// Бухгалтерский учет.–2004.-№ 24.–С.4–12.
29. Ефремова К.А. Списание и ликвидация Основных средств/ К.А. Ефремова //Журнал «Налоговый вестник».- 2003.- № 2.-С.95-99
30. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях / Е.П.Козлова, Е.Н. Галанина, Т.Н. Бабченко.– М.: «Финансы и статистика»,2003.–285с.
31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учёт: Учебное пособие (на основе Нового Плана счетов).–4–е изд.,перераб. и доп./ Н.П. Кондраков – М.: ИНФРА–М, 2002.–640 с.
32. Крятова Л.А. Бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов: Учебное пособие/Л.А. Крятова.–М.: Издательско–книготорговый центр «Маркетинг», 2001.–220с.
33. Лабынцева Н.Т. Аудит: Теория и практика / Н.Т.Лабынцева Н.Т., О.В. Ковалев.- М., 1999.- 496с.
34. Лазутина Н.Е. Принятие к учету объектов недвижимости/Н.Е. Лазутина// Бухгалтерское приложение еженедельника «Экономика и жизнь».–2004.-№ 16.- 4с.
35. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций/В.А. Луговой.– М.: «ФБК–ПРЕСС», 1998. – 113с.
36. Любушин Н.П. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие для экономических вузов/Н.П.Любушин.–М, 2000.–134с.
37. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебник/В.И.Макарьева, Л.В.Андреева. – М.: Финансы и статистика, 2005.–264с.
38. Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств/ А.В.Мордовкин.– М., 1999.–54с.
39. Николаева С.А. Бухгалтерский учет основных средств. Под ред. С.А. Николаевой. изд.2-е перераб. и доп./С.А. Николаева, Г.А. Безрученко, Н.М. Андрианов и [др.]. – М.: «Аналитика-Пресс»,2005.–272с.
40. Новиков Д.Ю. Дооборудование основных средств/Д.Ю. Новиков//Главбух.-2000.-N 5 С.23-31.
41. Новиков Д.Ю. Что изменилось в учете налогообложения/Д.Ю. Новиков//Главбух.-2002.- N 9.-С.10-12.
42. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский учет/Н.В. Парушина.–Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2004.– 458с.
43. Пастушкова В.В. Бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов /В.В. Пастушкова, Л.А. Крятова.–М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.–98с.
44. Подольский В.И. Аудит:Учебник для вузов.-2-е изд.,перераб.и доп./В.И.Подольский, Г.Б.Поляк, А.А.Савин и др. -М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003.-655с.
45. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп./Г.В. Савицкая.–Минск: ООО «Новое знание», 2003.–688с.
46. Семенченко Н.П. Потребительское общество: бухгалтерский учет и налогообложение./Н.П. Семенченко//Бухгалтерский учет.–2004.- № 14.– С.12 – 16
47. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие для вузов: 2е издание, перераб. и доп./И.В. Сергеев.–М., 2001.–304с.
48. Смирнова Н.Г. Выбытие основных средств и прочих активов/Н.Г. Смирнова//Бухгалтерское приложение еженедельника «Экономика и жизнь». – 2004.- № 38.–6с.
49. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета/Я.В. Соколов.–М., 2000.– 495с.
50. Степанова С.С. Экономический анализ деятельности предприятия: ответы на вопросы студенту/С.С. Степанова.–М., 2006.–325с.
51. Сучкова И.Ю. Некоторые вопросы бухгалтерского учета основных средств организации/И.Ю. Сучкова//Бухгалтерский вестник – 2000.–N4–С.5-17
52. Токарев И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях: практическое пособие/И.Н.Токарев.–М., 2001.–294с.
53. Филипенко Е.И. Переоценка основных средств/Е.И. Филипенко//Главбух.–2005.- № 23.–С.14–22
54. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник. 2-е издание/А.Д. Шеремет, В.П.Суйц.-М.: ИНФРА-М, 2000.-587с.
[1] Бухгалтерский учет: Консультант бухгалтера. Понятие и классификация объектов основных средств. №10.-М., сентябрь 2006.-46с.
[2] Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 12 декабря 2005г. № 147н.
[3] ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 30.03.2001 г. № 26н)
[4] Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 12 декабря 2005г. № 147н.
[5]Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств/А.В.Мордовкин.-М.,1999.–54с.
[6]Гейц И.В. Учет основных средств.–3-е издание., перераб. и доп./И.В. Гейц.–М.,2002.–117с.
[7] Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций/В.А. Луговой.– М.: «ФБК–ПРЕСС», 1998. – 113с.
[8] План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от 31 октября 2000г. № 94н
[9] Гражданский кодекс Российской Федерации, ст150-250 – М.: Издательство “СПАРК”, 2002.–ст.572-575.
[10] Ефремова К.А. Списание и ликвидация основных средств/ К.А. Ефремова //Журнал «Налоговый вестник».- 2003.- № 2.-С.95-99
[11] Токарев И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях: практическое пособие/И.Н.Токарев-М.,2001.– 294с.
[12] Смирнова Н.Г. Выбытие основных средств и прочих активов/Н.Г. Смирнова//Бухгалтерское приложение еженедельника «Экономика и жизнь». – 2004.- № 38.–6с.
[13] Любушин Н.П. Теория бухгалтерского учета:Учебное пособие для экономических вузов/Н.П.Любушин.-М, 2000. – 134с.
[14] Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях/Е.П.Козлова, Е.Н. Галанина, Т.Н. Бабченко.-М.:«Финансы и статистика»,2003.–285с.
[15] Пастушкова В.В. Бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов/В.В. Пастушкова, Л.А. Крятова.- М.:ИВЦ «Маркетинг»,2000.-98с.
[16] Новиков Д.Ю. Дооборудование основных средств/Д.Ю. Новиков//Главбух.-2000.-N 5 С.23-31.
[17] Астахов В.П.Бухгалтерский (финансовый) учет/В.П. Астахов.-Ростов - на – Дону:Издательский центр «Март»,2004.-121с.
[18] Гейц И.В.Учет основных средств.–3-е издание.,перераб. и доп./И.В. Гейц.–М.,2002.–194с
[19] Николаева С.А. Бухгалтерский учет основных средств. Под ред. С.А. Николаевой. изд.2-е перераб. и доп./С.А. Николаева, Г.А. Безрученко, Н.М. Андрианов и [др.]. – М.: «Аналитика-Пресс»,2005.–272с.
[20] Астахов В.П.Бухгалтерский (финансовый) учет/В.П. Астахов.–Ростов – на – Дону:Издательский центр «Март»,2004.– 98с.
[21] Сергеев И.В.Экономика предприятия:Учебное пособие для вузов/И.В. Сергеев.–2-е здание, перераб. и доп.–М.,2001.– 304с
[22] Бухгалтерский учет: Официальные материалы. Комментарии и консультации. № 19.-Москва,2000.– 64с
[23] Ерофеева В.А. Аудит: Учебное пособие/В.А. Ерофеева, В.А.Пискунов, Т.А.Битюкова.-М.: Высшее образование, 2005.- 447с.
[24] Лабынцева Н.Т. Аудит: Теория и практика / Н.Т.Лабынцева Н.Т., О.В. Ковалев.- М., 1999.- 496с.
[25] Подольский В.И. Аудит: Учебник для вузов.-2-е изд.,перераб.и доп./В.И.Подольский, Г.Б.Поляк, А.А.Савин и др. -М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003.-655с.
[26] Бархатов А.П. Основные средства: бухгалтерский учет и аудит/А.П. Бархатов, О.А. Александров и [др.]. –М.: Издательско–торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 128 с.
[27] Письмо Министерства Финансов РФ от 29.01.2008г.№07-05-06/18 «Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год»
[28] Подольский В.И. Аудит:Учебник для вузов.-2-е изд.,перераб.и доп./В.И.Подольский, Г.Б.Поляк, А.А.Савин и др.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003.-89с.
[29] Астахов В.П. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств / В.П. Астахов.– Ростов – на – Дону: Издательский центр «Март», 1999.– 298с.
[30] Бутинца Ф.А. Аудит и ревизия предпринимательской деятельности/Ф.А. Бутинца. – Житомир.: Рута,2001.–416с.
[31] Лазутина Н.Е. Принятие к учету объектов недвижимости/Н.Е. Лазутина// Бухгалтерское приложение еженедельника «Экономика и жизнь».–2004.-№ 16.-4с.
[32] Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств/ А.В.Мордовкин.– М., 1999.–54с.
[33] Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств/ А.В.Мордовкин.– М., 1999.–54с.
[34] Бархатов А.П. Основные средства: бухгалтерский учет и аудит/А.П. Бархатов, О.А. Александров и [др.]. –М.: Издательско–торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 128с.
[35] Бархатов А.П. Основные средства: бухгалтерский учет и аудит/А.П. Бархатов, О.А. Александров и [др.]. –М.: Издательско–торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003.–128с.
[36] Семенченко Н.П. Потребительское общество: бухгалтерский учет и налогообложение./Н.П. Семенченко//Бухгалтерский учет.–2004.- № 14.– С.12 – 16
[37] Семенченко Н.П. Потребительское общество: бухгалтерский учет и налогообложение./Н.П. Семенченко//Бухгалтерский учет.–2004.- № 14.– С.12 – 16
[38] Смирнова Н.Г. Выбытие основных средств и прочих активов/Н.Г. Смирнова//Бухгалтерское приложение еженедельника «Экономика и жизнь». – 2004.- № 38.–6с.
[39] Степанова С.С. Экономический анализ деятельности предприятия: ответы на вопросы студенту/С.С. Степанова.–М., 2006.–130с
[40] Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций/А.Д. Шеремет.–М.:ИНФРА-М, 2005.–237с.
[41] Басовский Л.Е.Экономический анализ: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Л.Е. Басовский.–М., 2005.–98с.
[42] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп./Г.В. Савицкая.–Минск: ООО «Новое знание», 2003.–688с.
[43] Еремина З.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий связи/З.П. Еремина.-М.:Связь,1995.-215с.
[44] Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский учет/Н.В. Парушина.–Ростов-на-Дону:Издательский центр «Март»,2004.–58с.,59с.
[45]Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский учет/Н.В. Парушина.–Ростов-на-Дону:Издательский центр «Март»,2004.–60с.
[46] Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский учет/Н.В. Парушина.–Ростов-на-Дону:Издательский центр «Март»,2004.–60с.
[47] Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет/В.П. Астахов.–Ростов – на – Дону:Издательский центр «Март»,2004.– 121с.
[48] Новиков Д.Ю. Дооборудование основных средств/Д.Ю. Новиков//Главбух.-2000.-N5.-23с.
[49] Степанова С.С. Экономический анализ деятельности предприятия: ответы на вопросы студенту/С.С. Степанова.–М., 2006.–116с.
[50] Степанова С.С. Экономический анализ деятельности предприятия: ответы на вопросы студенту/С.С. Степанова.–М., 2006.–116с.
[51] Степанова С.С. Экономический анализ деятельности предприятия: ответы на вопросы студенту/С.С. Степанова.–М., 2006.–117с.
[52] Степанова С.С. Экономический анализ деятельности предприятия: ответы на вопросы студенту/С.С. Степанова.–М., 2006.–117с.
[53] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп./Г.В. Савицкая.–Минск: ООО «Новое знание»,2003.–688с.
[54] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2003. – 118с.
[55] Басовский Л.Е. Экономический анализ: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Л.Е. Басовский.–М.,2005.–99с.
[56] Басовский Л.Е. Экономический анализ: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Л.Е. Басовский.–М.,2005.–99с.
[57] Басовский Л.Е. Экономический анализ: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Л.Е. Басовский.–М.,2005.–110с.
[58] Басовский Л.Е. Экономический анализ: комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Л.Е. Басовский.–М.,2005.–111с.
Дата: 2019-07-31, просмотров: 189.
