КУРСОВАЯ РАБОТА
По теории государства и права
На тему: « Основы современной концепции государства Украины »
Выполнила студентка 1 курса,
группы ПР-11-07 (ДФО)
Амельченко Татьяна Викторовна
Научный руководитель:
Гарчева Людмила Петровна
Симферополь, 2008
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение
1 Классификация современных концепций государства
1.1 Основные политологические и социологические концепции
1.2 Юридические концепции
1.2.1 История идей о правовом государстве. Концепция правового государства
1.2.2 История идей о социальном государстве. Концепция социального государства
2 Основы современной концепции государства Украины
2.1 Украина как правовое государство
2.2 Украина как социальное государство
3 Тенденции развития социально-правового государства в Украине
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Зачатки различных современных концепций государства прослеживаются еще в рассуждениях передовых для своего времени людей, мыслителей-философов, историков, писателей и юристов Древней Греции, Рима, Индии, Китая и других стран Древнего мира. В процессе этого длительного исторического периода сформировалось несколько основных концепций государства. Некоторые из них основаны на приоритете права или власти, некоторые – на экономической или политической основе. Все концепции очень разнообразны, но имеют сходные черты и в какой-то степени взаимодействуют друг с другом.
Так как тема работы касается именно концепции современного государства Украины, то особое внимание будет уделено концепциям социального и правового государства.
Идеал правового и социального государства получает закрепление и в целом, и в конкретных сферах жизнедеятельности нашего общества. В Конституции Украины 1996 года провозглашено, что Украина является демократическим, правовым и социальным государством. Государство правовое и социальное - последнее достижение научной юридической мысли конца XX века, величественная программа социально-экономической, политической, юридической деятельности, направленной на обеспечение свободы личности и поэтому именно человек в концепции гоосударства правового и социального становится целью все этой открываюзейся многокрасочной панорамы государственно-правовой жизни общества.
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, чтобы показать и в какой-то степени сравнить основные современные концепции государств, и выяснить какие же особенности Украины позволяют соответствовать концепциям правового и социального государства и как эти концепции реализуются на практике.
Целями и задачами данной курсовой работы являются:
1. дать ответ на вопрос, что же такое концепции государства, определить их характерные признаки и раскрыть их классификацию;
2. рассмотреть историю идей о правовом и социальном государстве;
3. проанализировать концепции государств характерные для современной Украины;
4. определить тенденции развития социально-правового государства на практике.
В своей работе я постараюсь полностью осветить тематику полученой темы, а именно в полном объеме раскрыть основы современной концепции государства Украины, а также выявить их слабые и сильные стороны, основываясь на мнениях ведущих ученых специалистов по данному вопросу.
Юридические концепции
Основными юридическими концепциями в теории государства и права являются концепция правового государства и концепция социального государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своей курсовой работе я рассмотрела основные современные концепции государств, особое внимание уделив при этом концепциям провового и социального государства, так как они в большей степени характеризуют Украину.
Концепция правового и социального государства, венчающие общий замысел либерально-просветительской трактовки сущности права, стали значительным теоретическим достижением философско-правовой мысли. В странах, где эти концепции дошли до практического воплощения, в целом сформировался достаточно строгий правовой и общественный порядок. Было бы ошибочным полагать, что правовое государство и социальное государство хорошо сочетаются и в состоянии полностью слиться в один тип государства. Принцип социальной безопасности населения и требование не только юридического, но и материального, равенства, выраженные в некоторых идеях о социальной справедливости (свойства социального государства), находятся в противоречии с идеей свободы личности, взаимной ответственности государства и гражданина (свойства правового государства).
Однако было бы неправильным противопоставлять правовое государство и социальное государство. Их сближение – наиболее благоприятный результат для гражданского общества, оптимальный вариант его развития без классово враждебных конфликтов и социальных потрясений. Социальное и правовое государство совместимы между собой до тех пор, пока функционирование государственной власти будет ограничиваться, уравновешиваться, контролироваться и распроняться в границах соблюдения основных прав человека.
Для большей части человечества, в т. ч. и для нашей страны, то состояние общества, которое можно было бы назвать подлинно правовым, по-прежнему остается лишь заманчивой и желанной целью, в общем-то вполне достижимой, но, к сожалению, не в самом ближайшем будущем.
В Украине практически уже есть многое для реализации поставленных целей, но политический процесс идет очень сложно. На него оказывает большое воздействие сама во многом противоречивая история формирования политического и правового сознания населения. Политический плюрализм и многопартийность, как факторы гражданского общества, пока еще носят окраску пережитков тоталитарного сознания.
В понятие правового государства и социального сегодня уже вкладывается смысл материального и духовного благополучия населения страны. И все задачи, по поводу становления государственности, в конце концов, направлены на обеспечение высокого уровня жизни человека, а не на создание красивой структуры государственных властей и декларативного обеспечения прав и свобод личности. Социально-правовое государство становится таковым только тогда, когда все, что закреплено на бумаге, будет реализовано в жизни.
Правовое государство и гражданское общество формируются совместно, и процесс их создания занимает длительное историческое время. Он совершается также вместе с развитием общества и требует целенаправленных усилий. Ни правовое государство, ни гражданское общество не вводятся единовременным актом и не могут стать результатом чистого законодательства. Весь этот процесс должен быть органически пережит обществом, если оно для этого созрело. Я считаю, что правовое государство построить за десять лет невозможно. Как мы можем наблюдать,в других странах этот процесс протекал достаточно долго, в течение веков, постепенно шлифовался и совершенствовался десятками поколений. Это значит, что нужно бороться за свои права, использовать для разрешения многих проблем нормы права, а не нормы обычаев, активно осуществлять свои конституционные избирательные права.
В заключение остается только добавить, что тот путь, который Украина изберет в следующем тысячелетии зависит только от нас самих.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Украины, 1996 года
2. Конституционный договор между Верховной Радой и Президентом Украины «Об основных началах организации и функционировании государственной власти местного самоуправления на период до принятия Конституции Украины» от 08.06.1995г.
3. «Теория государства и права», Бабкина О.В., Волынка К.Г., Киев, 2003 г.
4. «Теория государства и права (энциклопедический курс)» Скукун О.Ф., издательство «Эспада», 2005 г
5. Волынка К.Г. «Теория государства и права», Киев, 2003 г.
6. Ю.Н. Оборотов «Теория государства и права (прагматический курс)»
7. Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999
8. В. С. Нерсесянц. "История политических учений", М.,норма, ч.1;М. 2002.
9. Цицерон. Диалоги. М., 1966,
10. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т. 3.
11. Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1955.
12. В.И. Хропанюк "Теория государства и права" ,М.1993.
13. Писарев А.И. Собр. соч. в 4-х т. М., 1955 – 1956.
14. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций. М., 1997
15. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т. М., 1939
16. Радищев А.Н. Полн. собр. соч. в 3-х т. М.—Л., 1938 –1952.
[1] «Теория государства и права», Бабкина О.В., Волынка К.Г., стр. 81
[2] Аристотель. Политика. М., 1911. — С. 155.
3 Цицерон. Диалоги. М., 1966, --- С.24.
4 Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 312.
5 Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1955. — С. 289.
[4] Кант И. Сочинения. Т. 4. Ч.2. — С. 233.
1 Писарев А.И. Собр. соч. в 4-х т. М., 1955 – 1956.
2 Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1954 –1965. т. 6 с.199 --205. т.12 с.186, 189 –190. т.22 с.575—586, 590—593.
3 Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т. М., 1939 –1950. т.4 с.330 –331, 404 –405, 728 – 730. т. 9 с.172 –197, 348 – 350, 825 – 833.
4 Радищев А.Н. Полн. собр. соч. в 3-х т. М.—Л., 1938 –1952.
[5] Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С.201.
[6] Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С.204.
[7] Ю.Н. Оборотов «Теория государства и права (прагматический курс)», стр. 136-138
[8] Волынка К.Г., Бабкина О.В., «Теория государства и права», стр. 85-87
КУРСОВАЯ РАБОТА
по теории государства и права
Дата: 2019-07-30, просмотров: 177.