1. Причина: Научно-технологический прогресс и широкое распространение информационно-коммуникационных технологий

Риск: Деиндустрилазиация национальных экономик; структурная перестройка, сопровождающаяся снижением занятости в традиционных обрабатывающих отраслях промышленности.

2. Причина: Рост конкуренции, пришедший с глобализацией.

Риск: Разорение национальных производиетелей и рост безработицы.

Положительные аспекты: Углубление специализации и международного разделения труда, стимулирования роста безработицы.

3. Причина: Рост торговли услугами в общем объеме международной торговли, особенно в части торговли интеллектуальным капиталом

Риск: Увеличение разрыва в уровнях зараюотной платы

4. Причина: Транснационализация мирового экономического пространства

Риск: усиливает поляризацию экономического пространства, что может привести к конфликтам.

5. Причина: Формирование самостоятельной мировой финансовой системы

Риск: обусловливает существование чрезвычайно разросшегося спекулятивного рынка производных финансовых инструментов, чьи объемы уже в несколько раз превышают объемы реальных операций на товарных рынках – приводит к финансовому кризису рынка.

6. Риск: глобализация увеличивает диспропорции в распределении доходов, углубляя разрыв между странами.

Сравните политику протекционизма с принципами свободной торговли. Приведите доводы в пользу свободной торговли и в пользу протекционизма.(Артемий)

Политика протекционизма – политика, проводимая в отношении фирм-производителей. Суть её заключается в поддержании национального производства и попытки ограничения иностранных конкурентов на рынке.

Принцип свободной торговли - Политика неограниченной внешней торговли, предполагающая отсутствие таможенных тарифов, экспортных и импортных субсидий и квот , а также других торговых ограничений.

Доводы в защиту протекционистских мер, в которых есть рациональное зерно, сводятся главным образом к соображениям максимизации реального дохода, достигаемой за счет их применения.

Первый аргумент — с помощью импортных пошлин страна может улучшить условия торговли и в результате увеличить экономический выигрыш. Однако это возможно лишь в ситуации, когда спрос на товар более эластичен, чем его предложение, и тогда рост цены придется в основном на производителя, а доход от пошлины пополнит государственный бюджет. Кроме того, для эффективности этой меры необходимо, чтобы:

1. страна-экспортер не имела возможности выхода на другие рынки сбыта своего товара;

2. ее факторы производства не могли быть использованы для выпуска альтернативных товаров;

3. снижение поступлений от экспорта в странах-экспортерах не оказывало влияния на спрос на эти товары в стране-импортере, которая вводит новый тариф.

Второй аргумент — протекционистские меры защищают промышленность на этапе ее зарождения и роста.

Третьим экономическим аргументом в защиту протекционизма служит его роль в повышении уровня занятости национальных ресурсов.

Четвертый аргумент в защиту протекционизма связан с попыткой смягчить кризис в отраслях, испытывающих экономические трудности. Ограничение импорта в такие периоды позволяет облегчить кризис, предоставив отрасли больше времени для перестройки и безболезненного сокращения производства. 

Пятый аргумент касается использования протекционизма в исключительных случаях: кризис платежного баланса, введение тарифов в ответ за ограничительные действия другой страны, защита отечественных производителей от «нечестных» иностранных конкурентов, ограждение национальной экономики от кризисных явлений в других странах .