1. Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

2. Статья 223. Незаконное изготовление оружия

3. Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

4. Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

5. Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

6. Статья 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов

Оружие, что это такое? У нас есть Закон об оружии, в котором даются определения. Мы сталкивались с этим определением, когда у нас был предмет – АП. В Законе об оружии сказано, что оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. ВФ добавил бы к этому определению несколько слов: оружие – такие предметы, то, что в законе об оружии + эти предметы не имеют хозяйственно-бытового предназначения. ВФ добавил бы, что оружие подпадает под действие разрешительной системы. Оружие бывает нескольких видов, в ст.222 УК РФ говорится об огнестрельном оружии, в Законе об оружии дается определение, что есть огнестрельное оружие, дается определение, что такое составные части огнестрельного оружия, далее там фигурирует понятие в статьях об ответственности за незаконный оборот оружия понятие комплектующих деталей огнестрельного оружия. Тоже есть определение. Есть предметы, которые не относятся к оружию: пневматическое оружие, сигнальное оружие и т.д.

Там же даются ремарки, относительно того, что не относится к данному предмету. ВФ на этой теме предметом составов разных П особо не останавливался, поскольку это специальные знания. Если нам придется столкнуться с подобного рода делами, то иметь ввиду, что как только возникает подозрение - нужно приглашать человека, который обладает специальными познаниями – специалиста или эксперта.

Холодное оружие – разновидность оружия, которое является предметом некоторых составов П, эти определения есть в Законе об оружии, все определения есть в ПП ВС по судебной практике по П, связанным с незаконным оборотом оружия.

Статья 222 УК РФ.

Ст.222 УК РФ, ч.1 – альтернативный состав: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Статья сконструирована так, что в ч.1 у нас состав одного П, где предметом выступает огнестрельное оружие и его части, боеприпасы, за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему.

А в ч.4 предусмотрена УО за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, т.е. то, что исключено из ч.1 ст.222 УК РФ.

Объективная сторона характеризуется рядом однородных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение. Все эти действия определены в ПП ВС. Приобретение – есть классическое приобретение, когда оружие оказывается у лица в результате сделки, по сути дела приравнивается к приобретению находка – это тоже квалифицируется как приобретение

На практике долго не могли решить, как расценивать такую ситуацию, когда оружие попадает во временное обладание лица, но при этом, признаков хищения оружия нет. Когда это может быть? Например, кто-то оставил, дал подержать, передали оружие на временное хранение. ВС посчитал, что незаконное временное завладение оружием в преступных или иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, - это приобретение оружия.

Есть три действия, которые бывает сложно отличить друг от друга – незаконное ношение, хранение и перевозка. Определения, которые даны в ПП, они на слайде:  

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Обычно с магистрами решают задачу, когда надо отграничить. Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль, производит досмотр ТС. В багажнике обнаруживает огнестрельное оружие. Опрашивают хозяина ТС: Откуда? Времена такие опасные, вожу с собой. Что делает наш владелец ТС? Он носит, перевозит или хранит? Ношение не подходит, т.к. ношение заканчивается тогда, когда завершается возможность физического контакта с оружием. Ношение может быть, если он видит в автомобиле, и у него в зоне физического контакта – в бардачке, здесь можно говорить о ношении, либо под сиденье положил. В багажнике точно не ношение. Хранит или перевозит? Перевозка – это перемещение, а перемещение – это процесс или требуется наличие цели из п. А в п. Б? ВФ кажется, что перевозка – это когда есть цель доставить из одного места в другое. Если цели нет – это хранение при перевозке. Хорошо конструкцию рассматривать, чем хранение при перевозке отличается от перевозки по делам о наркотиках. Конструкция была такой, что перевозка наказывалась строже, чем хранение. В поезде задерживают лица, у которого были наркотики, и квалифицируют: что здесь, хранение или перевозка? Он говорит, что собирался все потребить, не доезжая до СПб, это значит, что цели перевозки не было – хранение, а перевозка по степени общественной опасности на тот момент приравнивалась к сбыту. Здесь та же картина – должна быть цель. А что такое ТС, применительно к этой статье? Велосипед? Метро? Задержали молодого человека в метро, у него пистолет. Купил на одной станции, вез на другую станцию, перевозка есть или нет? Любое ТС и на любое расстояние, формально появляются основания для вменения перевозки. В нашем примере было хранение, т.е. времена опасные, у водителя нет цели довезти из одного пункта в другой. Это похоже на ношение, но ношение от хранения отличается тем, что ношение – хранение при себе. Проблематично отграничить хранение от ношения, когда оружие находится вблизи человека (уровень протягивания руки). Например, на соседнем сидении лежит: это хранение или ношение, в таких ситуациях больше похоже на ношение. Если это хранение при себе – это ношение, критерий такой: возможность физического контакта, возможность применения оружия.

Часто оружие хранится в разобранном виде. Тогда возникает вопрос: чисто технически, что он хранит? Оружие или основные части оружия? Это задание на дом, подумать.

Далее, незаконная передача и незаконный сбыт оружия. Это когда один другому дал на время. Вот нам и незаконная передача. Незаконный сбыт – это обычно сделка, отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения противоправной сделки. Дискутировался вопрос, относительно того, как быть, если выбросил оружие? Сбыт или нет? Один выбросил, другой нашел. Кто выбросил – приобретение. У того, кто выбросил что? Если выбросил и преследовалась цель исключить возможность попадания этого оружия или иных предметов к другим лицам, то мы не можем квалифицировать как сбыт, но если реально допускалась возможность, т.е. выбросил так, что высока вероятность, что найдут, т.е. допускал, что найдут – это надо квалифицировать как сбыт, когда лицо предвидит реальную возможность, что оружие окажется у 3 лиц.

Есть каверзные задачи по поводу незаконного хранения оружия. Что такое понятие незаконное? Незаконность означает, что отсутствуют правовые основания для совершения указанных действий. Весь оборот оружия попадает под действие разрешительной системы: можно носить, продавать и покупать, но только если это разрешено в отношении конкретного оружия, в отношении конкретного субъекта. Но бывают интересные случаи, что и не понятно, как быть.

Пример. Участковый приходит в квартиру, проверяет, как хранится оружие. Оружие должно храниться в сейфе. Участковый обязан раз в какое-то время проверять, как обеспечивается сохранность оружия. Если это огнестрельное оружие, которое не является гражданским, то существует особый порядок передачи оружия в случае смерти – в МВД. Умирает человек, который был награжден, у него оружие в сейфе, остается вдова 70 с лишним лет, она не знает о правиле, что надо сдать пистолет. Участковый увидел дело: пистолет должны были сдать. Бабуля, где оружие? В сейфе. Надо сдать, сейчас у вас УД будет. Бабулю будем привлекать к УО? Бабулю привлекать не стоит в силу малозначительности. В чем общественная опасность такого действия как незаконное хранение оружия? Во-первых, оружие неучтенное. Все такие предметы должны быть на учете, а у бабули хранится этот предмет, он учтенный, но просто нарушен порядок хранения – она должна была его сдать, но не сдала. Все знают, что оружие у нее. Если бы она кому-то его отдала, тогда мы можем говорить о наличии общественной опасности, характерной для этого П. А пока оружие у бабули, она наследник, у нее обязанность сдать оружие. Отчасти вина и сотрудника, т.к. они должны изъять оружие. Было правильно принято решение, что такое деяние не обладает общественной опасностью, малозначительно.

Остался один интересный вопрос: специальные основания освобождения от УО. Там есть нюанс, который требует специальной остановки: как быть, если лицо, которое хранит оружие, выдает оружие, если к нему пришли по другому поводу? Например, пришли сотрудники ПО по делу о незаконном обороте наркотиков, говорят: «Есть оружие?» Ответ: «Да». ПО: «Выдайте его!» И отдает оружие. Вопрос: можно ли в такой ситуации лицо освободить от УО на основании примечания к ст.222 УК РФ?