Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Объективная сторона характеризуется двумя альтернативными действиями или их совокупностью:

1) захват;

2) удержание лица в качестве заложника;

И то, и другое преследует локальную цель – лишение свободы потерпевшего перемещаться. Понятие захвата и удержания мы уже проходили, когда рассматривали состав похищения человека и незаконного ЛС.

Когда речь идет о действиях в виде захвата или удержания, мы говорим, что имеет место захват, если удержанию предшествовал захват, а если захват не предшествовал удержанию, то имело место просто удержание!

Преступление является оконченным с момента, если имеет место захват заложника в виде удержания, то с момента начала удержания или с того момента, когда потерпевший лишен возможности покинуть определенное место. Когда речь идет о захвате, там момент окончания определяется также как и при похищении – с момента, когда у лица появляется возможность распоряжаться похищенным.

Еще один вопросик, если кто-то будет писать курсовую работу. В реальности захват заложников, как правило, сопровождается требованием к третьей стороне о выполнении определенных условий, чтобы освободить заложников. Это обязательное действие, которое необходимо чтобы признать захват заложников оконченным преступлением или нет? Если строго следовать букве закона – нет, не обязательно. Достаточно только, чтобы состоялся захват или удержание, а успел злодей предъявить требования или нет – на квалификацию не влияет. Но здесь есть одно но. Теоретически это правильно. Преступление окончено с момента совершения указанных действий. Однако по жизни бывает сложно доказать наличие такой цели, пока не выдвинуто требование. Лицо похищено, а требований не выдвинуто. Толь это 126 УК РФ, толи 206 УК РФ. Да, может быть цель и была, но требований нет. Как пощупать? Чего хочет похититель? Бывает так, что, не дождавшись требования, не представляется возможности квалифицировать содеянное по ст.206 УК РФ. Это не означает, что если требования нет – квалифицировать по ст. 126 или 127 УК РФ. Если мы смогли установить, что целью действий является понуждение государства или организации или гражданина совершать действие, то это захват заложника. Но если мы не можем это сделать, то и вывод по квалификации по ст.206 УК РФ неправомочен. С т.з. практики – квалификация по ст.126 или 127 УК РФ, если не доказали наличие состава 206 УК РФ.

Теоретически преступление окончено с момента совершения захвата или задержания, но в том случае, когда требование не выдвинуто, практически бывает сложно отграничить одно от другого.

Проблема субъективной стороны. Вина в виде прямого умысла. Специальная цель: понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Когда речь идет о гражданине, тут возникает вопрос. Одна из разновидностей захвата заложников – захват или удержание человека с целью понудить другое ФЛ совершить действие. Похитили человека, выдвигают требование выкупа к его родственникам. Это что такое: похищение человека из корыстных побуждений или захват заложника? Если отрешиться от всего, применять норму по смыслу диспозиции, при этом, учитывая, что захват заложника – это специальная норма по отношению к похищению человека и незаконному лишению свободы, то это захват заложников. Но если спросить у практиков, они скажут, что это похищение человека из корытных побуждений. Почему так? Потому что захват заложника – это действие, которое совершается в отношении не важно кого, не важно, кого брать в заложники, может оказаться любой потерпевшим. А при похищении человека похищают конкретного лица, чтобы обратиться с требованием именно к тому человеку, у которого есть деньги. Исходя из того, что это преступления, которые посягают на разные объекты, как прощупать разницу в объекте? Разница в том, что захват заложника – преступление, которое посягает на интересы неопределённого круга лиц, потому что жертвой может быть любой. В итоге захватили в заложники конкретного человека, но его не выбирали, не персонифицировано Иванова, а выбрали любого. А когда речь идет о похищении человека как преступления против личности, свободы личности – тут в отношении конкретного лица.

Специфика объекта заключается в том, что дополнительным объектом всегда выступает личная свободы. Возникают проблемы по отграничению преступлений против личной свободы. Палочка выручалочка – правило, согласно которому захват заложника направлен на посягательства на интересы неопределённого круга лиц, если этого нет, то 126 или 127 УК РФ. 

Некоторые проблемы квалификации захвата заложников.

Захват заложников часто сопряжен с требованием, которое обращается к органам власти, о предоставлении транспорта, мешка денег. Возникает вопрос с требованием мешка денег – подобно вымогательству, требование предоставления ТС – похоже нах или угон. Как быть, если, относительно вымогательства проблема в полный рост встает: надо квалифицировать по ст.163 УК РФ или все охватывается составом захвата заложников? Здесь надо идти по тому же пути, по которому мы договорились идти при квалификации похищения человека. Если похищен человек из корыстных побуждений, к его родственникам обращаются с требованием о выкупе, то подобные действия надлежит квалифицировать по совокупности: похищение человека и вымогательство. На взгляд ВФ, здесь нужно руководствоваться теми же соображениями, несмотря на то, что требования обращаются к государственным органам, юридическим лицам, это требования, которые направлены на причинение вреда интересам собственности, потому требуется дополнительная квалификация. Что касается дополнительной квалификации по статьям об угоне или хищении, о хищении не приходится, т.е. все охватывается вымогательством, а то, что касается возможности квалификации как угона, то ВФ не исключает. В зависимости от того, что представили: если автомобиль – ст.166 УК РФ, если самолет – есть специальный состав. Дополнительная квалификация не исключается.

Захват заложников – это преступление с заранее обдуманным умыслом, также как и теракт, с тщательной подготовкой, как правило, не в одиночку совершаемый. Когда речь идет о совершении захвата заложника одним лицом, часто на практике встречаются такие ситуации, что лицо (преступник) попадает в трудную ситуацию, пытается выбраться, захватывает заложника и предъявляет требования. Возникает вопрос о возможности квалификации таких действий по ст.206 УК РФ. При подготовке к ГОСу, в практикуме по УП одна из задач сложная, связана с тем, что предлагается решить вопрос о возможности вменения захвата заложников, когда злоумышленники проникают в квартиру, там хозяева, их связывают, потом сотрудники полиции появляются, хозяева квартиры становятся предметом торговли – им начинают угрожать. Формально такие действия охватываются ст.206 УК РФ, но бывают случаи анекдотичные. Реальное дело. Город Спб. Мужик 60-70 лет изрядно выпил, хорошее настроение, еще захотел, у него сожительница, она говорит: больше не получишь, денег у него нет, сожительница не дает. Он ее запер в кладовке и сказал, пока не дашь – не открою, она кричит. Соседи вызвали позицию, приехал наряд, он это увидел, схватил дробовик и сказал, что если полицейские сейчас … и назвал свои требования, иначе я ее убью. Она притихла. Теперь сотрудники полиции выезжали на бытовуху, а тут захват заложников. Летом происходило, мужик в семейных трусах. Это захват заложника или нет? Формально все укладывается в рамки нормы. Изначально было чисто хулиганство, потом все переросло в захват заложников. Но язык не поворачивается назвать все это захватом заложников как преступлением против общественной безопасности. В такой ситуации нужно поступать аккуратно с вменением ст.206 УК РФ. Формально есть признаки, но глобально, что произошло? Хулиганство. Есть ли здесь степень общественной опасности, характерная для захвата заложников? Дело закончилось тем, что с ним поговорили 30 минут, на этом все закончилось, но народ напугал там, т.к. выстрелил дважды. Наверное, ему и вменили 206 УК РФ. Но если бы выстрелов не было, то не стал бы ВФ вменять ст.206 УК РФ, надо чувствовать тонкую грань, которая разделяет общественную безопасность и общественный порядок.

Квалификация по совокупности захвата заложников и теракта. Если одновременно есть признаки захвата заложников и теракта, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Если помимо угрозы расправы с заложником, он еще угрожает и взрывом здания, то появляются основания дополнительно вменять теракт.

Квалифицирующие признаки.

1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

6) в отношении двух или более лиц;

7) из корыстных побуждений или по найму;

8) совершение преступления организованной группой либо наступление по неосторожности смерть человека или иных тяжких последствий;

9) сопряженность с умышленным причинением смерти человеку.

Специальные основания ОУО.

Общие условия такие: Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Надо отдельно остановиться, т.к. для захвата заложника есть беспрецедентный случай, когда лицо освобождается от УО не только в той ситуации, когда он добровольно прекратило удерживать заложников, но даже в том случае, когда это произошло по требованию власти. Захват заложника – преступление длящееся. Юридически окончено с момента захвата, но фактически продолжается до того момента, пока потерпевший находится в состоянии несвободы.

Поскольку личная свобода является дополнительным объектом, часто захват заложника в процессе своего совершения посягает в т.ч. и на здоровье, иногда даже на жизнь, то дабы предотвратить наступления более тяжких последствий, связанных с причинением вреда здоровью и жизни потерпевшего, законодатель пошел на этот шаг, признав возможность ОУО даже в случае, когда преступление прекращается по требованию власти, если в содеянном нет состава иного преступления.

Что значит «если в содеянном нет состава иного преступления»? Пример: захват заложника, потерпевшему причиняется средней тяжести вред здоровья, потом освобождается заложник. За захват заложников не подлежит УО, за причинение средней тяжести подлежит УО.

Бандитизм (ст.209 УК РФ).

У нас есть три состава, предусматривающих ответственность за организацию и участие в организованных преступных объединениях. Исторически первым составом является состав бандитизма, УО предусмотрена в ст.209 УК РФ. Если посмотреть на сегодняшнюю практику применения УК, то можно сказать, что бандитизм сегодня – редкое явление. А лет 20 назад, в период с 1996 до 2000 года, это было явление серьезного масштаба, создавало реальную общественную опасность существования даже власти. В Тольятти есть кладбище, если на него зайти и посмотреть, там есть участки, где захоронения тех годов – молодые мужчины в большом количестве, вроде не связаны были ни с каким компаниями на Северном Кавказе, но связано было с тем, что вооруженные группы делили сферы влияния – контроль за автозаводом. По СПб есть известный фильм, песня, но времена были серьезные.

Состав нужен, т.к. предъявляет ответственность не за совершение самих П, а за то, что эти П совершаются в объединении. Общественная опасность бандитизма связана с тем, что лица, которые совершают нападение, делают путем объединения в преступные группы. Ответственность за бандитизм не исключает ответственность за преступления, которые совершаются бандой – это дополнительная ответственность, это пристяжная статья. Бандитизм сам себе не вменяется. Бандитизм всегда вменяется по совокупности.

Бандитизм:

1. создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организаций, а равно руководство такой группой – бандой.

2. участие в банде.

3. участие в совершаемых бандой нападениях. 

Банда – это вооруженная организованная группа, созданная в целях нападения на граждан или организаций.

Понятие ОПГ сформулировано в ст.35 УК РФ. На этом останавливаться не будем.

Дальше мы сталкиваемся с новым явлением. Банда – вооруженная группа, что значит вооруженность группы? Вооруженный преступник – это понятно, а что значит, вооружена группа – у каждого члена должно быть оружие?

Задерживают членов банды, квалифицируют в т.ч. по ст. 209 УК РФ. Там появляются квалифицированные адвокаты. У них изъято оружие, у главаря банды, у некоторых членов банды. Начинают выяснять. Вроде у 3 из 7 обнаружили оружие в ходе обыска. Спрашивают, другие участники знали, что у вас есть оружие? Да, показывал, хвалился. А вы его применяли вместе? Нет, ни разу. Не установлено было, что применялось, но оружие есть. Банда вооруженная? Если посмотреть на ПП ВС, то создастся впечатление, что достаточно, но это тонко.

Что значит вооруженность:

ü наличие оружие хотя бы у одного из члена банды.

ü каждый из членов банды должен быть осведомлен о наличии оружия у кого то из банды.

ü каждый из членов банды должен понимать, что оружие, которое находится у одного из членов банды, может быть применено в интересах банды, что это оружие банды, всей группы.

Это отличие вооруженности банды от вооруженности одного человека. Вооруженность не означает, что оружие применяется, но может применяться. Если не применяется, это не означает, что банда невооружена. В том деле по СПб дело развалилось, следствие не смогло собрать убедительных доказательств, что то оружие является принадлежностью всей банды.

О каком оружии идет речь? Вооруженность огнестрельным оружием, холодным? Диспозиция не конкретизирует вид оружия. Раз так, речь идет о любом оружии. Но наличие предметов, которые могут использоваться в качестве оружия, не образуют признака вооруженности банды. Если вооружены дубинками – это не вооруженная банда, т.к. дубинка – не оружие. Не образует признака вооруженности непригодное оружие, макеты оружия.

Банда – это организованная группа, которая создается с целью совершать нападения на граждан или организации.

Нападение – это действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим или создание реальной угрозы его немедленного применения (ПП ВС). По сути ВС отождествил понятия насилие и нападение. Это оправдано. Если посмотреть на статистику, то можно увидеть, что банды создаются для совершения разбойных нападений. Иногда ими совершаются и убийства, но УЗ не исключает и возможность применения нормы о бандитизме в случае совершения иных преступлений, которые предполагают применение к потерпевшим насилия.

ВФ помнит, что была задача, когда женщина дала в долг, назад ей не вернули, она пошла к местному авторитету, попросила, чтобы он помог ей. Он назвал цену, она согласилась. Они физическими замечаниями добились возврата долга. Возник вопрос: их действия можно квалифицировать как бандитизм или нет? Ведь они возвращали долги. Ведь это самоуправство. Может ли быть банда создана с целью совершения самоуправных действий? Может.

Еще интересная деталь связана вот с чем. Вооруженная группа изначально может и не создаваться как банда, бывает так, что вооруженная группа создается для защиты. Крупная компания решила создать службу защиты собственную: набирают ребят, вооружают незаконно, но это делается, чтобы обеспечить бизнес. Но потом сносит крышу у этих людей. С какого-то момента люди начинают совершать нападения. Приобретение такой функции будет свидетельствовать, что группа становится бандой. Как только они начинают совершать нападения, появляются все признаки бандитизма. Вообще, как правило, преступные объединения по уровню организованности создаются как ГЛ, потом появляется признак организованности. Банда как таковая создается редко, этот признак приобретается со временем.

Создана с целью нападения на граждан или организации, то если нападение на что-то другого, то не бандитизм.

Что такое создание банды? Как трактует это ВС?

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п. Создание банды – действия, в результате которых создается банда [логично]!

Создание банды окончено с момента, когда вооруженная устойчивая группа создана и готова действовать, вне зависимости от того, совершались этой группой преступления или нет.

Руководство банды – выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, только все это нелегально. В первую очередь речь идет об орг.-расп. полномочиях в отношении иных членов банды и банды.

Особый интерес представляют две других формы бандитизма.

Участие в банде – лицо является членом банды и благодаря его действиям банда существует. Круг действий – эта задача решена только приблизительно. Что может признаваться участием в банде? Снабжение банды (может осуществляться как членом, так и не членом банды), поскольку банда – неформальное объединение, нужно отграничить член банды или не член банды. Это всегда оценка и очень непростая. Мы можем судить о том, насколько связь конкретного лица с этой устойчивой деятельностью преступного формирования, насколько длительна и активна. Если член банды – вменяем участие в банде – бандитизм, а если помощь оказывается разово. Например, банда совершила нападение, товарищ покупает добытые предметы – не член банды, участие в банде вменить нельзя.

Третья форма – участие в совершаемых бандой нападений. Это форма бандитизма, когда за бандитизм можно привлечь не члена банды, но он будет исполнителем. Не член банды принимает участие в разбое, который совершается членами банды, при этом он осознает, что совершает преступление с бандой, в таких случаях этому лицу вменяем бандитизм, потому что есть такая форма бандитизма – участие в банде для нечленов банды.

Одно правило квалификации. Руководитель банды всегда является членом банды. Возникает вопрос: поскольку ответственность за руководство банды предусмотрено ч.1, а ответственность за участие – ч.2, то действия руководителя банды квалифицируются по совокупности или только по ч.1? Также и создатель банды, т.к. он впоследствии является ее участником, создатель несет ответственность за два преступления: по ч.1 и по ч.2? А. Попов говорил, что нужно вменять две части. Здесь действия, которые совершаются последовательно – совокупность П. Однако ВС РФ решил иначе, что создатель и руководитель банды несут ответственность только по ч.1 даже в том случае, когда они являются участниками банды или участвуют в нападениях. Позиция пленума обосновано, поскольку это одно и то же преступление, а по ч.1 ответственность более строгая. Но совокупность возможна. Человек создал банду. Отошел от дел, а через время стал членом банды в качестве рядового участника. В этой ситуации ВФ вменил бы совокупность ч.1 и ч.2.

Бандитизм является пристяжной статьей, состав бандитизма не охватывает тех преступных действий, которые совершаются бандой. Если банда совершает разбой, то содеянное квалифицируется по совокупности – рабой, совершенный организованной группой + бандитизм. Если преступление совершается бандой, то дополнительно вменяем ст.209 УК РФ.

На квалификацию бандитизма распространяется правила, содержащиеся в ст. о соучастии, где речь идет об орггруппе. Там есть правила, что организатор в организованной группы несет ответственность за все П, которые совершаются группой, если они охватывались его умыслом. Пусть даже этот организатор не принимает участие в отдельных преступлениях, но если он знает, что это совершает банда, то ему мы вменяем совершение этих преступлений.

Участники банды несут ответственность за те П, в совершении которых они принимали участие, но за бандитизм они нести ответственность будут, даже если они не принимали участия в совершении П.

Бандитизм надо уметь отличать от преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ, где речь идет об организации преступного сообщества. Есть ПП ВС о судебной практике рассмотрения УД по организации преступного сообщества – это на самостоятельное изучение, теоретически много проблем возникает. Также есть ст.208 УК РФ. Там больше теоретических проблем, потому что на практике ст. 208 УК РФ – явление крайне редкое.

Субъект бандитизма. Ответственность за бандитизм наступает с 16 лет, но банды совершают преступления, как правило, субъектом которых являются лица, достигшие 14 лет. Как квалифицировать действия 14 и 15 летних членов банды, которые участвуют в совершаемых бандой нападениях? Ответ простой: за бандитизм не подлежат, а подлежат ответственности только за те П, в которых они принимали участие.

Когда банда совершает П и в конструкции состава, предусматривающего это преступление, предусмотрен признак совершения орггруппой, этот признак вменяется. Например, разбой орггруппой + бандитизм.

Интересен вопрос с оружием. Банда - вооруженная группа, но нападение, которое совершается бандой, не всегда вооруженное, поэтому здесь мы признак вооруженности вменяем только в тех случаях, когда он присутствует.

Еще нюанс. Есть такой состав – незаконный оборот оружия. Банда – вооруженная группа, у нас есть состав в ст.222 УК РФ, который предусматривает самостоятельную ответственность за незаконное хранение оружия. Когда мы вменяем бандитизм, мы дополнительно должны вменять ответственность за незаконное хранение оружия, если оружие у членов банды на незаконном основании? Пленум ВС не стал отвечать на этот вопрос. Г.В. Овчинникова считает, что коль хранение оружия является конститутивным признаком бандитизма, то дополнительно вменять незаконное хранение оружия нельзя, а незаконное приобретение оружия можно. Другая т.з. связана с тем, что надо квалифицировать всегда по совокупности, потому что при бандитизме орудие не всегда находится у членов банды на незаконных основаниях. Когда членами банды являются сотрудники МВД или военнослужащие, у них оружие на законных основаниях, в их действиях состава незаконного хранения оружия не будет. Если оружие находится на незаконных основаниях, то вменяем дополнительно ст.222 УК РФ, если на законных основаниях – не вменяем. В СПб городская прокуратура вменяла всегда совокупность П, суды соглашались. Приговоры содержали обвинение по 2 статьям.

Можно ли считать бандой организованную группу, которая совершает нападения, у одного членов из которой есть оружие, при этом это оружие изначально приобреталось как общее, но оружие находится в комнате, никогда на дело они с собой его не брали, и в планах у них не было. Абстрактная возможность есть. Лежит оружие, лежит, но никогда его на дело не брали и не планировали брать. В такой ситуации можно говорить, что банда и вменять ст.209 УК РФ или нет?

Квалифицирующий признак:

1) бандитизм с использованием служебного положения.

Кого признают субъектом данного преступления? Во-первых, это ДЛ. Это лица, обладающие управленческими полномочиями. Возможно ли отнести к использованию служебного положения, применительно к данному преступлению, иных служащих – это вопрос. Этот признак трактуется интересно. Что такое использование? Это использование своих властных полномочий, форменной одежды и атрибутики, использование служебного удостоверения, использование оружия, использование сведений, которыми оно располагает в связи со служебным положением и т.д. Нужно обратить внимание, что трактовка этого признака, применительно к бандитизму, отличается при трактовке ВС этого признака, применительно к иным преступлениям. Перечень в действиях при бандитизме шире. Почему ВС очень широко трактует это понятие в составе бандитизма? Ответ простой. Бандитизм – длящееся преступление, если использование информации в составе бандитизма – это деятельность, которая обеспечивает участие лица в банде, это то действие, которое составляет неотъемлемую часть бандитизма. То в мошенничестве или 175, этот признак трактуется менее широко, потому что использование сведений при сбыте или приобретении или легализации осуществляется не на этапе выполнения объективной стороны П, а на этапе приготовления. А использование служебного положения – признак объективной стороны. Если лицо использует признак «служебное положение» на этапе приготовления, то нельзя квалифицировать по данному признаку. В составе бандитизма информация используется при осуществлении объективной стороны состава преступления. Поэтому и подход ВС при отражении содержания данного понятия меняется от состава к составу. В этом проявляется специфика.

Использование служебного положения – признак, который характеризует субъекта и объективную сторону.

Действующий УК РФ прямо изменил идеологию квалификации бандитизма по совокупности с другими П. В период действия УК РСФСР состав бандитизма охватывал не только те формы, которые сейчас предусмотрены, но и охватывал все П, которые совершаются бандой. Сегодня с учетом того, что ст.35 УК РФ по-иному регламентирует правила квалификации преступлений, совершаемых орггруппой, состав бандитизма требует классификации по совокупности с другими П. Если прочесть старую литературу или ту литературу, где возникает проблема отграничения бандитизма от разбоя, то сегодня это надуманная проблема. Проблема в другом: когда мы вменяем помимо разбоя бандитизм, а когда нет. Вопрос стоит так: вменяем рабой, а дальше смотрим – вменяем ли бандитизм, есть ли признаки бандитизма? Раньше было так, что если банда совершает рабой – разбой не вменяется, а если признаков банды нет – вменяем разбой. Сейчас иначе.