Исследование доказательств является основным этапом в судебном заседании - как по важности, так и по времени.

     Доказательства - это любые фактические данные, имеющие значение для правильно­го разрешения дела и полученные в соответствии с процессуаль­ным законом. Важно отметить, что сведения, добытые с наруше­нием закона, не признаются доказательствами и не могут быть ис­пользованы в процессе. В качестве доказательств допускаются:

     • объяснения лиц, участвующих в деле;

     • показания свидетелей;

     • письменные доказательства (договоры, акты, справки, дело­вая      корреспонденция и иные документы);

     • вещественные доказательства;

     • заключения экспертов;

     • аудио- и видеозаписи;

     • иные материалы.

     Все собранные по делу доказательства суд должен исследо­вать непосредственно: судьи сами должны ознакомиться с пись­менными доказательствами, осмотреть вещественные доказа­тельства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и т. д. В случае, если такие объяснения, показания, заключения представлены в письменной форме, они должны быть оглашены в судебном заседании.

     Прежде всего суд заслушивает объяснения истца и ответ­чика, а затем других лиц, участвующих в деле. Все лица, участву­ющие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле.

     Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд с учетом их мнения устанавливает порядок исследования других доказа­тельств. В соответствии с этим порядком допрашиваются свидетели и эксперты (которые перед допросом предупреждаются под рас­писку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний), исследуются письменные и вещественные доказательства, при необходимости производится осмотр доказательств на месте, воспроизводятся аудио- и видео­записи.

     Согласно действующему в гражданском и арбитражном про­цессе правилу о распределении бремени доказывания каждая сто­рона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает­ся как на основание своих требований и возражений. Если, напри­мер, истец требует от ответчика возмещения убытков, он должен доказать: а) сам факт причинения ему убытков, б) их размер, а так­же в) то, что они причинены именно ответчиком или, по крайней мере, последний ответствен за их причинение. Ответчик же дол­жен доказывать обстоятельства, освобождающие его от ответст­венности, например то, что убытки были причинены вследствие об­стоятельств непреодолимой силы или при отсутствии его вины

(в случае, если вина является условием ответственности), а также обстоятельства, опровергающие утверждения и доводы истца.

     Главный смысл правила о распределении бремени доказы­вания заключается в том, что если сторона не сумела доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений (т. е. те обстоятельства, бремя дока­зывания которых лежит на ней), то считается, что данных обстоя­тельств не существует. Следовательно, эта сторона «проигрывает» дело. Например, если истец не докажет, что он понес убытки в та­ком-то размере и эти убытки ему причинил именно ответчик, в удовлетворении иска должно быть отказано. Если же при дока­занности этих обстоятельств ответчик не сможет доказать обсто­ятельств, освобождающих его от ответственности, иск, напротив, будет удовлетворен.

     Важно заметить, что все доказательства оцениваются судом в совокупности и никакое доказательство не имеет для суда зара­нее установленной силы или преимуществ перед другими. Поэтому какое-нибудь одно доказательство (например, показания свидете­ля) может «перечеркнуть» все остальные доказательства (в том числе письменные), обнаружив их недостоверность.

     После завершения исследования всех доказательств начи­наются судебные прения, которые состоят из устных речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях участники спора обосновывают свою позицию по делу. Первыми в судебных прениях выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представи­тель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле. Если иск заявлен в защиту «чужих» прав или интересов, в том числе публичных, так называемым процессуальным истцом (прокурором, государственным органом, органом местного само­управления или иным органом) то такой истец и (или) его пред­ставитель выступают в судебных прениях первыми.

     После произнесения речей всеми участниками прений каж­дый из них может выступить вторично в связи со сказанным в речах (право реплики). Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

     Затем суд удаляется в совещательную комнату для поста­новления решения.

Судебное решение

     Решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав су­да по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной ком­нате, равно как и общение каким-либо способом с судьями во вре­мя совещания (по телефону и т. п.) не допускается (принцип тай­ны совещательной комнаты). Нарушение этого правила является основанием к отмене решения. Кроме того, судьи не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.     Вынося решение, суд оценивает все собранные по делу доказательства, дает юридическую оценку спорным правоотно­шениям сторон и применяет регулирующие эти отношения право­вые нормы. Необходимые требования, которым должно отвечать судебное решение, - законность и обоснованность. Под обосно­ванностью понимается полное и правильное исследование судом всех обстоятельств дела, верная оценка им собранных доказа­тельств, соответствие выводов суда действительным отношениям                        

сторон. Законность судебного решения может пониматься в узком и широком смысле. В узком смысле она означает правильную юридическую квалификацию судом сложившихся между сторо­нами отношений, правильное применение к этим отношениям пра­вовых норм, иными словами, правильное решение дела с сугубо юридической (а не фактической) точки зрения. В широком же смысле законность включает в себя также и обоснованность, поскольку решение, опирающееся на неполно исследованные или недоказанные факты, не может считаться законным.

     Суд принимает решение именем Российской Федерации. По результатам рассмотрения дела может быть принято одно из следующих решений:

     • удовлетворить исковые требования истца;

     • удовлетворить исковые требования частично, а в остальной части в иске отказать;

     • полностью отказать в иске.

     Суд отказывает в удовлетворении иска, если заявленное истцом требование не основано на действительно существующих между сторонами правоотношениях, т. е. истец не обладает тем правом (охраняемым законом интересом), защиты которого он требует, или это право не нарушено или, хотя и нарушено, но ответчик не ответствен за его нарушение. Кроме того, существует и одно формальное основание для отказа в иске - истечение срока исковой давности (об этом будет сказано ниже).

     По общему правилу, суд, не выходя из совещательной ком­наты, должен принять мотивированное решение и оформить его в виде письменного документа. Это означает, что в таком решении должна быть не только резолютивная часть, в которой указывается результат рассмотрения дела (удовлетворен ли иск и в каком объ­еме), но и должно содержаться исчерпывающее обоснование ре­шения (доказательства и их оценка судом, квалификация спорных правоотношений, обоснование применения конкретных правовых норм и т. д.). Из этой части судебного решения, которая называется мотивировочной, должно быть видно, почему суд принял именно такое, а не другое решение.

     На практике, однако, такой порядок - скорее исключение, чем общее правило. Обычно в судебном заседании, в котором бы­ло рассмотрено дело, объявляется только резолютивная часть принятого решения. Законом это допускается, но необходимо, что­бы решение было изготовлено в полном объеме не позднее пяти дней со дня объявления его резолютивной части, причем именно дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

     Решение должно быть подписано всеми судьями, его при­нявшими, в том числе и судьей, имеющим особое мнение. То же правило действует и в том случае, если в судебном заседании объ­является только резолютивная часть решения. После подписания решения (или его резолютивной части) судьи (судья) возвращают­ся в зал судебного заседания, где председательствующий объяв­ляет решение. Все участники процесса выслушивают решение суда стоя. На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции завершается.

Законная сила судебного решения

     Судебные решения вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня их принятия в окончательной форме, если они не обжалованы в апелляционном поряд­ке. В случае же подачи апелляционной жалобы решение либо от­меняется или изменяется судом апелляционной инстанции - и тогда по делу принимается новый судебный акт или производство по делу прекращается, либо, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу сразу же после рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Особый порядок вступления в закон­ную силу предусмотрен для решений Высшего Арбитражного Суда РФ и решений по делам об оспаривании нормативных право­вых актов. Такие решения вступают в законную силу немедленно после их принятия.

     Момент вступления решения в законную силу имеет важное юридическое значение.

     Во-первых, именно с этого момента, по общему правилу, воз­можно исполнительное производство, т. е. действия по принуди­тельному исполнению решения - арест банковских счетов долж­ника и его имущества, обращение взыскания на имущество, его продажа и т. п.

     Во-вторых, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов госу­дарственной власти, органов местного самоуправления, должно­стных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     В-третьих, процедура отмены вступивших в законную силу судебных решении значительно усложнена. Такие решения могут быть отменены только в кассационном порядке (федеральным су­дом округа) или надзорной инстанцией (Высшим Арбитражным Судом РФ). В исключительных случаях возможен также пере­смотр вступившего в законную силу решения тем же судом, который его принял, по вновь открывшимся обстоятельствам (например, в случае обнаружившейся впоследствии фальсификации доказа­тельств, преступных действий судьи, вынесшего заведомо непра­восудное решение и т. п.).

     Наконец, в-четвертых, решение суда после его вступления в законную силу приобретает преюдициальное значение. Это оз­начает, что установленные судебным решением обстоятельства считаются бесспорными в отношениях между теми же лицами, которые участвовали в деле, и не доказываются вновь при рассмо­трении судом другого дела, в котором участвуют те же субъекты. Стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их право­преемники (например, наследники) не могут вновь заявлять в су­де тех же исковых требований на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и пра­воотношения.

Исковая давность

     Говоря о защите прав и экономических спорах, нельзя не сказать еще об одном инсти­туте, очень тесно связанном с гражданским и арбитражным процессом - исковой давности.

     Исковая давность - это срок для защиты права или охраня­емого законом интереса по иску лица, право которого нарушено.

     Общий срок исковой давности составляет три года. Для от­дельных видов требований законом могут устанавливаться специ­альные сроки исковой давности - сокращенные или более дли­тельные по сравнению с общим сроком.

     Течение исковой давности начинается, по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Например, у гражданина угнали автомобиль. Тече­ние исковой давности по иску собственника об истребовании автомобиля из незаконного владения (уже знакомый нам виндикационный иск) начнется со дня, когда собственник узнал об угоне, т. е. о нарушении своего права собственности. Но если автомобиль был оставлен хозяином в неохраняемом месте, без присмотра, от­куда и был угнан, и хозяин по причине своей беззаботности узнал об этом, к примеру, только через неделю, началом течения срока следует признать не день, когда он обнаружил пропажу, а день угона, ибо именно в этот день при надлежащей внимательности, которую собственник обычно проявляет по отношению к своему имуществу, он должен был узнать об этом.

     Для некоторых категорий споров установлены специаль­ные правила начала течения исковой давности. Так, если спор возник вследствие неисполнения обязательства, течение исковой давности начнется с момента наступления срока его исполнения. Например, предприниматель взял в банке краткосрочный кредит с условием о его возврате через шесть месяцев. По окончании этого срока, если кредит не возвращен, начинается течение ис­ковой давности.

Каково же действие давности? Какие правовые последствия влечет ее истечение и что после этого изменяется в отношениях сторон?

     Прежде всего необходимо отметить, что исковое заявление должно быть принято судом к рассмотрению независимо от исте­чения давности. Однако в ходе судебного разбирательства каждая из сторон спора вправе в любой момент до вынесения судом ре­шения заявить о применении исковой давности. Лишь на основа­нии такого заявления (как правило, его делает ответчик) суд впра­ве и обязан применить исковую давность, что будет означать отказ в удовлетворении иска. Вез заявления же сам по себе факт исте­чения давности не имеет юридического значения, и суд обязан рассмотреть и разрешить дело так, как будто бы исковая давность не истекла. Иными словами, суд не может применить исковую давность по собственной инициативе, и, если стороны по каким-либо причинам не заявляют о ее применении (например, ответчик не знает об истечении давности или, считая себя правым, просто не желает на нее ссылаться), дело должно быть рассмотрено в об­щем порядке. В этих положениях находит свое проявление диспозитивность гражданского права и процесса.

     Вне судебного процесса факт истечения исковой давности  не влечет никаких правовых последствий. Если, например, по ис­течении срока давности должник все же добровольно исполнит свою обязанность, он не вправе будет, ссылаясь на давность, тре­бовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности. Предположим, предприниматель А занял предпринимателю В некоторую сумму денег с условием ее возврата к установленному сроку. В срок сумма займа возвра­щена не была. Через три года Л предъявляет иск В о возврате денег. По заявлению Б о применении исковой давности суд отказывает А в иске. После смерти В его сын, С, узнав о долге отца, добро­вольно возвращает его. Впоследствии ему становится известно об истечении исковой давности и о том, что в свое время А было отказано в иске. Тогда он обращается в суд, требуя возврата де­нег, поскольку, по его мнению, не обязан был их платить. Суд в данном случае должен отказать С в иске. Дело в том, что исте­чение исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, прекращает не само нарушенное право и кор­респондирующую этому праву обязанность (в рассматриваемом примере обязанность В , а затем и С, как его наследника, возвра­тить долг и право А требовать его возврата), а притязание, т. е. охранительное право - право на судебную защиту. А раз обязан­ность возвратить долг не прекращается, то и ее добровольное ис­полнение нельзя рассматривать как неосновательное, как уплату недолжного.

     Для чего же установлена исковая давность? Казалось бы, этот институт только препятствует управомоченным лицам в за­щите своих прав и поощряет правонарушителей. Однако на са­мом деле это не так. Закон предоставляет управомоченному ли­цу достаточный срок для защиты своего нарушенного права или охраняемого законом интереса. Непринятие в течение этого сро­ка мер защиты свидетельствует либо о незаинтересованности в ней управомоченного лица, либо о его нерадивости: Но ни то ни другое не может служить достаточным основанием для того, чтобы держать должника, пусть и допустившего правонаруше­ние, в постоянном страхе перед ожидающим его судом и взыска­нием. Что же касается случаев, когда иск не мог быть своевре­менно предъявлен истцом вследствие каких-либо объективных обстоятельств или уважительных причин, то закон предусматри­вает возможность приостановления и восстановления исковой давности, вследствие которых право или охраняемый интерес истца подлежат судебной защите на общих основаниях. Наконец, существует ряд притязаний, на которые исковая давность вообще не распространяется. Это, в частности, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причи­ненного жизни или здоровью гражданина, и некоторые другие.