Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ПЛАН СЕМИНАРА
1. Предпосылки перехода к НЭПу. Содержание, сущность и противоречия новой экономической политики.
2. Образование СССР
3. Мир в 20- х гг.
4. Экономическая политика Советского государства новая экономическая политика, индустриализация, коллективизация).
Заполнение таблиц
«Сравнительная характеристика политики “военного коммунизма” и НЭП»
| Область экономики | «Военный коммунизм» | НЭП |
| Торговля: - внешняя - внутренняя | ||
| Сельское хозяйство | ||
| Промышленность | ||
| Организация и оплата труда | ||
| Банковская сфера и финансы |
Индустриализация и коллективизация
| Индустриализация | коллективизация | |
| Предпосылки | ||
| Задачи | ||
| Методы | ||
| Результаты |
Проблемно-логические задания
1. В июле 1920 г. в здании Большого театра проходил второй конгресс Коминтерна. Это были дни успешного наступления Красной армии на Варшаву. На сцене установили огромную электрофицированную карту, светящиеся стрелки указывали пути наступления на Берлин, Вену, Рим… Взрыв восторженных аплодисментов вызвали слова Г.Е. Зиновьева о том, что следующий конгресс «будем проводить в Берлине, а затем в Париже, Лондоне». Делегаты приняли знаменитый Манифест Коминтерна: «Коммунистический Интернационал, – говорилось в нем, – есть партия революционного восстания международного пролетариата… Дело Советской России Коминтерн объявил своим делом. Международный пролетариат не вложит меча в ножны до тех пор, пока Советская Россия не включится звеном в федерацию Советских республик всего Мира».
Как идеи Коминтерна соотносились с реализацией других внешнеполитических задач Советской России и СССР в первой половине 20-х гг.? Приведите примеры кризисов, вызванных противоречивостью советского внешнеполитического курса.
2. 2 мая 1935 г. был подписан «Франко-советский пакт о взаимопомощи». В совместном коммюнике, заявлялось, что дипломатии обеих стран «с полной очевидностью направляются к одной существенной цели – к поддержанию мира путём организации коллективной безопасности». 16 мая 1935 г. договор о взаимной помощи с СССР подписала Чехословакия. Текст этого документа воспроизводил по существу соответствующие статьи франко-советского договора. Однако весьма важное значение имела оговорка, внесённая в п. 2 протокола: «Одновременно оба правительства признают, что обязательства взаимной помощи будут действовать между ними лишь поскольку, при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь стороне – жертве нападения – будет оказана со стороны Франции».
Из соглашения в Мюнхене 29 сентября 1938 г., в результате которого было санкционировано начало оккупации Чехословакии: «Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия, согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области, договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях…
1) Эвакуация начинается с 1 октября.
2) … будет закончена к 10 октября, причем… чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет проведена без повреждения… сооружений…»
На основании представленной информации и других фактических данных приведите примеры шагов, направленных на организацию системы коллективной безопасности. Почему, на Ваш взгляд, не удалось достигнуть эффективных соглашений в данном направлении? Чем вызван внешнеполитический кризис 1938/1939 гг. и смена внешнеполитического курса СССР?
ТЕМА 12. СССР В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ПЛАН СЕМИНАРА
1. Внешняя политика СССР накануне войны
2. Начало Великой Отечественной войны. Причины неудач Красной Армии. Московская битва.
3. Коренной перелом в войне (Сталинградская, Курская битвы, битва за Днепр)
4. Итоги и уроки Второй мировой войны. Историческое значение победы СССР
Заполнение таблиц
«Великая Отечественная война: этапы и основные события»
| Этап | Основные события | Итоги |
| 1… | … |
Основные решения международных конференций
| Название конференции | Время проведения | Основные решения |
| Тегеранская | ||
| Ялтинская (Крымская) | ||
| Потсдамская |
Проблемно-логические задания
3. Американский историк, профессор университета Темпл (США) В.М. Зубок, опираясь на документальный материал, пишет об отношениях США и СССР в последние месяцы Второй мировой войны. «Внезапная кончина президента Рузвельта 12 апреля 1945 г. стала для Кремля полной неожиданностью. Оставляя свою запись в книге соболезнований в резиденции американского посла в Москве…, Молотов “казался глубоко взволнованным и опечаленным”. И даже Сталин, как отмечает один из его биографов, был, видимо, потрясен внезапным уходом из жизни Рузвельта. Сталин потерял партнера по Большой тройке, великого государственного деятеля, с которым можно было договариваться по-крупному о послевоенном мировом порядке. Новый президент, Гарри С. Трумэн, был величиной неясной, политиком из провинциального Миссури, и его высказывания в адрес Советского Союза не обещали Москве ничего хорошего. Понятно, почему советская сторона боялась испортить советско-американские отношения в то время, когда послевоенный торг только начинался. Опасения такого рода сказались на поведении Молотого во время его первой официальной встречи с Трумэном 23 апреля 1945 г. Новый хозяин Белого дома обвинил Советский Союз в нарушении Ялтинского соглашения по Польше и прервал встречу с советским министром, не дожидаясь его возражений. Громыко, который участвовал в этой встрече, позже рассказал дипломату О.А. Трояновскому, что Молотов был явно встревожен. “Он опасался, как бы Сталин не возложил на него ответственность за этот эпизод”. Вернувшись в советское посольство, Молотов долго не мог найти нужных слов, чтобы написать отчет Сталину о встрече с Трумэном. “Наконец, он позвал Громыко, и они вдвоем принялись смягчать острые углы”. В результате в этом отчете, ныне хранящемся в архиве МИД РФ, нет и следа нападок американского президента и растерянности Молотова».
На Ваш взгляд, какую роль в отношениях между союзниками играли объективные и субъективные факторы? Выделите причины кризиса антифашистской коалиции и перехода к политике конфронтации.
4. Российский историк, профессор Р.Г. Пихоя так пишет о событиях начала «холодной войны»: «Выступление У. Черчилля в Фултоне, традиционно считавшееся открытым началом «холодной войны», судя по документам советского МИДа, не вызвало сколько-нибудь пристального внимания в советском посольстве в Вашингтоне… Однако международный резонанс на выступление отставного премьер-министра Великобритании, заявившего о существовании “железного занавеса”, о пользе атомной монополии США и о ведущей роли англоговорящих стран в послевоенном мире, вызвал негодование Сталина. Вместе с тем нельзя не заметить, что выступление Черчилля было хотя и авторитетным, но тем не менее частным мнением человека, утратившего власть. В резком ответе Сталина, опубликованном на страницах “Правды” 14 марта 1946 г., критике подвергался лично Черчилль “и его друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки”, однако Сталин не критиковал государственную политику этих стран…
Пожалуй, не будет преувеличением считать, что в 1946 г. и в США, и в СССР шел поиск будущей модели отношений между странами, и едва ли будет правильным говорить о том, что в это время конфликты были важнее компромиссов. Даже в такой сфере, как вопрос о ядерном оружии, американская позиция не была совершенно однозначной…
Примером попыток наладить элементы сотрудничества между СССР и США в области ядерного оружия может служить приглашение советской стороне принять участие в качестве наблюдателя при испытании бомбы на атолле Бикини летом 1946 г. Это приглашение было принять и три советских представителя были направлены на эти испытания…
В 1947 г. отношения между СССР и США стали быстро осложняться…»
Обозначился открытый конфликт. 10 февраля 1947 г. в американском Сенате заместитель госсекретаря США Дж. Ачесон заявил, что внешняя политика СССР является «агрессивной и экспансионистской». Молотов отреагировал на это заявление очень резко. Он лично вписал в текст слова, характеризовавшие выступление Ачесона как «грубо клеветнические и враждебные Советскому Союзу». Даже дипломатическую формулу, которой заканчивалась нота, – «с искренним уважением» – он заменил на более прохладную –«уважающий Вас»…
«Свеча “холодной войны” загоралась с двух сторон», – делает вывод Р.Г. Пихоя.
Согласны ли Вы с тем, как автор оценивает отношения СССР и США в 1946-1947 гг.? Можно ли дать однозначный ответ на вопрос о начале «холодной войны»? Какую роль в усилении противостояния сыграли: «план Маршалла», «доктрина Трумэна», разделение Германии, создание Коминформ и НАТО?
5. Установите соответствие:
1) Генуэзская конференция
2) Тегеранская конференция
3) Ялтинская (Крымская) конференция
4) Потсдамская (Берлинская) конференция
А) Конференция проходила 17 июля – 2 августа 1945 г. Определяющее место в повестке дня конференции занимал германский вопрос. Главы трёх держав договорились осуществлять в период оккупации Германии согласованную политику. Её суть была сформулирована в виде принципов демилитаризации, демократизации и денацификации страны. Три державы подтвердили, что «германский милитаризм и нацизм будут искоренены», с тем чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всём мире. Предусматривалось, что верховная власть в Германии будет осуществляться главнокомандующими вооруженных сил СССР, США, Англии и Франции, каждым в своей зоне оккупации, по инструкциям соответствующих правительств.
Конференция решила рассматривать Германию как единое экономическое целое. Делегации США и Англии не согласились, однако, с предложениями делегации СССР об установлении совместного контроля четырёх великих держав над Рурской областью – военно-экономической базой Германии.
Острая борьба велась на конференции по вопросу о репарациях. Делегации решили, что все четыре державы получат репарации из своих зон оккупации и за счёт германских вложений за границей; СССР дополнительно к этому – 25% всего изымаемого из западных зон промышленного оборудования, из них 15% в обмен на эквивалентные поставки угля, продовольствия и других материалов.
СССР получал г.Кенигсберг (Калининград) с прилегающим к нему районом.
Определялись западные границы Польши, в ее состав включалась часть территории бывшей Восточной Пруссии.
Было принято решение о предании суду главных немецких военных преступников.
Б) Конференция проходила 10 апреля – 20 мая 1922 г. Накануне конференции совещание экспертов выработало подробную резолюцию о восстановлении Европы и переговорах с Россией. В этой резолюции от Советской России требовалось: признание всех долгов; признание финансовых обязательств всех бывших в России властей; возвращение всех национализированных предприятий иностранным владельцам; отмена монополии внешней торговли и прекращение«коммунистической пропаганды» во всех странах.
Советская делегация, в свою очередь, внесла предложение о разоружении и потребовала возместить убытки от интервенции в сумме 30 млрд. зол. руб.
В) Конференция проходила 4 – 11 февраля 1945 г. На конференции решались военные вопросы и проблема послевоенного устройства Европы. Участники в совместном коммюнике заявили о том, что они определили свои планы в целях окончательного разгрома общего врага и детально спланировали сроки и вопросы координации мощных ударов, которые будут нанесены Германии; договорились об общей политике и планах обращения с нею после ее полного поражения.
Германия делилась союзниками на четыре оккупационные зоны — английскую, американскую, советскую и французскую. Предусматривалось установление союзнической администрации и контроля, осуществляемого специально создаваемым органом в составе главнокомандующих трех держав с местом пребывания в Берлине. Требование СССР о немецких репарациях в размере 10 млрд долларов было признано законным. Они должны были поступать в форме вывоза товаров и капиталов, использования людской силы.
В Декларации об освобожденной Европе союзники подчеркнули стремление согласовывать свои действия при решении политических и экономических вопросов в Европе. СССР добился укрепления своих позиций в Польше, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Югославии и обещал вступить в войну с Японией, за что получил согласие союзников на присоединение к нему Курильских островов и Южного Сахалина.
Было принято решение о создании Организации Объединенных Наций (ООН), в которой СССР получил три места – для РСФСР, Украины и Белоруссии, т. е. тех республик, которые вынесли на себе основную тяжесть войны, понесли наибольшие экономические потери и человеческие жертвы.
Г) Конференция проходила 28 ноября 1 декабря 1943 г. На конференции принято решение об открытии второго фронта на севере Франции в мае 1944. Обсуждался вопрос о будущем Германии. СССР и США высказали предложение раздробления Германии на мелкие государства с тем, чтобы исключить возрождение германского экспансионизма. Киль, Гамбург, Рур и Саар предлагалось передать под контроль Объединенных Наций. Окончательного решения по этому вопросу, однако, принято не было. Спорным на конференции стал вопрос о Польше. СССР рассчитывал на сохранении границы С Польшей, установленной в сентябре 1939 г., на получении Кенигсберга и на перемещении границы с Финляндией дальше от Ленинграда.
Была сделана заявка на то, что послевоенный мир будет управляться четырьмя державами (СССР, США, Англия, Франция), действующими под эгидой новой международной организации.
На конференции была принята «Декларация об Иране», в которой участники заявили «о своем желании сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана».
СССР пообещал вступить в войну против Японии после поражения Германии.
Была подписана декларация трех держав.
Анализ документа
Секретный дополнительный протокол к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г.(выдержки):
«При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва) северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР…
2) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3) Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете».
Секретный протокол, заключенный между СССР и Германией 10 января 1941 г. (выдержки):
1) «Правительство Германии отказывается от своих притязаний на часть территории Литвы, указанную в Секретном Дополнительном Протоколе от 28 сентября 1939 г. и обозначенной на приложенной к этому протоколу карте;
2) Правительство Союза ССР соглашается компенсировать Правительству Германии за территорию, указанную в пункте 1 настоящего Протокола, уплатой Германии суммы 7 000 000 золотых долларов, равной 31 миллиону 500 тысяч германских марок.
Выплата суммы в 31,5 миллионов германских марок будет произведена нижеследующим образом: одна восьмая, а именно 3 937 500 германских марок, поставками цветных металлов в течение трех месяцев со дня подписания настоящего Протокола, а остальные семь восьмых, а именно 27 562 500 германских марок, золотом, путем вычета из германских платежей… в связи с подписанием «Соглашения от 10 января 1941 г. о взаимных торговых поставках…»
Список 1А советских товаров, поставляемых в Германию с 11 февраля 1941 г. до 1 августа 1942 г. (выдержки):
«Наименование товаров Количество
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Зерновые и бобовые 2 500 000 т
масличные культуры 120 000 т
масло 3000 т
свиньи 100 000 т
хлопок 95 000 т
лес 10 000 000 т
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Сланцевое смолистое масло 85 000 т
Нефтепродукты 982 000 т
хромовая руда 50 000 т
фосфаты 40 000 т
платина 2192 кг
иридий 48 кг»
Примечание: германская сторона обязывалась поставлять уголь; нефтепроводные трубы; оборудование и станки, частично, «бывшие в употреблении»; алюминий, кобальт и т.д.
Вопросы к документам:
1. Какие территории отошли по договорам в сферу влияния СССР?
2. Как Секретные протоколы повлияли на геополитическую ситуацию 1939-1941 гг.?
Из воспоминаний У. Черчилля о нападении Германии на Польшу (выдержки):
«1 сентября на рассвете Германия напала на Польшу. В тот же день утром последовал приказ о мобилизации наших вооруженных сил…
20 сентября немцы назвали битву за Вислу “одной из величайших битв всех времен на уничтожение”.
Наступила очередь Советов… Советские армии продолжали наступать к линии, договоренной с Гитлером. 29 сентября состоялось официальное подписание русско-германского договора о разделе Польши.
Я по-прежнему был убежден в глубоком и, на мой взгляд, непреодолимом антогонизме между Россией и Германией и цеплялся за надежду, что Советы будут перетянуты на нашу сторону силой событий…
Русские мобилизовали очень большие силы и показали, что они в состоянии быстро и далеко продвинуться от своих довоенных позиций. Сейчас они граничат с Германией, и последняя совершенно лишена возможности обнажить Восточный фронт… Поэтому Восточный фронт потенциально существует…»
Из записей, сделанных начальником Генштаба сухопутных войск Вермахта Ф. Гальдером на совещании у Гитлера в Бергхофе. 31 июля 1940 г. (выдержки):
«Фюрер:
Надежда Англии – Россия и Америка. Если надежда на Россию отпадет, отпадет и Америка, ибо отпадение России в неприятной мере усилит значение Японии. Вновь дует неприятный для Англии ветер. Японцы, как и русские, дают свою программу, которая должна быть осуществлена в начале войны…
Россия – это тот фактор, на который более всего ставит Англия. Что такое в Лондоне все-таки произошло! Англичане были уже совершенно down (прим. – пали, сдались). А теперь опять поднялись. Из прослушивания разговоров видно, что Россия неприятно поражена быстрым ходом развития событий в Западной Европе.
России достаточно только сказать Англии, что она не желает усиления Германии, и тогда англичане станут, словно утопающие, надеяться на то, что через 6-8 месяцев дело повернется совсем по-другому.
Но если Россия окажется разбитой, последняя надежда Англии угаснет. Властелином Европы и Балкан тогда станет Германия.
Решение: в ходе этого столкновения с Россией должно быть покончено. Весной 41-го. Чем скорее будет разгромлена Россия, тем лучше. Операция имеет смысл только в том случае, если мы разобьем это государство одним ударом. Одного лишь захвата определенного пространства недостаточно. Остановка зимой чревата опасностью. Поэтому лучше выждать, но принять твердое решение разделаться с Россией. Это необходимо также и ввиду положения в Балтийском море. Два крупных государства на Балтике не нужны. Итак, май 1941-го, на проведение операции – 5 месяцев. Лучше всего еще в этом году. Но не выходит, так как надо подготовить единую операцию.
Цель: уничтожение жизненной силы России. Подразделяется на:
1. Удар на Киев с примыканием фланга к Днепру. Люфтваффе разрушает переправы у Одессы.
2. Удар по окраинным государствам в направлении Москвы.
В заключение – массированные удары с севера и юга. Позднее – частная операция по захвату нефтяного района Баку.
Насколько велика заинтересованность в Финляндии и Турции, будет видно впоследствии.
Позднее: Украина, Белоруссия, Прибалтийские страны – нам. Финляндия до Белого моря…»
Вопросы к документам:
1. Какие надежды и опасения связывали с СССР У. Черчилль и А. Гитлер?
2. Какие планы продолжения войны в 1941 г. были озвучены А. Гитлером на совещании?
Из выступления И. Сталина на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. 14-17 апреля 1940 г. (выдержки):
«Сталин.
Правильно ли поступило правительство и партия, что объявили войну Финляндии?
… Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить…
Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет… Все это зависело не только от нас, а скорее всего от международной обстановки. Там, на западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить…
Вы знаете, что после первых успехов по части продвижения наших войск, как только война началась, у нас обнаружились неувязки на всех участках…
Вопрос, что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе – шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас… Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает… И поэтому надо учиться не только как наступать, но и как отступать…
Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны…
Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны…
А что такое современная война? Интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии…
Второе – авиация, массовая авиация… побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы…
Дальше танки…
Минометы, четвертое… Вот лозунг. Жалеть своих людей… Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин…»
Вопросы к документу:
1. Какие причины неудач в советско-финской войне были озвучены И. Сталиным?
2. Какие уроки должен был извлечь СССР из этой войны?
Дата: 2019-07-24, просмотров: 584.