Эта мера социальной защиты предусматривалась и УК РСФСР 1926 г . (п. «а» ст. 20).
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Изучение данных официальной статистики позволяет сделать вывод, что изгнание из пределов СССР на практике применялось до­ вольно редко. Так, в 1923 г. оно было назначено 0,005% от общего числа осужденных, в 1924 г. - 0,001%, в 1925 г. - 0,03%, в 1926 г. - 0,01% от общего числа осужденных.2 Данная мера социальной защи­ты не играла серьезной роли в карательной практике государства.

Одним из видов наказаний, предусмотренных системой наказа­ ний и применявшихся на практике в рассматриваемый период, явля­лось лишение свободы.

Из 112 уголовных законов и законов, содержащих уголовные санкции первых лет Советской власти, лишение свободы как вид на­ казания встречается в 22.3 Причем уголовному законодательству в тот период было известно три вида лишения свободы: тюремное за­ ключение, собственно лишение свободы (арест), заключение в ла­ герь. О тюремном заключении говорилось в обращении СНК к Воен­ но-революционному комитету от 15 ноября 1917 г. «О борьбе со спе­ куляцией», в постановлении СНК от 31 января 1918 г. «О биржах труда», в декрете ВЦИК от 9 мая 1918 г. «О предоставлении народно­ му комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекули­ рующей ими»4, и т. д.

О лишении свободы говорилось в декрете СНК от 29 октября 1917 г . «О восьмичасовом рабочем дне», в декрете СНК от 24 ноября

* Там же. С. 202-203.

з Статистика осужденных в СССР в 1925,1926 и 1927 гг. М., 1930. С. 52.

Герцензон А. А., Дурманов И. Д., Исаев М. М. и др. История советского уголовного Ирава. 1917-1947. М., 1948. С. 118.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 19 17~1952 гг. М., 1953. С. 15, 22,26 и др.


506                                                                                                                        Глава IV

1917 г. «О суде» (№ 1), в Инструкции НКЮ от 19 декабря 1917 г. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседа­ний», в декрете СНК от 20 июля 1918 г. «О суде» и др.1 Арест как вид лишения свободы упоминался в обращении СНК «О борьбе с бур­жуазией и ее агентами, саботирующими дело продовольствия армии и препятствующими заключению мира», в обращении СНК от 30 но­ября 1917 г. «О подавлении контрреволюционного восстания бур­жуазии, руководимого кадетской партией», и др.2

Следует также отметить, что арест был специфическим видом лишения свободы: в одних случаях он предусматривался как вид на­ казания (в основном, за менее опасные преступления), а в других — как мера пресечения. О том, насколько часто применялся арест в ка­честве вида наказания, можно судить по следующим статистическим данным: из каждых 100 осужденных местными народными судами г. Москвы в первой половине 1918 г. к аресту приговаривалось в среднем 15 человек.3

Все сроки лишения свободы, установленные законодательными актами первых лет Советской власти, варьировались от 7 дней до 10 лет. В литературе можно встретить следующую градацию этих сроков лишения свободы:


На 7 дней и выше,

До 3 месяцев,

До 6 месяцев,

До 1 года,

До 2 лет,

До 3 лет,

До 5 лет,

Не ниже 3 месяцев,

Не ниже 6 месяцев,

 

Не ниже 1 года,

Не ниже 3 лет,

Не ниже 5 лет,

1 Там же. С. 10,15,19-20,28 и др.

2 Там же. С. 13-14,17-18 и др.

3 Пролетарская революция и право. 1918. № 8-10. С. 61.


Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                507

13) не ниже 10 лет,

14) без указания высшего и низшего предела.1

Столь большой разрыв между низшим и высшим пределами воз­можного наказания в сочетании с высокой дробностью шкалы пока­ зывает, что индивидуализация рассматриваемого наказания осуще­ ствлялась в рамках самого уголовного закона.2

При этом следует отметить, что все санкции, содержавшие ли­ шение свободы, достаточно четко разделяются на две большие группы:

1) за наиболее опасные преступления законодатель предусмат­
ривал длительные сроки лишения свободы и устанавливал обычно
низший предел этого вида наказания. Так, например, декрет СНК от
8 мая 1918 г. «О взяточничестве» устанавливал за совершение этого
преступления лишение свободы на срок не менее 5 лет.3

2) за менее опасные преступления в законодательстве преду­
сматривалось краткосрочное лишение свободы и другие, более мяг­
кие виды наказаний, причем указывался, как правило, лишь высший
предел наказания. Так, в частности, постановление СНК от 31 января
1918 г. «О биржах труда» устанавливало наказание до шести месяцев
тюремного заключения.

Большое значение в установлении порядка отбывания наказа­ния в виде лишения свободы имело постановление Наркомюста от 23 июля 1918 г. «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового». Данное постановление предусматривало раз­дельное по половому признаку содержание заключенных, а также организацию принципиально новой системы мест лишения свободы, подведомственной Наркомату юстиции.4

Рассматривая данное постановление как важный нормативный Документ, заложивший правовые основы организации мест лишения свободы, современные исследователи в то же время отмечают и ряд его недостатков. Так, в частности, М. Г. Детков к числу таких недос­татков справедливо относит «весьма поверхностный и общий подход



Герцензон А. А., Дурманов И. Д., Исаев М. М. и др. История советского уголовного
 1                      98 С 122

 ур

^а. 1917-1947. М., 1948. С. 122. з Там же.













Дата: 2019-07-24, просмотров: 194.