Следователь всегда расследует конкретное преступление, имеющее свое индивидуальное лицо. Однако в расследовании обычно помогают именно групповые, видовые или родовые криминалистические характеристики преступлений, так как каждое преступление, несмотря на его индивидуальность, можно все же отнести к определенной групповой категории.

    Особенности использования криминалистической характеристики в значительной степени зависят от разработанности методик расследования, выявления ключевых элементов криминалистических ситуаций, установлению связей между ними. При этом правильное определение типичных элементов ситуаций совершения преступлений задает необходимые предпосылки для выявления криминалистически значимых связей между ними. Сведения о связях, в свою очередь, используются для выдвижения версий о преступниках, способах преступления, местах сокрытия похищенного и т.д. Характеристика механизма следообразования учитывается при проведении следственных действий и иных мероприятий, направленных на обнаружение следов преступления. В некоторых методиках по расследованию уже даются системы версий, разработанные с учетом криминалистических характеристик.

    Практика свидетельствует, что криминалистические характеристики преступлений играют существенную роль в решении задач выяснения и уточнения обстоятельств, подлежащих доказыванию в конкретных следственных ситуациях, а также в разработке эффективных методов их решения, По словам В.Ф. Ермоловича, «располагая данными криминалистической характеристики, например об орудиях и средствах, используемых при совершении и сокрытии преступления, следователь может более качественно и быстро оценить результаты, полученные им по расследуемому уголовному делу. При этом будет более правильным анализ следственной ситуации».[40] Это приведет к повышению качества планирования и организации расследования, экономии сил и времени и в итоге к повышению его эффективности.

    Рассмотрим некоторые направления практического использования криминалистических характеристик.

    а) Выдвижение версий о характере деяния

    Типовые криминалистические характеристики преступлений предполагают обнаружение информации, позволяющей отнести исследуемое событие к какой-то определенной категории. Исходя из этого формируется тактика раскрытия и расследования, выдвигаются и проверяются версии.

    При обнаружении трупа достаточно часто возникает необходимость определить, с чем мы имеем дело — с убийством или несчастным случаем. И здесь на помощь приходят опять криминалистические характеристики. Например, при выезде на место происшествия в квартире был обнаружен труп, лежащий около газовой плиты на полу в кухне в луже крови. При проведении осмотра выявлено: на голове имелся след от удара, на одном из углов газовой плиты присутствовали следы крови, при беглом осмотре следов крови в других частях квартиры обнаружено не было, явные следы борьбы отсутствовали. Погибший — пенсионного возраста, болел, с трудом передвигался по квартире даже с помощью клюшки. На первый взгляд была приемлема версия о несчастном случае. Однако судебно-медицинский эксперт обратил внимание на нетипичное для данного случая расположение трупных пятен (допускалась возможность перемещения трупа), происхождение повреждения головы трупа в результате удара об угол плиты также вызывало сомнение. Криминалист обнаружил, что в комнате имеется участок пола, поверхность которого давала положительную реакцию при проведении предварительной пробы на кровь (что характерно при тщательном замывании крови); следы крови при аналогичном тестировании были обнаружены на внутренней поверхности ванны и на мокрой половой тряпке, находящейся в ведре в коридоре. При тщательном осмотре квартиры в щелях под плинтусами были найдены осколки стекла и винт (вероятно, от наручных часов), под кроватью — фрагмент рамки фотографии. Совокупность этих обстоятельств позволила выдвинуть версию об убийстве, замаскированном под несчастный случай, которая в дальнейшем подтвердилась.[41]

    В процессе расследования конкретного преступления криминалистическая характеристика находит применение для обнаружения и других преступлений, совершенных обвиняемым.

    б) Выдвижение версии о личности преступника.

    Принцип параллельной или одновременной проверки всех версий о виновных лицах в криминалистике общепризнан. Считается, что если отдать предпочтение одной из версий, то из-за этого может быть упущено время для проверки других. Однако на практике параллельная проверка всех возможных версий не означает, что следователь одновременно с одинаковой интенсивностью работает по ним всем. Это невозможно даже теоретически, да и не всегда нужно. Выдвижение и проверка версий— это сложный, динамичный и взаимозависимый процесс. Проверка одной версии может привести к опровержению, а иногда и подтверждению конкурирующих с ней версий.

    Поэтому в интересах следствия вполне возможно сконцентрировать усилия на разработке наиболее перспективной версии, не забывая при этом о других версиях и их обязательной отработке. Криминалистическая характеристика не содержит рекомендаций по расследованию, она всего лишь предоставляет для их разработки необходимый информационный материал — сведения о криминалистически значимых признаках и условиях совершения преступления.[42] Однако она может помочь именно в выборе наиболее вероятных версий. При этом нельзя забывать и еще об одном крайне важном моменте — можно увлечься проверкой одной версии и потерять время и следы преступления, необходимые для исследования иных версий. Поэтому следователь, даже отрабатывая очень перспективную версию, должен контролировать ситуацию и собирать те факты, которые могут понадобиться для проверки иных версий.

    Например, в делах, связанных со взрывами, наиболее вероятной может показаться версия о его случайной техногенной природе (например, неисправность газового оборудования). Однако если следователь, пусть и обоснованно, сосредоточит все усилия лишь на ее отработке, он может упустить из виду возможность использования взрывного устройства. А если на осмотре места происшествия он детально не опишет все повреждения и не проведет все действия, необходимые для обнаружения фрагментов взрывного устройства и следов взрывчатых веществ, то он лишит себя возможности проверить эту менее вероятную версию, так как через несколько дней место взрыва заведомо будет расчищено.

    Та же ситуация складывается при разработке личности преступника. Сопоставление материалов расследования преступления с криминалистической характеристикой однотипных преступлений позволяет выдвинуть обоснованные версии о личности преступника. Но отрабатывать эти версии нужно полностью, т.е. если эта версия наиболее вероятна исходя из криминалистической характеристики преступлений, то это не значит, что это и есть истина и на этом следует остановиться.

    в) Выдвижение версии о совершении преступления группой лиц

    Примером может служить случай, рассмотренный в одной из своих работ В.В. Радаевым. При расследовании кражи из кафе часть похищенного была обнаружена у одного подростка. Он заявил, что кражу совершил в одиночку, похищенное частично использовал. Несмотря на это, следователь выдвинул версию об участии в краже других лиц, руководствуясь тем, что большинство подобных преступлений совершается группой подростков, чаще всего связанных дружескими отношениями.[43]

    В результате проверки указанной версии выявлены и другие подростки, участвовавшие в краже. Следователя насторожили также продуманность и целенаправленность действий подростков. Эти признаки обычно свидетельствуют об участии в преступлении опытных преступников, которые нередко вовлекают подростков в преступную деятельность. В ходе проверки данной версии установлен взрослый организатор преступления.

    г) Использование сведений о типичных местах сокрытия и реализации похищенного для розыска предметов посягательства

    Практика показывает, что по делам разных категорий существуют определенные типичные места сокрытия похищенного. Например, при кражах из музеев не исключена возможность, что преступники могут спрятать предметы посягательства в других помещениях того же музея или иного учреждения культуры с целью последующего выноса, поэтому необходимо осматривать все имеющиеся помещения музея или другого учреждения культуры. Следует помнить, что многие преступные деяния в отношении ценностей, хранящихся в музеях или иных учреждениях культуры, совершают сами работники этих учреждений либо иные лица с их непосредственным участием. Поэтому необходимо учитывать возможность инсценировки совершения хищения предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, именно посторонними лицами.

    По ряду дел для организации сокрытия ряда предметов вероятны организации тайников. Характер тайника зависит от свойств самих скрываемых объектов, особенностей местности или помещения, выбранных для его создания, профессиональных навыков организатора тайника, а также от затраченного времени. Такие вещи, как ценные бумаги, векселя, деньги, полотна картин, расписки, могут быть спрятаны под обоями, между двойными стенками или днищами шкафов и тумбочек, под паркетом или линолеумом. Ювелирные изделия и драгоценные камни часто скрывают в мебели, банках с продуктами, постельных принадлежностях и т.д. Несовершеннолетние часто оборудуют тайники на чердаке, в подвалах, ямах, дуплах деревьев, зарослях кустарника, причем не только по месту проживания, но и в местах постоянного сбора их группы.[44] Лица, имеющие навыки работы с деревом, организуют тайники в мебели, дверных косяках и т.д.

    д) Влияние механизма следообразования на правильное определение круга возможных источников информации о преступлении и обнаружение материальных следов преступления в ходе осмотра.

    Криминалистическая характеристика требует творческого применения. [45]Нельзя подгонять все преступления под определенные групповые шаблоны. Сведения, содержащиеся в типовой криминалистической характеристике, служат лишь общим ориентиром, помогающим восстановить истинную картину произошедшего.

    Например, из криминалистической характеристики краж с крупных складов известно, что признаками инсценировки часто являются слишком большое число неудачных попыток проникновения (например, есть восемь входов на склад, на шести — присутствуют следы механического воздействия, не приведшие к вскрытию двери, и лишь седьмая дверь вскрыта). Если на практике это встречается, то следует при осмотре обратить особое внимание на поиск следов, подтверждающих или опровергающих версию имитации.

    Иногда наоборот, излишнее количество обнаруженных следов наводит на мысль о неправильно выбранной типовой ситуации.

    Для подтверждения теоретического материала рассмотрим пример из практики дела об изнасиловании.

    Характер следственных версий по делам об изнасиловании во многом зависит от того, совершено ли это преступление известным потерпевшей лицом или незнакомым.

    При поступлении заявления об изнасиловании, совершенном лицом, знакомым потерпевшей, обычно выдвигаются следующие версии:

    1) изнасилование действительно имело место и совершено оно лицом, на которое указывает заявительница;

    2) изнасилования не было, а имело место другое преступление;

    3) симуляция изнасилования с подачей ложного заявления.

    Для проверки первой версии в плане расследования предусматривается проведение следственных действий, направленных, главным образом, на установление признаков насильственного полового акта и собирание доказательств относительно виновности подозреваемого. Здесь важное значение имеют освидетельствование, осмотр одежды и судебно-медицинская экспертиза потерпевшей и подозреваемого, осмотр места происшествия, экспертиза вещественных доказательств.

    Вторая версия обычно выдвигается по делам, связанным с изнасилованием малолетних девочек и подростков. Заявителями по такой категории дел, как правило, являются родственники потерпевшей, который порой подозрительные приставания мужчин к девочкам рассматривают как изнасилование или попытку на его совершение. С учетом этого следует предусматривать версию о возможности совершения не изнасилования, а иного преступления: развратных действий, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, хулиганства. Проверяется эта версия путем тщательного допроса потерпевшей и подозреваемого, освидетельствования и осмотра одежды, судебно-медицинской экспертизы.

    Версия относительно симуляции изнасилования выдвигается при наличии оснований и должна быть проверена в связи с тем, что практика знает многочисленные случаи инсценировки таких преступлений.[46] Данная версия часто возникает при первом допросе заявительницы, когда с очевидностью можно наблюдать неестественное поведение допрашиваемой: нарочитую нервозность, искусственное создание видимости того, что она глубоко переживает случившееся. Если допрашиваемая является несовершеннолетней, то на возможность симуляции изнасилования может указывать чрезмерно детальная (применительно к возрасту) осведомленность девочки в вопросах половой жизни, когда очевидно, что она дает показания по требованию и наущению взрослых.

    При проверке версии о симуляции изнасилования планом предусматривается тщательное изучение обстановки места происшествия, ее соответствия, ее соответствия показаниям заявительницы. Важно также запланировать проведение судебно-медицинской экспертизы заявительницы, чтобы установить, действительно ли на ее теле имеются телесные повреждения и соответствуют ли они обстоятельствам происшествия и времени их образования, указанному допрашиваемой.[47] При соответствующих обстоятельствах для разоблачения симуляции изнасилования планируется проведение следственного эксперимента, с помощью которого можно установить, мог ли кто-нибудь услышать крики заявительницы. с целью разоблачения симуляции изнасилования всегда следует выявление и допрос свидетелей, знающих взаимоотношения между заявительницей и подозреваемым. Выяснить эти взаимоотношения можно и с помощью писем, дневников, фотокарточек, изъятых у подозреваемого и заявительницы.

    При поступлении заявления об изнасиловании лицом, не известным потерпевшей, выдвигаются, как правило, первые две версии, а версии об инсценировке этого преступления из-за отсутствия соответствующих мотивов обычно не предусматривается. По данной категории дел в плане расследования особое внимание уделяется следственным действиям и оперативно-розыскным мероприятиям по установлению преступника. С их помощью проверяются версии о возможности совершения преступления ранее судимыми за изнасилование, хулиганство, развратные действия в отношении несовершеннолетних, а также недавно освобожденными или бежавшими из мест заключения, страдающими психическими расстройствами, безнадзорными несовершеннолетними и т.д. В розыскной работе целесообразно использовать помощь потерпевшей, посещение с ней парков, кинотеатров, дискотек, вокзалов и других общественных мест может значительно ускорить задержание преступника.

Заключение

    В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Криминалистическая характеристика преступлений – это совокупность знаний об определенном виде или группе преступлений, на базе которых составляются методические рекомендации по их раскрытию, расследованию и предупреждению.

Данное понятие отражает потребности практических работников, которые с помощью элементов известной им криминалистической характеристики преступления и информации, имеющейся на первоначальном этапе расследования, глубже анализируют следственные и оперативные данные, выдвигают версии, строят информационные модели события преступления и возможных преступников.

    Неоднозначность и разброс мнений о сущности категории «криминалистическая характеристика» рождают научный интерес к данному обстоятельству и ставят задачу выявить причины такой неопределенности. Анализ мнений ученых, анкетирование следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений по экономическим преступлениям позволяют утверждать, что причины заключаются в наличии трех неразрешенных проблем.

    1. Проблема структурированности (элементного состава) криминалистической характеристики преступления.

    2. Проблема установления корреляционных связей между различными элементами (звеньями криминалистической характеристики).

    3. Проблемный вопрос о возможности учёта криминалистической характеристикой динамики преступления.

    Предложения по устранению проблем:

    1) криминалистическую характеристику определять структурными (базовыми) элементами: способ преступления, в который включаются сведения об особенностях сокрытия преступления; орудия и средства преступной деятельности; субъект преступления (особенности личности возможного преступника, мотив, цель, установка, преступные связи); обстановка совершения преступления (условия совершения преступления, типичные ситуации совершения преступления; объект (предмет) преступного посягательства;

    2) с позиции повышения эффективности разработок видовых методик расследования представляется нецелесообразным:

    а) пытаться установить замкнутый перечень элементов криминалистической характеристики преступления, применимых относительно всех преступлений, указанных в Уголовном кодексе РФ;

    б) делать перечень единообразным, не подлежащим корректированию.

    Криминалистическая характеристика должна быть представлена четырьмя родовыми элементами (состав преступления). Эти элементы научно обоснованно должны конкретизироваться с учетом видовой особенности преступления и исследования, направленные на установление замкнутого перечня элементов криминалистической характеристики преступления, достаточного для исчерпывающего описания типичных черт любого из преступлений, указанного в Уголовном кодексе РФ, не имеют ни научных, ни практических перспектив.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. №25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

4.  Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.

5. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, № 11, ст. 1146.

6. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России N 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) "О едином учете преступлений".