Криминалистическая характеристика преступлений является элементом структуры методики расследования. Само по себе это достаточно сложное, неоднозначное для восприятия понятие. Ее место в криминалистической методике и непосредственно в практическом расследовании невозможно понять, если не провести четкой грани с ролью иных понятий криминалистической методики. Попробуем разобраться с ее отношением к предмету доказывания по уголовному делу, следственными ситуациями, версиями, задачами расследования преступления и т.д.

    Вопрос соотношения криминалистической характеристики преступлений с предметом доказывания является дискуссионным и затрагивает не только непосредственное взаимоотношение этих категорий, но и само понимание структуры частной криминалистической методики расследований преступлений.

    Некоторые относят к элементам криминалистической характеристики преступлений предмет доказывания по уголовному делу и считают, что криминалистическая характеристика определяет предмет доказывания, являясь основой методики расследования.

    Однако правильной, видимо, следует считать все же иную точку зрения. Так, В.Ф. Ермолович утверждает, что при решении этих спорных вопросов следует исходить из того, что «предмет доказывания» и «криминалистическая характеристика преступлений» представляют собой разноплановые понятия.[36]

    Криминалистическая характеристика преступлений является принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и представляет собой систему (комплекс) криминалистически значимых сведений о нем. Понятие же предмета доказывания относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Данные криминалистической характеристики призваны отражать информацию не правового, а криминалистического характера, предназначенную для выявления и установления именно тех фактов, которые подлежат доказыванию путем использования форм, средств и методов, предписанных уголовно-процессуальным законом. Эта информация способствует принятию и реализации решений о приостановлении расследования, прекращении уголовного дела, используется при решении тактических, организационно-методических задач расследования и т.д.

    При этом предмет доказывания — это определенная законом совокупность реально значимых юридических фактов, требующих специального доказывания правовыми средствами. Понятие предмета доказывания относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В.Ф. Ермолович так разъясняет соотношение криминалистической характеристики и предмета доказывания: перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, представляет собой то, что необходимо доказать в процессе расследования преступления. При этом необходимо учитывать, что есть обстоятельства, подлежащие выяснению, которые хотя и не включаются в предмет доказывания, но на практике устанавливаются, так как без них во многих случаях практически невозможно установить то, что входит в предмет доказывания по уголовному делу. Таким образом, перечень обстоятельств, надлежащих выяснению и доказыванию, в целом формирует цель, которая определена законодателем для расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Естественно, что достижение этой цели обусловлено решением комплекса задач, которые вытекают в основном из перечня обстоятельств, подлежащих выяснению и установлению при расследовании. При этом элементы предмета доказывания и данные криминалистической характеристики имеют разное назначение и выполняют отличительные функции.[37]

    Так, указание законодателя на способ и другие конкретные элементы преступления в предмете доказывания предназначено для того, чтобы решить вопрос об объективной стороне состава преступления, правильно квалифицировать деяние, установить обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную ответственность, определить наказание за совершенное общественно опасное деяние. Данные же криминалистической характеристики, например, о способе совершения преступления предназначены для того, чтобы способствовать установлению следов, которые наиболее вероятно могли быть оставлены при совершении и сокрытии того или иного преступления. Они позволяют более рационально определить локализацию этих следов, установить использованные преступником орудия и средства, ориентировать на круг лиц, которые могли выполнить подобные действия, и т.д.

    Вряд ли можно считать правильным мнение, что криминалистическая характеристика должна быть доказана в процессе расследования преступления. Индивидуальная криминалистическая характеристика преступления действительно выясняется к моменту полного установления истины по делу, но никак не доказывается.

    Подытоживая сказанное, следует отметить очень точное утверждение А.А. Хмырова о том, что «предмет доказывания определяет конечную цель, криминалистическая характеристика помогает найти конкретные пути и способы ее достижения».

    Следственные ситуации и криминалистическая характеристика преступлений представляют собой самостоятельные криминалистические категории. Ни одна из них не является частью другой. Они относятся к разным, хотя и взаимосвязанным явлениям, связанным с преступлением и его расследованием.

    Криминалистическая характеристика представляет собой систему (комплекс) криминалистически значимой информации, своеобразную информационную модель, передающую в обобщенном виде типичные признаки, свойства и черты преступления. Причем ее содержание не изменяется и возникает до того, как появляется надобность в раскрытии и расследовании конкретного преступления (т.е. она существует независимо от факта возбуждения уголовного дела). Следственную же ситуацию, характерную для данного момента расследования преступления, создают не любые, а лишь известные следователю в определенный момент обстоятельства преступления. Она возникает, как правило, только с момента возбуждения уголовного дела.

    Промежуточная криминалистическая характеристика конкретного преступления может совершенно не соответствовать типичной криминалистической характеристике данной категории преступлений. Окончательная криминалистическая характеристика преступления вообще складывается только к моменту выяснения истины по делу, т.е. когда по определению следственной (проблемной) ситуации уже не существует.

    Любопытный аспект связи криминалистической характеристики со следственной ситуацией указал В.Ф. Ермолович[38]: «Криминалистическая характеристика того или иного вида преступлений, будучи известной следователю, уже на начальном этапе расследования указывает, как обычно складывалась обстановка при совершении преступлений данного вида, какой способ его совершения чаще избирают преступники, где и какие остаются следы преступления и т.д. Она тем самым служит следователю своеобразным «инструментарием» для определения основных путей и средств доказывания, способствует определению пределов доказывания по уголовному делу. Охватываемая криминалистической характеристикой преступления информация о преступлении в конкретной следственной ситуации отыскивается частями, поэтапно, на протяжении всего расследования, пока в ней имеется потребность. В этом состоит непосредственная связь криминалистической характеристики с информационным компонентом следственной ситуации».

    Отклоняясь несколько в сторону, заметим, что схожие взаимоотношения имеют место между следственной ситуацией и предметом доказывания по уголовному делу. Предмет доказывания связан со следственной ситуацией через ее «информационный компонент». В частности, при оценке каждой следственной ситуации констатируется, какие обстоятельства предмета доказывания уже установлены на данный момент; определяется, достоверно ли они установлены; выясняется, исчерпаны или нет пределы их исследования. Ставятся вопросы о том, какие обстоятельства предмета доказывания могут быть установлены на очередном этапе расследования, каковы пути и средства их доказывания. Эти задачи решаются в каждой следственной ситуации. Таким образом, предмет доказывания, криминалистическая характеристика преступления, следственная ситуация — тесно связанные между собой, но разноплановые понятия. Они выполняют свои специфические отличительные функции.

    Соотношение версий и криминалистической характеристики. Версии в расследовании занимают одно из ключевых мест. Они оказываются необходимыми, как правило, с момента обнаружения признаков преступления. Некоторые авторы определяют их место следующим образом: «Они находятся при раскрытии и расследовании преступлений в причинно-следственной связи между задачами расследования преступления и знаниями криминалистической характеристики, а также признаками преступления, которые отражены в следственной ситуации. Версиям, по существу, отведено промежуточное место. С одной стороны у них — криминалистическая характеристика преступлений, а с другой — следственная ситуация».[39] То есть можно сказать, что версии при раскрытии и расследовании преступлений находятся в причинно-следственной связи между знаниями кримина­листической характеристики и признаками преступления, отражающимися в следственной ситуации. При этом их выдвижение обусловлено, с одной стороны, изменяющейся ситуацией, а с другой — криминалистической характеристикой данного вида преступлений.