-Говорят, Иисус был безгрешным. И я в это верю. Поскольку легко быть безгрешным, когда можешь сам себе отпускать грехи.

И пока я думаю над этим, мне предлагают выпить стакан теплого молока с топленым маслом и мёдом, поскольку я простыл. И я вспоминаю, как 15 лет назад моя учительница английского языка советовала мне выпить горячего молока. Я выпил горячего молока и сильно обжёг горло.

-Ты, что? Прямо горячим его пил?
-Да, вы же сами сказали.
-Ну, надо было дать ему немного остыть.
-Надо было мне об этом сказать.
-А ты никогда не пил теплое молоко от простуды?
-Нет. Родители просто делали мне противный холодный водочный компресс, я мучился от холода и вони. Затем меня обматывали противным колючим шерстяным шарфом, и кормили противными лекарствами. Тогда со всеми этими шаманскими ритуалами и сегодня без них, я болею до двух недель, и задаюсь вопросом «Если нет разницы, то зачем платить больше?».

И вот я выпиваю стакан теплого молока, и вот проносятся дни, и я уезжаю в рабочую командировку заграницу на полгода. Через три месяца мне пишет мой друг из России:
«Привет. Ты слышал про то что в России заблокировали один из главных порно сайтов? Так вот, в твоей «загранице» тоже поднимают вопрос о том, чтобы полностью запретить порнографию.».
Первое, что меня смутило в этом сообщении, это обеспокоенность человека положением порнографии в мире. То есть, он не просто изучает положение порнографии в России, он и за другие страны взялся. Но, это не всё. Вторая часть сообщения меня сконфузила ещё больше: «Так вот, у меня вопрос, что ты будешь делать, если в твоей «загранице» запретят порнографию?». И я задумался, ведь действительно, чем я буду заниматься, если не будет порнографии. Вернее, ни так «что я буду делать, если в моей «загранице» запретят порнографию?», ведь, делать по сути больше будет нечего. (Печальный смайлик).
Но, после я забеспокоился еще больше, ведь обеспокоенность человека тем, как Жора проживёт без порнографии, найдёт ли он себя в жизни после этого – это тревожный звоночек. Тревожный звоночек в том, что смотря на Жору, у людей возникает вопрос «А если не будет порнографии, что станется с Жорой?».
На секунду я задумался, не сливает ли кто-то в интернет мои сексуальные акты, поскольку это единственное рациональное объяснение того, почему без порнографии я могу пропасть. Завернуть эту мысль иначе – мне тупо лень, поэтому добавлю, что мне кажется, для того, чтобы запрет на порнографию мог испортить тебе жизнь, ты должен быть финансово связан с этой индустрией. Поскольку любой, чьё детство прошло до интернета, прекрасно знает, что нет лучшей эротики и жесткого порно, чем то, которое ты рисуешь в своей голове перед сном в темноте, и со щитом иль на щите.
Позже, правда, выяснилось, что мой знакомый не столько переживал за меня, сколько готовился к худшим временам, и спрашивал советы бывалых. Это меня тоже смутило, поскольку понимать, что в понимании других ты «бывалый в худших временах» в то время, как мы ровесники…
Вообще, мне не совсем, вернее «совсем» не понятна мотивация властей, когда они хотят запретить порнографию. Тут вспоминается пример про то, что человек с велосипедом независим от нефти и ведёт здоровый образ жизни. Почему вспоминается этот пример? Да потому что видимо власть смотрит на рукоблудов, как на независимых личностей, которым для полноценной жизни нужна лишь правая рука. (Не обижайтесь 15% левшей, вы тоже клевые и независимые! И 13 августа я буду вместе с вами праздновать ваш праздник!) Но, я бы на месте власти, напротив оставил бы рукоблудов в покое, поскольку если лишить их самореализации с помощью правой руки (и левой, и обеих сразу!), они могут начать самореализовываться в чем-то другом, не дай Бог начнут читать или у них появиться энергия на митинги и демонстрации. С другой стороны, возможно власть считает, что лишенный порнографии самец пойдёт искать самку, а это приводит к браку, детям, ипотекам и как результат энергии у самца нет ни на что, кроме всего выше перечисленного.

Я нашёл две причины, по которым власти может быть выгодно запрещать порно сайты:
1. Власть планирует продавать свои диски с порнографией, а пока убирает конкурентов и создаёт дефицит.
2. Власть, насилуя и потрахивая народ, не хочет, чтобы народ знал из порно фильмов, что от секса можно получать удовольствие.
Хотя, это спорно. Актрисы в порно фильмах улыбчивые и смотрят на партнера благодарными глазами, что как бы подаёт народу очень хороший пример того, как нужно себя вести, когда тебя потрахивает власть. (При всём уважении к женщинам и порноактрисам. Да, порноактрисы тоже женщины, и я разделяю их только для того, чтобы женщины не видели в моих словах обобщение и того, что я считаю всех женщин потенциальными порноактрисами. Нет, я вижу в вас значительно больше потенциала: готовка, стирка, уборка…. Шучу, шучу, меня вы в первую очередь интересуете, как личности. Честно! Зачем мне вам врать?)
Хотя, возможно дело в том, что русская порнография снимается в хрущевках, а американская в шикарных особинках с видом на море. То есть, даже порнография агитирует против русской власти, которая не может обеспечить каждую девицу здоровым особняком. Более того, я уверен, что любители заговоров и прочей по-бни уже вывели схему о том, что вся западная порно-индустрия существует с одной единственной целью: подорвать основы русского общества, вбить в головы русских картинку красивой жизни и красивого секса, который возможен лишь на ЗАПАДЕ.

Если смотреть на ситуацию со скептицизмом, то видишь лишь одну причину, по которой в России могли закрыть один из крупнейших порно сайтов – СТРАДАЙТЕ. Серьезно, просто страдайте.
Если смотреть на ситуацию с реализмом, то за закрытием одного крупного порно сайта, должна стоять (и это не пошлость) большая (и это тоже не пошлость) взятка от сайта конкурента.

5

Нелюбовь россиян к Америке и Западу.

Тема, которая меня очень парит, давно и серьезно:
Нелюбовь россиян к Америке и Западу.
Тема бездонная, и тем, кому Запад представляется воплощением зла, мои записи не помогут. А тем, кто смотрит на вещи трезво, мои мысли покажутся банальными.

(***
Я не злюсь, я критикую все возможные оттенки невежества. А злятся мои персонажи, я лишь создаю их и даю им свободу воли и право на самореализацию.

***
Высказать вслух или написать - порой это избавление.
Если постоянно талдычить одну и ту же мысль, от неё не избавишься, а лишь закрепишь её в своём сознании. А вот единожды выплеснув то, что в тебе наболело, избавляешь себя от этого, не даёшь этому в тебе загнивать. Мы выкидываем домашний мусор, а вот душевный копим.)

20-й век. Является ли запад воплощением зла? Да, но ровно в той же степени, в которой воплощением зла является СССР.
В 20-ом веке США совершило на территории других стран более 48 военных операций. В 20-ом веке Россия и СССР приняли участие более чем в 40-ка военных конфликтах. Разница не очень большая. (Некоторые говорят, что «статистика страшная вещь» и, что СССР насильно втягивали в конфликты. Так вот, говорить, что СССР ВСЕГДА насильно втягивали в конфликты, то же самое, что сказать «Девушка сама виновата в том, что её изнасиловали, ведь у нее были груди и ноги, а у насильника был член, можно ли его обвинять?». И сторонникам подобного взгляда, при подобных вопросах, я советую выключить в себе русского, украинца, еврея и американца, и взглянув на вещи глазами гражданина мира, провести за изучением информации несколько недель. Но этого никто делать не будет, поэтому просто идите в задницу! С любовью, ваш я!)
Я знаю людей, которым мышление позволяет смотреть на вещи так: да, большой и сильный чувак проломил череп беззащитному лоху, который неспособен за себя постоять, но этот здоровый чувак мой кореш, и мои кореша имеют право ломать черепа лохам. Это мышление биологического мусора. И мышление: моя страна имеет право вмешиваться в любые мировые дела, поскольку это моя страна, а нам можно всё – это тоже мышление биологического мусора, который не осознает ценность чужой человеческой жизни, а значит, сам ничего не стоит. Гитлер хотел уничтожить всех славян, а славяне хотели лишь защитить себя, и славяне победили. Арабы хотели утопить всех евреев Израиля в море, а евреи Израиля хотели отстоять своё право на свою землю, свободу и мирное небо над головой, и пока побеждают евреи Израиля, при многократном превосходстве противника. Сколько ещё примеров нужно привести, чтобы стало понятно: побеждает (рано или поздно) тот, кто отвечает злом на зло, но не становиться сам первоисточником зла и ненависти.

СССР и США соревновались в вооружении, в поставке вооружения своим вассалам и «друзьям». Дрались между собой за интересы своих «младших друзей», и доводили ситуацию до возможности начала ядерной войны.
СССР делало перевороты и спонсировало революции, и США занималось ровно тем же. Это важно учесть, когда хочется укусить СЭШЭАЙ за их агрессивную внешнюю политику прошлого.
Но, всё это устраивало правительство, а не народ, и это важно учесть в ходе всего повествования. И это важно учесть, когда очень хочется не любить ЗАПАД, любя наше светлое прошлое.
США, как и любая другая страна, исходит из своих государственных интересов, так же поступает и СССР, и Китай, и Израиль, и даже те страны, о существовании которых не знаете вы, как не знаю и я.
Любой человек исходит из своих интересов и интересов своей семьи. Любой предприниматель исходит из интересов своего предприятия, не считаясь с интересами других предприятий. Так же поступают и государства. Было бы странно, если бы было наоборот. Было бы офигенно, если бы каждый действовал в интересах человечества, а не людей живущих в его стране, но мы слишком тупые для этого. Но нельзя обвинять другую страну в том, что она гадит нам в тапочки, вместо того, чтобы гадить в тапочки себе. Ведь мы заняты ровно тем же!
СССР, как и США, став после второй мировой войны сверхдержавами, и представляя собой два противоборствующих лагеря с разной идеологией, были невероятно похожи в своих действиях. Оба государства превращали другие государства в своих вассалов и сталкивали их между собой. Оба государства были затычками во все мировые дыры, и «лезли в жопу без мыла» отстаивая свои интересы, которые часто сводились к тому, чтобы напакостить другой сверхдержаве. То есть, очень часто, и первые и вторые влазили в военные конфликты, просто для того, чтобы понизить позиции «врага».
В 20-ом веке от войн и в результате войн погибло до 200 миллионов человек.
США часто упрекают в том, что они долго не хотели открывать второй фронт и вступать в войну. Вопрос: вы живете в России, а США начало войну с Австралией. Захотите ли вы отправлять своих детей на смерть, пока эта война не касается вас и вашей страны?
К слову, хоть роль США в ВОВ часто принижают у нас и преувеличивают у них, но их продуктовая и оружейная помощь всё же внесла свой вклад. Мы за это платили? Да. А кто-то еще мог нас чем-то обеспечить? Нет. Зато мы немцев до 22 июня 1941 обеспечивали всем – тактика у нас такая была, воспитывать на своей территории будущих врагов, чтобы отложить начало неизбежной войны.
США у нас упрекают в том, что оно вышло из своего кризиса благодаря войне. Для тех, кто в танке, напомню: СССР продавало оружие всем и всегда. В войне Ирака с Ираном (в которой погибло больше миллиона человек) СССР продавало оружие обоим сторонам.
То, что США снимало сливки с результатов войны, и после войны стало сверхдержавой – этому стоило бы поучиться СССР. О чём я? Да о том, что СССР тратил тонны денег и продовольствия на то, чтобы содержать социалистический лагерь, благодаря чему в самом СССР был продуктовый и товарный дефицит. США же каким-то образом умудрялось обеспечить своим гражданам достойную жизнь.
Для меня загадка, как можно считать, что во всём виноваты другие страны, когда в твоей стране есть нефть, газ, алмазы и если верить статистике 40 % всех природных ресурсов земли, проводиться олимпиада, при этом нет возможности наладить урожай на самой плодородной земле, нет возможности избавиться от продовольственного кризиса.
Для меня загадка, как живя в хрущевках, а то и ветхих деревянных домах с туалетом на улице – можно гордиться мощью ракет государства, считая это главным показателем величия.

Было время, когда каждый американец искренне боялся СССР, поскольку злые тоталитарные коммунисты открыто заявляли о желании захватить мир, и периодически мир находился на гране ядерной войны.
Русские не бояться американцев, но очень хотят, чтобы американцы продолжали бояться русских. Это между нами говоря – очень странное желание. Логичным, кажется мне - желание поднять уровень своей жизни до таких высот, смотря на которые нам будут завидовать американцы. Но, пока русские уезжают в Америку и Европу, а европейцы и американцы как-то не очень к нам.
Любой народ в состоянии поднять страну до самых высоких высот, только делать это нужно не с помощью ракет, а с помощью благоустройства жизни каждого из её жителей. Ракеты в России отменные, а уровень жизни у многих «на грани выживания». Бедность неизменно перерастает в поиск виноватых, а виноватыми выходят те, кто живут лучше. И нет, я не говорю, что США оплот добра на земле и не паразитирует за чужой счёт. Но, я говорю, что слепая ненависть оставила Германию в руинах, и унесла жизни десятков миллионов человек, не сделав никого счастливым. Хотим ли мы того же для России, или мы всё таки займёмся собой, и будем искать причины своих неудач в себе, и исправлять их, а не упиваться своей ненавистью к более обустроенным и сытым?

Мой сын в 2008 году был под большим впечатлением от фильмов «Дух времени» и «Большое Американское шоу». Фильмы шокировали 16-ти-летнего подростка, и породили лютую ненависть к США. Но, помимо своей подростковой впечатлительности, во нем была так же и тяга к изучению истории. И изучая историю из разных источников, мы выясняем, что в 95% всех случаев: ненавидеть нужно не США, как государство, не американцев, как народ, а конкретных исторических персонажей. То есть, зло редко делает народ, чаще делает власть, и чаще всех зло делает определенная группа лиц.
США ненавидело СССР ни как народ, ни как страну, а как систему. Бывали исключения, и у власти могли быть русофобы, но чаще были антикоммунисты. И это стоит учесть. Это очень важно в понимании истории 20-го века. Важно так же понять, что СССР – это не Россия. СССР оккупировал Россию. Россия не коммунистическая страна, но Россия была оккупирована коммунистами.
Если в тот или иной момент 20-го века Запад очень хотел уничтожения СССР как системы или как страны, то он имел на это полное право, поскольку СССР хотел уничтожения Запада. СССР ни в один из периодов своей истории не был невинным мальчиком, которого обижали злые западные дяди. СССР был бешеной собакой, которую все хотели усыпить, и это естественное желание. Кто не хотел усыпить СССР, тот хотел встать под его защиту, получая от него вооружение и прочие ништяки. Кто не искал поддержки СССР и не состоял в рядах желающих его усыпить, тот был в лагере СССР, или говоря иначе - был им оккупирован.

Это нормально – гордиться своей страной. Но, это болезнь – желать уничтожения и развала других стран. Это болезнь – радоваться терактам в других странах, радоваться чужим катастрофам и кризисам. Всё это удел больных ублюдков, и если вы один из них – то постарайтесь пересмотреть свои взгляды на окружающий вас мир, поскольку проблема не в нём, а в вас, больные ублюдки.

Да, США ввело санкции против России, да, это не хорошо. Но, инициатор санкций не американский или европейский народ, а власти США и Европы. Вы понимаете разницу? Это Гитлер напал на СССР, а не германский народ. Понимаете? Это власти Британии, а не британский народ подписали «белую книгу» в 1939 году ограничив число евреев, которым можно переселиться в Палестину до 75000 за 5 лет, что (сделало возможным*) привело к смерти 6 миллионов евреев в концлагерях третьего рейха. Понимаете?

Мы действительно пользуемся западными технологиями и зависим от них. Слушаем западную музыку и подражаем ей. Смотрим западные фильмы и подражаем им. Но, так ли это плохо? Весь мир читает Достоевского и Толстого, слушает Моцарта и Битлз, пользуется айфоном и радио. Но, всё это создали люди земли, и ничего из этого не создали главы каких-либо государств. Всё что создали политики - это войны, геноциды, кризисы и революции. Где-то они создавали мир и благополучие, а где-то рушили всё это. И мир, созданный сегодня, рождал войну завтра. И если бы у меня был выбор, быть писателем или политиком, я бы выбрал писательство, поскольку я могу действовать в интересах людей, а будучи политиком вынужден был бы действовать в интересах группы людей, государства или нации. И если бы у меня был бы выбор быть музыкантом, актером, режиссером, танцором, поваром или политиком – я всегда выбирал бы то, что на благо всех, то есть никогда не выбрал бы политику.

6

Чем выше человек по умственному и нравственному развитию, тем больше удовольствия доставляет ему жизнь. (Чехов)

Кто-то прокомментировал это так: глупый человек меньше заморачивается, а значит - живёт счастливее.

В чём заблуждение комментатора и правота Чехова:
Глупый человек чаще смотрит новости и впитывает больше негатива, следовательно, ему жизнь доставляет меньше удовольствия, чем человеку, который не смотрит новости и использует критическое мышление при получении той или иной информации.
То есть, умный человек должен понимать, как СМИ раздувают всё до истерии.
Умный человек хотя бы изредка читающий исторические книги, понимает, что по «+100500» показателям современный человек живёт лучше, чем люди, жившие до него, а значит жить сегодня здесь и сейчас: это редкая удача, которая досталась 7-ми миллиардам, и о которой не могли и мечтать 150 миллиардов людей живших до нас. (Да, пару миллиардов человек сегодня живут за чертою бедности в непригодных для «нормальной» жизни условиях, но (как бы цинично это не звучало) и им повезло больше, чем тем, кто жил до них).
Умному человеку хватает ума принять время и обстоятельства, и по возможности менять их. Глупый человек подстраивается под время и обстоятельства, не переставая при этом презирать и ненавидеть всё то, под что он подстроился.
Нравственное развитие позволяет человеку испытывать гораздо меньше раздражения и зависти от чужой глупости или чужих успехов, в то время как безнравственного человека и то и другое раздражает большую часть его жизни.

И так можно продолжать разбирать очень долго. Дуракам может и везет, но доставляет ли им жизнь такое же удовольствие, как тем, кому повезло вырасти умственно и нравственно?

7

Отношение к СССР

Вполне нормально не живя в какой-то стране и имея о ней слабое представление – идеализировать её и желать перебросить в неё свои кости, хотя многие называют это не патриотизмом. Желать переехать в чужую страну – это не патриотизм. А желать переехать в прошлое своей страны, вместо того, чтобы быть патриотом настоящего, гордиться прошлым своей страны и корчиться от настоящего своей страны – это патриотизм. Вам не кажется, что где-то в уравнении ошибка? Причем не в моём уравнении, поскольку оно не моё.
Я практически не жил в СССР, и всё что я могу о нём знать – это сухие факты, без эмоций. То есть, мне никогда не посмотреть на СССР глазами тех, кто в нём жил. Так? Возможно, но я попытаюсь.
Почему в 14-16 лет я был сторонником СССР? Во-первых потому, что был подростком, а подростку свойственен максимализм. У подростка нет свободы, и он ограничен родителями, школой, да даже законом о запрете продажи алкоголя и табака, запретом (пусть и не официальным) на сексуальную жизнь, невозможность жить отдельно и самостоятельно, подросток ограничен деньгами, и так далее. То есть, подросток не знает о том, что такое свобода. Когда ты не знаешь, что такое свобода – легко принять СССР за модель идеального общества. Легко поверить, что мудаком которого расстреляют будешь не ты. А потом происходит трансформация. Пока ты не залез в кредиты и не завёл детей – ты свободен значительно больше, чем в подростковом возрасте. Если смирительную рубашку не снимают, то её хотя бы развязывают, и до поры (пока не испортишь всё) можно дышать легко. И в СССР уже не хочется. Есть правда и те, кому хочется, но о них отдельно.
Ты уже немного вырос или ты в процессе вырастания, а вокруг враждебный мир, в котором нужно что-то делать, чтобы чего-то добиться, нужно кем-то становиться и прилагать к этому усилия, всё стоит денег, а деньги нужно зарабатывать. Как тут не соблазниться утопическим прошлым, в котором всё было легче и дешевле, и все были едины и непобедимы?
Мама с папой были молоды, хотя их молодость и пришлась на постсоветское время, и конечно у них прекрасные и добрые воспоминания о советском детстве. Или нет. Если у них нет, то найдутся те, у кого да. У соседа травка всегда зеленее, а взрослые люди, как правило - счастливы в прошедшем времени. И уж они то расскажут, как в прошлом было здорово. Естественно приукрасят, хоть основа их рассказа завязанная на их чувствах искренняя. Память избирательная сука, и помнит хорошее, сглаживая плохое. Детское время было полно наказаний и неудобств, но за далью лет превратившись в легенду, помниться, как что-то невообразимо прекрасное. И оно такое и есть, но только потому, что это детство, а не потому, что оно было наполнено светом и лишено темноты. По такому же принципу мамам и папам, дедушкам и бабушкам СССР кажется островком счастья, поскольку они действительно в основном были счастливы, но причина не в СССР, а в том, что они были молоды.

   Говорю ли я, что современная Россия пример для подражания и мне всё нравиться? Нет. Мне многое не нравиться, и многое меня просто сводит с ума от злости. Но, мы говорим про СССР, и СССР не может быть хорошим, просто потому, что в современной России по каким-то показателям живётся хуже. Нельзя сказать, что убийца убивший 2 людей, лучше чем убийца убивший 3 людей. Это извращенная логика.
Нужно ли менять Россию? Да, нужно. Нужно менять очень и очень и очень и очень и очень многое. Но, это не значит, что нужно возвращать СССР. СССР пройденное прошлое, современная Россия это текущее настоящее, и вести Россию нужно не в прошлое, а в будущее. И да, нет будущего у того, кто не знает своё прошлое, но нет и нормального настоящего у того, кто живёт в прошлом. Я большой фанат истории, я зубрила, я страстный исследователь прошлого, но ровно до тех пор, пока я могу закрыть книгу и вернуться в настоящее. Я не хочу второй мировой и лагерей смерти, не хочу дефицита и диктатуры.
«Вор должен сидеть в тюрьме» - да, но за совершенное и доказанное преступление, иначе мы все можем сесть за ложное обвинение. Врубитесь уже в это! И если у нас на свободе воры и убийцы, то это не значит, что нужно их расстреливать и проводить чистки. Это значит, что полиция и власть не справляется со своими обязанностями, они продажны и некомпетентны. Нет форума преступников, где они делятся опытом и проходят тренировки (если речь не идет о террористах), но есть форумы полиции, есть занятия и спец.учреждения где стражей порядка учат профессионально препятствовать преступлениям и раскрывать их. Есть курсы по повышению квалификации. Есть учебники и пособия. Преступники таких «плюшек» лишены, а значит, полиция должна быть на несколько шагов впереди. А если это ни так (а это ни так), то чистки нужно делать не среди населения страны, а среди полиции.
В полицию должны идти люди с высоким интеллектом, иначе они не смогут раскрывать преступления. Но, на одного умного полицейского в этой стране приходиться 4 «умственно отсталых». Да, возможно, нельзя понять честный человек или нет, но можно же понять идиот он или нет? Так какого чёрта в полицию идёт набор по принципу – «налетай, подешевело». В СССР было иначе? Нет, не было. Если бы было иначе, то некому было бы устраивать расстрелы и пытки, не было бы лагерей и не было бы этого страха перед полицией, который в нашей стране передаётся из поколения в поколение. Последние 100 лет, всё было почти так же, как оно есть сейчас, только раньше ещё и расстреливали и в лагеря сажали. То есть, какой никакой - но прогресс и смягчение. Хотя, для большинства мы как были биологическим мусором, так и остались. Хотите ли вы такого же на ближайшие 100 лет? Я не хочу!
Поправьте меня умные люди, если я не прав, но мне почему-то кажется, что человек должен бояться законного наказания за возможное преступление, а не людей в погонах, которые представляют собой закон. А если так, то почему всё ни так?

….

Моя бабушка любит свою молодость в СССР. И мы часто говорим с ней о прошлом. СССР для неё = её молодость. Молодость = счастье. Но, она не замечает недостатки жизни в СССР в своих рассказах, пока я не заостряю на них своё внимание.

-Замечательное было время. Я объездила с командировками весь Союз. Так смешно бывало, поедешь из Минска в Москву, и в «Детском мире» встретишь тех, кого в Минске не видишь годами.
-То есть, в Минске был дефицит того, что можно было купить в «Детском мире» в Москве?
-Да, но зато меня просили знакомые в Москве привезти из Минска макароны.
-Действительно, забавно, что дефицит одного, компенсировался отсутствием дефицита на другое.

-В сталинское время, рано утром начинали гудеть все заводы, чтобы люди не просыпали на работу. – с энтузиазмом рассказывает мне моя бабушка, которой на момент смерти Сталина было 14 лет.
-А как же работающие в ночные смены? Маленькие дети? Домохозяйки? Старики? Инвалиды?
-Мы об этом не задумывались.

….

В заслугу СССР ставят:
1. Большая рождаемость. Да, но не благодаря высокому уровню жизни, а благодаря идеологии, запрету вольного образа жизни, запрету абортов и отсутствию противозачаточных. Хорошо ли это? Если для вас важно качество – то нет, если для вас важно количество – то да. Один хороший воспитатель может воспитать 1000 качественных детей, но 1000 некачественных воспитателей неспособны воспитать одного качественного ребенка. Факт.
(В 1925 году было в среднем 6,8 детей на семью, в 1940 г. - 4,25 и к 1955 г. - 2,8. В 1935 году коэффициент суммарной рождаемости в России был почти на 40 % ниже, чем в 1927 году, а естественный прирост почти вдвое ниже (с))
К слову о населении СССР: 6 января 1937 года была проведена вторая Всесоюзная перепись населения в СССР. ( 163 миллиона человек). В результате перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики — репрессированы (из восьми руководителей советского статистического ведомства между 1918 и 1941 годами пятеро были расстреляны в 1937—1939. После чисток в статистическом ведомстве была проведена Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года, которая показала намного более высокую численность населения в 170 млн человек.(с)

2. Огромная страна - империя. Да, но народ этой огромной империи жил в коммуналках и проходных хрущевках, а до этого и в вагончиках и в бараках. Большой чемодан бесполезен, если в него нечего положить. Большой причиндал проигрывает маленькому, если им не уметь пользоваться. В мире много маленьких и устроенных стран, которые гордятся своим большим уровнем жизни и размером жилья, на фоне маленькой территории государства. Факт.

3. Под властью СССР была треть мира и все нас боялись. Да, но рожденные СССР редко покидали СССР, заграница была «мифом о загробной жизни». Все наши «колонии» приносили нам убыток и часто жили за счёт граждан СССР, поскольку престиж страны важнее благополучия граждан этой самой страны - и это дегенеративное мышление. Красивые девушки боятся насильников, родители маленьких детей боятся педофилов, заложники боятся террористов – я не думаю, что чужой страх является предметом гордости, скорее это признак неполноценности того, кто кого-то держит в страхе или хочет держать.

4. В СССР всё было стабильно. Вторая мировая, репрессии и чистки, трудовые лагеря, голод, дефицит продовольствия, тоталитаризм, Чернобыль и умалчивание этой трагедии для сохранения престижа страны – если это стабильность, то стабильность трагическая. Голодный стабильно голодает, больной стабильно болеет, бездомный стабильно не имеет дома. Стабильность бывает разной.

5. В СССР была бесплатная медицина. Да, но пуля полученная в лоб тоже бесплатна для того, кто её получил. Бьют и насилуют тоже бесплатно. Дружба и любовь тоже бесплатны. Много чего в мире можно получить бесплатно, но иметь бесплатное и некачественное, без альтернативы, и бесплатное некачественное и альтернативу в виде качественного платного – это огромная разница.

6. СССР был читающей страной. Да, но в СССР не было так развито телевиденье и не было интернета, а значит, не было альтернативы чтению. Из всех видов искусства я выбираю книги, но у меня есть альтернатива, в СССР альтернативы и выбора не было.

7. В СССР снимали качественное кино. Возможно, но оно почему-то сразу проиграло западному кинематографу, как только тот в полной мере появился в нашей стране. И да, мы возвели в культ фильмы «Операция Ы», «Место встречи изменить нельзя», «Брильянтовая рука» «17 мгновений весны» и еще десяток-другой фильмов. Они прекрасны. А что делать с остальными фильмами? В СССР за 80 неполных лет было снято больше 7000 фильмов. Сколько из них вы смотрели и сколько из них согласны пересматривать? По разным подсчётам на данный момент в мире снято 300-400 тысяч полнометражных фильмов. Стоит ли удивляться, что теряясь среди этого невообразимого количества лент, кажется, что в прошлом фильмы были лучше? Это касается не только СССР. Когда в коллективе из 10 человек одна красавица – это много, когда в коллективе из 100 человек десять красавиц – это мало.

8. В СССР была мощная военная и космическая программа и это во многом определяло величие страны, но величие страны должно строиться на личном счастье и благополучии каждого из граждан этой страны. Ракеты не обеспечивают граждан едой и квартирами, скорее ракеты позволяют уничтожить чужую еду и чужие квартиры, либо не дать другим народам захватить твою еду и твою квартиру. На деле, чем больше ракеты страны, тем меньше квартиры и содержимое холодильников жителей этой страны.

9. СССР оставило нам наследство за счёт, которого мы всё до сих пор живём. Да, но СССР построил всё это на костях наших родителей, и им мы должны быть благодарны за то, что имеем, а не вождям КПСС. Всё, что мы имеем, построено кровью и потом тех, кто был здесь до нас. Египетские пирамиды построены потом и кровью рабов, но мы восхищаемся пирамидами, восхищаемся фараонами, но забываем, что на деле нужно не допустить того, чтобы мы стали новыми рабами для строительства новых пирамид. Мы должны быть благодарны тем, кто был до нас за то, что они нам оставили, и сделать всё, чтобы мы и наши дети не повторяли их пути.

8

Сегодня мне снился сон, странный сон. Я оказался на закрытой вечеринке, на которой присутствовали главы разных государств, среди которых особенно выделялся Трамп. Там так же были высшие военные начальники. И был я. Мой настоящий рост 179 см, но во сне я чувствовал себя ребенком на фоне всех присутствующих, все они были значительно выше и шире. Я стоял вместе с ними, и мне хотелось плакать. Я сдерживал себя. Мне почему-то казалось, что сейчас меня заметят и пожалеют, но меня никто не замечал. Я был незаметен им. А потом я увидел себя в зеркале, у меня были синяки и ссадины на лице, отеки и покраснения. Я был чумазый, и мне стало стыдно за себя. На мне не было бейджика с именем, но кажется мне, что я был «народом земли».

Можно бесконечно долго строить города, поднимать экономику, спасать природу. Но, всё это обречено быть уничтоженным, если мы не осознаем ценность человеческой жизни. А мы не осознаём. Мы действительно не осознаём.
Наше непонимание ценности человеческой жизни заключается не в том, что мы лично убиваем всех без разбору, а в нашем отношении к этим чужим жизням. В пожеланиях смерти тем, кого мы считаем врагами и предателями. В пожеланиях смерти тем, кто мыслит иначе или верит в иное или иного. В желании не давать другим право на личную жизнь, если она не вписывается в нашу систему ценностей.
Общество не может считаться свободным, пока в нём нарушаются права человека. Даже если речь идёт об одном конкретном человеке, права которого нарушаются. Этим стандартам не отвечает Россия, этим стандартам не отвечает США. Но, та страна лучше (и если хотите – ближе к Богу), в которой наименьшее количество нарушений прав человека. То общество здоровее, где больше свобод. Даже если свобода ведёт к чему-то, что в вашем понимании «плохо».

9

Я натурал, семьянин (то есть не бабник, хотя у моей жены на этот счёт иное мнение), и обращаясь к другим натуралам и семьянинам говорю: если у вас проблема с тем, что мужчина любит мужчину, то проблема в вас, поскольку у мужчин любящих мужчин нет проблем с вашей любовью к женщинам (как правило). Днём вас «отвращает» как целуются два мужчины, а вечером вы заходите на порно сайт, чтобы посмотреть, как два мужчины «скрестив шпаги» «любят» одну девушку. Где та тонкая грань, где поцелуи геев вас отвращают, а смотреть на голые «шпаги» натуралов вам в кайф, и более того, вы под это дело свою шпагу полируете.

10

У очень многих в России сложилось мнение, что русскому нельзя давать слишком много свобод, и приводятся всякие разные примеры, почему это так. Так же, говорится о том, что русскому понятен только язык грубой силы, а еще, что на такой огромной территории ничего другого кроме как железного кулака не работает. А вы пробовали?
У нас случилась отмена крепостного права, и прошла она по принципу «вы уволены, а значит свободны». То есть, свободу дали, но к ней не подготовили, и её не обустроили. То есть, из теплой тюрьмы, мужика выгнали за тюремные ворота на мороз и сказали «пиз#уй на встречу к счастью». Русский мужик не привык сам х#ячить себе счастье, он привык веками к тому, что он коллективно ху#чит счастье другим, а за это его иногда гладят по головке, а это уже большое счастье. Это не вина русского мужика, это вина человеческой природы, которая ко всему привыкает и становится зависима от своих привычек. Но, привычка дело наживное, и привык бы русский мужик к свободе, но обстоятельства…
Пройдёт немного времени и случится февральская революция 1917-го года, и русский мужик получит такую свободу, которой никогда не знал. Тем, что случилось с февраля по октябрь, любят объяснять, что русскому свобода опасна. Вот только, почему-то забывают очень важные вещи: шла война, мировая война, мировая война в которой гибли миллионы и десятки тысяч возвращались инвалидами, и сотни тысяч (а то и миллионов) в ближайшее время так же должны были быть отправлены на фронт. Такого количества нежелающих в будущем стать трупами и инвалидами достаточно, чтобы свобода превратилась в анархию. А еще были провокаторы, амнистированные политические преступники, спекулянты и воры среди народа, а так же общий низкий процент образованности среди населения. В совокупности всех этих факторов, а так же крайне маленького срока между февралём и октябрём 17-го – Россия запомнила свободу, как высшую из бед. Правда, то, что случилось после, доказало, что беды только начинались, и проблема не в свободе.

Порядок и диктатура это не братья близнецы.
К примеру, в шестидневную войну 1967 года Сирия, Египет, Иордания и Ирак воевали против Израиля. В Израиле демократический строй, в армии порядок (который русскому покажется беспорядком), и офицеры израильской армии ведут войны по принципу «не отправлять в атаку, а вести в атаку». В арабских странах диктатура, в армии арабских стран так же диктатура, и первыми поля бое покидали офицеры, а сами солдаты хорошо умели подчиняться, но не умели воевать. В войне принимало участие 264 000 израильских солдат, в арабской армии 547 000. 300 боевых самолётов у Израиля и 957 у арабов. 800 танков у Израиля и 2504 у арабов. У арабов был железный кулак, у израильтян образование. Вывод делайте сами.

Ваш начальник принижает вас. Ваш начальник не считается с вашими нуждами. Вы работаете, ненавидя работу и начальство. Вы боитесь спорить с начальством или просто высказывать свою точку зрения. Вам угрожают увольнением и плохим рекомендательным письмом в случае любой провинности. Это диктатура.
Вас не принижают. Вас отпускают с работы, если вам плохо. Ваше начальство поощряет инициативу, хоть часто и не соглашается с ней. Вас ставят перед фактом, что в случае провинностей вы будете оштрафованы. Это не диктатура.
В конце этого примера, хочется спросить: что бы вы выбрали для себя? И если с работой ответ очевиден, то почему вы думаете, что диктатура в целой стране, будет лучше, чем диктатура на одном предприятии?
   

Бывает ли хорошая диктатура? Да, бывает, но только в тех случаях, когда она не нацелена на вас.
Способна ли диктатура сделать народ счастливым? Да, эту схему общего счастья вывел Сталин: сначала нужно отнять у людей всё, а потом дать им чуть-чуть, и они будут очень счастливы. Когда убивают миллионы твоих сограждан, очень легко быть счастливым, достаточно просто жить с пониманием, что убили не тебя, а других убили, а тебя нет – счастье же!

Диктатура уничтожает прогресс и науку. СССР первым запустил в космос человека, вторым создал ядерную бомбу. СССР сделал огромный вклад в науку. И гитлеровская Германия сделала огромный вклад в науку. Но, и из СССР и из Германии бежали многие ученые, многие были арестованы или расстреляны. Не была ли бы наука более развитой, если бы диктатура не уничтожала и не выгоняла бы часть ученых? Ответ не очевиден только идиотам.
Многие русские язвительно отмечают, что США лидирует в науке и многом другом, поскольку туда бегут лучшие ученые, в том числе и русские. Язвительность на этот счёт мне кажется странной, поскольку США хватает ума принимать к себе ученых из других стран и давать им возможность реализовать их потенциал. В то время, как многим другим странам ума хватает только на то, чтобы создать непригодные для ученых условия. Русские говорят, что США считается великой страной, но на деле её величие держится на иностранных ученых. Мне же кажется, что величие США держится не за счёт иностранных ученых, а за счёт того, что США умеет ими распоряжаться. Великим становится не тот, кто имеет талант и потенциал, а тот, кто умеет их реализовать.

11

Есть такие жизни, которые можно смело назвать «находкой для биографа». Хотя, зачем здесь смелость. Смелость нужна для поступков. Но во многих странах и во многих ситуациях – слова уже поступок. «Это можно смело назвать» - эти слова в данном контексте лишь фигура речи. И да, есть такие жизни, которые можно смело назвать находкой для биографов.
Если эта жизнь простого человека, то толпа скажет «вот, вот это стержень, вот это сила духа». Есть правда и другая толпа, она скажет «ну и чё, вон у нас Михалыч, так он вообще, считай, в бронежилете родился».
Если речь идёт о знаменитом или успешном человеке, толпа обычно говорит «ой, ну это всё сказки, пиара ради, чтоб их, зажравшиеся бл*ди».
Впрочем, всё зависит от рода деятельности человека, которого обсуждает толпа. За каждой профессией и выдающимися людьми из этой профессии своё клеймо: Политик шёл по головам, звезда либо проститутка либо гей, продюсер гей и бабник (причём и то и другое сразу), и так далее. И все их истории в понимании народа «для пиара», а все действительные проблемы «ибо с жиру бесятся».
Не так давно, в сети появилась информация, что Хилари разводиться с Биллом после проигрыша в президентских выборах. Бабы в русском интернете начали писать язвительные комментарии о том, что дескать старая дура с жиру беситься. Не задумываясь при этом, что Билл возможно ох*енный политик, но точно ху*вый семьянин. И то, что взрослая женщина хранившая брак из-за политических интересов, решила после проигрыша на выборах развестись, вряд ли вписывается в понятие «с жиру бесится». Хотелось спросить этих «знатоков бешения с жиру», что бы сделали они, если бы их мужа обличили в оральной измене, но спрашивать я не стал. Не стал так же спрашивать и о том, считают ли они «бешением с жира» развод их президента, который в отличии от развода Хилари и Билла не является фейком, и реально состоялся на их глазах, причём в год семьи.
Вообще, у людей есть уникальная особенность. И особенность эта в том, что человек свято верит в то, что каждый журналист трепло, при этом своё мнение о мире и о людях живущих в этом мире, люди строят исходя из репортажей и статей журналистов.
Информация, которая не вписывается в наше мировоззрение, это дезинформация, которую подсовывают нам лгуны и провокаторы, а так же агенты госдепа. А информация, которая вписывается в наше мировоззрение – из достоверных источников и от уважаемых людей.

12

Пропаганда гомосексуализма

Ко мне обратилась женщина в интернете с просьбой помочь ей понять, как поддержать её 15-ти летнего сына, которого в школе обижают за то, что он гей. А я не знаю, как ей помочь.
Как я отношусь к геям? Да как ко всем: мудаков не люблю, к остальным нейтрален. Считаю ли я это чем-то неестественным и плохим? Нет. Считаю ли я, что государство имеет право наказывать за это? Нет, не считаю. Педофилия, некрофилия, изнасилование, зоофилия – происходят без обоюдного согласия, и вот за это нужно наказывать. А всё что происходит по обоюдному согласию между двумя (тремя, четырьмя и десятью) – касается только их.
Большинство в «одной стране» поддерживают закон о запрете пропаганды гомосексуализма? Допустим, вот только это большинство состоит из натуралов, а гомосексуалистов почему-то ни о чём не спросили, более того, их мнение по данному вопросу можно расценивать, как «пропаганду гомосексуализма». И это варварство. Варварство на государственном и законодательном уровне. Один политик сказал, что пусть на западе западники со своими геями делают, что хотят, а мы в нашей стране будем делать со своими, что хотим. Но, Гитлер тоже делал со своими евреями, что хотел. И нет, я не сравниваю «одного политика» с Гитлером, но я сравниваю его подход в этом вопросе с подходом Гитлера.

13