©Працкевич Павел Юрьевич, 2017

1

Каждый человек в той или иной мере чувствует свою уникальность. И это чувство собственной уникальности проявляется по-разному у разных людей, более того, за одну жизнь у одного человека восприятие собственной уникальности так же проявляется по-разному. Сегодня человек видит в себе уникального художника или фотографа, а завтра видит в себе уникального неудачника. Меняется так же и уникальность собственных взглядов на свою уникальность.
Мы уникальные дети наших уникальных родителей. И даже если мы имеем братьев и сестер, с которыми родились в одну минуту, мы всё равно родились в уникальное время у уникальных родителей. Есть люди, которые родились с нами в одну и ту же минуту и секунду, возможно даже в одной палате родильного дома. К примеру, в 13 лет за границей я познакомлюсь с мальчиком из Минска, который родился со мной в один год и один день и в одной больнице. Вот только роды принимались у разных родителей, пусть и одним врачом. У нас один и тот же гороскоп, и мы должны быть чертовски похожими в понимании тех, кто очень верит в астрологию, но мы с ним не похожи внутренним содержанием так же, как не похожи внешне. И пусть мы родились в один день и в одной больнице, и потом невероятным (невероятным ли?) стечением обстоятельств переехали в далекую заграницу, и выбор наших родителей пал на один и тот же город, и мы пошли в одну и ту же школу, и мы как-то познакомились, несмотря на разные компании – и всё же, между нами кроме физических совпадений в месте рождения и дальнейшей географии нет ничего общего.

Но несмотря на нашу уникальность, несмотря на то, что никто до нас и вместе с нами не проходил идентичный нашему пути путь, (пути, не путю) несмотря на то, что никто никогда не жил нашей жизнью и не использовал точно такой же набор чувств и переживаний в точно такой же последовательности, несмотря на всё это, мы считаем уникальными не только себя, но и время и эпоху, в которой мы живём. И она, конечно же, уникальна. Уникальна своими декорациями, но не уникальна спектаклем, в котором мы играем и который мы наблюдаем. Люди воюют и создают новое. И это уникальные войны и уникальные открытия. Но само понятие войны и понятия открытий не ново. Люди всегда воевали и всегда что-то открывали. Не так часто и быстро как наша эпоха, но воевали и открывали. И в какой степени всё под этим солнцем новое, в такой же степени нет ничего нового.
   

Почему я сейчас всё это пишу? Потому что во-первых я писатель, а писателям свойственно писать всякую всячину. А во-вторых, потому что, зная историю человечества, мне неуютно и смешно (в такой последовательности!) наблюдать посты в интернете о какой-то нравственности прошлого, и никчемности и подлости нашего времени.
В «уникализации своей эпохи» есть обратная сторона – это вера в то, что тебе довелось родиться в плохом месте и в плохое время, и вокруг плохие обстоятельства и плохие люди. И это снимает груз ответственности с тебя, даёт тебе моральное право быть негодяем, поскольку вокруг тебя негодяи и сама эпоха негодяйская. Можно возразить, и сказать, что это крик добрых душ оттого, какой недобрый мир вокруг. Но мир никогда не был добрым, и человек должен (если хочет!) быть добрым вопреки окружающему его миру. Мысль о том, что мир ссучился, а раньше всё было хорошо, она вызвана недостатком информации, необразованностью и неосведомленностью в истории человечества. И процентов 95 знают историю очень бегло, и не понимают исторические закономерности места, в котором им довелось жить.
Этот рассказ для тех, кто не знает историю человечества, и для тех, кто знает, но кого можно порадовать пропущенными ранее историческими фактами.
История человечества не самая точная наука, поскольку история часто переписывается и искажается. Но можно вывести общую картину человеческой истории. И выведя её, можно понять факторы движущие её, понять, что вопреки общей человеческой «черноте», среди мрака всегда можно стать свечой или лампой, и согреть или освятить путь себе и другим людям. Понять, что нельзя перекладывать личную ответственность за свою жизнь на время и обстоятельства.
Я не профессор истории, но я хотел бы кратко пробежаться по человеческой истории.

2

Человечество начало свой путь в примитивном виде. И задолго до того, как мы приручили волка и сделали из него собаку, мы проигрывали волкам в плане выживания. Сегодня собака способна выполнять простые команды, охранять нас, радоваться нам, приносить тапки. Несколько сотен тысяч лет назад мы обладали таким же набором умений. Единственное наше тогдашнее отличие от современных собак в том, что мы ходили на двух ногах и у нас не было хозяина.
Собаки в отличии от тигров и медведей окружают нас сегодня и на их примере проще понять древнего человека. В собаке есть инстинкт охотника, даже если собака домашняя. Собака бросается на кошек и птичек. Собака гуляя на поводке и будучи сытой, всё равно умудряется собирать по дороге подножный корм. Так же и человек прошлого был охотником и собирателем. Но поскольку у человека не было хозяина и жил он не в семье, а в племени, то и охотился и собирал он сообща.
Там где я живу последние 12 лет нет бродячих собак. Но я родился в Минске, и прекрасно помню стаи уличных собак, которые, как и самые ранние люди нападали стаями и собирали стаями подножный корм. И если современные коты и собаки лазая по помойкам и питаясь подачками людей, живут на одной определенной территории (районе или дворе), и еда в мусорных контейнерах регулярно обновляется, то человек такой простоты был лишён, и ему в поисках новой еды приходилось кочевать.
Мы все потомки «цыганской» общины, кочующие по бескрайним просторам земли, и ищущие себе пропитание и убежище. На фоне этого знания, очень смешно современное понятие Родины и желание уничтожить чужие страны и города. Если бы древнему человеку предложили уничтожить другую часть света, он мог бы согласиться на это только с условием, что не будут уничтожены запасы еды другой части света.
Все мы космические сироты на этой земле. Мы кочевники, и это так же в наших генах, как и тяга к природе, как борьба за доминирование над остальными видами. Как борьба за лидерство в рамках своего биологического вида. Как стремление быть сытым и оставить потомство.
   

Сотни тысяч лет назад ресурсы земли были если не ограничены, то как минимум не изучены. Мы научились добывать огонь, что позволило нам лучше усваивать пищу и как итог позволило мозгу развиваться. Но от освоения огня, до изобретения автомобиля и перегона нефти в бензин оставались сотни тысяч лет. И мы были ограничены не только в ресурсах земли, но и в умении подчинять их себе и правильно ими распоряжаться.
Если вам кажется, что сегодня мы неразумно используем ресурсы земли, то вы не ошибаетесь. Но так было всегда, и с учетом всеобщей необразованности – так всегда и будет. Пока в мире большая часть людей неспособна к критическому мышлению вне рамок заданных обществом, мы будем позволять использовать ресурсы земли с наименьшей выгодой для всех (для большинства) и с наибольшей выгодой для тех, кто принимает решения, как и для чего использовать ресурсы земли.

Неумение использовать ресурсы земли так, как это умеем мы, вынуждало древних людей кочевать в поисках пропитания. Так наши предки (которые согласно мнению большинства экспертов произошли в одном месте) расселялись по миру. Расселение по миру возможно благодаря росту людей. Чтобы из одного ведра заполнить несколько бутылок водой, нужно, чтобы объем воды в ведре соответствовал общему объему вместимости всех бутылок, которые планируется залить водой из ведра. Так и с людьми.
Я не знаю, и никто не знает, как происходило расселение людей по планете. То есть, понятно, что люди кочевали, но непонятно, как люди разделялись. Прежде, чем один общий материк разделился на множество и мы стали оторваны друг от друга, и между нами легли океаны – мы жили в одном месте. И остается только гадать, как происходил процесс разделения племен на племена.

-Мам, мы с ребятами пойдем гулять.
-Хорошо, только далеко не уходите.

Древние люди не общались так, как общаемся мы. Но, шутки ради, предположим, что было одно огромное качающее племя, и маленькая группка людей пошла гулять и потерялась. На поиски в разные стороны были отправлены другие группки людей, а на поиски этих других группок людей ещё группки. Вряд ли всё происходило именно так, но это не исключено, поскольку раньше не было гугл-карт и гугл-навигаторов. И потеряться в огромном мире совсем не сложно.

Так или иначе, мы расселились по земле, и потеряли связь друг с другом. Наши тела приспосабливались к местам, в которых мы жили, и из племен мы разделились на расы. После мы разделимся на страны. И пока мы не освоим земледелие, мы (так считается) не станем нападать на другие племена с целью захватить их имущество. Человек воюет против внешнего мира, но человек не воюет против человека. Должны упасть в землю первые семена для будущего урожая, которым суждено стать семенами всех будущих войн и раздоров. И пока семена не брошены, и пока нас не так много – мы стараемся всё делать сообща, возможно не осознавая ценности человеческой жизни, но осознавая необходимость держаться вместе и помогать друг другу.
Почему освоение земледелия привело к первым настоящим войнам? Человечество научилось не просто собирать ресурсы земли, но и освоило их. То есть, ещё вчера нужно было коллективно охотиться на животных и собирать подножный корм, а сегодня стало возможным перестать кочевать, освоить участок земли, завести собственных животных, которые исправно рожают других животных, освоить земледелие, и иметь постоянный запас еды, который просто требует ухода и внимания. Но не всем одинаково везет, и у соседнего поселения в этом году неурожай и скотина передохла. Что делать? Идти и воевать против другого поселения, в надежде перебить всех и оккупировать чужую плодородную территорию. То есть, первые войны устраивали люди, которым не повезло с урожаем, либо люди неспособные или нежелающие работать с землей. И эти люди компенсировали свои неудачи, свои неумения и нежелания - убийствами других людей и захватом их собственности. То есть, войну родили неудачники. И вся история человеческих войн, это история захвата чужой собственности, это уничтожение людей с целью захвата их территорий и увеличения своей сферы влияния. А влияние = питание!
Опять же, вся история человеческих войн возможна только благодаря тому, что люди не умеют распределять ресурсы земли. Не умеют распределять по справедливости и исходя из нужд каждого, и распределяют исходя из того, у кого копья и ядерные ракеты лучше, и того, какое племя готово положить на алтарь сытого будущего больше жизней и смертей своих детей.
Необразованное большинство считает, что всем всего не хватит. И это правда лишь отчасти. Эту мысль воспитывают в человеке с детства, чтобы оправдать стремление государства вырезать население другого государства и распределить чужие ресурсы между населением своей страны. Так было вчера, есть сегодня и будет завтра. И да, сегодня (наверное) нет возможности накормить всех плотным завтраком, обедом и ужином из красной икры, килограмма говядины, и двух бутылок вина урожая 1779 года. Такой возможности нет, поскольку рыбы не могут метить икру так, чтобы обеспечивать ей каждого жителя земли, каждый день. Но возможность обеспечить каждого просто плотным и сбалансированным питанием – есть! И ресурсы земли открываются и возобновляются пропорционально потребностям живущих на земле людей. Возможно, нефть и газ кончатся, но и мамонт когда-то кончился. Вместо мамонта появились другие животные и другие возможности пропитания. Так же и на место сегодняшних источников энергии придут другие. И территории земли хватит на огромное количество квартир, если строить не пятиэтажки, а к примеру, десяти-двадцати-тридцати этажные дома. И зелени и воздуха хватит, если не строить новые высокоэтажные дома в двух метрах друг от друга, а делать между ними расстояние, которое появиться если делать акцент в строительстве домов не на их количество, а на их высоту. Появиться много свободного места, которое можно превращать в поля и растить пищу на пропитания живущих в окрестностях полей людей.
Но и сегодня на земле огромное (невообразимое) количество пустующей плодородной земли, которое просто простаивается, вместо того, чтобы служить источником пропитания для людей. Мы не хотим много каш и много хлеба, мы хотим много мяса и много деликатесов. Мы не хотим работать с землей, а хотим работать офисными менеджерами, певицами, актерами и бизнесменами. А те, кто согласны на каши и хлеб, и те, кто согласны работать с землей те за бортом истории.
Мы переехали в города, превратив их в густонаселенные «муравейники», в которых у нас нет личных огородов и садов. И конечно, мы не будем использовать наши земли и ресурсы, чтобы обеспечивать голодных африканцев, или наших пенсионеров. И выживает либо умнейший, либо сильнейший. И возможность одной группы людей жиреть от безделья и плотного питания из мяса и деликатесов, возможна лишь благодаря истощению и голоду и каторжной работе других групп людей, питающихся хлебом и водой, или (в лучшем случае) кашами и мясными обрезками. Никогда не было (за всю историю человечества) времени, когда все работали и питались на равных. И это возможно только благодаря тому, что люди прошлого не стремились к знаниям и образованию (общему), как не стремимся и мы. Разница между нами только в окружающих нас декорациях. И мы лишь повторяем ошибки поколений, меняя место действий и последовательность ошибок.

Вот я такой смелый и говорю такие вещи, а готов ли я сам отдать свой обед другим людям? Нет, отдать свой обед я не готов. Но приходя на работу и принося больше еды, чем я могу съесть, я (как и многие кого я знаю) имею привычку делиться с другими (с другим). Мы отдаем свои старые вещи знакомым и родственникам, поскольку нам жалко, что пропадёт «добро». Если у нас нет знакомых или нам просто лень, мы стараемся собирать одежду в отдельные пакеты, и выбрасывать не в мусорные контейнеры, а рядом с ними.
Мы угощаем случайных встречных сигаретами, мы даём чужим детям конфеты. Да, что далеко ходить: мы подаем милостыню попрошайкам и нуждающимся, хотя сами нуждаемся и у самих денег мало, у самих дети и родители, кредиты и счета. Человечество лучше, чем мы о нём думаем. Но, чем меньше мы образованы, тем больше поддаемся на провокации зла, и тем больше сами творим зло.
Мне в жизни бескорыстно помогали такие отъявленные негодяи, что я принимал помощь, постоянно озираясь, на случай если мне сейчас воткнут в спину нож. Но нет больших негодяев, чем те, которые скрывают своё негодяйство или оправдывают его показным благородством. «Открытый негодяй» не вводит тебя в заблуждение относительно того, кто он есть. «Скрытый негодяй» бьёт сильнее и точнее, поскольку от него ты не ожидаешь удара.

Человечество всегда в общей массе своей стремилось только к тому, чтобы стабильно и сытно кушать, (и зрелищ ему подавай!). И если встаёт вопрос: А нужно ли мне всестороннее развиваться, если я один на миллион, и вокруг необразованное стадо? То ответом должно стать прошлое, ответом должна стать вся история человеческого пути. Всегда возможности сделать мир лучше, и лучше к нему приспособиться появлялись благодаря тем, кто стремился к знаниям и открытиям. И да, даже если вы будете одним образованным и критически мыслящим человеком на миллион необразованных и не способных к критическому мышлению людей – именно вы и станете той возможностью на новый виток развития, новый шаг к всеобщему процветанию и сытому существованию.
«Один в поле не воин», но у нас одно поле на всех, и поле это вся наша планета Земля. И на ней-то вы точно не один, а значит в этом поле целая армия воинов, и именно вы вершите судьбу человечества, вопреки воле тиранов и вопреки всеобщей необразованности и ограниченности.

3

  Я начал с того, что мне смешные и некомфортны интернетовские посты про негодяйство нашей эпохи. Эти посты разбудили во мне желание писать этот текст, и пора уже к ним вернуться.

Человеческая подлость во все времена не знала понятия нации и религии, и нет не одной не замаранной кровью и подлостью страны, города или семьи. Все мы негодяи время от времени. И сегодня Германия принимает беженцев, а вчера устраивала геноцид народов. Сегодня Германия принимает евреев со всего мира, а вчера германия уничтожила в лагерях, печах и газовых камерах 6 миллионов евреев. Сегодня Турция «наша заграничная дача», а сто лет назад она устраивала геноцид армян, с 1568 по 1914 год Россия воевала с Турцией 12 раз. Сегодня Монголия экономический центр Азии, а вчера Монголы оккупировали Русь и Китай. Вчера больные чумой монголы умирая без боя, закидывали европейские города трупами своих больных солдат, заражая Европу чумой. И так можно разбирать прошлое каждой страны. И нашей в том числе.
Чуму, как биологическое оружие использовали гунны, турки и монголы. Чума в 551-580 годах нашей эры унесла жизни более 100 миллионов человек в Египте и современном мире того времени. 1348 году чума в Европе унесла жизни 15-ти миллионов человек, что равно четверти населения тогдашней Европы. К 1352 году от чумы умерло треть населения Европы. Это я так же к тому, что люди сегодня истерят на тему СПИДа, рака разных мастей (который мог существовать и раньше, но который не умели диагностировать), и прочих болезней, которые, конечно же, уносят жизни многих людей, но которые и близко несравнимы с эпидемиями прошлого, смертностью прошлого.
Многие люди видят в современных эпидемиях и болезнях предпосылки к концу света, но количество людей постоянно растёт, и в октябре 1999 года нас было 6 миллиардов, в октябре 2011 7 миллиардов, и по прогнозам в 2024 году нас должно быть 8 миллиардов. Полгода назад (июль 2016) нас было 7.3 миллиарда. Похож ли такой прирост населения земли на предпосылки к концу света, или мы слишком необразованны, чтобы произвести подобный логический анализ?
От СПИДа есть защитные средства, от чумы таких средств не существовало. От СПИДа, рака и других болезней люди умирают не сразу, в то время, как смерть от чумы наступала через несколько дней. И да, чума не исчезла, люди и сейчас ею болеют. Но мы не умираем и не болеем массово, только благодаря науке. Благодаря вакцинации и прочим достижениям медицины. И если вам покажется наше время подлым и безнадежным, вспомните об этом. Я приведу ещё несколько поводов порадоваться за время и место, в котором нам довелось жить, но пока вернемся к чуме и современным эпидемиям.
1664-1665 эпидемия бубонной чумы унесла жизни 20% населения Лондона. С сентября 1940-го по май 1941 бомбардировка Лондона унесла жизни 40-ка тысяч жителей города. От бомб можно убежать, можно укрыться. От чумы не убежать. Раньше было не убежать.
В 19-том веке 6 миллионов человек погибли от чумы в одной только Индии.
Без лечения человек может прожить с СПИДом от 6 до 19 месяцев. Продолжительность жизни после диагностики и лечения ВИЧ составляет до 20 лет. СПИд ужасен, но он проигрываем чуме. Очень проигрывает. По состоянию на 2011 год ВИЧ-инфекцией заразились 60 миллионов человек, то есть каждый 116-й (из расчета числа жителей земли в 2011 году), из них умерло 25 миллионов ( каждый 280 житель земли). И это ужасно, но это не чума, которая уносила жизни каждого 3-4 в том месте, где она появлялась.
Более двух третий ВИЧ-инфицированных живут в Африке, и не получают необходимого лечения. В то же время (во всем мире) с 1997 года по 2007 год количество НОВЫХ ВИЧ-инфицированных уменьшилось с 3.5 миллионов до 2.7 миллионов случаев. То есть, эпидемия идёт на спад, пусть и не стремительный.
В 2012 году произошло примерно 14 миллионов новых случаев заболевания раком, и 8 миллионов случаев смерти от рака (учитываются люди всех возрастов, а так же люди заболевшие раком до 2012-го года). К сожалению, число болеющих раком увеличивается, но увеличивается и число жителей Земли (на 78 миллионов человек за 2016 год).
Треть смертей связанных с раком вызваны от пяти основных факторов риска: высокий индекс массы тела, недостаточное употребление в пищу фруктов и овощей, отсутствие физической активности, употребление табака и употребление алкоголя. Человек сам себе враг!

Конечно, помимо рака и СПИДа в мире есть масса заболеваний. Но я хочу обратить внимание на то, что раньше (помимо чумы) люди легко умирали от простой простуды или легкого заражения крови. Людей рожали в антисанитарных условиях, и жили люди в антисанитарных условиях.
Возвращаясь к необходимости в образованных людях: мы бы жили в пещерах, или в лучшем случае в шалаше, если бы не образованные люди. Мы бы умирали от простых и сложных болезней, если бы не образованные люди. Мы бы жили в грязи и ели бы сырое мясо, если бы не люди открывающие нам новые горизонты развития.

4

От болезней переходим к другим особенностям нашего мира – религия и религиозная вражда.

Не будем уходить слишком далеко и остановимся на нашей эре. А наша Эра началась с рождения Иисуса Христа.
Поскольку это не религиозная книга, а историческая, то Иисуса Христа мы будем рассматривать, как историческую личность, а не как сына Божьего. И тут сразу всплывает первая особенность нашего времени: Сейчас 2017 год, и я могу написать, что Иисус был историческим персонажем. Могу добавить свои и чужие мнения касательно его связи с Богом. Могу поставить под сомнения Бога. Могу даже пошутить про всё вышеописанное. Я живу в стране, в которой зародился Иудаизм, в которой родился Иисус, и совершил своё вознесение пророк Мухаммед (Исра́ и Ми‘ра́дж (араб. إسراء ومعراج — ночное путешествие и вознесение) — ночное путешествие пророка Мухаммеда в Иерусалим и его вознесение на небеса, которое произошло в конце мекканского периода его жизни (около 619 года).). И я могу говорить о всех трёх религиях, и если я «перегну палку», меня не станет судить государство, и единственные кого мне стоит бояться – религиозные фанатики. Так же я из Белоруссии, где я тоже могу свободно говорить о религии, а часть моей семьи из России, где, как и в Белоруссии, я могу свободно говорить о религии. Меня станут судить за «неправильные» высказывания только в случае, если кто-то решит подать на меня в суд. И это уникальное время, поскольку раньше меня могли бы сжечь на кострах инквизиции, забить камнями и так далее.
Да, сегодня я могу попасть в исламскую страну (куда меня не пустят с израильским гражданством) и выскажи я там хоть что-то связанное с исламом, у меня будут большие проблемы. У меня могут быть проблемы и в Израиле, и в Европе и в Америке, поскольку есть «специфические» христиане и иудеи, есть радикально настроенные исламисты и множество других порочащих свои религии людей. Но, есть большая разница: умирать в теракте (заказном религиозном убийстве) или умирать от рук своего государства. При этом, часть нашего мира по-прежнему тоталитарна и религиозные фанатики судят и милуют за слова, действия и даже мысли. Но я не часть «того мира», я часть «этого мира», который горьким опытом научен, что бывает если преследовать людей за религиозные убеждения.

Ересь — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси!

« Среди ведьм были маленькие девочки от семи до десяти лет, и двадцать семь из них были приговорены и сожжены. Количество привлекаемых к суду с этим страшным судопроизводством было настолько велико, что судьи мало вникали в суть дела, и стало обычным явлением, что даже не давали себе труда записывать имена обвиняемых, а обозначали их, как обвиняемый №; 1, 2, 3 и т. д. — Томас Райт, «Рассказы о колдовстве и магии» »

Я не буду заострять внимание на религии, не буду её критиковать или высказывать общие соображения на её счёт. Замечу лишь то, что мы взрослеем, взрослеем целыми странами, и становимся терпимей. И это замечательно. И уже хотя бы ради этого стоило родиться сегодня!

6

Облагораживания прошлого:
В романах и фильмах описаны очень прекрасные люди и очень прекрасные времена. И оглядываясь вокруг создаётся впечатление, что по дороге к сегодняшнему дню, мы где-то свернули не туда. Выражаясь более честным языком, создается впечатление, что где-то система «поломалась»и всё «пошло по известному месту». Но так ли это?
Как человек, который уже больше 10 лет изучает историю, и тратящий на это от 60 часов в месяц, могу сказать: нет, это ни так.
К примеру, для многих 16-18 века, это время балов и дуэлей, время романтики и любви. Но, если бы вы были чернокожим, это время было бы для вас временем национального рабства. Если вам не очень хочется изучать рабство в Америке в тонких подробностях, то просто посмотрите художественный фильм «Джанго освобожденный» Квентина Тарантино. Фильм, как минимум даст понять, как это страшно родиться чернокожим в Америке тех лет. Ты ничто, и твоя жизнь ничего не стоит. И это закончилось всего 152-155 лет назад. И в Российской Империи крепостное право (читай рабство) отменили всего 156 лет назад. И поскольку мы с вами не имеем шикарных личных домов и личных самолетов, то с большой долей вероятности можно предположить, что родись мы в Российской империи 150-200 лет назад, мы так же, как и чернокожие в Америке были бы никем и наша жизнь ничего не стоила бы. Хотите вернуть то время?
Поскольку 200 лет назад, мы все были бы бедными холопами, я предлагаю задуматься о том, что было доступно дворянам: хорошая еда и качественные развлечения тех лет. Примерно такая же ситуация и с советской эпохой, когда мы стали новым видом холопов, а новыми дворянами с неограниченными правами на нас стали члены ЦКПСС. У членов ЦКПСС так же был доступ к особому виду питания и особым развлечениям тех лет. И вот вы живете сегодня, в Москве или в Воронеже, в Пинске или в Иркутске, и вы можете кушать то, что и не снилось членам ЦКПСС и всему дому Романовых. Вы можете получить те развлечения, о которых не могли и мечтать жившие до вас поколения. И пусть у вас нет денег, и позволить качественную еду и развлечения вы можете себе всего несколько раз в месяц, вы всё же имеете больше перспектив для удовольствий (пусть и коротких) чем все те, кто жили до вас, даже если они были сказочно богаты.
У Сталина была власть над третью мира, и ему перегоняли еду из всех уголков нашей страны на самолетах. Но Сталину переводили фильмы живым переводом, то есть, когда вождь сидел на ближней даче и смотрел американские фильмы, рядом сидел человек и переводил. У Сталина не было скоростного доступа в интернет, и цветные фильмы были в основном документальными. У него не было озвучки сериалов от «кубик в кубе» или «лостфильм». Вы не имеете власти Сталина, но вам доступны те развлечения, которые не были доступны ему. Он кидал людей в ссылки, он и сам много раз был в ссылках, и его ссылки всегда работали. Но, ему никто не кидал ссылки с котиками похожими на Гитлера. И когда Сталин хотел кого-то забанить, ему приходилось расстреливать человека. Как и современные люди, Сталин не выпускал из рук свою трубку, но ею он мог лишь дымить, а ваша трубка хоть и дымится от количества ваших к ней прикасаний, но творит такое, такое! Такое! И для всего этого, вам не нужно что-то из себя представлять, достаточно просто дожить до сегодняшнего дня!
200 лет назад вы могли работать примерно на такой же работе, как и сегодня, но позволить себе могли значительно меньше. Не один конюх никогда не ездил отдыхать заграницу, не один уборщик не мог кушать фрукты круглый год живя в Москве, и чтобы послушать музыку, нужно было либо самому начинать играть на музыкальных инструментах, либо идти на выступления, либо платить цыганам.
«Вокруг света за 80 дней» казалось немыслимым, а в 2010 году Швейцарский летчик облетел земной шар на самолете за 58 часов.
В 1619 первый русский царь дома Романовых Михаил Романов избежал смерти от польско-литовского отряда, только потому, что у польско-литовского отряда не было гугл-навигатора, и вместо него они решили использовать Ивана Сусанина!
В средние века исландские викинги высадились на территории Северной Америки и получили по жопке от местного населения. Но они не «зачикинились» и не «скинули селфи» в «инстаграм», не сообщили в «Гугл» о своём открытии, чем сделали возможным путешествие Колумба в 1492 году.
Колумб сделал своё предложение королю Испании, в котором предлагал назначить себя вице-королём новых земель, наградить его титулом «главного адмирала моря-океана». Когда Колумб доплыл до берегов Америки, он считал, что попал в окрестности Китая, Японии или Индии. Довольно долгое время после открытия Нового Света, этот Новый Свет называли Западной Индией, а коренных американцев прозвали индейцами (вместо (логичных) новых индусов!). Не было тогда «Википедии», чтобы понять, что к чему!

7

Происходит не только «облагораживание прошедших времен» но и облагораживание ушедших в историю людей.
Я боюсь заводить тему советских ветеранов второй мировой. Русское общество очень остро реагирует на любую критику всего, что хоть как-то связано с победой в ВОВ. Я оставлю для других книг такие темы, как: Приказ №227 «ни шагу назад», согласно которому заградотряды стреляли в спины своих же солдат. Арест и ссылки лиц прошедших немецкий плен и тем самым утративших доверие советской власти. Пропущу тему «22 июня и полную неготовность армии к отражению нападения врага», эта тема описана в книге «Код мира (6) – Девальвация души» в бонусном рассказе «Сон Гитлера». Остановлюсь только на том, что люди прошедшие войну были очень и очень разными, одни были негодяями, другие были почти безгрешными. Их уровняла война. Их уровняла победа, которая одна на всех «мы за ценой не постоим», и подвиг их невообразимо велик. Как велика вина гитлеровцев. Но между гитлеровским беспределом и подвигом красной армии, есть так же мародерства и насилие, которое мы устраивали на оккупированных немецких территориях. Между одним красноармейцем и другим, так же есть огромная разница. Один воевал за Родину, за будущее своей страны и своих детей, другой воевал за сохранение собственной жизни и по причине отсутствия возможности не воевать. К чему я это? Да к тому, что солдаты второй мировой, были такими же солдатами, как и сегодняшние новобранцы, и главное такими же людьми, как и люди живущие сегодня. Они не святые, они очень разные и то, что отличает их от нас, это невозможность избежать участия в войне.
Когда я думаю о второй мировой не как о событии мировой значимости, а как о человеческих судьбах, я вспоминаю декабрь 2010 года. Мне 18 лет и нас везут по арабской пустыне в Израиле на военную базу. Мы едем по горам, и нам новобранцам командирша проводит инструктаж. Она говорит о том, как вести себя в случае, если нас начнут обстреливать с гор. Нам настоятельно рекомендуют лечь на пол и закрыть голову руками. И вот проходит несколько дней, мы все разъезжаемся на выходные домой, а затем вновь едем на базу. Но я ехал в составе другой роты, и никого там не знал. Я сидел на самых последних сидениях, и командирша чужой роты вновь начала проводить инструктаж. Сидящие рядом со мной русскоязычные ребята смеялись и представляли, как их начнут обстреливать арабы, и как они отважные русские воины обстреляют арабов в ответ. Я слушал их, и мне было смешно. Уже тогда в 18 лет, я прекрасно знал, что если по нашему автобусу начнут стрелять, все в автобусе упадут на пол и будут кричать. Все до одного в автобусе обделаются морально, и несколько человек обделается физически. От неожиданности и страха, несколько человек начнут делать неадекватные действия, подвергая дополнительной угрозе свою и чужую жизнь. И не будет героев, которые смогут перестрелять сидящих в горах террористов, а будут только испуганные дети, которые больше не хотят воевать, и очень хотят жить.
Курс молодого бойца существует не только для того, чтобы сломать в человеке индивидуальность, но и для того, чтобы во время военных действий и террористических атак, наименьшее количество людей сходило с ума от страха, и знали как себя вести и как сохранить свою жизнь. И если вы считаете, что в случае нападения террористов или обстрела из проезжающей машины сможете сохранить хладнокровие, значит – вы не переживали ничего подобного! Есть правда и исключения, но оно относится в основном к психопатам и людям с пониженной чувствительностью.
И вот молодые ребята на фронтах второй мировой, которые обречены убивать и умирать, наблюдать за смертью друзей и товарищей. Обречены шагать по выжженной и лежащей в руинах Родине. Если для вас война это романтично, то вы не знаете, что такое война. И если вы считаете всех солдат благородными героями, только потому, что они «воевали за вас», то вы не знаете, что такое человек.
На войне путь к победе лежит через шагание по трупам убитых тобою врагов. Вокруг грязь и смерть, запах разлагающейся человеческой плоти. И то, что после подобного ужаса, человечество смогло спокойно жить дальше, характеризует людей не с лучшей стороны. Да, мы сильные! Мы живём вопреки всему. Но свой путь к мирной жизни мы проложили через миллионы смертей. И пусть это были смерти наших врагов, это всё же были смерти. Смерти детей и родителей. Смерти людей, которые вчера не обидели бы и мухи, а сегодня притупленные войной убивают детей и женщин.
Идея «защитить Родину» это очень благородное дело, но оно становиться возможным только через чужие смерти. И убивая с благородными целями, ты как минимум на время убийства перестаёшь быть благородным.

Во время второй мировой, советские солдаты проявили небывалый героизм и мужество. Но вместе с этими героями, были так же и предатели, маньяки, дезертиры и прочие. Я не сказал сейчас ничего нового, и все знают, что всегда есть процент тех и процент этих. Но об этом забывают, когда говорят о прошлом, как о времени героизма. Да, были герои, но вместе с ними были и антигерои. Война даёт очень много пространства для реализации, как негодяев, так и героев. И если сегодня вы знаете мало современных героев, то это говорит не о том, что герои перевелись, а о том, что для героизма нет столько причин, сколько было раньше. Не было героев среди тех, кто написал несколько миллионов доносов в сталинскую эпоху. Не было героев среди предателей и дезертиров. Не было героев среди тех, кто грабил деревни в местах, где люди не могли дать ворам отпор. Не было героев среди тех, кто сдавал евреев и партизан полицаям.

И когда вам покажется, что вокруг люди неспособные на героизм, подумайте, способны ли вы на него. И если решите, что способны, проведите эксперимент: подойдите на улице к ребенку и отдайте свою месячную зарплату (при условии, что это все ваши деньги). Если вы способны отдать незнакомому человеку свои сбережения, то вероятно вы сможете и жизнь отдать, поскольку для современного человека жизнь измеряется деньгами. Если к вам приходит близкий друг и просит энную суму денег в долг, и она у вас есть, но вы отложили её на что-то и не даёте, то из вас хреновый герой, поскольку между помощью другу и какой-то херней вы выбираете какую-то херню.
И да, я знаю людей, которые при необходимости отдают последнее. Их немного, но они есть. И есть люди, которые помогали вам. Учитывайте их, пожалуйста, когда называете наше время временем негодяев, и облагораживаете прошлое, в котором лично не жили, или в котором были детьми.

8

В постах о том, в какое гнилое время мы живем, так же очень часто пишут об изменах. Если задуматься, то можно решить, что измену изобрели в 21 веке, ну или в конце 20-го века. В то время, как измена считается трансцендентным грехом в христианской вере. Напомню, что христианская вера существует уже 2000 лет, и началась она с измены (предательства) Иисуса Иудой. (В книге «Вектор Виктора» я поднимаю тему измен, и тему Иуды).
Ислам, неженатый юноша и неженатая девушка совершили прелюбодеяние, за что получили 100 ударов плетью публично. «Прелюбодей и прелюбодейка... Накажите каждого из них ста ударами плетью. Не испытывайте сострадания к ним, исполняя предписанное Богом, если уверовали вы в Господа и Судный День. И пусть группа верующих будет свидетелями приведения наказания в исполнение» (Св. Коран, 24:2). Прелюбодеяние в исламе «социально пагубное преступление». Прелюбодеяние на арабском языке – Зина, и означает НЕЗАКОННУЮ половую связь между людьми. Что же бывает в исламе за измену? Ответ: смертная казнь. Захотите ли вы при этом изменять? Этот вопрос задайте сами себе.

Изучая отношение к изменам и прелюбодеянием в христианстве, мне пришлось начать с изучения православного отношения к добрачным связям. И я хотел бы процитировать этот текст целиком, не внося ничего своего: «Однако разврат окружающего мира сего настолько притупил нравственное чувство, что даже у воспитанных в православной вере появились добрачные связи и разводы». Больше всего впечатлило «что даже у воспитанных в православной вере (даже у них!) появились добрачные связи и разводы». То есть, сегодня в 21 веке, в православии секс до свадьбы и развод – грех. Это впечатляет. Впечатляет, к примеру, пониманием того, что я знаю семьи, где православный муж садиться на героин, и не может трясущимися руками попасть в вену, и заставляет православную жену колоть ему. И бьет её если она колит больно или промахивается. И по правилам православия, она должна терпеть это, поскольку она поклялась перед Богом быть ему верной всю жизнь, в горе и здравии. Кто-то считает этот пример голословным и может быть выдуманным, так вот речь идёт о моём покойном отце и загубленной им маминой молодости. Окей? Идём дальше?
Цитировать вырезки из библии на тему прелюбодеяния я не буду, уж очень они скучны и однообразны. Свести их все можно к тому, что тело это храм, и не стоит никого пускать в этот храм, пока не поклянешься публично и перед Богом, что человек, которого ты пускаешь в свой храм будет одним единственным и на всю жизнь. Аминь!

Приведу 9 вырезок на тему измен, которые стоит учесть в этом повествовании:
1. В некоторых странах с преобладанием уклада социальной жизни по традиционно-религиозным догмам за адюльтер предавали смертной казни. Как правило, наказание для женщин более суровое, чем для мужчин. (Видимо, женщин убивали дважды).
2. Различные современные культуры имеют различные отношения к этике внебрачной половой связи: некоторые осуждают это, в то время как другие рассматривают этот аспект брака как нормальный или подходящий или организовывают и защищают личную свободу сексуального поведения.
3. По Кодексу Наполеона (Гражданский кодекс французов), вступившему в силу 21 марта 1804 года, муж мог требовать от жены расторжения брака за адюльтер, а мужская супружеская измена не могла быть достаточным основанием для расторжения, если только он не приводил любовницу в дом.
4. В юрисдикции многих стран третьего мира адюльтер так же, как и внебрачная половая жизнь (блуд и прелюбодеяния), до сих пор преследуется законом. Там, где такое преследование осуществляется, женщины караются гораздо строже, чем мужчины, вплоть до побиения камнями.
5. В некоторых странах мира случаями адюльтера и прелюбодеяния называют и те случаи, когда женщина была изнасилована. Так, например, обстоят дела в Нигерии и Пакистане (2012)
6. Иудаизм: Ветхий Завет (Танах) запрещает адюльтер (Исх. 20:14; Втор. 5:18), предусматривая за него смертную казнь (Лев. 20:10) для «прелюбодея и прелюбодейки».
7. В Евангелии от Иоанна говорится о том, что Христос простил женщину, обвиняемую в супружеской измене (Ин. 8:1—11). В частности, Апостольскими Правилами, Студийским и Иерусалимским уставами предусмотрено наложение на совершившего адюльтер строгой епитимьи вплоть до многолетнего отлучения от Церкви. При всем при этом именно супружеская измена упоминается в Новом завете как единственное исключение при запрете на развод супругов (Мф. 5:32).
8. Согласно исследованиям, проведённым британским биологом, писателем и научным журналистом Робином Бейкером с использованием генетических методов, выяснено, что 11 % детей лондонцев, рождённых в браке, появились на свет не от законных супругов.
9. В среднем в мире около 8% отцов воспитывают не своих детей. Часто приводимые цифры о 20-30% неродных детей можно отнести к систематической ошибке наблюдателя, т.к. статистика любого центра по исследованию ДНК отражает не всё общество, а только тех отцов, которые решили проверить свои подозрения.

Если начать изучать существующие статистики измен, то можно быстро обнаружить то, как сильно могут отличаться цифры в одном исследовании от цифр в другом.
По своей личной статистике могу сказать, что мне изменяли 2 из 12 девушек, с которыми я состоял в половых отношениях. Обе эти девушки соответствовали образу распутных девушек с бурным сексуальным прошлым, и их измены были очень закономерны. Я не изменял ни одной девушке, и тут дело не в любви к ним, а в моём восприятии жизни и отношений. Многие мои отношения строились по принципу «так получилось». Когда я спрашивал одну женщину, как она относиться к изменам, с учетом того, что её муж старше её на 15 лет, а она молода и красива, она ответила, что уважает своего мужа. Я же придерживаюсь того, что я уважаю не только своего партнера, но и себя. Да, измена принесет боль моему партнеру, но мы эгоисты, и чужая боль интересует нас меньше собственного удовольствия. Что же тогда сдерживает нас от измен? Раньше меня сдерживал лишь один фактор «уважение к себе». Я не смогу себя уважать, если переступлю эту черту. Позже меня стали сдерживать несколько факторов, и я буду писать их не в порядке значимости, а в порядке, в котором они приходят мне на ум: я люблю свою девушку, мне всего с ней хватает, я уважаю её, я уважаю себя, я ценю то сокровенное и чистое, что есть между нами, и не стал бы это отравлять изменой.

В интернете до боли обожают говорить о такое херне, как «О любви не кричат, а молча любят, чем больше человек клянется в любви, тем сильнее предаст». Или хрень типа «Зачем договариваться о верности, если это само собой разумеющееся». Так вот эти цитаты херня. Херня идеалистическая и опасная. Далее пример из моей жизни:
Я всегда был идеалистом, и хоть у меня и был десяток сексуальных партнеров, но я всё же мечтал о настоящей любви и верности до гроба. Я не изменял никому, и очень негативно относился к изменам. Причем изменам, как мужским, так и женским. Мужские измены никогда не вызывали во мне мужской солидарности. Но многие воспитанные пабликами с цитатками за жизнь, считают, что если ты часто поднимаешь тему измен, то ты первый и изменишь. Тут сразу поправочка, что задуматься стоит в том случае, если человек часто и беспричинно подозревает вас в измене, тогда да, велика вероятность того, что вам изменяют, и пытаются уличить в измене вас. А теперь к тому, как все эти «цитатки» показали свою жизненную несостоятельность:
 Я состоял в отношениях с девушкой, и поскольку у всех разное отношение к полигамии и моногамии, я в сообщениях предложил ей не изменять друг другу, на что получил ответ «потом поговорим». Когда настало «потом», она сказала, что о таком не говорят, такое не обсуждают и верность это само собой разумеющееся. Но фишка в том, что к моменту этого разговора, она уже изменила мне. Я об этом не знал, а она естественно знала. И тут надо бы сказать «Шах и Мат идеалисты херовы». Если человек очень не хочет говорить с партнером на тему измен, то скорее всего он в чём-то виноват.

К чему в этой главе были отсылки к религиям и изменам? К тому, что измены существовали всегда, и к тому, что раньше за них приходилось много платить, и в некоторых случаях жизнью. Когда на кону не только семья, но и собственная жизнь – легко быть верным. А если нелегко, то легче.
Изменять или нет, это личный выбор каждого. Не времена и эпохи определяют количество измен, а сами люди. Раньше, чтобы уличить человека в измене требовалась удача или чьё-то свидетельство. Сегодня достаточно проверить телефон партнера.
Сегодня снимают фильмы и сериалы, которые показывают повсеместные измены и накручивают зрителей. Раньше таких фильмов не снимали, и казалось, что измен меньше. Раньше не было пабликов, где «твоя девушка шлюха» одна из самых ходовых тем для шуток. Скажу иначе: на чём сосредотачиваешь своё внимание, того и становиться много в твоем мире. И дело не в мире, а в том, как ты на него смотришь.

Супружеских измен не стало больше, просто мы стали о них больше говорить и думать. Браки не стали менее крепкими, просто мы получили возможность разводиться, а не терпеть, как терпели тысячелетиями.
Процентное соотношение негодяев почти всегда одинаковое, просто число людей растет, а вместе с ним растет и число негодяев.
Времена не выбирают, в них живут и умирают. И нам досталось чудесное время. И если вам покажется, что это не так – читайте историю, и сравнивайте то, что есть у вас сегодня, с тем, что было у ваших предков 100-200-1000 лет назад. И если ваш прадедушка имел усадьбу и прочие плюшки, изучите то, как он к этому пришёл и кем он был, и сравните с тем, кто вы, и что вы по жизни делаете. Удачи!

ОН НЕНУЖЕН МНЕ, Я НЕНУЖНА ЕМУ!

Телефонный разговор начался с непонятных звуков.

-Ты там плачешь или смеешься? А то, звуки похожие.
-Я не знаю.
-Не знаешь, плачешь или смеешься?
-Я то плачу, то смеюсь. А то и то и это одновременно.
-Весело тебе. И видимо грустно.

После был долгий разговор за жизнь, и наконец, началась основная тема разговора.

-В общем, началось всё с ерунды…
-Ну, как всегда!
-Нет, ни как всегда!
-А когда было иначе?
-Ну, иногда всё начинается с полной ерунды.
-От масштаба ерунды, суть ерундовости не меняется.
-Мне нужны были деньги и я искала подработку.
-А нашла проблемы?
-Нет, нашла подработку, а на подработке меня нашли проблемы.
-Я не заинтригованна, но продолжай.
-Искала я что-то не пыльное. Что-то, где можно просто быть, и тебе за это платят.
-Хороший подход. Ты не в политику ли намылилась?
-Нет. Я пошла на кастинг моделей. Ну, как «кастинг», я там была всего одна, и меня сразу утвердили. Нужно было, чтобы я снялась для местной рекламы нижнего белья. Платили, как за неделю моей обычной работы. Я думала, ну и согласилась.
-Ты же не забеременела от этих «съемок»?
-Нет, но чувство тошноты присутствовало.
-Продолжай.
-Ну, всё бы хорошо, но я понравилась фотографу. И он сказал, что не хотел бы, чтобы я снималась в этой рекламе, а хотел бы, чтобы вместо этого я пошла с ним на ужин.
-И ты пошла?
-Говорю же, мне нужна подработка. А значит, я хочу кушать. Шучу. Но, на ужин я всё же пошла.
-И чё, и чё??? Продолжай!!!
-Ну, мы поели…
-Про «поели» в инстаграмме расскажешь, а мне давай про «ну, мы поговорили».
-Ну, мы поговорили… Он сказал, что я ему понравилась, и он не хотел бы смешивать работу с личным.
-То есть, вместо того, чтобы платить тебе за участие в рекламе нижнего белья, он хочет увидеть твоё нижнее белье бесплатно?
-Он не хочет смешивать работу и личное.
-Смешивать не надо водку с пивом, а если ты пришла на подработку, нужно тебе её давать, и тогда есть вероятность, что дашь и ты.
-Мне 30 лет, я и так дала. И не всё так меркантильно.
-Я же шучу.
-А я увы нет.
-Почему «увы».
-Ну, он как бы не моё.
-Разжевывай!
-Во-первых он младше меня на 5 лет. И он вообще не понимает многих моих приколов.
-Подруга, я тебе открою страшную тайну: мужчины в принципе не понимают многих наших приколов.
-Но, он не смотрел множество фильмов, которые смотрела я. Он не понимает, когда я говорю фразами из этих фильмов.
-Да, трагедия! Мой, вообще вырос в другой стране, говорит на другом языке, но это как-то не особо мешает.
-А мне мешает.
-Скажи, после того, как он раз-другой не понял твоих приколов, ты сразу начала стараться заметить, как можно больше различий между вами? Не отвечай сразу, подумай.
-Наверное, да…
-То есть, ты заметила «проблему» и решила разогнать её до космических масштабов.
-Это вопрос?
-Это факт.
-Ну, а что я могу поделать, если мы слишком разные?
-А зачем что-то делать. Ты женщина, а он мужчина – вы по определению слишком разные.
-Да, но он меня не понимает.
-А ты сама себя понимаешь?
-Нет.
-Так, как он может понимать тебя, если ты сама себя не понимаешь?
-Ты всё как-то усложняешь.
-Нет, подруга. Я не усложняю, я упрощаю. Но, поскольку то усложнение, которое ты сделала в своей голове кажется тебе упрощением, то моё упрощение кажется тебе усложнением.
-Ты говоришь, как женщина.
-Мать! Алё! Я и есть женщина. Или ты совсем уже шурупчики растеряла?
-Наверное, мне нужен совет мужика.
-Не нужен тебе совет мужика, а нужен тебе сам мужик.
-Ну, он так-то есть.
-И чего тебе тогда нужно?
-Я запуталась.
-Сложно быть бабой, да?!
-Сложнее не быть бабой!!!
-Знаешь, что мне помогает не сойти с ума?
-Что?
-Желание не сойти с ума. А ты не можешь разобраться со своими желаниями, оттуда все проблемы.

На этом мы попрощались и продолжили разговор спустя два месяца.

-Рассказывай мать!
-Ну, полный «ахтунг». Ты представляешь, он оставил у меня дома зубную щетку. Я просто просыпаюсь однажды, иду в ванную и вижу чужую зубную щетку.
-Он при этом был в твоей постели?
-Да.
-То есть, наличие в твоей ванной чужой зубной щетки тебя шокировало и травмировало, а наличие чужого голого мужика в твоей постели – нет?
-Ну, с какого такого он захватывает моё личное пространство. Щетку поставил. Потом я ещё и дезодорант его нашла.
-Я тебе скажу по секрету: он еще и писает в твой унитаз.
-Я не против его в моей постели, но я против его зубной щетки в моей ванной.
-Знаешь, что мне помогает не видеть чужих зубных щеток в своей ванной?
-Игнорирование? Отрицание?
-Нет. Я просто никогда не привожу в дом мужчину, если не хотела бы видеть его зубную щетку в своей ванной. Попробуй! Это реально работает.
-Зубной щеткой он не ограничился. Он живёт в другом городе, работает и т.д., но не обговорив этот «момент» со мной, решил, что это его дом на выходные, и просто приезжает, думая, что осчастливливает меня этим.
-У него есть ключи?
-Нет.
-Тогда в чём проблема? Просто не открывай дверь. Скажи «никого нет дома», когда он спросит «а кто говорит», скажи, что говорит голос разума в его голове, и вообще, весь этот мир он однажды сам придумал. Ну, или скажи, что это современный автоответчик, и после трех минут разговора, он автоматически вызывает полицию.
-Ну, а если серьезно?
-А если серьезно, то чего ты от него хочешь?
-Я не знаю.
-Ты хочешь, чтобы он приезжал?
-И да и нет.
-А чего больше «Да» или «Нет».
-Поровну.
-Тогда кидай монетку. Там шансы 50 на 50, как шансы выиграть лотереею – любо выиграешь, либо нет.
-Ладно, пускай живёт. Не каждый день всё-таки.
-Очень интересный подход.
-Это демо-версия отношений. Будем тестировать, будем испытывать мои ощущения от них.
-Хочешь совет – не заиграйся в тестирование. Сегодня он тебе не нужен, но есть. А завтра будет нужен, а его не будет. Отношения, как наркомания – сегодня тебя не торкает, а потом появляется зависимость. Я думаю, зависимость позволительна только если доставляет удовольствие, а судя по твоим рассказам «удовольствие сомнительное».
-Ну, а что, я буду, как дура, без отношений в 30 лет.
-А так ты, как дура в отношениях. Запомни: отношения ради отношений – глупая трата времени. Если тебе не приносят радости отношения, как не приносит радости и их отсутствие – зачем платить больше?
-Ну, я же ничего не теряю, если останусь с этим человеком, а если не останусь, то потеряю этого человека.
-Хорошо, представим, что завтра ты встретишь мужчину, назовём его «тот самый». Встретишь, и что ты ему скажешь? «Ну, я в отношениях, но ты не подумай ничего такого, это просто отношения ради отношений, я его не люблю, и просто провожу с ним время», и мужчина тебе ответит «Боже! Я же именно такую и искал!».
Ты как будто взяла кредит, но платя проценты банку, сами деньги не тратишь, и хранишь их с мыслью «ну, может пригодятся». Декоративное ружьё на стене никогда не стреляет, и если ружьё тебе нужно не для красоты на стене, то стоит покупать боевое.

Прошло ещё несколько недель, прежде чем я опять подняла трубку телефона и услышала зареванный голос Эн. Как и в первом описанном мной разговоре с ней, при всех внутренних напряжениях с целью понять «плачет или смеется» я понять так и не смогла. Но важен контекст, и там где ты слышишь смех на фоне жалобной истории, смех вызван невозможностью плакать ввиду того, что все слёзы выплаканы, а на новые нет сил, и организм компенсирует отсутствие слёз наличием смеха. Истеричного и необоснованного смеха, который пугает значительно больше, чем самые горькие слёзы. Такой смех бывает в моменты страха, а ещё в моменты, когда всё настолько плохо, что мозг сходит с ума, и выплескивает из организма смех.

-Соберись – говорила я ей – постарайся собраться.
-Я неееее моооогуууу.
-Постарайся, иначе мне придется нажать кнопку отбоя.
-Я тебя так достала?
-Нет, не достала. Но, я думаю, ты позвонила не для того, чтобы я послушала, как ты умеешь плакать и смеяться. Диалог по определению не может быть конструктивным и целесообразным, если всё, что говорю я это «Что случилось?», а твои ответы строятся на хлюпанье и вскрикивании.
-Он вернулся к бывшей.
-Кто он?
-Он.
-Кто он?
-Ну ОН!
-И?
-И я не знаю, что делать.
-А зачем тебе что-то делать?
-Мне плохо.
-Отчего?
-Оттого, что он вернулся к бывшей.
-Но, он же был тебе не нужен.
-А теперь нужен. Или нет. Я не знаю.
-Ты не хотела с ним быть и плакала оттого, что он у тебя есть. Теперь его нет, и ты плачешь оттого, что его нет?
-Я привязалась к нему.
-Сколько вы были вместе?
-Почти три месяца.
-В днях?
-11 выходных, то есть 22 дня.
-И где-то между этими 22-мя днями ты поняла, что он тебе нужен? Или ты поняла это тогда, когда он ушёл к бывшей?
-Когда ушёл к бывшей.
-Может и ты уйдёшь к его бывшей? Там видимо хорошо, раз ты так завидуешь тому, что он не там где ты, а там где она.
-Почему он так поступает?
-А, как он поступает?
-Она позвонила ему, и он сразу всё бросив побежал к ней. А она его бросила полгода назад.
-Ты ему давала понять, что тебе отношения с ним не очень важны?
-Да. Наверное.
-И чего ты тогда удивляешься?
-Почему всё так сложно?
-Потому, что мы женщины.
-Я ненавижу его.
-Давно он ушёл?
-Дней десять назад. И он мне про неё рассказал, а ей про меня нет.
-И что тебя удивляет? Зачем ему рассказывать ей о тебе, если он идёт от тебя к ней, а не от неё к тебе?
-Ну, кто так поступает?
-Люди.
-Разве это нормально?
-Нормально. Норма дерьмовое слово, норма это убивать людей на войне, норма это изменять женам и мужьям. Нормальность это делать то, что делает большинство.
-Почему он ей не сказал обо мне?
-А зачем ему это делать?
-Ну, мне же он сказал о ней.
-И? Где связь? Ты бы сказала парню про того, с кем была «пока была не с ним»?
-Нет.
-Тогда почему ты ждешь от него того поведения, на которое не способна сама?
-Не знаю.

Вы спросите меня «Эй, мать. Не тяни волынку, чем кончилось? Жги!». Кончилось тем, что она ещё три месяца ревела в подушку оттого, что он ушёл к бывшей, сделав бывшей её. И конечно, мечтала, чтобы он бросил бывшую, которая ему сейчас «настоящая», и вернулся к другой «бывшей» то есть к ней, сделав из неё «настоящую». Но, этого не произошло, и через три месяца она встретила армянина и вышла за него замуж по большой любви.

***

Речь другой моей подруги состояла из слов вперемешку с «ослиной мочой». У русских есть фишка использовать мат, как знаки препинания. Примерно по такой же схеме строились разговоры моей подруги.

-Привет Джул, маза фака, чё как? Чё по чём? Есть Чё? А чЁ? Слышь чё?! Тут у меня типа трабл, а ты у нас типа дофига умная и типа любой вопрос, как два пальца об асфальт, ну я и подумала, что ты, ну, а кто если не ты? Респеееект!!!!
-Воу. «дофига умная» - сомнительный комплемент. Но, давай. Только можно без вот этой вот словесной «мазафаки»?
-Говно.
-Что «говно»?
-Вопрос.
-Какой?
-Говно вопрос!!!
-Давай к сути.
-В общем. Скажи мне, как умная баба неумной бабе. Вот если ты специально отдаляешься от человека, он это почувствует? Я не о физическом отдалении, а о моральном. Ну, типа я стала холодней и всё такое. Мужик это поймёт? Почувствует? Или ему нужно в лоб сказать типа «слышь ты, человекообразное, я так-то холодна, как лед в бокале на борту Титаника».
-Может быть почувствует, а может быть и нет. Во взрослой жизни людей хрен поймешь. То у нас завал на работе, то у нас болит что-то, то у нас депрессия. И всё это не имея отношения к конкретному человеку, тем не менее сказывается на нашем к нему отношении и он принимает это за «личное» и бьет тревогу. Или вообще ничего не замечает. Особенно если мы часто насилуем ему мозг. Чем больше насилуем, тем меньше он реагирует и меньше обращает внимание на наши реальные проблемы. Меньше обращает внимания на наши обиды, если мы постоянно кидаем ему обидки с поводом и без.

Можно долго пересказывать наш с ней разговор, но лучше перейти сразу к сути, поскольку она гениальна в своем идиотизме. Она решила сделать паузу в отношениях на недельку, а он не растерялся и…

-Он втихаря женился на другой. Вчера или сегодня. За эту неделю, которую мы не общались. Сделала, бл*ть, паузу в отношениях. Месяц назад я засомневалась и сказала ему, что у него наверно есть еще кто-то кроме меня. На что он ответил "Женщины, вечно выдумывают себе". Спасибо фейсбуку, я узнала, что к чему и с кем.
Напиши обо мне книгу, я, сука, настолько "умная", что попадаю в самые мудацкие истории.

«Любовные Дневники Джулии»
«Счастье и разговоры»

Павел Працкевич

Сентября 2016

--------------

Страница ВК - vk . com / pavelprr