Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Древняя бумага, которую мы теперь называем "папирус", а греки называли "хартес" (или, реже, "библос", как обозначалось в первую голову соответствующее сырье, а иногда и готовая книга), была наиболее распространенным писчим материалом, обслуживавшим с начала эллинистической эпохи и частные потребности населения, и официальное делопроизводство, и всю литературную продукцию Средиземноморья. В пределах Египта папирус был в употреблении уже с начала третьего тысячелетия до н.э. В Грецию он проник, путем импорта готового продукта, вероятно в конце VII в. до н.э. и занимал видное место в литературном обиходе уже в течение V и IV вв. до н.э.

Производство папируса в эллинистическую эпоху продолжало ограничиваться Египтом и целиком базировалось на технике, давно выработанной египтянами: продукция более ранних эпох в качественном отношении не только не уступала эллинистической, но и стояла в общем выше ее в связи с тем, что массовые масштабы производства, возникшие при эллинизме, привели к увеличению сортов продукции и на этой почве – к частичному понижению качества.

Сырье для изготовления папируса добывали из ствола растения (носящего то же название – cyperus papyrus)[14], которое в диком виде росло преимущественно в Египте, в стоячих

 

водах и в заболоченных рукавах Нила, в особенном изобилии – в дельте. В связи с гигантским ростом спроса на папирус со времени включения Египта в семью эллинистических стран, спроса, вызвавшего массовый экспорт и повысившего во много раз потребность в папирусе в самом Египте, особенно в связи с центральной культурной ролью его столицы, приходится предполагать, что источники сырья были расширены искусственным разведением папирусных зарослей.

Наши сведения о технике изготовления папируса почерпнуты, во-первых, из данных анализа отдельных экземпляров из числа сохранившихся в изобилии листов и свитков; во-вторых, из описания процесса изготовления, сохранившегося в "Естественной истории" Плиния Старшего (I в. н.э.).

Процесс изготовления папируса заключался в следующем: удалив твердую внешнюю ткань трехгранного в разрезе ствола, его сердцевину подвергали делению на слои, причем стремились получить нарезы или филюры возможно более значительной ширины. О технике отделения слоев у нас нет ни отчетливых сведений из древности, ни исчерпывающих предположений современных ученых[15]. Стоит упомянуть о двух свидетельствах. Плиний в качестве орудия, которым добывали филюры из сердцевины ствола, называет иглу. А одно арабское описание изготовления папируса у египтян, написанное в XIII веке, но основанное на древних источниках, говорит о том, что "выбирали растения с длинным стволом, рассекали их с верху до низа на две половины и затем отделяли полоску за полоской". У Плиния не упоминается о том, в каком направлении вели иглу, а в арабском описании – об орудии производства.

Ширина нарезов колебалась между 1.5 и 8 см вероятно, в зависимости от опытности работающего. Наилучшего качества были слои, более близкие к центру ствола, которые и шли на производство высших сортов папируса. Для более

 

 

низких сортов употреблялись нарезы, находившиеся ближе к периферии. Нарезы приблизительно одинаковой ширины клали на смоченный водой Нила гладкий стол, перпендикулярно к работающему. При этом один нарез вплотную примыкал к другому.

На получившуюся таким способом сплошную кладку нарезов накладывали второй слой таких же нарезов, но в направлении перпендикулярном к направлению нарезов первого слоя. Получалась кладка из двух слоев; волокна одного из них были расположены накрест к волокнам другого слоя. То обстоятельство, что два слоя не переплетались между собой, необходимо подчеркнуть, так как соответствующее выражение Плинии может навести на мысль о переплетении между собой нарезов. Всю двухслойную кладку затем прессовали. Неровности по краям кладки, по причине неодинаковой длины нарезов, обрезали под линейку, благодаря чему получался прямоугольной формы лист. Достаточная прочность склейки обоих слоев листа была после прессования обеспечена клейкими веществами в составе растительной ткани. Никаких посторонних клеящих веществ для этой цели не применяли. Зато слегка покрывали клеем поверхность листа для сатинирования ее, чтобы придать писчей поверхности возможно большую ровность и предотвратить растекание чернил по волокнам. Клей применяли также при соединении одного листа с другим. Изготовлялся клей из тончайшей муки, кипятка и незначительной доли уксуса. Обязательным условием было, чтобы клей перед употреблением стоял не дольше, но и не меньше одного дня.

После прессования лист просушивался на солнце. Затем для устранения неровностей, остававшихся после прессования, лист выглаживали с помощью инструментов из слоновой кости и раковин, а также отбивали молотком. В результате всех названных процедур поверхность огромного большинства папирусов еще теперь не дает возможности различить в ней отдельных нарезов, из которых состоит каждая из двух кладок.

Изготовление листов описанным выше способом производили в мастерских. Работа мастерских на этом не

 

заканчивалась. Папирус они выпускали не в виде отдельных листов, а в виде свитков значительного объема. Свитки получались склейкой ряда листов таким образом, что край данного листа покрывал край следующего. Место склейки обычно не шире 1-2 см; получавшееся утолщение едва заметно; склейку производили настолько тщательно, что на ее месте гладкость поверхности почти не страдала и пишущие вели строку через нее. Практически это обозначало, что расположение письма не зависело от размеров составлявших свиток листов. При склейке листов соблюдали одинаковое направление волокон в пределах каждой из сторон свитка, так что с одной из них волокна шли только в горизонтальном направлении, с другой – только в вертикальном. Размеры листов, входящих в один свиток, подбирали обычно одинаковые. Количество листов, составлявших свиток, не было твердо нормировано; Плиний считает нормой 20 листов, но нам известны примеры значительно большего числа. В зависимости от надобности в каждом данном случае из значительного свитка путем вырезки добывали свитки меньшей вышины или же отдельные листы; ни в том, ни в другом случае не обращали внимания на места склейки ибо, как мы видели, они нисколько не препятствовали письму.

Ту сторону свитка, на которой волокна папируса лежат в направлении вертикальном к линии склейки отдельных листов, принято называть ректо; оборотная сторона, волокна которой параллельны к линии склейки, называется версо. Один из ведущих папирологов Ульрих Вилькен высказал предположение, согласно которому сторона ректо подвергалась в мастерских более тщательной обработке, чем сторона версо. По этому вопросу между специалистами пока единомыслия нет.

Сворачивание свитка, как еще неиспользованного папируса, так и уже исписанного, происходило таким образом, что горизонтальные, перпендикулярные к склейкам волокна оставались внутри, а вертикальные, параллельные склейкам, – снаружи. Этот способ был обусловлен бережным отношением к материалу; папирус страдал бы сильнее, если бы при сворачивании свитка приходилось растягивать горизонтальные, продольные

 

 

волокна и вместе с тем заставлять вертикальные волокна сбиваться вместе.

Общепризнанным было правило, по которому сначала пользовались для письма стороной ректо и только после нее – стороной версо, если последнее заполнялось вообще[16]. Возникло это правило из того практического соображения, что сторона, находившаяся при сворачивании внутри, всегда была защищена. Правило о ректо и версо распространялось и на отдельные листы, поскольку они, как сказано выше, вырезались из свитка.

В силу отмеченного выше высокого качества отделки поверхности папирусного листа соотношение между направлением строк и направлением волокон было для пишущего по существу безразлично. В начале эллинистической эпохи было нередким направление строк поперек волокон; в дальнейшем стали придерживаться направления волокон, а в византийский период снова вернулись к ранее-эллинистической практике; установить какую-либо зависимость того или иного из отмеченных способов письма от качества древнего пера, которое было различно в разные периоды эллинистической эпохи, не представляется возможным.

В очерке Плиния отмечено существование ряда сортов папируса, названия которых он сообщает; но материал, непосредственно доступный нашему наблюдению, не укладывается в рамки его номенклатуры и несомненно свидетельствует о более значительной спецификации производства; это и понятно, так как у Плиния мы, очевидно, читаем об основных экспортных сортах, не говоря уже о том, что он писал в более позднюю эпоху.

 

 

Монетная техника

Выработавшаяся в течение V и IV вв. до н.э. форма монетных штемпелей остается в общем неизменной и в эллинистическую эпоху. Можно лишь указать, что теперь уже повсеместно распространяется цилиндрическая форма монетных штемпелей. Некоторые нововведения и усовершенствования преследуют преимущественно цель ускорить процесс производства монеты. Вероятно, для большей устойчивости монетного слитка в момент чеканки и во избежание его выскальзывания нижний штемпель был значительно вогнутым, а нижний конец верхнего штемпеля, напротив, выпуклым. В результате выходившая из-под таких штемпелей монета приобретала вид вогнуто-выпуклой чечевицы или часового стекла, достаточно характерный для эллинистических монет (рис. 98). Это взаимоотношение штемпелей особенно утрировано в группах монет т.н. подражаний, происходивших из Галлии и придунайских областей. В некоторых из них, как, например, в подражаниях тетрадрахмам Филиппа III с севера Балканского полуострова, благодаря чрезмерной вогнутости нижнего штемпеля совершенно не прочеканивается тип лицевой стороны. Иные – например, находимые преимущественно в Чехии грубые подражания статерам Александра, в просторечии получившие название Regenbogenschüsselchen, – действительно имеют форму миниатюрных чашечек. Той же цели ускорения процессов чеканки служит пуск под штемпеля вынимаемых из литейных форм целых полосок кружков, соединенных между собой литниками, которые разрубались уже после того, как изображения были на них нанесены.

 

Такой прием чеканки медных монет можно констатировать в Ольвии и среди эллинистических монет Иудеи[[24]]. Образцы кружков, связанных литниками, дошли до нас. Для отрубания друг от друга готовых монет иногда применяли резцы дугообразного сечения, помогавшие избежать повреждения края монеты.

Рис. 98. Образцы монет.

В эллинистическую эпоху все чаще встречаются целые группы монет, в которых взаимоотношения осей лицевой и оборотной стороны постоянно. Возникает вопрос, каким путем достигалось это постоянство. Применение штемпелей, связанных между собой шарниром наподобие щипцов, едва ли можно допустить, особенно если учесть, что обычно, как сказано, они относятся между собой как чашечки и пестик. Мне думается, такого постоянства можно было добиться помещением на рукояти верхнего штемпеля какой-нибудь заметки, которая, подобно пуговкам на рукоятках современных печатей, всегда обеспечивала бы правильную постановку верхнего штемпеля в отношении к нижнему. На хранящемся в Ливерпульском музее

 

верхнем штемпеле для монет Арсинои сбоку есть штифтик, который мог бы играть такую роль (рис. 99).

Рис. 99. Штемпель для монет.

Во всяком случае в эллинистическую эпоху последовательное проведение в пределах той или другой группы монет какого-либо определенного взаимоотношения штемпелей может быть используемо как признак при отнесении монет к тому или другому монетному двору.

Прочность штемпеля в эллинистическую эпоху прогрессирует. Приведенные данные туапсинского клада, свидетельствующие о том, что штемпеля после изготовления по меньшей мере около сотни монет не обнаруживают никаких признаков изнашивания, относятся собственно говоря к эллинистической эпохе, так как клад датируется началом II в. до н.э. Именно в эллинистическую эпоху мы встречаем на монетных типах явные признаки изготовления штемпеля с помощью вращающегося сверла, – прием, которого, казалось бы, скорее всего можно было ожидать в применении к стальным штемпелям. Особенно ясно это в исполнении надписей, буквы которых нередко состоят из довольно значительных бугорков-точек, соединенных между собою черточками. Тем не менее, немногие сохранившиеся от этого времени штемпеля – железные. Однако обобщающего вывода отсюда ни в коем случае делать нельзя, тем более, что оригинальный характер этих штемпелей часто подлежит серьезному сомнению. Этими же причинами в значительной мере обесценивается и находка в Салашке в Венгрии нескольких пар железных штемпелей, вместе с приготовленными для чеканки кружками, готовыми монетами, клещами, молотками и иным инструментарием монетной мастерской. Однако монеты, представляющие продукцию этой мастерской, принадлежат к весьма грубым образцам распространенных в придунайских

 

странах т.н. "варварских" подражаний монетам Филиппа II и Александра Македонских. Эта категория монет, надо думать, в значительном большинстве обязана своим происхождением не официальной деятельности государственных органов, а частной инициативе торговых элементов, заинтересованных в том, чтобы иметь в своем распоряжении для своих торговых сделок монеты, наилучшим образом напоминающие те, к которым привыкло население. То обстоятельство, что специфически монетный инструментарий составляет лишь незначительную часть найденного и что, помимо монет, на месте было обнаружено много литейных форм и продуктов литейного дела, лишний раз подчеркивает частный характер мастерской. По форме нижние штемпеля из Салашки представляют довольно толстые широкие железные кружки с сильно углубленным негативным изображением лицевой стороны монеты в центре; верхние штемпеля имеют форму невысоких бочоночков со слегка выпуклой поверхностью нижнего основания, несущей тип оборотной стороны.

Увеличение прочности штемпелей, а также известная детализация монетных типов, облегчающая распознавание по мелочным деталям одинаковых штемпелей, делает возможным и плодотворным применение к монетам, начиная с эллинистической эпохи, метода сравнения штемпелей. Монеты от одного и того же штемпеля лицевой стороны встречаются несравненно чаще, чем монеты от одного штемпеля оборотной стороны. Это естественно, поскольку верхний штемпель, все время находившийся в движении и принимавший на себя непосредственно удары молотка, скорее приходил в негодность, чем нижний, защищенный от действия удара упругой средой лежащего на нем монетного кружка и, кроме того, сдерживаемый стенками углубления наковальни, в которое он был вставлен. Исследование показало, что в какой-либо однородной группе монет число сохранившихся экземпляров от одного штемпеля лицевой стороны в среднем втрое превосходит число экземпляров от одного штемпеля оборотной стороны. Дальнейшие наблюдения над постепенным стиранием и изнашиванием штемпелей

 

 

лицевой стороны дают возможность располагать их, а следовательно и соответствующие им штемпеля оборотной стороны, в последовательном порядке и, таким образом, на объективных основаниях строить хронологию серий в пределах какой-либо группы однородных монет.

Выше говорилось, что нововведения эллинистической эпохи имели целью ускорить процесс производства монеты, очевидно, для удовлетворения быстро растущего спроса на нее. Однако, крайне ограниченная в своем развитии техника рабовладельческого общества не могла поспевать за этой все возрастающей потребностью. Сплошь и рядом в целях ускорения приходилось выкидывать отдельные части технического процесса в ущерб доброкачественности окончательного продукта. К этой группе явлений принадлежит широко распространяющийся в эллинистическую эпоху прием: использование в качестве кружков для монет старых, вышедших из обращения монет, без переливки их. Все, надо думать, большие плоские тетрадрахмы малоазийских городов (Киме, Смирны, Магнезии, Мирины и многих других), выпущенные в начале II в. до н.э., представляют собою старые тетрадрахмы типов Александра Македонского, битые и плющенные молотком для уничтожения прежних типов. Следы ударов молотка можно ясно видеть на любом экземпляре. В нашей причерноморской нумизматике аналогичное явление представляют херсонесские драхмы времени экспедиции Диофанта, перечеканенные из херсонесских же драхм II в. Нечего и говорить, что при таком использовании старых стертых монет без переливки думать о строгом соответствии новых монет какой-либо определенной стопе не приходилось.

По отношению к медным монетам не считали даже нужным терять время на удаление старых типов, и старые монеты пускали под новые штемпеля без всякой предварительной переработки. В результате получились монеты, на поверхности которых сплетены вместе элементы двух, а иногда и более типов, являя собою подобие загадочной картинки. Эти спешные перечеканки, чрезвычайно ценные для нас, так как они

 

 

нередко служат путеводной нитью в установлении последовательности серий, свидетельствуют в то же время о неразборчивости потребителей эллинистической эпохи, удовлетворявшихся таким негодным полуфабрикатом. Здесь уместно также сказать о надчеканках – небольших круглых или прямоугольных клеймах на поверхности монеты, поскольку целью их наложения очень часто являлось подтверждение законного курса монет, утративших таковой по какой-либо причине, или введение монеты в обращение в таких местах, где она была новинкой. Это также было разновидностью ускоренного способа производства новых средств денежного обращения. Именно этого рода надчеканки приобретают очень широкое распространение в эллинистическую эпоху. Производились они небольшими цилиндрическими или прямоугольными стерженьками-пунсонами, кроме размера, вероятно, ничем не отличавшимися от штемпелей для оборотных сторон монет.

При наложении надчеканки на одну сторону монеты на другой стороне соответствующий участок поля и изображения сплющивался и стирался. Значительно реже, но все же попадаются в эллинистическую эпоху надчеканки двусторонние, когда вдавленному клейму на одной стороне соответствует в противолежащем участке поля другой стороны слегка выступающее над поверхностью монеты изображение. Такие надчеканки, надо думать, производились с помощью пунсонов, соединенных шарниром наподобие щипцов.

Более значительными были в эллинистическую эпоху нововведения в организации монетного производства, нововведения, о которых мы можем заключить из систематического усложнения монетных типов. Правда, монетные дворы, по-видимому, в подавляющем большинстве сохранили характер небольших мастерских с ограниченным числом работников. Даже Александр Македонский не делал попытки централизовать монетное производство на одном большом монетном дворе. Его огромная империя снабжалась средствами денежного обращения при посредстве монетных дворов, разбросанных на всем ее

 

пространстве; не прекращали при этом окончательно своей чеканки и многие автономные города. Поскольку все царские монетные дворы в разных концах империи выпускали монету одного образца и одинаковых типов, поступавшую затем в одновременное обращение на рынках, возникала необходимость в отличительных признаках, которые позволяли бы отличить выпуски различных монетных дворов друг от друга, а иногда, в случае особенно обильной продукции одного и того же монетного двора, выпуски различных ответственных чиновников этого двора.

Так, мы можем без труда отличать при помощи характерных символов или монограмм (баран – Дамаск, лук – Кипрский Саламин, – Арад, ΚΟ – Ака и др.) выпуски различных монетных дворов, а в пределах особо обильной чеканки Амфиополя, на основе разных добавочных символов, – выпуски периодически сменявшихся магистратов. Этому примеру следовали не только чеканки эллинистических монархий диадохов и эпигонов (выпуски различных городов отмечались в них особыми знаками, а также датировались по годам царствования или местных специальных эр, иногда и по месяцам), но и оживившиеся в III-II вв. до н.э. городские автономные чеканки.

Особенно в этом отношении характерны начавшиеся с 229 г. до н.э. серии афинских тетрадрахм т.н. нового стиля. В них усложнение типа не ограничивается тем, что голова Афины на лицевой стороне, воспроизводя голову Фидиевской Партенос, изображается в богато украшенном шлеме и включается в точечный ободок и что на оборотной стороне сова, отныне помещаемая на лежащей амфоре, получает, в согласии с другими эллинистическими монетами, в качестве обрамления масличный венок. Все свободные части поля оборотной стороны заполняются знаками, служащими целям датировки, а следовательно – в то же время и контроля. Знаки эти, помимо традиционных начальных слогов имени города ΑΘΕ состоят из трех более или менее полностью выписанных имен, вне сомнения, принадлежащих лицам, берущим на себя ответственность за монетное дело. При этом носители двух первых

 

 

имен, как показало исследование, сменяются ежегодно, и первому из них принадлежит помещающийся в поле рядом с совой символ (изображение животного, предмета, статуи). Третье имя, напротив, сменяется ежемесячно и принадлежит представителю наблюдавшей за монетным делом коллегии из 12 членов ареопага. Кроме того, буквы от А до N, помещающиеся на тулове лежащей амфоры, соответствуют месяцам лунного календаря.

Наконец, группы по две буквы (ΑΠ, ΜΕ, ΔΗ, ΣΩ и др.), находящиеся внизу, под лентами венка, по-видимому, означают мастерские монетного двора или рудники, доставившие металл для выпуска.

Эта чрезвычайно сложная система контроля вызвана в Афинах исключительным обилием монетных выпусков. В других местах в такой же форме мы ее не встретим. Однако поскольку известная тенденция к единообразию монеты в связи с объединением автономных городов в союзы и усилением роли этих союзов характерна для этой эпохи, унаследованное от эллинистических монархий усложнение типа, хотя бы в некоторой степени, сказывается повсюду. Примером могут служить скромные по своим размерам и не выходящие в своем обращении за пределы Пелопоннеса триоболы Ахейского союза. В них также общими для всех городов союза типическими элементами являются голова покровителя союза, Зевса Геомагирия, на лицевой стороне и большая монограмма союза в лавровом венке – на оборотной.

Рядом с этой монограммой фигурируют маленькие символы, буквы или монограммы, характеризующие выпустивший монету город (Коринф – пегас или буква ) или ответственного за выпуск магистрата. Сказанное о монетах Ахейского союза можно было бы повторить о малоазийских кистофорах. Но об этих монетах, появление которых совпадает с проникновением в Азию римского влияния и которые уже своею формой совершенно плоских кружков знаменуют распространение этого влияния, рациональнее будет вспомнить в связи с изложением римской монетной техники.

 

Литература

Деревообработка

Иванова А.П. Черты местного стиля в деревянной резьбе Боспора римского времени. Государственный Эрмитаж. Труды Отдела античного мира, т. I, 1945, стр. 167-197.

Blümner H. Technologie und Terminologie der Gewerbe und Künste, II. 1879.

Richter G. Ancient furniture. Oxford, 1926.

Watzinger C. Griechische Holzsarkophage aus der Zeit Alexander des Grossen. Leipzig, 1905.

Металлообработка

Шмидт Р.В. Очерки по истории горного и металлообрабатывающего производства в античной Греции. Изв. ГАИМК, вып. 108, 1935.

Blümner H. Technologie und Terminologie der Gewerbe und Künste, IV. 1886.

Marschlall F.H. Catalogue of the jewellery, greek, etruscan and roman in the Department of Antiquities. British Museum, London, 1911.

Pernice E. Untersuchungen zur antiken Toreutik. Jahreshefte, des Oesterreichischen Archäologischen Instituts, VII VIII, XI.

Schreiber Th. Die Alexaidrinische Toreutik. Leipzig, 1894.

Winnefeld H. Hellenistische Silberreliefs im Antiquarium der Kgl. Museen. Berlin, 1908, 68 Berliner Winckelmannprogramm.

Керамика

Гайдукевич В. Античные керамические обжигательные печи. Известия ГАИМК, вып. 80, М.-Л., 1934.

Известия Археологической Комиссии. 1902, вып. 3, стр. 93-113 (Э.Р. Штерн).

Blümner H. Technologie und Terminologie der Gewerbe und Künste, II. 1879.

Koester A. Griechische Terracotten. Berlin, 1926.

Pagenstecher R. Die Calenische Keramik. Berlin, 1909.

Pottier E. et Reinach S. La nécropole de Myrina. Paris, 1887.

Robert C. Homerische Becher. 50 Berliner Winckelmannprogramm.

Waldhauer O. Regina vasorum. Abhandlungen der Akademie für Geschichte der materiellen Kultur, II, Leningrad, 1933.

Walters H. History of ancient pottery, I и II. London, 1905.

Wiegand Th. und Schrader H. Priene. Berlin, 1904.

 

Стекло

Blümner H. Technologie und Terminologie, IV, 2. 1887.

Daremberg et Saglio. Dictionnaire des Antiqditées grecques et romaines. Статья: Vitrum (Morin - Jean).

Kisa A. Das Glas im Altertum, I-III. Leipzig, 1908.

Schmidt R. Das Glas. Berlin, 1912. Handbücher der Kgl. Museen zu Berlin Kunstgewerbe-Museum, № 7.

Текстильная промышленность

Отчет Археологической комиссии, 1878/79, стр. 40-142.

Хвостов М. Очерки организации промышленности и торговли в греко-римском Египте, I. Текстильная промышленность. Казань, 1914.

Blümner H. Technologie und Terminologie der Gewerbe und Künste, I.² 1912.

Dareraberg et Saglio. Dictionnaire des antiquitées grecques et romaines. Статьи: Sericum, Tapes, Textrium и др.

Richter G. Silk in Greece. American Journal of Archeology, 1929.

 

 

Отдел четвертый
ТЕХНИКА ВОЕННОГО ДЕЛА И МОРЕХОДСТВА

 

 

 

ТЕХНИКА ВОЕННОГО ДЕЛА

Общая характеристика

Войны, которые вели Филипп II Македонский, его сын Александр – создатели первой империи, – а также их преемники, эти многолетние войны по характеру своему резко отличались от вооруженных столкновений, наполняющих собою историю Греции в эпоху ее независимости. Такие крупные реформаторы военного дела, как Ксенофонт, Ификрат, Эпаминонд, Дионисий Старший, уже во многом изменили стратегию и тактику, свойственные прежним городским ополчениям Греции. Изменения эти шли по линии придания военной организации более устойчивого и рационального характера, по линии координации действия разных родов оружия, по линии увеличения подвижности и гибкости войсковых соединений. Однако принципы, лежащие в основе всех этих изменений, достигают полного развития лишь в македонских армиях – концентрация в одних руках политической и военной власти давала руководителям армий возможность проводить самые широкие стратегические замыслы. Целью своих военных операций Филипп и в особенности Александр ставили не достижение временных успехов, а полный разгром противника, по возможности даже полное его уничтожение. Подготовка войны и ведение ее входят как неразрывная часть в общую политическую систему, направленную к созданию великой державы. Новые условия и новые задачи требуют бойцов нового типа. На смену непостоянным контингентам

 

граждан, бравшихся за оружие лишь под непосредственным давлением военной опасности, приходят войска, состоявшие в большой мере из профессионалов, проходивших длительную выучку.

Чрезвычайно существенным фактором, без учета которого непонятны основные особенности развития военной техники в эллинистическую эпоху, была окончательная победа системы комплектования армий на основе наемничества, заменившего гражданское ополчение, характерное для предшествующей эпохи. Начало военного наемничества восходит к эпохе до персидских войн. Мы знаем, что тираны городов восточной и западной Греции содержали наемные войска с целью обеспечить свою личную безопасность и утверждать свою власть[[25]]. О наемниках знаменитого "повелителя морей" (thalassokrates) Поликрата Самосского (VI в. до н.э.) говорит Геродот[[26]], указывая, что именно применение многочисленной наемнической армии должно было дать ему перевес над аристократическим ополчением самосцев. Аргосскими наемниками пользовался в ту же эпоху и афинский тиран Писистрат[[27]]; о наемниках в Сицилии уже в начале V в. до н.э. говорит Диодор[[28]]; в очень широких размерах использует наемников прославленный реорганизатор греческого военного дела Дионисий Старший в той же Сицилии (430-368 г. до н.э.), в войске которого встречались и иберы и галлы[[29]]. Общеизвестен так называемый "поход десяти тысяч" греческих наемников, использованных Киром Младшим в борьбе за персидский престол, которую он вел против своего брата Артаксеркса (401 г. до н.э.). Следует вспомнить также, что о доле наемного воина говорит уже греческий поэт Архилох (VII в. до н.э.). К VII в. относят надписи греческих наемников, обнаруженные в Абу Симбеле в Нубии.

Прогрессирующий распад греческого полиса приводит к тому, что на протяжении IV в. все увеличивается количество полных сил и энергии людей, не находящих применения своему труду и представляющих неисчерпаемый источник для пополнения наемных армий как греческих, так и вне Греции

 

 

расположенных государств. В походе против Персии Александр Македонский сталкивается с греческими наемниками, глава которых, родосец Мемнон, оказывается одним из опаснейших противников македонского завоевателя. Сам Александр переправился через Геллеспонт с армией в 30 000 человек пехоты и 4 500 всадников; в том числе у него было 11 000 пехотинцев и около 1 000 конных наемников. Впоследствии в его армию вливаются все новые и новые отряды наемников – всего до 65 000 человек[[30]].

Последний царь Персии Дарий имел отряд греческих телохранителей, возглавляемый фокейцем Патроном и этолийцем Главком. В войнах диадохов наемные солдаты играли решающую роль. Объединяя разрозненные свидетельства античных историков, удается во многих случаях установить, как велик был удельный вес наемных воинов в армиях великих держав эллинистической поры. Так, например, в битве при Ипсе в войсках Антигона и Деметрия, насчитывавших до 70 000 человек пехоты и до 10 000 кавалерии, не меньше половины общего числа пехотинцев приходилось на долю наемников. В битве при Рафии египетская армия состояла из 50 000 человек, сражавшихся в пешем строю, и 5 000 всадников; пеших наемников в том числе было от 13 000 до 15 000 человек, конных – 2 000. Наемное войско карфагенян, восставшее против своих нанимателей и затем уничтоженное в результате исключительно упорной и кровопролитной трехлетней войны, исчислялось в 20 000 человек – для подавления восстания пришлось спешно набирать новые полки наемников[[31]].

"Новая комедия" в числе своих масок имеет тип "хвастливого воина" – профессионала-наемника, и это свидетельствует о широкой распространенности данной социальной группы.

Осуществленная таким образом профессионализация военного дела оказывает весьма существенное влияние на количественный рост и качественное усовершенствование техники греческих армий. Только лица, целиком посвятившие себя военному делу и овладевшие рядом технических приемов, могли успешно обслуживать такие сравнительно сложные

 

механизмы, как эллинистические катапульты, или такие грандиозные агрегаты, как гелеполы. Не случайно, что именно от эллинистической эпохи дошел до нас ряд имен специалистов военной техники, конструкторов военных машин и осадных приспособлений. Так, например, в любопытных папирусных таблицах, опубликованных в 1904 г. Германом Дильсом в "Abhandlungen" Берлинской академии (впоследствии им же использованных в его книге "Античная техника"[[32]]), мы читаем: "Эпикрат из Гераклеи, построивший орудия на Родосе; Полиид, построивший осадную машину в Византии и четырехколесник на Родосе; Диад, ведший осаду Тира и других городов при Александре; Дорий, изобретший лисиполем (машину, заканчивавшую войну)". Об упомянутом здесь Диаде мы знаем, что он был учеником фессалийца Полиида (современника Филиппа Македонского) и что он вместе с механиком Харием участвовал в походах Александра и считался изобретателем множества осадных машин: разборных осадных башен, усовершенствованных таранов и стенных буравов, перекидных мостиков и др. Известностью пользовался также сопровождавший Александра македонянин Посидоний, сконструировавший своеобразную осадную башню, которая представляла собой соединение обычной осадной черепахи с подвижной башней. Несколько позже жил афинянин Эпимах, архитектор Деметрия Полиоркета, сконструировавший при осаде Родоса мощную осадную машину.

Повышение удельного веса техники в военном деле сказывается и в том, что Александр привлекает своих военных инженеров для совета, перед тем как принимать те или иные решения стратегического характера[[33]].

Вооружение пехоты и конницы

Пытаясь дать картину военной техники эллинистического периода, естественно остановиться в первую очередь на тех элементах ее, которые получили преимущественное развитие уже в предыдущую эпоху, и показать изменения,

 

 

которые были внесены в связи с новыми условиями ведения войны.

Ядром тех армий, во главе которых Филипп II сокрушил сопротивление греческих городов, а сын его Александр разрушил империю Ахеменидов, была тяжелая македонская пехота, составлявшая так называемую фалангу. Воины именовались фалангитами и были вооружены шлемами, поножами и маленькими круглыми щитами, немного более полуметра в диаметре[[34]]. Неясно, имели ли они панцири; во всяком случае речь могла бы идти лишь о кожаных колетах с металлическими накладками, какие мы встречаем позднее в эллинистических армиях. Наступательным оружием служил меч и сарисса – длинное копье, достигавшее размера в 12 локтей, т.е. около 5.5 м[[35]]. Есть основание полагать, что в фаланге Александра, состоявшей из нескольких шеренг, применялись сариссы различной длины; стоявшие в задних рядах имели сариссы более длинные. Гипасписты, которые раньше считались легкой пехотой, но по вероятному предположению Тарна[[36]] были отборными тяжеловооруженными пехотинцами, имели на вооружении щит и копье. Тяжелая кавалерия – дружинники (дословно "товарищи" – hetairoi) – носили тяжелые бронзовые панцири, сделанные по форме человеческого тела, шлемы, мечи и копья[[37]]. Щитов они, по-видимому, не носили. Наконец, легкая кавалерия – "сариссоносцы" (sarissophoroi), – как показывает самое название, были вооружены теми же сариссами; оборонительным оружием служил шлем и кожаный колет. Греческие бойцы, входившие в состав македонской армии, носили обычное снаряжение тяжеловооруженных и легковооруженных воинов – гоплитов и пелтастов. Помимо этого были национальные контингенты – союзные и наемные, – носившие традиционное оружие своих стран (фракийские всадники, критские лучники и др.). В более позднюю эллинистическую эпоху в вооружении фалангитов обязательным предметом становится панцирь. После похода Александра в Индию в его армии, а впоследствии в войсках диадохов, появляются отборные отряды, получившие особые названия по виду своих

 

щитов – отряды "среброщитных", "белощитных" и "меднощитных" воинов. Это представляет интерес в том отношении, что здесь проявляется известное стремление к созданию единообразной военной формы. С этим связано и то, что оружие выдавалось войскам из царских арсеналов[[38]].

Как и раньше, в вооружение входили шлемы, поножи, короткие мечи, которые использовались как колющее оружие, и те же сариссы. Основным изменением было, во-первых, варьирование длины сариссы, во-вторых, – колебание между применением сарисс разной длины и одинаковой. Максимальной длиной сариссы было 16 локтей (7.25 м) – цифра, приводимая Полиэном[[39]] для эпохи спартанского царя Клеонима (около 300 г. до н.э.), а впоследствии эта длина, по словам Полибия[[40]], была сокращена до 14 локтей.

Гипасписты в более позднее время превращаются в телохранителей царей (somatophylakes).

В дальнейшем в вооружении эллинистических армий наблюдается появление видов вооружения, свойственного азиатским народностям. Появляются конные лучники, отряды бойцов на верблюдах, пращники и, наконец, колесницы с серпами, бывшие прежде в употреблении в персидских войсках.

Боевые слоны

Совершенно своеобразной составной частью эллинистических армий, отличающей их как от армий предшествующих периодов античной истории, так и от армий Рима и последующих эпох, были отряды боевых слонов, выполнявшие весьма существенные тактические задания. Основную задачу боевых слонов составляла борьба с неприятельской конницей; здесь слоны оказывали неоценимые услуги, одним своим видом наводя страх на лошадей и таким образом лишая конные отряды боеспособности. Требовалась специальная тренировка лошадей для того, чтобы они могли выдержать атаку слонов. Вместе с тем скорость движения слонов была такова, что позволяла им и в этом отношении успешно состязаться с

 

 

конницей. С другой стороны, попытки использования слонов против пехоты или в осадной войне, как правило, оказывались неудачными, особенно если пехота не поддавалась психологическому воздействию слоновой атаки и принимала простейшие меры защиты[[41]]. Единственный известный нам удачный опыт такого применения слонов – это война карфагенян с наемниками (241-238 г.), когда слоны штурмовали лагерь мятежников[[42]].

Применение слонов в военном деле с давних времен было известно в Индии, и одним из результатов индийского похода Александра было практическое ознакомление с этим грозным боевым средством[17]. Александр, не оставлявший без внимания ничего, что сулило улучшение боевой техники, включил слонов в свою армию. Известно, что у него было уже до двухсот слонов[[43]], однако он не успел использовать их в боевой обстановке.

Из преемников Александра больше всего слонов насчитывалось в войсках сирийского царя Селевка и других царей основанной им династии (по Диодору[[44]] в войске Селевка в битве при Ипсе в 301 г. до н.э. было 480 слонов). Первые боевые слоны эллинистических армий поступали из Индии, и уход за ними поручался индийским вожакам. Желая приобрести полную самостоятельность, греко-египетские цари из династии Птолемеев воспользовались местными источниками пополнения слоновых отрядов и поставили дрессировку африканских слонов для военных целей. В особенности Птолемей II Филадельф (285-247 г. до н.э.) и Птолемей III Эвергет (247-221) уделяли очень большое внимание ловле и обучению слонов; на западном берегу Аравийского залива (нынешнее Красное море) Птолемей II основал город Птолемаида Охотничья, являвшийся крупнейшим центром ловли слонов; отсюда пойманных слонов на специальных барках доставляли в Египет[[45]].

 

Известно также, что карфагеняне добывали нужных им для армии слонов в северной Африке, причем и они также пользовались услугами индийских дрессировщиков.

Считалось, что африканские слоны по своим боевым качествам уступают индийским. Так, Полибий объясняет неуспех египетских слоновых отрядов в битве с Антиохом III при Рафии в 217 г. превосходством слонов Антиоха индийской породы над слонами африканскими. Однако современные исследователи военной истории античности не разделяют этого мнения и считают, что боевая ценность африканских слонов была не только не ниже, но скорее даже выше индийских[[46]].

Боевое снаряжение слонов представляется в следующем виде[[47]]: на спине слона устанавливали башенку, в которой помещались четыре бойца, вооруженные луками и сариссами (см. изображение боевого слона, приведенное у Келлера[[48]] и у Кромайера[[49]]).

Перед башней на шее слона сидел вожатый. Иногда тело слона защищали панцирем; спину слона покрывали красным чепраком, для устрашения неприятеля на шею слону вешали колокол[[50]].

По свидетельствам античных писателей, собранным у Кромайера[[51]], слонов объединяли по нескольку в отряды, имевшие особых командиров. Слоновые отряды комбинировали в тактическом отношении с отрядами легковооруженной пехоты; в бою слоны действовали как массой своего тела, так и ударами клыков, а также были обучены схватывать неприятельских воинов хоботом и, бросив на землю, растаптывать их ногами. Очень яркое описание боевых действий слоновых отрядов содержится у Полибия[[52]] в рассказе об упомянутом уже выше сражении при Рафии: "...Дав боевой сигнал, они [т.е. Антиох III и Птолемей IV Филопатор] прежде всего ввели в сражение слонов. И вот немногие из слонов Птолемея столкнулись с противниками: на них превосходно сражались башенные бойцы, врукопашную кололи и поражали друг друга сариссами, но еще лучше бились слоны, сражаясь со всей силой и сталкиваясь во встречном бою. Ибо дерутся эти животные так.

 

Переплетаясь и упершись клыками друг в друга, они толкают изо всей силы и топчутся на месте, пока один, одолев другого, не оттеснит морду в сторону, а как только один, оттеснив, поставит другого боком к себе, он ранит его клыками совершенно так, как бык рогами. Большинство же слонов Птолемея трусливо уклонилось от боя, как поступают обычно африканские слоны. Они не выносят запаха и голоса индийских слонов, но, как мне кажется, пораженные их величиной и силой, они сейчас же, как только завидят их, обращаются в бегство. Так это случилось и теперь, когда слоны [египтян] в беспорядке оттеснены были к своим, гвардия Птолемея под их натиском подалась назад, а войска Антиоха, миновав слонов, напали с флангов и с тыла на Поликрата и на его всадников. Одновременно с ними находившиеся между слонами ряды греческих наемников, напав на птолемеевых пелтастов, уже ранее приведенных в замешательство слонами, прогнали их."

Атака слонов против пехоты оказывалась успешной лишь в том случае, если пехота пыталась встретить эту атаку, сплотившись в фалангу. Такое массовое скопление пеших воинов представляло собой наиболее удобный объект для действия слонов и заканчивалось катастрофически для оборонявшихся, как это произошло в 255 г. до н.э. с римлянами под командой Регула, которые были разбиты наголову карфагенянами, руководимыми спартанцем Ксантиппом. Рассеянный же строй давал пехоте значительное преимущество перед слонами. Самые простые средства, вроде досок, утыканных гвоздями, оказывались достаточными для того, чтобы приостановить движение слонов; вместе с тем подвижность небольших пехотных соединений позволяла вести удачную борьбу с боевыми слонами, терпя минимальные потери[[53]]. Еще более обычным было применение таких примитивных заградительных средств против слонов, применявшихся в осадной войне[[54]].[18]

 

Наиболее широкие возможности использования слонов открывались в кавалерийской войне. В знаменитой битве при Ипсе в 301 г. до н.э. 480 слонов Селевка образовали барьер, отрезавший победоносную конницу Деметрия от поля сражения и тем самым сыгравший решающую роль для исхода боя. В 275 г. до н.э. Антиох I одержал так называемую "слоновую победу" над галлами, вторгшимися в Малую Азию, причем именно слоны были двинуты против превосходной кавалерии галлов, не привыкшей к подобного рода противнику.

Подводя итоги, можно констатировать, что применение слонов, раз проникнув в эллинистические армии, стало одним из существеннейших факторов ведения войны и сохраняло это значение вплоть до римской эпохи, когда римская манипулярная тактика, основанная на объединении преимуществ гражданского ополчения и профессиональной армии эллинизма, сделала применение этого рода оружия, рассчитанного прежде всего на психологическое действие, мало эффективным. Содержание слоновых отрядов, стоившее огромных денег и сопряженное с очень большими трудностями организационного порядка, перестало себя оправдывать. Следует отметить также, что появление слонов в составе эллинистических армий знаменовало собой известное повышение уровня военной техники: оно предполагало очень хорошо обученные кадры специалистов по дрессировке и уходу за боевыми животными. Специалисты этой квалификации должны были очень высоко цениться. Борьба со слонами в свою очередь оказывалась возможной лишь при выработке ряда технических приемов и навыков, для чего опять-таки нужны были военные профессионалы, столь характерные для эллинистических армий. Однако, очень быстро обнаружилось, что для хорошо обученных солдат боевые слоны совершенно не страшны, и таким образом это новое средство борьбы теряет значение благодаря укреплению профессиональных навыков, достигшему более высокой ступени именно под влиянием этого средства борьбы.

 

Луки простые и механические

Особый интерес представляет все возрастающее распространение таких средств борьбы, которые мы с некоторым правом можем назвать техническими.

Исходным пунктом в развитии античной артиллерии был лук, распространенный в Греции классического периода в двух вариантах: лук в виде простой дуги – euthytonon toxon и двояко-изогнутый лук – palintonon toxon. Луки делались из дерева, китового уса и рога.

Рис. 100. Гастрафет 1 – спусковой крючок; 2 – спуск; 3 – собачка; 4 – стойки спускового крючка

Усовершенствованный вид лука представляет собою так называемый гастрафет (рис. 100). В отличие от обычного лука гастрафет делали металлическим, и поэтому он был настолько тугим, что для его натягивания применяли особое

 

 

приспособление. К луку прикреплен направляющий желоб трапецеидального сечения, по которому передвигался ползун. В верхней части ползуна находился желобок для стрелы, а на заднем конце был зацеп, удерживающий тетиву и снабженный спусковым устройством. Действуя на это спусковое устройство, можно было освободить натянутую тетиву, которая при этом сообщала стреле толчок.

При натягивании лука прежде всего захватывали тетиву зацепом, а затем доводили ползун до упора, где он и удерживался до момента выстрела. Стрелявший брался руками за оба конца поперечины и, упираясь животом в ее выемку, всем телом нажимал на гастрафет, вследствие чего ползун отходил назад и тянул за собой тетиву. В нужном положений ползун удерживался на направляющем желобе при помощи зубчатых реек и стопорной задвижки. Затем гастрафет укладывали на неподвижное основание и производили прицел.

Описываемый тип метательного оружия не имел сам по себе большого значения, но для истории античной военной техники важно то обстоятельство, что здесь впервые получил техническое оформление принцип ползуна, который в дальнейшем приобретает такую важность для торсионной артиллерии.

Не следует также упускать из виду, что в эллинистическую эпоху широко применяли и крупные орудия, построенные на принципе лука[[55]] (рис. 101).

В своем труде Битон дает описание нескольких типов орудий, построенных по типу лука, но достигавших весьма внушительных размеров. Так, например, камнемет, сконструированный на Родосе Хароном из Магнезии, имел в длину 1.8 м и в ширину – около 1 м. Другой камнемет работы Исидора из Абида был длиною в 4.44 м и имел больше 1.5 м в ширину. Наконец горное орудие, строителем которого был тарентинец Зопир, в длину имело 1.5 м, а в ширину – около 1 м. По дальнобойности, силе и меткости эти орудия близко подходили к аналогичным размерам орудий торсионной артиллерии.

 

 

Торсионные метательные орудия

Рис. 101. Станковый лук 1 – натяжной ворот; 2 – упор; 3 – станина

Основой технического снаряжения эллинистических армий, применявшегося главным образом в крепостной войне, были метательные орудия так называемого торсионного типа (от лат. torsio – "скручивание"). Источником энергии в этих орудиях служили пучки упругих тетив, укрепленные между жесткими опорами и закрученные при помощи деревянных рычагов; при этом, следовательно, происходило продольное растяжение пучков, создававшее значительный крутящий момент. Мощность этих орудий была так велика, что еще в XVIII в. можно было выступить с предложением вернуться к употреблению такого

 

рода артиллерии взамен огнестрельных орудий[[56]]. Мало того, даже во время мировой войны 1914-1918 гг, германские артиллеристы сделали серьезные попытки использовать для военных целей реконструированные военным историком Шраммом античные метательные орудия[[57]].

Материалом для изготовления тетив служили сухожилия различных животных; наиболее пригодными считались шейные сухожилия быков, ножные – оленей и вообще наиболее развитые сухожилия того или иного вида животных. Сухожилия свиней не применялись вовсе, о чем есть особые упоминания у античных техников военного дела. Однако самым высококачественным материалом считались женские волосы[19].

Так, Полибий сообщает[[58]], что родосцы в 250 г. до н.э. заготовили для Синопа, собиравшегося воевать с Митридатом, 300 талантов, т.е. 7860 кг обработанных волос. По свидетельству того же Полибия, сирийский царь Селевк Каллиник подарил родосцам десятки тысяч локтей волос, видимо для той же цели[[59]][20]. Известно, что в критические моменты существования античных государств одним из проявлений патриотизма со стороны женщин было предоставление своих кос для усиления средств обороны. Лишь в качестве суррогата применялся конский волос.

Изобретение торсионных орудий, по данным греческих историков, можно датировать 400-м годом до н.э., временем чрезвычайного усиления военной активности, когда Сиракузский тиран Дионисий Старший, готовясь к решительной борьбе с Карфагеном, мобилизовал все средства страны для усиления вооружений. "Сиракузяне с полной готовностью поддерживали намерения Дионисия, и возникло горячее соревнование в изготовлении оружия. Не только в преддвериях храмов и в опистодомах, в гимнасиях и в портиках на площади –

 

 

все было полно работающими; даже и помимо общественных мест, в самых богатых домах изготовлялось в огромном количестве оружие. И катапульты были в это время изобретены в Сиракузах, очевидно, потому, что лучшие мастера отовсюду собралась в одно место[[60]].

Позднегреческий писатель Элиан (около 200 г. до н.э.) сообщает, что изобретателем катапульты был сам Дионисий – известие, не встречающее, впрочем, подтверждения и потому сомнительное[[61]]. Уже в 397 г. при осаде Мотии (Motye) катапульты были пущены в ход против кораблей Гимилькона, пытавшихся проникнуть в гавань для выручки осажденных; Диодор отмечает большой психологический эффект появления этих невиданных боевых орудий: "Сиракузяне с берега, пользуясь стрелометными катапультами, уничтожили множество противников; и великое смятение вызвало это орудие, впервые изобретенное в это именно время"[[62]]. В силу своей эффективности новое боевое средство быстро распространялось. При той тесной связи, которая существовала между Сицилией и греческими государствами Балканского полуострова, нет ничего удивительного в том, что уже около 370 г. катапульты становятся известными в Греции[[63]], Эпиграфические памятники позволяют установить, что в афинском арсенале, начиная с 350 г., хранились катапульты и снаряды для них. Аналогичные свидетельства появляются позднее и относительно других городов. В эпоху эллинизма даже самые незначительные города имели запасы артиллерийского оборудования. Необходимость обладания этим видом вооружения представляется в такой степени очевидной, что Гиерон и Гелон Сиракузский, оказывая помощь родосцам, пострадавшим от землетрясения (около 223 г., когда рухнул знаменитый "Колосс Родосский", а также большая часть стен и портовых сооружений), послали им, между прочим, пятьдесят катапульт. При капитуляциях города побежденные обычно выдавали победителю свою артиллерию. Так, например, в 149 г. до н.э. карфагеняне выдали римлянам "стрелометные и камнеметные катапульты числом до двух тысяч"[[64]].

 

 

У греческих авторов встречается много терминов для обозначения метательных орудий торсионного типа: organa, mechanai, mechanemata, bele, katapaltai, katapeltai, apheteria, hekebola. В латинском языке общий термин для них tormenta. Мы пользуемся термином "катапульта" как общим названием для всех видов метательных орудий.

В основном эти орудия распадаются на два типа: 1) одноплечные, служившие для метания камней, с одним пучком тетив, носившие у греков название monankon, а у римлян – onager "онагр" (это название будет применяться и в настоящей статье); 2) двуплечные, с двумя пучками тетив, для которых существует греческое название organon oxybeles – стрелометное орудие, стреломет, и organon lithobolon или petrobolon – камнеметное орудие, камнемет. Греческие технические писатели применяют наряду с этим термины euthytona и palintona. Euthytona по-видимому совпадают в основном со стрелометами[21], тогда как palintona означает, как можно думать, камнеметы[22]. Происхождение терминов euthytona и palintona остается неясным, так как точное их значение – "орудия прямого натяжения" и "орудия обратного натяжения" – трудно связать с толкованием их у технических писателей[23].

Онагр (рис. 102 и 103) состоял из двух мощных дубовых горизонтальных станин, наглухо соединенных горизонтальными поперечинами и поставленных на колеса. В средней своей части эти станины имели утолщения; в этих местах просверлены отверстия, сквозь которые пропущены расположенные горизонтально упругие канаты. Канаты эти проходят далее через четырехугольные втулки, где они закреплены железными чеками. Сквозь канат перпендикулярно к его оси проходит деревянный рычаг; в состояния покоя он расположен под углом 60° к горизонтальной плоскости; в боевом положении

 

Рис. 102. Онагр

 

Рис. 103. Модель онагра

 

 

этот угол уменьшается до 30°. На конце рычага укреплена праща. Рычаг оттягивается назад при помощи ворота и может быть закреплен в этом положении особой задвижкой. Затем в пращу вкладывали камень, и орудие было готово к выстрелу. Задвижку выбивали ударом молота, и рычаг под действием возвращающихся к исходному положению канатов делал сильный размах, доходя до упора, где подложена специальная подушка, смягчающая силу удара. Камень вылетает из пращи, "готовый сокрушить все, что попадается на его пути"[[65]], сила толчка при этом такова, что приходилось помещать онагр на фундамент из пластов дерна или из необожженного кирпича, во избежание быстрого расшатывания рамы. Дальнобойность онагра доходила до 350 м при весе ядра в 1.5 кг. Большой точности прицела при помощи онагра достигнуть было невозможно уже в силу самого использования в этом орудии принципа пращи, составляющего отличительную черту его конструкции.

В стрелометах и камнеметах, иначе называемых euthytona и palintona, идея торсионных метательных орудий получает другое конструктивное оформление. Здесь энергия двух упругих пучков передается при помощи тетивы метательному снаряду – стреле или камню, – движущемуся поступательно по направляющему желобу. Подобная конструкция дает возможность гораздо более точного прицела, чем онагр.

Устройство стрелометов и камнеметов

В дальнейшем изложении мы пользуемся материалами и реконструкциями Шрамма[[66]].

Стреломет (euthytonon, рис. 104) состоит из трех основных частей: рамы (plinthion), направляющего желоба (syrinx) и станка (basis). Рама, расположенная вертикально, образуется двумя горизонтальными просверленными станинами – перитретами (peritreta), соединенными при помощи вертикальных стоек, – двух внешних (parastatai) и двух внутренних (mesostatai).

В пространстве между внутренними стойками помещен направляющий желоб, а в промежутках между внутренними

 

 

и внешними стойками размещены вертикально упругие канаты (tonoi) со вставленными в них рычагами (ancones).

Рис. 104. Стреломет

Для закрепления канатов в перитретах служат втулки (choinikides), – для небольших орудий их делали круглыми, из бронзы, а для более крупных – из дерева, обитого железом,

 

 

четырехугольными, – и помещаемые над ними железные чеки. Весьма важно было придать обоим пучкам одинаковую степень натяжения, так как всякая неправильность тут самым неблагоприятным образом отражалась на точности боя. Натяжение регулировалось особыми ключами (rhizokrikos) и проверялось при помощи камертона. Концы рычагов стянуты тетивой (toxitis); рычаги могут описывать между положением покоя и боевым положением дугу в 30°. По направляющему желобу, задняя половина которого образуется двумя зубчатыми рейками, движется ползун (diostra), снабженный собачкой (korax, katakleis), а также спусковым приспособлением (schasteria). В передней части ползуна находится зажим для тетивы с выемкой, в которую упирается стрела; в задней части – петля, соединенная с крюком каната, идущего к вороту (oniskos). Основной частью станка является вертикальная стойка (orthostates), несущая вращающуюся муфту (karchesion), с которой шарниром соединен желобок, получающий таким образом свободное вращение как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости, что имеет, конечно, первостепенное значение лая точности прицела. Стойка укреплена тремя неподвижными распорками (triskelos) и, кроме того, скреплена подвижным соединением с укосиной (anteris), которая при помощи наклонной опоры (anapausteria) поддерживает в нужном положении желоб. Для производства выстрела ползун со вложенной стрелой оттягивается при помощи ворота, затем отодвигается спусковое приспособление, благодаря чему зажим освобождает тетиву, и она сообщает стреле резкий толчок.

Все измерения метательного орудия определяются его "калибром", т.е. диаметром отверстий в перитретах. Так, для длины стрелы существует твердое соотношение с этим калибром – 9:1, т.е. длина стрелы равняется девяти диаметрам упомянутых отверстий, а следовательно и упругого каната. Для камнеметов (рис. 105 и 106) калибр К, выраженный в дюймах, определяется весом каменного ядра по формуле

K = 1.1 ³√100 μ

 

 

где μ означает вес ядра в минах[24]. Филон приводит следующие данные о практически применявшихся размерах ядер:

Вес ядра	Калибр
10 мин	11 дюймов
20 мин	14 дюймов
50 мин	18,75 дюймов
1 талант	20 дюймов

 

Рис. 105. Камнемет

Метательные снаряды

Интересно сопоставить с данными Филона результаты раскопок, производившихся в Пергаме в 1927 г.[[67]]. На высоком холме, где расположен был царский дворец Аттала I

 

(241-197 г, до н.э.), были обнаружены остатки крупных каменных зданий, служивших складами и арсеналами. Около одного из этих зданий найдено 894 каменных ядра из розового трахита – породы, из которой состоит сам этот холм. Ядра эти лежали вне арсенала, поскольку не требовали особых условий хранения. Размеры их очень различны: самые крупные имели 40.1 см в диаметре, при весе в 76.141 кг; самые маленькие имели диаметр лишь в 14 см и весили 6.420 кг.

Рис. 106. Модель камнемета

Ядра эти могут быть разделены на семь групп, которые приблизительно соответствуют известным нам типам и калибрам метательных орудий. Самые тяжелые ядра (от 76 до 73 кг) предназначались, по-видимому, для сбрасывания при помощи метательных желобов; вес этот соответствует трем талантам. По менее крупным ядрам весом от 48 до 6.5 кг можно предположить, что в Пергамской крепости находились камнеметы различных калибров – от 2-талантовых до 15-минных. Этот, казалось бы, мелкий факт еще раз подтверждает высокую оценку военной организации пергамских царей, оценку, которая создается

 

 

общей картиной пергамских раскопок. Самый выбор места для постройки царской резиденции на трудно доступном холме высотой от 256 до 275 м, совершенно неуязвимом для неприятельской артиллерии, уже свидетельствует о большой военно-политической дальновидности. Не подлежит сомнению, что всякая попытка захватить пергамскую высоту открытой силой могла быть в корне пресечена действиями артиллерии Аттала, располагавшей, по-видимому, значительными запасами метательных снарядов, которые заготовляли заблаговременно. Несколько таких ядер было найдено Гуманном в 1866 г., в начале раскопок Пергама. Первоначально их считали средневековыми; с тех пор, однако, найдено было значительное количество каменных ядер именно эллинистического времени: на берегу военной гавани Карфагена было обнаружено 2 1/2 тысячи известковых ядер от 10 до 30 см в диаметре, причем 222 таких каменных ядра имели пунические письмена II века до н.э.[25] К тому же пергамские ядра были засыпаны грудами черепицы эллинистической выделки, имевшей во многих случаях клеймо Аттала I.

Обслуживание торсионных орудий.                                                                                                         Их эффективность.

При обслуживании торсионного метательного орудия требовалось, в зависимости от его мощности, до семи человек для стрелометов и от четырех до десяти человек для камнеметов. Античные свидетельства дают возможность определить минимальные размеры площади, необходимой для установки орудий того и другого типа. Это может оказаться интересным для оценки технической оснащенности укреплений и кораблей. Расчет показывает, что для стреломета нужна была площадка шириной в 15 калибров и глубиной от 20 до 26 калибров, а для камнемета соответственные цифры – 13.5 и 16-21.

 

По мнению Шрамма, основанному не только на изучении античных текстов, но и на экспериментальных данных, искусный наводчик мог достигнуть безошибочного попадания из стреломета или камнемета в отдельных людей на расстоянии 100 шагов, а в более объемистые цели, например в группу людей, – до 200 шагов[26].

Для того чтобы составить ясное представление о мощности и сфере применения торсионных орудий, следует учесть, что легкие стрелометы предназначались для стрельбы по живым целям, тогда как камнеметы и тяжелые стрелометы служили помимо этого также для обстрела артиллерии противника. При обстреле крепостей особенно часто камнеметы должны были разрушать легкие деревянные прикрытия, служившие для защиты как людей, так и артиллерийских орудий. Лишь в исключительных случаях удавалось одним обстрелом из торсионных орудий разрушить городскую стену, как это случилось при осаде Родоса Деметрием Полиоркетом в 305-304 г. в результате восьмидневного обстрела. Следует иметь в виду, что в этом случае речь идет о наскоро сооруженной стене из необработанных камней[27].

Стенки деревянных кораблей также оказывались обыкновенно достаточно прочными, чтобы противостоять некоторое время обстрелу из торсионных орудий, но повторные попадания производили все же такое расшатывание корпуса, которое выводило судно из строя. Предельная дальность полета стрел достигала 300 м, но точность прицела и пробивное действие

 

 

на этом расстоянии оказывались уже недостаточными для эффективной стрельбы. Каменные ядра, даже весьма тяжелые – весом в талант (26.2 кг), – удавалось метать на расстояние до 200 шагов. Наиболее выгодным весом ядер было 10 мин (4.4 кг), так как при этом достигалась большая точность стрельбы при достаточном разрушительном действии. Размеры стрел для стрелометов колебались от 44 см до 185 см; наиболее употребительны были стрелы в 66 см. Как общее правило, стрелометы должны были в пределах нормальной для данного калибра дистанции выводить из строя человека, вооруженного щитом (pelte, откуда иногда производят название katapeltes).

Для защиты орудий в условиях полевой войны служили примитивные прикрытия, как например куски дерна, фашины, доски, шкуры животных и т.д.; ими создавалась достаточная безопасность от действия легких стрелометов и ручного оружия. Впрочем, применение торсионных орудий в полевой войне было довольно ограниченным, очевидно, вследствие их громоздкости. Есть известия, что Александр Македонский, в поисках наиболее эффективных средств борьбы с противником, пытался применить метательные орудия и в полевой войне. Это произошло во время похода против иллирийцев (лето 335 г.), когда Александр поставил свои орудия на берегу реки, чтобы помешать переправе неприятеля[[68]]. Гораздо позднее, в столкновении со скифами на берегу Танаида (329 г.), применение катапульт позволило ему форсировать переправу через реку; Арриан отмечает[[69]] большой психологический эффект, который произвели эти орудия, когда у одного из скифских всадников на большом расстоянии щит и панцирь были пробиты насквозь[[70]]. Тем не менее мы нигде не видим, чтобы орудия применяли в больших полевых сражениях Александра с персами (Граник, Исс, Гавгамелы). Позднее Маханид, предводитель спартанцев в битве при Мантинее (207 г.), расставил катапульты впереди своих войск; это не спасло его от поражения[[71]].

Главной областью применения торсионных орудий была осадная война. Здесь применение подвижных башен давало многочисленные возможности размещения орудий, чрезвычайно

 

благоприятные для наступающего. Деметрий Полиоркет при осаде Саламина на Кипре построил исполинскую гелеполу. На нижних ее этажах помещались разнообразные петроболы, метавшие камни весом до трех талантов (ок. 78.6 кг); на средних – тяжелые стрелометы; на верхних – легкие стрелометы и множество камнеметов[[72]].

Сходным образом поступал последний македонский царь Филипп V при осаде Эхина[[73]]. Известны случаи, когда орудия расставляли на кораблях, в носовой их части[[74]]. Такого рода расстановка приобретала совершенно особое значение при осаде крепостей, расположенных непосредственно у моря, как например при осаде Александром Тира[[75]].

О применении торсионных орудий в морских сражениях свидетельств нет, и, по-видимому, оно вообще не имело места. Это достаточно объясняется тем, что загрузка легких и подвижных военных кораблей артиллерийскими орудиями и запасом тяжелых каменных ядер должна была весьма неблагоприятно отразиться на их маневренных качествах.

Появление в военной практике торсионных орудий повлекло за собой усиление оборонных средств. Известны попытки усовершенствовать панцири, дававшие надежную защиту от стрелометов[28]. Крепостные прикрытия также должны были быть усилены. В частности, стали применять двойные плетки из прутьев, размоченные кожи, набитые мякиной, толстые пласты глины, укрепленные при помощи колышков, и наконец броневые свинцовые плиты. На угрожаемых участках совершенно вышли из употребления деревянные палисады, которыми довольствовались ранее.

Оценивая техническое значение торсионных орудий, можно констатировать, что следствием их было резкое усиление

 

 

боеспособности армии, они вызвали ряд изменений в технике защитных сооружений и оказались одним из важнейших факторов, определявших весь характер ведения войны как в эллинистическую эпоху, так и в последующее время, вплоть до появления огнестрельного оружия.

Гелеполы

Проблема преодоления долговременных сооружений крепостного типа разрешалась военной техникой эллинизма двумя принципиально различными способами: или путем разрушения стен, или путем уничтожения доставлявшихся ими преимуществ; о методах разрушения стен речь будет идти ниже. Для достижения второй цели создавали всякого рода вспомогательные сооружения, позволявшие подниматься на высоту крепостных стен или оказываться выше их. Решающую роль играло применение осадных подвижных башен (phoretoi pyrgoi).

До последнего десятилетия V в. до н.э. для преодоления крепостных стен греческое военное искусство знало три способа: применение лестниц, устройство земляных насыпей (chomata) и постройку башен (pyrgoi), позволявших осаждающему оказаться вровень со стенами крепости[[76]]. Такая осадная техника была сопряжена со множеством неудобств, ибо требовала значительного времени и подвергала осаждающих неприятельскому обстрелу. Устройство подвижных башен предоставило осаждающему все выгоды башен неподвижных и могло, вместе с тем, быть осуществлено в условиях полной безопасности.

Перелом в этом отношении связан с нашествием карфагенян на сицилийские города в 409-407 гг., происходившим в условиях применения наиболее передовой военной техники того времени. Урок этот был хорошо усвоен сицилийскими греками, и в 397 г. Дионисий Сиракузский проводил осаду Леонтин, применяя в самых широких размерах разнородные средства технической борьбы; в частности он приказал соорудить широкую, длиною около 1 000 м, плотину по направлению

 

к острову, на котором расположен был город, и по этой плотине передвинул к городским стенам свои шестиэтажные башни на колесах[[77]]. В восточной Греции эту новую технику осадной войны начал применять с величайшей выдержкой и энергией, всегда его отличавшей, Филипп Македонский: его осады Перинфа (340 г.) и Византии (339 г.) были примерами широкого использования всех технических новшеств, какими только он мог располагать; между прочим, Филипп соорудил здесь осадные башни вышиною в восемьдесят локтей (ок. 35.5 м). В дальнейшем башни эти становятся средством первостепенной важности в крепостной войне, и устройство их достигает высокой степени совершенства. Наиболее мощным и тяжелым подвижным башням дано было имя "гелеполы" (helepoleis от греческого helein – взять и polis – город – "берущая города") – Основное назначение подвижных башен – создать для осаждающих удобную исходную позицию на высоте крепостной стены или выше ее, позицию, с которой можно эффективно обстреливать неприятельскую стену по верхнему ее краю, и пространство за нею, а также возможно при помощи штурмовых мостиков непосредственно переходить на нее. В оборудование гелеполы входит поэтому артиллерия разного калибра и разных типов, расположенных по ее этажам, а также штурмовые мостики (epibathra).

Самые знаменитые осады эллинистического периода греческой истории – это осада Тира (332 г.), кипрского Саламина (306 г.) и, наконец, Родоса (305-304 г.); во всех трех случаях гелеполы сыграли немалую роль. Сопоставления данных, сообщаемых историками, с данными в книгах военных писателей Греции дают довольно полную картину устройства гелепол (рис. 107 и 108). Размеры гелеполы изменялись в зависимости от задачи, стоявшей перед осаждавшими, т.е. от характера местности и высоты крепостных стен. Во всех случаях гелепола представляла собою многоэтажное деревянное сооружение в форме усеченной пирамиды, поставленной на колеса (оси этих колес могли переставляться и помещались под углом в 90° друг к другу).

 

Рис. 107. Гелепола

 

Самые высокие из гелепол, о которых сохранились достоверные свидетельства, – это построенные инженерами Александра Диадом и Харием при осаде Тира. По словам Арриана[[78]], стены Тира возвышались над уровнем моря на 150 футов (44.4 м). Самый город расположен был на острове, отделенном от материка проливом в 800 м ширины, глубиною, доходившей до 5.5 м[[79]]; через этот пролив Александр устроил дамбу в 60 м ширины, и по ней двинулись к городским стенам две двадцатиэтажные восьмиколесные гелеполы в 53 м высоты[[80]]. При подобных размерах сооружения опасным могло оказаться давление ветра; чтобы не быть опрокинутыми, башни должны были быть закреплены стропами[[81]][29].

Об общем впечатлении, которое производила подобная осадная башня на осажденных, дает некоторое понятие Плутарх в жизнеописании Деметрия Полиоркета: "Воевал он и с родосцами, союзниками Птолемея, и подвел к их стенам огромную гелеполу; основание ее было четырехугольное, причем каждая сторона четырехугольника равнялась сорока восьми локтям; в высоту же она имела шестьдесят шесть локтей, сходясь к вершине, которая таким образом оказывалась уже основания. Внутри она была разделена на многие этажи; сторона ее, обращенная к противнику, имела в каждом этаже бойницы, сквозь которые метали всякого рода снаряды; ибо башня полна была воинов, готовых ко всякому роду боя. И то, что она не шаталась и не качалась при движении, а прямо и устойчиво, сохраняя равновесие, подвигалась вперед с громким шумом и грохотом, вселяло в душу зрителей страх, смешанный с неким восхищением"[30].

 

Рис. 108. Нижняя часть гелеполы

 

 

Еще более подробное описание гелеполы, построенной Деметрием для взятия Саламина, содержится у Диодора: "Он выписал из Азии мастеров, а также железо, большое количество леса и потребное количество всего прочего. Скоро все было ему доставлено, и он построил сооружение, именуемое гелеполой. Каждая сторона ее имела в длину сорок пять локтей, в высоту же она имела девяносто локтей, была разделена на девять этажей и вся была поставлена на четыре сплошных колеса, имевших восемь локтей в вышину. Построил он также громадные тараны и две черепахи с таранами. В нижних этажах гелеполы он разместил разнообразные камнеметы, из которых самые большие метали камни в три таланта; в средних – самые крупные стрелометы, а в верхних – самые легкие стрелометы и множество камнеметов. Свыше двухсот человек должны были надлежащим образом обслуживать эти орудия"[[82]].

Поскольку основным средством борьбы с гелеполами со стороны осажденных был огонь – горючие составы, стрелы с горящей паклей и т.д., – на них должны были располагаться и огнетушительные средства[[83]]. Чтобы подвести тяжелую башню к стене города, необходимо было предварительно устроить твердый и ровный путь. Работы по прокладыванию такого пути производились под прикрытием передвижных щитов разных типов от самых легких (laisa, ampeloi) до более тяжелых (gerrochelone), сплетенных из прутьев и переносившихся на руках, и самых тяжелых (chelone chostris), которые приходилось перевозить. Задачей обороняющихся было устроить подкоп под проложенной для башни дорогой. Любопытно отметить своеобразный прием борьбы с гелеполами, заключавшийся в том, что в землю закапывались большие глиняные сосуды; под тяжестью башни эти сосуды ломались, и происходил обвал, вызывавший деформацию и разрушение башни.

Самбуки

Одной из необходимых принадлежностей гелеполы был перекидной мостик, так называемая "самбука" (sambyke, собственно, название струнного музыкального инструмента),

 

позволявшая осаждающим взбираться на неприятельскую стену. Самбука спускалась на стену при помощи канатов, пропускавшихся через блок, укрепленный на вертикальной балкер[[84]]. Особая разновидность самбуки была применена Маркеллом при осаде Ахрадины в 214 г. до н.э. Используя специфику местности, Маркелл избрал для штурма часть стены, прилегающую к морю, и подвел к этой части свои корабли, снабдив их самбуками, как это описывает Полибий в своей истории[[85]].

Применялась также самбука как самостоятельная военная машина; в этой форме она была впервые сконструирована Дамидом Колофонским, и описание ее дает Битон в своем сочинении "Об устройстве осадных машин и орудий"[31], посвященном пергамскому царю Атталу I и написанном, по-видимому, в 30-х годах III в. до н.э.

На деревянной тележке установлен деревянный каркас, поддерживающий вертикальную балку, которая служит опорой для лестницы и имеет в направлении своей оси движение, сообщаемое ей при помощи ворота с червячным приспособлением. При опускании и подъеме этой вертикальной опоры лестница, связанная с неподвижным каркасом, при помощи тяги изменяет свое положение от горизонтального до наклонного к горизонтальной плоскости под углом в 45°. Для облегчения подъема лестница снабжена противовесом, которым служит ящик со свинцом. Длина лестницы достигает 18 м[[86]].

Стенобитные машины

Наряду с мощным развитием метательных орудий, важную роль в осадной технике продолжали играть применявшиеся уже с давних времен стенобитные приспособления.

Одной из самых мощных стенобитных машин, имевшей во многих случаях решающее значение при взятии укрепленных пунктов, был таран (krios) (рис. 109). Он представлял

 

собой мощную балку, снабженную с одной стороны наконечником из кованого железа, который насаживали на балку и скрепляли с нею обручами. Наконечник этот или был круглым, или его снабжали острым лезвием, или наконец бивнем – прямым или гнутым. В последнем случае его называли "ворон" (korax) или "бурав" (trypanon). Различали два основных типа тарана. В одном случае таран двигали на катках, и тогда балка его получала четырехугольное сечение; в другом – его устраивали подвесным; при этом сечение балки обычно оставалось круглым. Таран первого типа считался более совершенным, так как давал возможность вернее направить удар. Тяжелый наконечник тарана уравновешивался тяжестью толстого конца балки; если же это оказывалось недостаточным, то прибегали к помощи свинцовых противовесов, чем одновременно увеличивалась масса тарана, а следовательно – и его эффективность. Иногда таран называли также журавлем (geranos) – название, которое должно было бы относиться к одноногому, двуногому или треногому приспособлению для подвешивания тарана. Подвесные тараны держали обыкновенно на двух или четырех цепях (kriodoche), которые были помещены близко одна от другой, чтобы команда, обслуживающая таран, могла придавать определенное направление удару[32].

Тараны каткового типа двигались вдоль желоба по целой системе катков. Передвигали тараны того и другого типа или

 

 

Рис. 109. Таран

 

вручную, или при помощи ворота. Для защиты обслуживающего персонала применяли подвижные навесы, так называемые черепахи (chelonai). Самые мощные тараны были использованы, по-видимому, Гегетором Византийским при осаде Родоса. Цифры, приводимые сообщающими об этом авторами[[87]], нуждаются, однако, в существенном исправлении, так как и здесь, как в описании гелеполы у Диодора, спутаны две единицы длины – локоть и фут. Таран длиной в 120 локтей (53 м) был бы совершенно не годен к употреблению, так как при такой длине (если принять диаметр заднего и переднего концов соответственно в 37 и 22 см.) прогиб был бы чрезмерно велик и, кроме того, при движении тарана возникли бы вибрации, исключающие возможность управления тараном. Очевидно, за максимальную длину применявшихся на практике таранов надо принять 120 футов (35.5 м).

Таран был самым мощным техническим средством для разрушения каменных сооружений. Яркую картину применения таранов дает Ливий. Речь у него идет об осаде Сагунта, которую Ганнибал вел во всеоружии эллинистической военной техники:

"И вот уже громились тараном стены, и многие части их были поколеблены, в одном месте сплошные разрушения обнажили город: три башни подряд со всей находящейся между ними стеной рухнули, издавая оглушительный грохот..."[[88]]. "Башня, долго сотрясавшаяся, рухнула " (осада Орея; 200 г. до н.э.)[[89]]. "И часть стены, расшатанная ударами тарана, уже во многих местах рухнула; и по раскрытому проломом пути римляне ворвались ночью в крепость, расположенную над гаванью".

Кроме таранов, для разрушения стен применяли также буравы (trypanon), располагавшиеся под прикрытием специально для этого предназначенной черепахи (chelone dioryctis). Буравам придавали некоторый угол наклона к горизонтальной плоскости с таким расчетом, чтобы образующиеся от действия бурава осколки и пыль высыпались и не препятствовали его проникновению в стену. Источники сообщают о двух типах

 

стенных буравов, различавшихся по способу придания бураву вращательного движения. Для этого служил или сверлильный пучок, или обыкновенный ворот. Отверстия в стене просверливали рядами настолько близко одно от другого, чтобы части стены между ними легко можно было выломать вручную. В результате получалось отверстие настолько широкое, что два человека, стоя в нем спина к спине, имели возможность расширять брешь кирками; одновременно применяли деревянные крепления рудничного типа. Когда брешь достигала нужной глубины, деревянные стойки обмазывали смолой и серой, брешь заполняли хворостом и затем все это поджигали, так что стена рушилась[[90]].

Для защиты от таранов и стенных буравов осажденные применяли прикрытия, затруднявшие доступ к каменной кладке: мешки, набитые мякиной, тюки шерсти, бычьи кожи, надутые или набитые мякиной. Помимо того, пускали в ход всякого рода средства прямого воздействия на эти осадные машины. Петлями или клещами старались захватить головную часть тарана и втащить его на стену. Кроме того, на тараны и обслуживающий их персонал сбрасывали тяжелые камни вручную и из метательных орудий, а также горючие вещества. Вегетий писал: "Некоторые спускают на веревках матрацы и подушки, защищая ими те места, в которые ударяет таран, чтобы натиск машины, ослабленный мягким материалом, не разрушил стены. Другие подцепляют таран петлями, а затем множество людей со стены тянут таран вбок и опрокидывают его вместе с черепахой. Многие подвязывают на веревках железные зубья вроде клещей.., которые захватывают таран и либо его опрокидывают, либо вздергивают его так, что он не имеет разгона для удара. Иногда со стен с размаху бросают крупные камни от фундаментов и мраморные колонны, сокрушая ими тараны. Если же мощь таранов такова, что пробита брешь и, как это часто случается, стена падает, то остается одно спасенье: разрушив дома, построить внутри другую стену, с тем чтобы истреблять противников, если они попытаются проникнуть в промежутки между двумя стенами"[[91]].

 

Аналогичные способы борьбы с таранами применялись уже в V в. до н.э., как видно из рассказов Фукидида об осаде Платеи и Ливия[[92]].

Подкопы

Говоря о борьбе с гелеполами, нам уже приходилось упоминать о применении подкопов для того, чтобы воспрепятствовать движению гелеполы. Но и помимо этого подкопы широко применяли как одно из основных средств фортификационной войны и со стороны осаждающих и со стороны осажденных. Подкопы под стены вели при помощи мин (hyporygmata, metalleia), и в конечном итоге они должны были вызвать разрушение стены. При подкопах применяли те же орудия, что и при рудничных работах. Орудия эти оказывались пригодными лишь для сравнительно мягких грунтов; скалистый же грунт обычно представлял для них непреодолимое препятствие. Характерное свидетельство этого находится в рассказе Полиэна; анекдотические детали, встречающиеся в этом рассказе, не лишают его значения важного источника, рисующего как технику подкопных работ, так, что особенно интересно, и психологическое воздействие этих работ на осажденных[[93]]. Но классическим описанием саперной войны в условиях развитой эллинистической осадной техники следует считать сохраненный Героном рассказ Полибия ("Об осаде городов")" описывающего осаду этолийского города Амбракии римским консулом Марком Фульвием Нобилиором в 189 г. до н.э. Этот рассказ Полибия послужил также основным источником для Ливия в описании той же осады[[94]]. В виду важности этого свидетельства приводим его полностью:

"Римляне, действуя непрерывно таранами, понемногу разрушали стены; однако, не могли проникнуть в город через бреши, так как осажденные этоляне деятельно возводили в местах проломов новые стены и отважно дрались там, где рушились стены. Поэтому римляне вынуждены были прибегнуть к подкопам и к устройству подземных мин. Но и это

 

 

средство не имело успеха, ибо осажденные с еще большим искусством применили такие же способы борьбы, как покажет дальнейшей рассказ, после того как обнаружили замысел противника. Римляне укрепили средние из трех бывших у них сооружений, они тщательно прикрыли подземный ход плетеными щитами и провели траншею, параллельную стене, длиной около двух плетров (65 м). Затем, начиная от этой траншеи, стали копать днем и ночью посменно. Довольно много дней они незаметно для осажденных выносили землю из траншей. Когда же выросла большая куча вынесенной наружу земли и в городе ее заметили, руководители обороны распорядились энергично копать параллельный стене и траншее ров перед башнями. Когда этот ров достиг достаточной глубины, осажденные разместили вдоль одной стенки рва, обращенной к противнику, сплошной ряд медной посуды, сделанной из самых тонких листов – тазы и другие подобные им сосуды. Проходя мимо этих сосудов по рву, они улавливали шум, производимый копавшими снаружи. Отметив место, где некоторые из медных сосудов, в силу резонанса, подавали знак – ибо они гудением отвечали на внешний шум, – они начали рыть изнутри другой ход под землей, под прямым углом к прежнему рву, проведя его под стеной и стремясь выйти навстречу неприятелю. Так оно вскоре и произошло, потому что римляне не только подошли под землей к стене, но и подвели подпорки под довольно значительную часть стены в обе стороны от подкопа, и тут противники столкнулись. И сперва они сражались сариссами под землей; существенного успеха достигнуть ни те, ни другие не могли, потому что с обеих сторон сражающиеся закрывались четырехугольными плетеными щитами. Тогда кто-то из осажденных предложил поставить впереди бочку, соответствующую ширине подкопа, просверлить ее дно, пропустить через отверстие железную трубку такой же длины, как бочка, наполнить бочку мелким пером и развести совсем слабый огонь у самого отверстия бочки. Затем, плотно закрыв отверстие бочки железной крышкой со множеством дыр, ввести ее в подкоп, причем отверстие должно быть обращено в сторону

 

противника. Затем, закупорив зазор вокруг бочки, оставить два отверстия с той и другой стороны и, пропустив сквозь них сариссы, не допускать противников к бочке. После этого надо было взять кузнечный мех, приладить его к железной трубке и энергично раздувать огонь, находящийся в перьях у конца трубки, все время вытягивая к себе трубку по мере того, как выгорают перья. Так все и было сделано, и оказалось, что и количество дыма получается очень большим, и он отличается особой едкостью в силу природы перьев, и весь дым несется во вражеский подкоп. Поэтому римляне сильно страдали и были в тяжелом положении, будучи не в силах ни задержать дым, ни выносить его, находясь в подкопе".

В этом описании с большой наглядностью показан весь ход саперных работ как со стороны осаждающих, так и со стороны гарнизона осажденного города. Основным способом нападения было устройство мин, подводимых непосредственно под стены и имеющих целью вызвать их обвал. Как вытекает из описания Полибия, доведя подземный ход до основания стены, начинали рыть новый подкоп, идущий под стеной в обе стороны перпендикулярно к первоначальному ходу. При этом стенки и потолок подкопа крепили деревянными стойками, чтобы избежать преждевременного обвала. Лишь после того, как подкоп достигал размеров, обеспечивающих разрушение стены на достаточном протяжении, стойки поджигались, и стена от собственной тяжести рушилась. Тот же Полибий дает в другом месте любопытные сведения о скорости прохождения подкопа под стеной: при круглосуточной работе в течение трех суток было пройдено с попутным креплением подземного хода два плетра (65 м)[[95]]. Правда, в этом случае можно предположить превышение нормальной скорости прохождения, поскольку крепления оказались недостаточными и участок стены рухнул прежде, чем работа по проведению мины была закончена. При нормальном ходе дела при помощи одной мины можно было вызвать столь значительное разрушение стены, что это открывало возможность

 

проникновения в город сразу большим массам штурмующих войск[33].

Важнейшая задача осажденных – своевременно обнаружить направление неприятельской мины и начать вести контрмину с целью встретиться с противником под землей в наиболее выгодных для себя условиях. Интересно отметить применение резонирующих медных сосудов в качестве звукоуловителей, о чем, помимо приведенного места Полибия, свидетельствует также писатель IV в. Эней Тактик, подтверждающий и другую интересную деталь описания Полибия: применение удушающих веществ в условиях рукопашного боя под землей[34].

В этой связи заслуживает упоминания сообщение Энея о том, что в подкопы впускали ос и пчел, чтобы сделать пребывание там затруднительным. Военный писатель Филон рекомендует затоплять подкопы, пуская туда морскую воду при помощи водочерпательных сооружений.

Фортификация

Как и в ряде других областей греческой военной техники, новое слово в области фортификации было сказано в Западной Греции, при постройке грандиозных оборонительных сооружений, выполненных в 402-385 гг. до н.э. в Сиракузах в правление знаменитого Дионисия Старшего[[96]]. Исполинский размах этих сооружений, длина которых составляла около 27.5 км, показывает, что дело шло о подготовке к осаде большого масштаба; с другой стороны, качество этих сооружений говорит о том, что Дионисий имел в виду осаду,

 

которая будет вестись всеми наиболее совершенными средствами военной техники (башни, тараны, подкопы, метательные орудия). Для того чтобы затруднить приближение осадных машин к стенам, предусмотрена была система тройных рвов, выдвинутых далеко вперед к противнику; местами внешний ров расположен на 170 м от стены. Рвы эти частично вырублены в скалистом грунте, достигая глубины в 9 м; они соединены между собою и с городом системой подземных ходов, которые дают возможность осажденным делать вылазки во фланг и в тыл противнику. Те же принципы положены в основу постройки новых стен в Афинах в том виде, как она намечена была постановлением народного собрания в 307-306 гг.[[97]]. Стена укрепленного города состояла и в эллинистическую эпоху, как и раньше, из башен и куртин – междубашенных укреплений, как их называли греки (mesopyrgia). Высота и толщина этих стен могла быть очень различной. В своем трактате Филон советует делать стены не ниже 9 м и не тоньше 4.5 м; самые высокие сохранившиеся стены города Асса в Малой Азии, воздвигнутые в основном в IV в. до н.э., имеют в высоту около 19 м при протяжении в 3 км. Ввиду того, что при постройке стен приходилось считаться с возрастающей мощностью таранов и стенных буравов, строители эллинистических городов придавали особое значение укреплению нижней части стены с той стороны, где можно было ожидать энергичных наступательных действий противника. В этих частях стены выкладывали обтесанными каменными плитами; вообще же материалом для стен служил бутовый камень и кирпич. Большая толщина стен давала возможность усилить брустверы; по возможности избегали деревянных прикрытий, создававших опасность пожара и легко разрушавшихся под действием камнеметов. Самые стены бывали многоэтажными (Родос, Сиде). Башни строили одну от другой на расстоянии полета стрелы, чем обеспечивалась возможность эффективного обстрела куртин. Башни имели, как правило, четырехугольное основание, а в верхней части их делали многоугольными или круглыми; рекомендовалось ставить их

 

с таким расчетом, чтобы к наступающему противнику была обращена не одна широкая сторона, а угол; этим ослаблялось действие осадных машин и орудий противника. Башни имели несколько этажей; в нижнем из них находились казематы для размещения тяжелых орудий (рис. 110).

Рис. 110. Камнемет в каземате башни

Самые формы куртин могли быть различны. Античные теоретики фортификации рекомендуют подчас очень причудливые формы, например куртины, похожие в плане на меандр, пилу, ряд полукружий. На практике эти сложные формы применяли, видимо, не так часто; все же пилообразные очертания имеют сохранившиеся стены на о. Самофракии, один из участков стены города Колофона и некоторые другие. Стены и башни имеют в разных этажах многочисленные бойницы (thyrides) как для отдельных стрелков, так и для метательных орудий; бойницам придается уклон с таким расчетом, чтобы было возможно обстреливать противника, находящегося вблизи от основания стены. Большое

 

 

значение имело также надлежащее оборудование вынесенных вперед укрепленных линий (proteichismata). В одних случаях это были настоящие каменные стены, в других – палисады, создававшие прикрытие для выдвинутых вперед частей гарнизона и метательных орудий.

В стенах, помимо главных ворот, устраивали двери для вылазок, чаще всего по две около каждой башни; по-видимому, одна служила для входа, другая – для выхода. В то время как в более ранних стадиях развития осадной техники ворота – наиболее уязвимая часть системы укреплений – были достаточно серьезным препятствием для сравнительно слабого наступательного оружия противника – копий и стрел, в дальнейшем оказалось необходимым для защиты их от таранов и тяжелых орудий противника ставить перед ними специальные укрепления; наряду с этим в части стены, примыкающей к воротам, устраивали так называемые epikampia, т.е. выступы, дававшие возможность фланкировать подходящего к воротам противника.

Создание пояса мощных укреплений вокруг городского центра было только частичным решением задачи по обеспечению безопасности страны. Наиболее угрожаемые границы защищались или целой системой отдельных пограничных укреплений, или сплошной линией стен. Нечто подобное имело место в Пергаме, где от города в северном направлении протянута пограничная стена с целым рядом башен.

Фортификационная система, бегло обрисованная на предыдущих страницах, отличается существенными чертами, типичными для всей постановки военного дела в эллинистический период.

Арсеналы

Виганд, обнаруживший при раскопках в 1927 г. остатки так называемых пергамских арсеналов, указывает, что наиболее вероятным временем их сооружения был 40-й год правления Аттала I, т.е. 201 г. до н.э., и это обстоятельство не случайно: именно в этом году Филипп V Македонский

 

 

нападает на западное побережье Малой Азии и делает неудачную попытку захватить Пергам. Ему удается только разорить расположенные перед городом храмы[[98]]. Сооружение пяти или, может быть, шести зданий складочного типа, развалины которых изучены Вигандом, было, несомненно, связано с напряженной международной обстановкой, заставлявшей Аттала быть готовым ко всевозможным неожиданностям.

Эти складочные помещения, или арсеналы, как их обычно называют, имели, по-видимому, двоякое назначение: с одной стороны, там хранились пищевые припасы на случай долгой осады крепости, с другой, – всякого рода снаряжение и материалы чисто военного назначения. Что такого рода склады считались делом первостепенной важности, явствует из некоторых наставлений Филона[[99]], который рекомендует иметь в городе годовой запас зерна, а кроме того вино, масло, лук, горох, бобы, сыр, просо, мак, соленое и сушеное мясо. Он указывает при этом способы хранения этих запасов, предусматривая два рода складочных сооружений: одни – типа силосов, вырытые в земле, другие – выполненные в виде надземных построек. И в том и в другом случае Филон советует принимать меры против заплесневения и гниения продуктов; особое значение он придает хорошей вентиляции. Следы такого рода вентиляции обнаружены и Вигандом в Пергамских арсеналах. По его расчету, только одно из обнаруженных им зданий (арсенал № 2) при засыпке ячменным зерном на высоту одного метра могло бы вместить до 175 000 кг ячменя, т.е. приблизительно 350 000 ежедневных пайков; это количество, следовательно, было бы достаточно для содержания 1 000 человек в течение года.

Филон перечисляет все то разнообразное военное имущество, которое следует накапливать и хранить в ожидании военных действий: луки, стрелы, копья, щиты, стрелометы и камнеметы; запасы железа, бронзы, свинца, смолу, серу, веревки разной толщины, тетивы из сухожилий животных, бревна, водоросли (служившие для набивки мешков, предназначенных смягчать удары камней и таранов), паклю,

 

 

факелы, лампы, фонари, огнеметы, колеса с серпами, и т.д.[35]

Мы уже указывали на обдуманность и планомерность, проявлявшуюся в постановке военного дела в эллинистических государствах. Устройство складов военного назначения, отразившееся как в археологических, так и в эпиграфических и литературных памятниках, вносит еще один штрих в эту характеристику.

Консервирование и хранение пищевых припасов

Снабжение населения осажденных городов доброкачественной пищей занимало организаторов эллинистических армий еще и в том отношении, что предусмотрены были разнообразные способы консервирования пищевых продуктов, способы, которые указывают на систематизацию большого опыта. Любопытны в этом смысле многочисленные рецепты, сохраненные Филоном[[100]]. Филон советует хранить мясо вяленым, соленым или маринованным в уксусе; хорошо также вываренное мясо смешивать с маслом и медом; бульон при этом разливать по чистым сосудам и хранить особо[[101]]; печенки, кроме свиных, солить или высушивать в тени[[102]]. Дан особый рецепт изготовления питательных галет на случай изнурительной осады; в состав этих галет входит измельченный лук, кунжут и мак; все это рекомендуется стирать вместе с лучшим медом и полученную массу разрезать на куски размером с маслину. Если съедать один такой кусок рано утром, около семи часов по нашему исчислению, а другой – в три часа дня, то голод, будто бы, не причинит сильного вреда[[103]]. Настойчиво рекомендуется устройство небольших садов и огородов в черте города, чтобы создать запасные фонды на случай осады и прекращения подвоза[[104]].

 

 

Техника связи. Оптическая сигнализация

Есть еще одна область военного дела, где эллинистические государства, не создавая ничего принципиально нового, но искусно используя в новой обстановке технические достижения предшествующих эпох, добились высоких достижений, обусловивших эффективную организацию боевой мощи соответствующих стран. Это – техника связи, техника передачи известий военного, в первую очередь, характера. Имеем в виду, главным образом, огневые сигналы (phryktoi) как простейшую разновидность оптического телеграфа.

Наиболее примитивным типом такой сигнализации были применявшиеся с древнейших времен заранее условленные знаки: ночью – огонь, днем – дым от костра или факелов в том виде, как о них упоминает, например, Диодор в одном из мифологических разделов своей "Исторической библиотеки"[[105]]. Значительным усовершенствованием и усложнением этого вида сигнализирования было устройство целой цепи пунктов огневой сигнализации, делавшей возможною передачу вестей на огромные расстояния. Сильно пересеченная поверхность Балканского полуострова и островов Эгейского моря, обилие выступающих горных вершин, множество близко лежащих друг от друга островов – все это содействовало распространению сигнализации этого типа. О таком способе упоминает уже Геродот[36]; воспользоваться им собираются персы. Есть основания полагать, что этого рода сигнализация применялась именно в Персии, где вообще уделялось большое внимание скорейшей передаче распоряжений и донесений. Если это так, то диадохам надо было только использовать уже налаженную систему и приспособить ее для своих надобностей, что они и начали делать. Антигон Одноглазый, самый

 

 

энергичный и предприимчивый из первого поколения преемников Александра, устроил систему огневых сигналов во всей подвластной ему части Азии[[106]]. Впоследствии такого же рода меры принимает Филипп V Македонский (221-179 гг.), чтобы на горе Тиссе в Фессалии получать спешные донесения из Фокиды, а также с островов Евбеи и Пепарефа[[107]]. Его сын Персей в Македонии, а также Ганнибал и Митридат Понтийский пользуются такой же сигнализацией[[108]].

Во всех этих случаях ставилась, видимо, весьма ограниченная цель: передача какого-нибудь заранее условленного сообщения, обычно сигнала тревоги; и цель эта достигалась более или менее удовлетворительно. Но совершенно очевидны органические недостатки этого простейшего способа сигнальной связи, сильно ограничивавшие возможность его использования; важнейший из них – отсутствие дифференциации передаваемых сигналов. Некоторые попытки для устранения этих недостатков, правда, делались: так, античные свидетельства устанавливают различие между сигналами о приближении друзей (phryktoi philioi) и сигналами о приближении противников (phryktoi polemioi): в первом случае факелы держали неподвижно, во втором – ими быстро размахивали. Начало этого способа Полибий относит ко вторжению дорян[[109]], но несомненно, что он имеет в виду общеупотребительные в его время методы[[110]]. Искусно маневрируя и предварительно договорившись, можно было, в порядке военной хитрости, такими сигналами намеренно ввести противника в заблуждение; все же возможности непосредственной передачи оставались крайне скудными[37], и оптические сигналы должны были дополняться через нарочных. Поэтому мысль античных теоретиков и практиков военного дела работала над улучшением зрительной сигнальной связи. Интересно упомянуть о двух методах, которые излагает Полибий в уже упомянутом разделе своей истории[[111]]. Автором первого

 

 

Полибий называет военного писателя Энея (IV в. до н.э.). Для передачи спешных сообщений рекомендуется взять два одинаковых глиняных сосуда глубиной в три локтя и шириной в локоть, снабженных отверстиями для стока воды. Сосуды наполняют водой и в них устраивают поплавки с укрепленными на них стойками, разделенными на равные части, которые снабжены надписями, по содержанию своему охватывающими важнейшие возможные типы военных донесений: "всадники вторглись в страну" и т.п. Один из этих сосудов устанавливают на передающей станции, другой – на станции принимающей. Затем по сигналу передающей станции одновременно открывают выпускные отверстия обоих сосудов, вода вытекает с одинаковой скоростью; когда деление с нужным донесением поравняется с краем сосуда, передаточная станция снова дает сигнал, по которому отверстия следует закупорить. После этого на принимающей станции остается просто прочитать надпись на соответствующем делении стойки. Очевидно, что даже при безупречном и одновременном действии обоих механизмов число возможных сообщений крайне ничтожно и нет средств обмениваться вестями.

Трудно сказать, применялись ли когда-либо на практике эти или подобные им сигнальные аппараты; Полиэн (II в. н.э.) говорит, правда, что будто бы карфагеняне, воюя в Сицилии, прибегали к подобному же сигнальному приспособлению, но истинность этого известия справедливо заподозрена современными исследованиями[[112]].

Значительно больший интерес представляет другой способ, о котором рассказывает Полибий и который был, по его словам, изобретен Клеоксеном и Демоклитом и усовершенствован им самим[[113]]. Огромный шаг вперед знаменует в этом методе впервые примененный принцип передачи отдельных букв. Греческий алфавит, имеющий 24 буквы, делится на пять рядов по пяти букв; последний ряд остается неполным; каждый ряд получает номер от одного до пяти; в свою очередь в каждом ряду каждой букве присвоено определенное место, также обозначаемое цифрой. Для передачи любого сообщения –

 

 

Полибий настойчиво рекомендует формулировать его как можно короче – следует поднимать факелы на двух помещенных рядом передаточных пунктах: число факелов, поднимаемых на левом пункте, обозначает номер ряда; число факелов на правом – номер буквы в соответствующем ряду; так, например, для передачи буквы к надлежало бы поднять два факела слева и пять – справа, поскольку эта буква стоит пятой во втором ряду. Для большей точности наблюдений Полибий советует пользоваться диоптром, зрительным прибором с двумя трубками. Несмотря на сложность и медленность такого способа передачи вестей – Дильс считает, что для передачи фразы из тридцати букв потребовалось бы около получаса, – принципиальное решение проблемы было найдено. К сожалению, не сохранилось античных свидетельств, которые бы подтверждали практическое применение этого способа. О дальнейших его усовершенствованиях мы узнаем лишь от позднего римского писателя Юлия Африкана, но это уже выходит за пределы нашей темы.

Голубинная почта и тайнопись

Из остальных методов эллинистической техники передачи известий военного характера стоит упомянуть лишь о голубиной почте и о различных способах тайнописи.

Только случайностью можно объяснить отсутствие прямых свидетельств об использовании голубей для пересылки военной корреспонденции, свидетельств, которые относились бы непосредственно к эллинистическим армиям. Для римской эпохи такие сведения мы имеем. С другой стороны, Элиан (II в. н.э.) в своей "Пестрой истории" рассказывает о посылке голубя из Олимпии в Эгину с вестью о победе Тавросфена (эта победа была одержана в 444 г. до н.э.); по словам Элиана, голубь покрыл это расстояние (ок. 160 км) в три часа. Если счесть это известие достоверным, тем самым устанавливалась бы известная распространенность голубиной почты в доэллинистической Греции. Указанная Элианом

 

 

скорость (ок. 50 км в час) довольно близко подходит к средней скорости полета современных почтовых голубей (до 75 км в час).

Можно предполагать, что и эллинистические армии применяли с этой целью голубей.

О тайнописи любопытные материалы дает Филон[[114]], рекомендующий несколько способов такой передачи известий, основанных на принципе симпатических чернил.

 

 

ТЕХНИКА МОРЕХОДСТВА

Условия развития мореходства

Одной из важнейших черт эллинистической эпохи было коренное изменение торговых путей, пролегавших до того через греческие государства Балканского полуострова и их колонии. Теперь эти пути начинают проходить через Родос и Александрию, на этих новых путях возникают и с невероятной быстротой вырастают новые городские центры неслыханных до сих пор размеров. Старые греческие города-государства, давшие в свое время огромные кадры для колонизации Востока, оказываются в стороне от большой дороги истории и понемногу перестают быть активными факторами хозяйственной и политической жизни; характерно, что союзы этих городов (Ахейский, Этолийский) носят подчеркнуто оборонительный характер и очень редко проявляют способность к политической и экономической экспансии. В то же время вновь создающиеся государства преемников Александра, территории которых включали в себя районы наиболее интенсивной колонизации, самым энергичным образом борются за господство на новых торговых путях, ведут ради этого долгие кровопролитные войны и уделяют огромное внимание техническому освоению этих путей.

Морское дело вообще, и военно-морское дело в частности, уже в первые десятилетия эллинизма оказывается таким образом предметом величайших забот и самого напряженного внимания как для Александра, так и для его преемников.

 

Отец Александра Филипп был не только преобразователем македонской армии и подлинным создателем сухопутной мощи македонской державы, но и основоположником македонского флота. Когда в 357 г. Филипп захватил Амфиполь на Стримоне, это означало приобретение Македонией нового чрезвычайно важного пункта на Эгейском море, где можно было с величайшим удобством производить постройку обширного и сильного флота; понятна та тревога, с которой этот успех Филиппа был воспринят его наиболее дальнозорким политическим противником – афинянином Демосфеном[[115]]. Афиняне великолепно понимали, что молодой македонский флот мог стать самой реальной угрозой и уничтожить то ведущее положение, которое их флот все еще занимал на Эгейском море. И действительно, именно морские победы македонян над афинянами при Абиде и при Аморге в 322 г. до н.э. положили конец всяким притязаниям афинян на положение великой державы. В походах самого Александра операции морского военного флота играли сравнительно небольшую роль, хотя он и широко пользовался теми транспортными возможностями, которые представляли ему корабли. В начале войны с Персией флот Александра состоял из 160 единиц, из которых около половины принадлежали его греческим союзникам и, видимо, не внушали Александру особого доверия. Впоследствии, после взятия Милета в 334 г., он распустил этот флот и лишь во время борьбы за Тир (332 г.) постарался создать новый флот, широко используя контингенты финикийских и кипрских мореходов, а также корабли острова Родоса. Это и был тот флот, который через десять лет под командованием Клита подавил последнюю попытку Афин вернуть себе самостоятельность. В войнах диадохов и в позднейшие периоды эллинизма судьбы государств неоднократно решались в морских боях, не говоря уже о том, что морские суда часто принимали живейшее участие и в операциях сухопутных армий.

Казалось бы, столь крупный удельный вес флотов, военных и торговых, в хозяйственной и политической жизни эллинистических государств должен был сопровождаться

 

 

значительным подъемом техники кораблестроения и кораблевождения. На самом деле это далеко не так. Типичные черты античного судоходства, со всей определенностью проявляющиеся уже в эпоху греческой независимости и в значительной мере унаследованные от предшествующих эпох, остаются без существенных изменений. Флоты растут количественно, увеличиваются размеры судов, совершенствуется их отделка и боевая оснастка, строят порты, гавани и доки, но при всем том эллинистические корабли остаются теми же плоскодонными мелкосидящими судами, крайне плохо переносящими более или менее значительное волнение и приспособленными, главным образом, к каботажному плаванию.

Говоря об античных судах, необходимо прежде всего установить основное различие между двумя типами судов: суда коммерческие (holkas), исключительно парусники, и гребные военные суда, у которых паруса играли лишь вспомогательную роль. Причина преимущественного пользования веслами на военных кораблях заключалась, очевидно, в том, что несовершенная парусная оснастка даже при благоприятном ветре не обеспечивала кораблям достаточной маневренной способности. Лучше всего это иллюстрируется тем обстоятельством, что перед началом морского сражения паруса неизменно убирались. С другой стороны, для грузовых и торговых судов, значительно более тяжелых, сила ветра представляла огромные и самоочевидные выгоды.

Коммерческие корабли

Коммерческие корабли (holkas, phortis, ploion strongylon) по сравнению с военными кораблями были короче, шире, имели более глубокую осадку и лучшие мореходные качества: они легче выкосили волнение и в случае необходимости могли даже лавировать. Цифры, характеризующие основные измерения кораблей, довольно редки и разрознены, но общее представление они все же дают. При этом, однако, придется иногда пользоваться данными, относящимися к эпохе

 

 

греческой независимости или, наоборот, к римскому времени. Фукидид и Страбон упоминают о кораблях грузоподъемностью в 10 000 талантов (262 тонны). Цицерон говорит о грузовых кораблях, поднимавших 52 тонны. Плиний Старший[[116]] рассказывает как о совершенно исключительном достижении кораблестроительной техники о корабле, доставившем в правление Калигулы из Египта в Рим обелиск. Корабль этот, по расчету Асмана[[117]], должен был иметь 2 500 тонн водоизмещения. Лукиан в своем диалоге "Корабль", в главе 5, описывает александрийское судно "Исиду", перевозившее зерно. Длина этого корабля равнялась 55.4 м, ширина – около 14.5 м; таким образом, отношение длины к ширине составляло 4:1. Средней же величиной коммерческого корабля можно считать грузоподъемность в 3 000 талантов, т.е. 78.8 тонн[[118]]. Сохранились и данные о числе пассажиров, помещавшихся на античном транспортном судне: из текста Деяний (27, 37) видно, что корабль Павла мог принять 276 пассажиров; в биографии же Флавия Иосифа, в главе XV, речь идет даже о 600 пассажирах. В оснастке кораблей обычно довольствовались одной мачтой, но известны и трехмачтовые суда. Первым из таких судов было, по-видимому, построенное около 264 г. до н.э. торговое судно "Александрия"; Плиний, однако, говорит о парусах в передней и задней части корабля как о рискованных новшествах[[119]]. Мачты на коммерческих судах заделывали обычно наглухо в противоположность военным кораблям, на которых они были съемными. Каждая мачта несла лишь один четырехугольный парус, укрепленный сверху на прямой рее, которая могла быть либо цельной, либо составной из двух частей. Столь примитивная оснастка дала повод некоторым исследователям отрицать за античным парусным судном упомянутую нами выше способность лавировать против ветра. Имеются, однако, несомненные свидетельства, заставляющие утверждать обратное. Так, Лукиан в диалоге "Корабль" говорит о корабельщиках, которые прибыли в Пирей, лавируя (plagiazontes) против встречного пассатного ветра. О плавании против ветра говорит и Плиний[[120]].

 

Кроме парусного снаряжения, коммерческие корабли во многих случаях имели весла, что позволяло им двигаться и во время штиля. Средняя скорость хода у них была все же незначительна. Путешествие в Восточную Индию продолжалось, как можно вывести из данных Плиния[[121]], 70 дней, что соответствует скорости в 1 1/2 узла. Хороший торговый корабль мог с утра до полудня пройти расстояние от Афона до Лемна[[122]], т.е. около 60 км, что дает скорость в 4 1/2 узла. В исключительных случаях скорость достигала и 7 узлов[[123]].

Конструкция корпуса

Следует сказать несколько слов об одном способе крепления корабельного корпуса, который в одинаковой мере применялся и в коммерческом и в военном судостроении; способ этот восходит еще к архаической поре истории Греции. Он заключается в том, что вдоль корпуса корабля располагались – обычно в два ряда – вертикальные стойки, служившие опорой для горизонтальной балки или каната, соединявших корму и нос корабля; таким способом достигалось увеличение продольной жесткости корпуса, что было особенно важно для военных кораблей, у которых длина превышала ширину в среднем в семь раз. Эта продольная связь, называемая hypozoma, ясно видна на огромном большинстве сохранившихся изображений судов, но трактовалась на этих изображениях обычно до такой степени условно, что лишь в сравнительно недавнее время Асману удалось дать правильное истолкование этим памятникам (1889 г.). До Асмана изображения hypozoma принимали за показанный сбоку надпалубный навес или за самую палубу корабля.

Существенной конструктивной особенностью специально военных кораблей была так называемая parexeiresia (рис. 111). Она представляла собою плоский деревянный выступ, проходивший вдоль обоих бортов корабля и игравший ту же роль, что и выносные уключины на современных гоночных лодках: выступ позволял увеличить длину весла и, следовательно, длину весельного размаха.

 

Рис. 111. Поперечный разрез триеры

 

Устройство военных кораблей

Военный корабль (makra naus, "длинный корабль") был, как уже сказано, по преимуществу гребным судном. Исходным типом его, имевшим распространение в доэллинистическую эпоху, был 50-весельный корабль (pentekontoros), у которого весла были расположены в один горизонтальный ряд по 25 с каждой стороны, причем каждым веслом греб один человек. В дальнейшем число весел и число гребцов значительно увеличилось, причем следует указать, что размещение весел, распределение рабочей силы по веслам, наконец, самая сущность классификации античных гребных судов, основанной на числе весел, остаются во многом спорными. Это объясняется тем, что изображения кораблей сохранились лишь в ограниченном количестве, кроме того, они в большинстве слишком стилизованы и схематичны: рисунки на вазах, стенная живопись, изображения на монетах и скульптурных рельефах. Литературные же источники носят совершенно случайный характер, и из них лишь путем сложного анализа могут быть извлечены данные, позволяющие в какой-то мере судить о корабельной технике. Следует иметь в виду, что некоторые из этих источников, на первый взгляд достаточно ясные и недвусмысленные, представляют собою заметки очень поздних толкователей античных текстов, так называемых схоластов, или составителей компиляций словарного типа; и те и другие были весьма мало осведомлены в технической стороне тех вопросов, о которых им приходилось писать. Так, получается, что даже устройство афинских триер остается в целом ряде существеннейших пунктов далеко не ясным, а это был наиболее распространенный тип кораблей классической эпохи греческой истории, о которых имеются бесчисленные упоминания в современной им и позднейшей античной литературе. Напротив, о внешнем оформлении кораблей и том впечатлении грандиозности, которое они производили, мы можем судить не только по сохранившимся изображениям, но и по пространным описаниям ряда античных писателей (см., например, приложение III).

 

 

Основной пункт расхождений в реконструкции античной триеры, как уже указано, – вопрос о расположении гребцов и весел. По традиционному представлению, название триера (trieres) означает корабль с тремя горизонтальными рядами весел. Каждый ряд обслуживался особой группой гребцов, носившей специальное название: траниты (thranitai), зигиты (zygitai) и таламиты (thalamitai); согласно традиционному представлению, эти названия означали соответственно гребцов верхнего, среднего и нижнего рядов; каждый гребец работал одним веслом; весла имели различную длину: весла нижнего ряда были самыми короткими, а весла верхнего – самыми длинными. Этот традиционный взгляд при попытках реконструкции, производившихся специалистами кораблестроительного дела, вызвал ряд возражений. Указывалось прежде всего на то, что различная длина весел делает практически невозможной согласованную греблю; кроме того, и самое размещение гребцов в три этажа трудно было примирить с тем, что нам известно о высоте античной триеры. Эти трудности возрастают во много раз, когда речь заходит о тетрерах, пентерах и полиерах, т.е., если исходить из того же представления, о четырехрядных, пятирядных и многорядных кораблях; достаточно сказать, что как раз в эллинистическую эпоху существовали, согласно имеющимся источникам, даже "сорокарядные корабли" – тессараконтеры. Некоторым коррективом, не устранявшим однако всех трудностей, было предположение, что гребцы, работавшие верхним и средним рядами весел триеры, находились почти на одном уровне, сидя рядом – траниты ближе к борту, зигиты дальше от борта. Наконец, совершенно иным представляется расположение гребцов и весел согласно взгляду, разработанному в наиболее законченной форме современным английским исследователем Тарном[[124]]. По мнению Тарна, упомянутые выше категории гребцов – траниты, зигиты и таламиты – помещались в триере на одном уровне, причем транитами называлась группа гребцов, сидящих ближе к корме, зигитами – центральная и таламитами – носовая. Таково же было, по Тарну, расположение

 

гребцов в тетрерах, пентерах и полиерах, отличавшихся от триеры лишь увеличенным числом гребцов, работавших на каждом весле. Тарн полагает, что в триере весла располагались "звеньями" по три весла в каждом, как это было в более позднее время в венецианских галерах "a zenzile", причем каждое весло обслуживалось одним гребцом. Тетреры построены точно так же, но в каждом звене находится по четыре весла. Для судов более крупных Тарн предлагает иной принцип распределения человеческой силы и весел: в пентерах каждое "звено" сводится к одному лишь веслу, но зато обслуживаемому пятью гребцами; в гексерах – шестью и т.д., вплоть до декер, у которых на каждое весло приходится по десяти человек. Тарн утверждает, что опыт средних веков и нового времени доказывает возможность дальнейшего увеличения числа гребцов, работающих на одном весле. Поэтому увеличение гребной силы снова должно далее идти по пути объединения весел в звенья, включающие до четырех весел; таким образом предельным по мощности гребного аппарата типом судов является тессараконтера (т.е. "сорокакратный корабль") Птолемея IV Филопатора (221-205 гг. до н.э.), упоминаемая Плутархом в биографии Деметрия[38]. Как явствует из описания Плутарха, опыт оказался совершенно неудачным, и попытки создания судов такого типа более не повторялись[[125]]. Гипотеза Тарна, несмотря на ее кажущуюся сложность и искусственность, несомненно заслуживает самого серьезного внимания, поскольку она дает технически правдоподобное объяснение важнейшим памятникам, литературным и

 

 

изобразительным, из которых исходят при реконструкции античного судостроения.

Максимальные размеры военных судов

Предшествующий обзор показывает, что каких-либо существенных нововведений принципиального характера в кораблестроении эллинистической эпохи наблюдать не приходится. Речь может идти о чисто количественных изменениях – росте размеров кораблей и усовершенствовании их снаряжения и отделки. В частности, не подлежит сомнению, что в это время создается ряд систем размещения гребцов и что именно в этом направлении проявляли свою изобретательность эллинистические техники военного кораблестроения. Некоторые этапы этого процесса могут быть намечены на основании источников. Уже в самом начале IV в. Дионисий I Сиракузский строит тетреры и пентеры[[126]]. В Афинах тетреры появляются с 330 г., пентеры – с 325 г., но уже в 332 г. Александр находит пентеры у финикиян и кипрских мореходов. Сам Александр строил большие суда, но особенно широко развернулась постройка типов кораблей, переходившая в настоящую гонку вооружений, у его ближайших преемников. Особенно большую роль в этом отношении сыграл Деметрий Полиоркет, о военно-технической деятельности которого говорилось уже выше. Плутарх с величайшей похвалой отзывается о мореходных качествах его судов, отмечая их быстроходность и эффективность в противовес неуклюжему колоссу Птолемея, построенному ста годами позже. Своим финикийским гептерам Деметрий был в значительной степени обязан блестящей победой при кипрском Саламине в 306 г.[[127]]. В 301 г. в его флоте появляется уже трискайдекера ("тринадцатикратный корабль")[[128]]; наконец в 288 г. он располагает кораблями еще большего типа[[129]], вплоть до геккайдекеры ("шестнадцатикратный корабль"), прославившейся своей быстроходностью. После поражения Деметрия его лучшие корабли достались Птолемею и Лисимаху; во флоте последнего гигантский

 

корабль Деметрия был флагманским кораблем. Постройка кораблей послужила толчком к дальнейшей гонке морских вооружений, и Антигон Гонат (получил царский титул в 283 г. умер в 240-239 г.) построил в Коринфе корабль еще большего размера – "Истмию", возглавлявшую его флот в сражении при Косе (253 г.), закончившемся победой над Птолемеем. За этим последовали икосера ("двадцатикратный корабль") и триаконтера ("тридцатикратный корабль") Птолемея II, построенные на Кипре мастером Пирготелем. Завершением этой гонки явилась тессераконтера ("сорокакратный корабль") Птолемея IV Филопатора[39]. Однако следует сразу же указать, что основное боевое ядро эллинистических флотов состояло из пентер, отчасти из гептер; корабли-"гиганты", о которых было только что сказано, служили в первую очередь целям демонстрации военно-морского могущества той или иной эллинистической державы и высокого уровня кораблестроительной техники. Самое упоминание об этих кораблях как о диковинах показывает то исключительное положение, которое они занимали; вместе с тем нет никаких свидетельств античных авторов, которые позволяли бы думать, что величина этих кораблей являлась в какой-либо мере решающим фактором в морских боях эллинистической поры.

Типы военных кораблей

Типы кораблей, только что перечисленные, представляли собою то, что мы теперь назвали бы линейными судами; кроме них были в большом количестве суда специального назначения, об особенностях устройства, а часто и о функциях которых наши сведения отрывочны и неполны.

Однако, представляет интерес уже самый факт существования разнообразных классов кораблей, свидетельствующий о большой расчлененности тактических и стратегических задач, решавшихся эллинистическими флотами. Так, мы знаем

 

 

о существовании многочисленных разновидностей "монеты", т.е. корабля легкого типа. Сюда относятся keletes и lemboi, предназначавшиеся в первую очередь для разведочной и посыльной службы, а также и для прикрытия и охраны торговых судов; pristeis – более тяжелого типа, получившего особое распространение около 200 г. до н.э., вооруженные бивнем и в этом отношении уже приближавшиеся к типу линейных кораблей; akatoi – легкие ботики, вмещавшие около тридцати человек, и, наконец, излюбленные морскими разбойниками myoparones, отличавшиеся быстроходностью и способностью переносить большую волну[[130]]. Несомненно, суда, предназначенные для перевозки военных грузов, специально приспособлялись для перевозки лошадей и даже для перевозки слонов, игравших, как уже было сказано, весьма видную роль в армиях эллинистических династов.

Рули и якоря

Рулевое устройство кораблей состояло обычно из двух рулевых весел (pedalion), отличавшихся от обычных весел своими размерами и формой; форма их во многих случаях обусловлена бывала не столько соображениями практической целесообразности, сколько стремлением к орнаментальности; столь распространенная в римскую эпоху форма рулевых весел в виде ласточкина хвоста восходит, по всей вероятности, к эллинизму. Более приближаются к современным очертаниям античные якоря, изображения которых неоднократно встречаются на монетах и на барельефах. Несмотря на различия в деталях, основные черты так называемого "адмиралтейского якоря" выражены на античных якорях вполне отчетливо. В литературе сохранились упоминания и о якорях другого типа, с одною лапой, напоминавших, следовательно, крюк[[131]]. Расположение якорного штока в плоскости лап на некоторой части изображений следует приписать, очевидно, лишь манере художника, той условной трактовке перспективы, которая прочно удержалась в традиционном способе изображения якоря и в новое время.

 

 

Кроме кольца, предназначавшегося для крепления якорного каната, было кольцо и на противоположном конце якорного веретена; по мнению некоторых исследователей, сюда крепили на специальном канате пробковый буй, указывавший место, где лежит брошенный якорь. Как правило, якорь бросали с носовой части корабля, но есть указания на то, что в некоторых случаях отверстия для якорного каната находились в кормовой части по соседству с рулевыми веслами. Число якорей на судах обычного типа достигало четырех, в единичных случаях даже превышало эту цифру.

Бивни

В специфическом боевом оборудовании корабля основную роль первоначально играл бивень (embolos), впервые упоминаемый Геродотом в связи с морским сражением при Алерии (540-530 гг.)[[132]]; на самом деле бивень применяли, конечно, гораздо раньше. Бивень, сделанный из бронзы или железа, помещали в месте соединения киля и форштевня, несколько ниже ватерлинии. При незначительной прочности корпуса античных кораблей удар, нанесенный в борт вражеского судна, оказывался для него гибельным, и основной тактической задачей военного корабля в бою было именно нанести такой удар. Величина бивня в эллинистическое время нам не известна с достаточной точностью; судя по памятникам римской эпохи, можно думать, что бивень имел длину около 2.70 м[[133]]. Иногда на корабле бывало и по нескольку бивней: примером может служить описание гигантского корабля Птолемея Филопатора, помещенное в приложении к настоящей статье. К каким катастрофическим последствиям приводило плохое крепление бивня, видно из любопытного рассказа Полибия[40].

 

Нам известно, с другой стороны, что хорошие бивни сохранялись и при сломе корабля и повторно использовались при постройке новых кораблей.

Тактика проплыва

Другой важный тактический прием морского боя заключался в так называемом "проплыве" (diekplus). Нападающий корабль с максимальной скоростью проходил вплотную мимо борта атакуемого корабля (весла с соответствующей стороны при этом быстро втягивались внутрь корпуса). Расчет был основан на том, что противник не успеет произвести тот же маневр; в этом случае весла его будут неизбежно сломаны, и сам он лишится способности продвижения[[134]]. Весьма возможно, именно при этом маневре важную роль играл так называемый "proembolion" – вспомогательный бивень, помещавшийся на носу несколько выше основного.

Наконец, в эллинистический период начинается широкое применение торсионных метательных орудий в тех случаях, когда флот должен был действовать против сухопутных укреплений; для этой цели катапульты устанавливались в носовой части корабля. Необходимо подчеркнуть, что в морских сражениях артиллерия в точном смысле этого слова не применялась и основным методом борьбы, кроме указанных выше приемов пробивания тараном и "проплыва", оставалась абордажная атака. Для этой атаки служили особые мостики, перебрасываемые на борт корабля противника[[135]]. Встречаются упоминания о башнях, устроенных на кораблях и служивших, вероятно, прикрытием для корабельной пехоты (epibatai)[[136]].

 

 

Морские кадры

Увеличенные размеры эллинистических кораблей и усложнившееся управление ими содействовали дальнейшей профессионализации морского дела, наметившейся в предшествующую историческую эпоху. Как и в ряде других областей военной и морской техники, мы и здесь лишены возможности проследить все этапы этого процесса. Можно лишь указать, что ко времени наибольшего развития морских сношений в эллинистическую эпоху мы находим на кораблях дифференцированную номенклатуру командных должностей, предполагающую известную специальную подготовку и профессиональные навыки у лиц, эти должности занимающих. Во главе военного корабля стоял капитан (trierarchos); далее, в порядке нисходящих рангов, шли: кормчий (kybernetes), носовой наблюдатель (proreus), пятидесятник (pentekontarchos), начальник гребцов (keleustes).

Начальник гребцов, вместе с флейтистом (trieraules), должен был организовать и регулировать работу гребцов. Если вспомнить, что гребцы представляли собою основную движущую силу военных судов и что число их бывало чрезвычайно велико, станет ясным исключительно важное значение правильной организации труда в этой области. Наконец, упоминаются еще бортовые начальники (toicharchos) и корабельные коки (eschareus). Команда же корабля состояла из гребцов (epikopoi), матросов (nautai) и морской пехоты (epibatai).

Сроки постройки судов и строительные материалы

Легкость и несложность конструкции античных судов делала постройку их сравнительно простой, и сроки постройки в случае надобности могли быть очень краткими, находясь к тому же в прямой зависимости от количества рабочих рук. Известны примеры создания целого флота в течение одного-двух месяцев. Так, например, Плиний сообщает, что флот

 

римского консула Дуилия, принесший римлянам победу при Милах (260 г.), был построен в 45-60 дней, считая с момента валки корабельного леса. Гиерон II Сиракузский (269-214 гг.) затратил на сооружение флота в 220 кораблей 45 дней[[137]]. С другой стороны, мы знаем, что гигантский корабль того же Гиерона строили целый год (это вполне объясняется его исключительными размерами и сложностью внутренней отделки).

Материалом для постройки судов служил изредка дуб, чаще же – различные породы хвойного леса, произраставшие на берегах Средиземного и Черного морей: сосна, лиственница, пихта, кипарис, кедр (высококачественная древесина этих пород составляла поэтому немаловажную статью в торговых оборотах эллинистических государств). Помимо леса на постройку расходовалось большое количество дегтя и смолы, а также пеньки для снастей; металл требовался в минимальном количестве. Паруса делали из холста.

Продолжительность службы корабля

Вопреки сравнительной хрупкости и несложности конструкции, срок службы античного корабля исчислялся иногда многими десятилетиями. Как на пример большой продолжительности жизни корабля, можно указать на тетреру Филопэмена, которую пытались использовать в морской войне через восемьдесят лет после ее постройки (192 г.); правда, она оказалась пригодной только для обычного плавания и при попытке таранить противника развалилась сама[[138]]. Нормальной же продолжительностью существования корабля можно считать 40-50 лет. Такой сравнительно долгий срок делается вполне понятным, если вспомнить условия эксплуатации античных судов. Даже при непродолжительных остановках корабль вытаскивали из воды на сушу; корабль же, не находящийся в плавании, хранился всегда в сухом доке. Нечего и говорить, что зимовали корабли также на суша, где их одновременно подвергали основательному ремонту.

 

 

Порты и маяки

Маяки в нынешнем смысле этого слова, т.е. башни с сильными источниками света, служащими для ориентировки судов, появляются, по-видимому, лишь в римское время в I в. н.э. Страбон, писавший в самом конце I в. до н.э., еще не знает о таких маяках; с другой стороны, на монетах Домициана (91-96 гг.) изображен александрийский Фарос – слово это затем становится нарицательным для обозначения маяка (отсюда наше "фары") с горящим на его вершине огнем, и немного раньше поэт Лукан, умерший в 65 г. н.э., в 1004 стихе своей поэмы "Фарсалия" упоминает о фаросских огнях на египетском берегу. В своей "Естественной истории" Плиний упоминает уже о ряде таких маяков. В эллинистическую же эпоху мы имеем дело, когда говорим о маяках, с монументальными сооружениями, видными издалека и обозначающими днем вход в гавань. Возможно, что одно из семи чудес света – знаменитый Колосс Родосский, изваянный Харетом из Линда в 288 г. и представлявший собою исполинскую (высотой в 30 м) статую бога солнца, – был именно такого рода сигнальным сооружением. К семи чудесам был причислен и александрийский маяк, построенный на маленьком острове Фаросе и по нему получивший свое наименование. Этот Фарос был построен Состратом у входа в гавань Александрии; постройка его продолжалась около двадцати лет и закончена была около 280 г.[41]

Дальние плавания

Обзор технического оборудования эллинистических кораблей не мог не оставить во многих случаях впечатления несовершенства и даже примитивности этой техники. Хотелось

 

бы указать, что, несмотря на это, эллинистическая пора дает примеры блистательных достижений в области морских походов и путешествий. Плавание, совершенное Неархом, адмиралом Александра Македонского, из Индии к устью Евфрата (325 г.), давшее множество ценных материалов для античных натуралистов и географов, останется одной из любопытнейших страниц истории мореплавания. В еще большей мере это относится к замечательным путешествиям Пифея из Массалии, современника Аристотеля, объехавшего западные и северные берега Европы и достигшего Шетландских и Оркнейских островов. Его географические открытия и океанографические наблюдения, описанные им в своих сочинениях (до нас, к сожалению, не дошедших), были с недоверием встречены большинством его современников, но заключали в себе, несомненно, немало вполне надежного и ценного материала[42].

Таким образом, именно эпохе эллинизма удалось осуществить выход в океаны на запад и на восток от древних очагов античной культуры и широко раздвинуть те пределы, в которых эта культура складывалась и развивалась в предшествующие века.

 

Приложения, Примечания, Указатели

Приложение I

Полибий, VIII, 3 (5) сл.

"Римляне, заготовив плетеные щиты, снаряды и все остальное для осады города, надеялись благодаря своей многочисленности в течение пяти дней подавить противника военным снаряжением, не учтя силы Архимеда и не предвидя, что могут быть обстоятельства, при которых одна душа совершит больше, чем любое множество рук. Но им пришлось убедиться в этом на деле. Город был хорошо укреплен, так как его окружала расположенная на возвышенных местах стена и перед ним лежала гряда, так что если бы даже никто не препятствовал, подойти было бы нелегко, кроме как в нескольких ограниченных местах; а названный муж создал в городе такие сооружения, направленные также и против наступающего с моря, что обороняющимся не приходилось хлопотать в момент опасности: у них был готов ответ на все, что предпринимали противники.

Аппий, заготовив плетеные щиты и лестницы, решил подойти с ними к части стены, примыкающей с востока к Гексапилам[43].

И вот они с таким снаряжением замышляли подойти к городским башням. А названный муж, приготовивший орудия для обстрела с любого расстояния, пока враги подплывали издали, поражал их более мощными и крупными камнеметами и стрелами, доводя до полной растерянности и беспомощности, а когда орудия оказывались слишком дальнобойными, пользовался меньшими, все время учитывая существующее в данный момент расстояние, и привел противников в такое замешательство, что вовсе прекратил их наступление и приближение кораблей, пока раздраженный Марк не был вынужден ночью тайно подойти к берегу. Когда корабли находились близ берега внутри линии обстрела, у Архимеда снова было приготовлено приспособление против сражающихся с кораблей. Он покрыл всю стену до высоты человеческого роста отверстиями, имевшими с внешней стороны величину ладони; поставив внутри стены лучников и малые метательные орудия и ведя обстрел через эти отверстия, он подавил действия морской пехоты. Таким образом он не только лишил возможности нападения

 

неприятелей, как находящихся вдали, так и подошедших близко, но и истребил большую часть из них. Когда же они пытались поднять самбуки, то оказалось, что он приготовил вдоль всей стены орудия, которые до поры оставались незаметными, а когда возникла в них надобность, они поднимались из-за стены и выдвигали далеко вперед под бруствером свои краны; из них одни несли камни не менее десяти талантов весом, другие – свинцовые грузы. И вот, когда самбуки приближались, то краны, передвигаемые по мере надобности канатом, при помощи особого спуска сбрасывали на машину камень; от этого не только ломалась самая машина, но подвергался опасности и весь корабль и те, кто на нем находился.

Некоторые из сооружений бросали камни, предназначенные для того, чтобы обратить в бегство находящихся в носовой части корабля, когда они приближались под прикрытием плетеных щитов, обезопасив себя таким образом от ранения несущимися сквозь стену стрелами; в то же время они спускали железную руку, связанную из цепи, при помощи которой тот, кто управлял краном, ухватывался за нос корабля, а затем отводил эту машину внутрь стены. Поднимая нос корабля, он ставил его прямо на корму, а затем укреплял пяту машины в неподвижном положении, а руку и цепь выбрасывал из машины при помощи особого спуска. От этого одни корабли падали на бок, другие совсем переворачивались, а большая часть, погрузившись в воду, после того как нос был брошен с высоты, наполнялись водой и смятением. Марк, пораженный ответными мерами Архимеда и видя, что находящиеся в городе с уроном для него и с насмешками отражают его атаки, был удручен ходом дел, но все же, подшучивая над собственными неудачами, сказал, что Архимед черпает воду из моря его кораблями, как вино – кубками, а самбуки высечены и позорно изгнаны, как клятвопреступники. Таков был конец осады с моря.

Войска Аппия, попав в такие же затруднения, отказались от атаки. Еще когда они находились на далеком расстоянии, их истребляли удары камнеметов и катапульт, так как запас снарядов у осажденных был превосходен и по количеству и по силе: ведь хозяином этих орудий был Гиерон, а строителем и создателем изобретений – Архимед. А когда они приблизились к городу, то одним не позволяли подойти упомянутые выше бойницы в стене, все время причинявшие им ущерб; другие же, несшие плетеные щиты, гибли от ударов камней и досок, падавших им на головы. Немало вреда причиняли им и механические руки, о которых я говорил выше; они бросали людей, выхватывая их вместе с доспехами. Наконец, действовавшие под командой Аппия отступили в лагерь и на совещании с военными трибунами единодушно решили испытать, для того чтобы взять Сиракузы, все средства, кроме штурма. Так они и сделали: осаждая город в течение восьми месяцев, они не упустили ни одной военной хитрости и ни одного приема, но предпринять попытку штурма более не решались. Так, в иных обстоятельствах один человек и одна душа,

 

 

надлежащим образом одаренная, оказывается чем-то великим и удивительным. Имея такие силы, и морские и сухопутные, римляне могли надеяться сразу овладеть городом, если бы кто-нибудь отнял у сиракузян одного старика; а пока он оставался, не решались и напасть таким способом, против которого мог защищаться Архимед. Решив, что осажденные, ввиду своей многочисленности, скорее всего должны будут подчиниться им из-за нужды в продовольствии, они действовали в соответствии с этой надеждой и кораблями отрезали помощь с моря, а пешими войсками – с суши".

Приложение II

Афиней, 206d – 209b

"О сооруженном Гиероном Сиракузским корабле, строителем которого был также и геометр Архимед, я считаю невозможным умолчать, после того как его описание сделал некий Мосхион, и я его недавно основательно прочитал. Пишет же Мосхион так: "Диоклид из Абдеры славен гелеполой, которую Деметрий подвел к стенам во время осады Родоса; Тимей – костром, воздвигнутым сицилийскому тирану Дионисию; Иероним – постройкой колесницы, на которой перевезено было тело Александра; Поликлит – светильником, сделанным для персидского царя[44]; Гиерон же, царь сиракузян, верный друг римлян, усердствовал в сооружении святилищ и гимнасиев и он же был ревностным строителем кораблей и строил суда для перевозки хлеба; о сооружении одного из них я и упомяну. В качестве строительного материала он заготовил лес с горы Этны, достаточный для постройки шестидесяти тетрер. После же этого он заготовил гвозди и материал для ребер, для нижней и для верхней их части; древесину для прочих надобностей – частью из Италии, частью из Сицилии; для канатов – пеньку из Иберии; паклю и смолу – с побережья реки Роны; все остальные потребные материалы – из многих мест. Он собрал также кораблестроителей и иных мастеров и, поставив над всеми архитектора Архия из Корианды, велел ретиво взяться за работу и сам немало дней провел на постройке. И половину всей постройки корабля закончили в шесть месяцев; и по мере того, как та или иная часть была построена, ее обшивали сделанными из свинца пластинами, причем было триста человек, выполнявших плотничную работу, не считая вспомогательных рабочих. И было приказано корабль в таком виде спустить на воду, чтобы уже там он получил остальную отделку. Когда же при спуске его на воду возникло много затруднений, механик Архимед спустил его один с помощью нескольких человек: изготовив систему блоков, он сдвинул в море судно такого размера. Ведь Архимед первым изобрел устройство сложных блоков. Когда же и остальные части

 

корабля были закончены в течение следующих шести месяцев, причем весь он был скреплен медными гвоздями, из которых большинство были в десять мин весом[45], остальные же в полтора раза тяжелее (они были вогнаны при помощи сверл и скрепляли ребра; а дерево было покрыто свинцовыми пластинами с прокладками из просмоленного холста) – когда закончили внешнюю отделку, принялись за внутреннее устройство. Этот корабль был по типу двадцативесельным и имел три продольных прохода:, нижний шел к грузу, и спуск к этому проходу происходил при помощи постоянных лестниц; другой был устроен для желавших пройти к жилым помещениям; а за ним последний – для состоявших при снастях. По обе стороны среднего прохода находились за перегородками четырехместные помещения, числом тридцать. А капитанское помещение имело пятнадцать мест, и при нем было три трехместных каюты, из которых кормовая служила кухней. Все эти помещения имели пол, выложенный мозаикой из разноцветных камней, изображавшей весь миф Илиады. Во всем этом были изумительно сделаны убранство, потолки и двери. У верхнего прохода устроен был зал для упражнений и место для прогулок, размеры которых соответствовали величине судна; среди них были разнообразные сады с поразительным изобилием растений, которые орошались при помощи свинцовых труб, а кроме того шпалеры из белого плюща и виноградных лоз, корни которых получали питание из бочек, наполненных землей; они пользовались тем же орошением, что и сады. Эти шпалеры осеняли галереи для прогулок. Рядом с ними был покой, посвященный Афродите, где пол состоял из агатов и других прекраснейших камней, какие только встречались в Сицилии. Стены и кровля были из кипариса, а двери – из слоновой кости и туи; помещение было роскошно отделано картинами и статуями, а также прекрасными вазами. Рядом находился пятиместный кабинет со стенами и дверями из самшита; в нем была библиотека, а на кровле – солнечные часы, сделанные по образцу часов из Ахрадины. Была и трехместная баня с тремя медными ваннами и баком емкостью в пять метретов [200 л], разукрашенным мрамором из Тавромения. Оборудованы были и помещения для морской пехоты и для ведающих откачкой воды. Кроме того, были и стойла для лошадей по десяти у каждого борта; в них находился и корм для лошадей и снаряжение для всадников и конюхов. Был и закрытый водоем в носовой части, вмещающий две тысячи метретов [80 000 л], сделанный при помощи досок, смолы и парусины. Рядом с ним находился закрытый рыбный садок из свинца и досок; он был наполнен морской водой, и в нем содержались многочисленные рыбы. А с обеих сторон по бортам были выдвинуты на соразмерное расстояние балки, на которых находились клети для дров, печи, кухни, мельницы и многие другие службы. С наружной стороны вокруг корабля стояли атланты в шесть локтей [3 м]

 

вышиной, принимавшие на себя и всю верхнюю тяжесть и балки с триглифами; все они были на соразмерном расстоянии друг от друга. Весь корабль был расписан подходящими картинами. И было на нем восемь башен, величиной соответствовавших размерам корабля: две башни на корме, столько же на носу и остальные в средней части корабля. На каждой башне были укреплены две балки, а на них висели корзины, из которых можно было сбрасывать камни на подплывающих неприятелей. На каждой башне помещалось по четыре вооруженных воина и по два лучника. Вся внутренность башен была полна камней и стрел. По всему кораблю проходила стена с бруствером и навесом, укрепленная на сваях; а на ней был установлен камнемет, сбрасывавший камни в три таланта и стрелы в двенадцать локтей. Эту машину соорудил Архимед. И те и другие снаряды он метал на стадий [164 м]. Затем были прикрытия, состоявшие из толстых бревен, висевших на медных цепях. Мачт было три, и на каждой по две камнеметные реи; с них спускались на нападающих крючья и свинцовые слитки. Была вокруг корабля и железная ограда против тех, кто попытался бы взойти на него, и железные кошки, которые, спускаясь при помощи механизмов, завладевали кораблем противника и подводили его под удар. На каждом борту стояло по шестидесяти воинов в полном вооружении, и столько же их было у мачт и камнеметных рей. Были и на самих мачтах в медных гнездах люди, на первой трое, а на каждой из следующих это число уменьшалось на одного. Им подавались рабами в эти защищенные гнезда при помощи воротов камни и стрелы. Якорей же было четыре деревянных и восемь железных.

Из мачт вторую и третью найти удалось легко, первая же была найдена с большим трудом в горах Бруттия каким-то свинопасом. К морю ее доставил механик Филей из Тавромения. Вода из трюма, хотя бы и стоявшая очень высоко, вычерпывалась одним человеком при помощи бесконечного винта, изобретенного Архимедом. Имя кораблю было "Сиракузянка"; когда же Гиерон его отсылал, он переименовал его в "Александриду". Вспомогательными судами при нем были, во-первых, грузовой бот, поднимавший три тысячи талантов [178.6 тонн]; двигался он только на веслах. Далее, – вмещавшие полторы тысячи талантов лодки и челноки. Команда же была численностью не менее... [в тексте пропуск]... помимо названных, и еще шестьсот человек на носу, которые были наготове, чтобы исполнять приказания. Для разбора проступков, совершавшихся на корабле, существовал суд, в который входили капитан, кормчий и носовой дозорный, судившие по сиракузским законам. Зерна грузили на корабль шестьдесят тысяч талантов, сицилийской соленой рыбы – десять тысяч бочек, шерсти – двадцать тысяч талантов и двадцать тысяч талантов других товаров; кроме этого, продовольствие для плывущих на корабле. Но когда Гиерон услышал, что одни гавани не могут вместить этот корабль, другие же даже опасны для него, он решил отправить его в подарок царю Птолемею в Александрию,

 

ибо в Египте был неурожай. Так он и сделал, и корабль отравился в Александрию, где он и был поставлен в док. Гиерон же наградил Архимела, автора эпиграмм, написавшего эпиграмму на этот корабль, тысячей медимнов [52 000 л] пшеницы и переслал их на собственный счет в Пирей".

Приложение III

Афиней, 203e – 204d

"Поскольку мы уже заговорили о постройке кораблей, расскажем – ибо об этом стоит послушать – и о кораблях, построенных царем Филопатором[46]. О них так рассказывает Калликсен в первой книге своего сочинения об Александрии.

«Филопатор построил тессераконтеру, имевшую в длину восемь локтей от борта до борта, а в вышину до акростолия – сорок восемь локтей. От конца афласта до уровня воды было пятьдесят три локтя. Корабль имел четыре руля по тридцать локтей и транитские весла – самые большие – по тридцати восьми локтей; так как в их рукоятках находился свинец и они во внутренней части были очень тяжелыми, то, находясь в равновесии, оказывались весьма удобными для гребли. Имел он два носа и две кормы и семь бивней, из них один передний, а другие отступающие, некоторые на скулах корабля.

Скрепляющих поясов он имел двенадцать, каждый в шестьсот локтей. Корабль был очень пропорционален. Удивительно разукрашен был он и в других отношениях: на корме и на носу были фигуры не менее двенадцати локтей вышиной, и повсюду он был расцвечен восковой живописью, а часть борта с отверстиями для весел до самого киля была разукрашена резьбой – листвой плюща и тирсами. Очень красивы были и снасти; они заполняли все отведенные для них части корабля. При испытании корабль получил свыше четырех тысяч гребцов и четыреста человек обслуживающей команды; на палубе поместилась пехота в числе трех тысяч без ста пятидесяти; да кроме того под скамьями гребцов – еще много людей и немало продовольствия. Спущен он был с помоста, сколоченного, как говорят, из материала, достаточного для пятидесяти пентер, и толпа стаскивала его с криками и трубными звуками. Однако впоследствии один финикиец изобрел способ спуска, устроив ров длиною, равной кораблю, и вырытый рядом с гаванью. Тут он заложил и фундамент из крепкого камня на глубину пяти локтей и по нему пропустил поперечные катки во всю ширину рва, оставлявшие пространство глубиной в четыре фута. Проведя канал от моря, он наполнил морской водой вырытое пространство и легко ввел туда корабль при помощи немногих людей. Загородив потом [порча в оригинале] канал, они вычерпали воду машинами. После этого корабль оказался прочно посаженным на упомянутые выше катки»".

 

Указатель имен

Август, I в. до н.э. – 212, 214.

Авл Геллий, см. Геллий, Авл.

Автолик, греч. астроном и математик, IV в. до н.э. – 332, 333.

"Агамемнон", трагедия Эсхила – 315.

Агатархид, греч. географ, кон. III – серед. II в. до н.э. – 18, 21, 22, 23, 25, 26, 32.

Адриан, римский император, II в. н.э. – 157.

Александр Македонский, IV в. до н.э. – 17, 161, 190, 239, 257, 260, 261, 262, 269, 271, 272, 273, 275, 293, 294, 298, 314, 320, 321, 329, 337, 340.

Аммиан Маркелин, римский историк, IV в. н.э. – 286, 345.

Аноним – 347.

Антигон Гонат, македонский царь, III в. до н.э. – 330.

Антигон Одноглазый, македонский полководец, IV в. до н.э. – 271, 315.

Андроник, строитель, из г. Кирры в Сирии, I в. до н.э. – 152.

Антиох III, царь Сирии, III-II в. до н.э. – 276.

Антиох Эпифан, сын Антиоха III, царь Сирии, II в. до н.э. – 130.

Апеллес, живописец, IV в. до н.э. – 53.

Аполлоний Родосский, поэт, автор поэмы о походе аргонавтов, III в. до н.э. – 346.

Аполлоний из Филадельфии – 251.

Аппиан, историк времени императоров Адриана и Антонина – 11, 345.

Аппий (Клавдий), римский государственный деятель, кон. IV – нач. III в. до н.э. – 338, 339.

Аристотель, 384-322 гг. до н.э. – 26, 28, 29, 31, 152, 211, 249, 344.

Арриан, греч. писатель времен римской империи, II в. до н.э. – 275, 298, 314, 344, 345.

Артаксеркс II, персидский царь, брат Кира Младшего, оспаривавшего у него престол, V-IV в. до н.э. – 270.

Архилох, греч. поэт, VII в. до н.э. – 270.

Архимед, греч. математик, 287-212 гг. до н.э. – 23, 338, 339, 340, 342.

Архий из Корианды, архитектор – 340.

Асман – 323, 324.

Аттал I, пергамский царь, 270-197 гг. до н.э. – 245, 289, 290, 291, 301, 312.

Афиней, греч. писатель, автор сочинения "Пир мудрецов", II-III в. н.э. – 330, 344, 345.

Ахемениды, персидская царская династия – 273.

 

Баумейстер (Baumeister) – 346.

Битон – 303, 345.

Блюмнер (Blümner) – 36, 44.

Боон (Bohn) – 178.

Бэс, егип. бог – 215.

 

Вальдгауэр О.Ф. – 220.

Вегетий, римский писатель IV-V в. н.э. – 302, 345.

Виганд (Th. Wiegand) – 312, 313, 345.

Вилькен – 255.

Витрувий, римский архитектор и писатель, современник императора Августа – 23, 26, 27, 35, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 59, 60, 61, 63, 65, 75, 87, 104, 110, 122, 135, 164, 214, 344, 345.

 

Ганклер (Ganckler) – 291.

Ганнибал, карфагенский полководец, 247-182 гг. до н.э. – 11, 304, 316.

Гарпократ, егип. бог – 215.

Гегетор Византийский, писатель – 304.

Геллий, Авл, римский писатель, II в. н.э. – 205.

Гермоген, греч. архитектор, II в. до н.э. – 154, 156.

Геродот, историк, V в. до н.э. – 270, 315, 332, 344, 346.

Герод (Геронд), поэт александрийской школы, автор "мимиямбов", III в. до н.э. – 166.

Герон Александрийский, физик – 24, 282, 284, 306.

Гефест, греч. бог – 206, 207.

Гиерон II Сиракузский, царь сиракузский, III в. до н.э. – 335, 339, 340, 342.

Гипподам Милетский, V в. до н.э. – 161.

Главк, этолиец – 271.

Гриффит (G.T. Griffith) – 344.

Гуманн – 291.

 

Дамид Колофонский – 301.

Дарий, последний царь Персии, IV в. до н.э. – 271, 275.

Демах, историк, II в. до н.э. – 29.

Деметрий Полиоркет, македонский царь, 336-283 гг. до н.э. – 271, 272, 278, 292, 294, 298, 328, 329, 330, 340.

Демоклит – 317.

Демокрит, философ, 470-380 гг. до н.э. – 76.

Демосфен, афинский оратор, 384-322 гг. до н.э. – 321, 346.

Диад – 272, 298.

Дильс Герман – 272, 318, 344, 346.

Димитрий из Фалеры, греч. философ, IV-III в. до н.э. – 121.

Диодор Сицилийский, греч. историк, I в. до н.э. – 18, 23, 270, 275, 283, 292, 298, 300, 304, 309, 315, 344, 345, 346.

Диоклид из Абдеры – 340.

Дионисий I Старший, тиран сиракузский, 432-367 гг. до н.э. – 269, 270, 282, 283, 295, 309, 329.

Диоскорид – 48.

Диофант, александрийский математик, III в. н.э. – 261.

Домициан, римский император, I в. н.э. – 336.

Дорий – 272.

Дуилий, римский государственный деятель, III в. до н.э. – 335.

 

Зоил, мастер – 294.

Зопир, тарентинец – 230.

 

Иероним – 340.

Исидор из Абида – 280.

Исократ, греч. оратор, 436-338 гг. до н.э. – 138.

Ификрат, афинский полководец, нач. IV в. до н.э. – 269.

 

Калигула, римский император, I в. н.э. – 190, 323.

Калликсен, историк – 62, 113, 214, 245, 343.

Каскей (Caskey) – 95.

Келлер (O. Keller) – 276, 344, 345.

Кир Младший, сын Дария II, персидского царя, V в. до н.э. – 270.

Клеоксен – 317.

Клеон, египетский инженер – 15.

Клеоним, спартанский царь, IV-III в. до н.э. – 274.

Козлов – 244, 247.

Коссутий, архитектор – 156, 157.

Ксантипп, спартанец – 277.

Ксенофонт, греч. историк, 430-354 гг. до н.э. – 269.

Кромайер – 276, 344, 345.

Курций Руф (Квинт), римский историк. I в. н.э. – 345.

 

Латышев – 315.

Лепсиус – 9.

Ливий, римский историк, 59 г. до н.э. – 17 г. н.э. – 11, 131, 304, 306, 344, 345, 346.

Лисимах, полководец Александра Македонского, IV-III в. до н.э. – 329.

Лукан, римский поэт, I в. н.э. – 336.

Лукиан, греч. писатель, II в. н.э. – 323.

 

Мавзол, династ Карии, VI в. до н.э. – 122.

Марк – см. Марцелл Марк Клавдий.

Марцелл Марк Клавдий, римский полководец, осаждавший Сиракузы, III в. до н.э. – 301, 338, 339.

Маханид – 293.

Медуза, демоническое существо греч. мифологии – 215.

Мемнон, родосец, IV в. до н.э. – 271.

Метаген, строитель – 60, 61.

Мильтнер (F. Miltner) – 346.

Митридат (III), царь каппадокийский, III в. до н.э. – 282.

Митридат Понтийский, царь Понта, I в. до н.э. – 316.

Мосхион – 340.

 

Неарх, адмирал – 337.

Никон, плотник – 186.

 

Павсаний, автор "Описания Эллады" II в. до н.э. – 190.

Паконий, подрядчик – 61.

Партенос ("дева"), прозвище богини Афины. Ее статуя была сделана Фидием – 263.

Патрон, фокиец – 271.

Пернис-196, 208, 209, 216.

Персей, македонский царь, сын Филиппа III, III в. до н.э. – 316.

Пирготель, мастер – 330.

Писистрат, афинский тиран, VI в. до н.э. – 157, 270.

Пифей из Массалии, мореплаватель, IV в. до н.э. – 337.

Плиний Старший, римский писатель и ученый, I в. н.э. – 27, 35, 40, 44, 48, 50, 51, 62, 205, 238, 245, 253, 254, 256, 323, 324, 334, 336, 345, 346.

Плутарх, греч. писатель, I-II в. н.э. – 294, 298, 328, 329, 345, 346.

Полибий, греч. историк III-II в. до н.э. – 274, 276, 282, 301, 306, 308, 309, 316, 317, 318, 319, 332, 338, 344, 345, 346.

Полиид – 272.

Поликлит – 340.

Поликрат Самосский, тиран о. Самоса, VI в. до н.э. – 270, 277.

Полисперхонт, македонский полководец, один из диадохов – 277, 309.

Полиэн, греч. писатель времени императоров М. Аврелия и Л. Вера – 205, 274, 306, 317, 344, 345.

Посидоний, греч. писатель, II-I в. до н.э. – 23.

Посидоний, македонянин – 272.

Потье – 231.

Птолемеи – Лагиды, династия, царствовавшая в Египте до обращения его в римскую провинцию (в 30 г. до н.э.) – 17, 32, 212, 251, 275.

Птолемей II Филадельф, III в. до н.э. – 62, 245, 275, 330.

Птолемей III Эвергет, III в. до н.э. – 275.

Птолемей IV Филопатор, III в. до н.э. – 214, 276, 277.

 

Регул, римский политический деятель, III в. до н.э. – 277.

Рейнке (Reincke) – 345, 346.

 

Сатир, греч. бог – 223.

Сатир, архитектор – 62.

Селевк I, один из полководцев Александра Великого, основатель монархии Селевкидов, IV в. до н.э. – 275, 278.

Селевк Калинник (Селевк II), III в. до н.э. – 282.

Селевкиды, царская династия в Передней Азии, см. Селевк – 17, 33, 275.

Сенека, римский философ, I в. н.э. – 76, 238.

Силен, греч. бог – 213.

Созий, художник-мозаичист – 121.

Сострат, архитектор, III в. до н.э. – 144, 148, 335.

Страбон, греч. географ времени Августа-18, 23, 26, 31, 44, 166, 314, 323, 336.

Сулла, римский диктатор, I в. до н.э. – 205.

 

Тарн (Tarn) – 273, 292, 327, 328, 330, 344, 345, 346.

Теодет, плотник – 185.

Теофраст – см. Феофраст.

Тимей, греч. историк, IV-III в. до н.э. – 340.

 

Фаброни (G. Fabroni) – 44.

Феофраст, греч. ученый, 371-286 гг. до н.э. – 21, 23, 26, 28, 29, 30, 35, 39, 41, 42, 48, 50, 51, 52, 198, 199, 207, 344.

Фидий, греч. скульптор, V в. до н.э. – 263.

Филей из Тавромения, механик – 342.

Филипп II Македонский, македонский царь, IV в. до н.э. – 161, 260, 269, 272, 273, 296, 321.

Филипп III, македонский царь, IV в. до н.э. – 17, 257.

Филипп V Македонский, македонский царь, III-II в. до н.э. – 294, 312, 316.

Филон Византийский, механик, ок. 250 г. до н.э. – 13, 31, 46, 59, 67, 76, 86, 103, 205, 289, 309, 310, 313, 314, 319, 345, 346.

Филопемен, греч. политический деятель, III-II в. до н.э. – 335.

Флавий Иосиф, еврейский историк, I-II в. до н.э. – 302, 323.

Фукар – 184.

Фукидид, греч. историк, V в. н.э. – 306, 323, 345.

 

Харет из Линда, ваятель, III в. до н.э. – 336.

Харий, механик – 272, 298.

Харон из Магнезии – 280.

Херсифрон, строитель, IV в. до н.э. – 60.

 

Цицерон, римский оратор, философ и госуд. деятель, I в. до н.э. – 323.

 

Шрамм – 282, 284, 286, 292, 298, 301, 345.

Шуази – 98, 99.

 

Эвбул, поэт – 181.

Эвмен II – 65.

Элиан, греч. писатель, II в. до н.э. – 283, 318, 345.

Эней Тактик, греч. военный писатель, IV в. до н.э. – 309, 317.

Эпаминонд, фиванский полководец, IV в. до н.э. – 269.

Эпикрат из Гераклеи – 272.

Эпимах, архитектор – 272.

Эрот, греч. бог – 231.

Эсхил, греч. трагик, V в. до н.э. – 317.

 

Ювенал, римский сатирик, I в. н.э. – 11.

Юлий Африкан – 318.

Юстиниан, византийский император, IV в. до н.э. – 249.

 

Указатель географических названий и терминов

Абузир близ Александрии – 90, 199.

Абу Симбел в Нубии – 270.

Агора, городская площадь – 70, 90, 141, 142, 143, 144, 166, 167, 168, 170, 172. См. Город.

Агригент, город в Сицилии, см. карту – 222.

Ака – 263.

Акарнания, западная окраина северной Греции, см. карту – 76, 78.

Акведук, опорное сооружение для водопровода – 174. См. Город.

Акрополь, городской кремль, крепость – 164, 179. См. Город.

Акрополь, Пергамский – 8, 71, 86, 89, 144, 170, 174, 175, 178, 290.

Акрополь Приены – 171.

Акростолий, верхняя часть бушприта – 328, 343.

Акротерии, украшение, поднимающееся над средним или боковыми углами фронтона – 202. См. Здания, детали.

Александрия, город в Египте, см. карту – 8, 52, 62, 93, 115, 116, 119, 125, 148, 165, 166, 218, 229, 235, 239, 242, 243, 245, 246, 250, 251, 320, 336, 341, 343.

Алтарь – 68, 84, 95, 113, 154.

Альпы – 11.

Амбракия, этолийский город – 306.

Аморг, остров, см. карту – 249, 321.

Амфиполь на Стримоне в Македонии, см. карту – 34, 263, 321.

Анабасис – 314.

Ант, пилястр, подкрепляющий стену на углу здания – 81, 91, 93, 135. См. Здания, детали.

Антаблемент, верхние, выдающиеся над колоннами части, см. архитрав, фриз и карниз – 14, 69, 70, 71, 91, 93, 94, 102, 115, 154, 158. См. Колонна, детали.

Антиохия, город в Сирии, см. карту – 95, 130, 134, 165.

Апулия, область на Юго-западе Италии, см. карту – 227.

Арад – 263.

Арбелы – 275.

Ареопаг, уголовное судилище в Афинах – 264.

Ареццо в Этрурии, см. карту – 228, 229.

Арка, каменное сводчатое покрытие стенных промежутков (от свода отличается меньшими размерами) – 76, 80, 81, 82. См. Здания, детали.

Армения, см. карту – 51.

Арсенал – 38, 86, 89, 95, 98, 103, 283, 290, 312, 313. См. Город.

Арсиноя, главный город провинции Фаюм (Египет), см. карту – 259.

Артемисий на Самофракии, см. Храмы.

Архаическая эпоха – 34, 133, 154, 158, 196, 205, 208, 216, 218, 229, 233, 238, 324.

 

Архитрав (эпистиль) или архитравное покрытие: – прямолинейная перекладина, перекрывающая промежуток между колоннами, столбами или косяками – 11, 12, 60, 69, 102, 103, 106, 111, 127, 190, 199, 200, 203. См. Здания, детали.

Аскос, глиняный сосуд в форме меха для хранения жидкостей – 227. См. Керамические изделия.

Ассос, город в Мизии, см. карту – 144, 310.

Ассуан, см. Нубия – 18.

Атланты, скульптурные мужские фигуры, поддерживающие верхние выступающие части стены – 341.

Афины, см. карту – 7, 16, 38, 63, 64, 71, 83, 94, 95, 96, 99, 101, 106, 126, 134, 152, 155, 157, 161, 170, 184, 185, 188, 205, 264, 310, 321, 329.

Афласт, загнутая корма корабля – 343.

Афон – 314.

Африка – 37, 49, 276.

Афродитополь, город в Египте – 59, 165.

Ахайя, северная приморская часть Пелопоннеса, см. карту – 49.

Ахейский союз – 264, 320.

Ахрадина – 301, 341.

 

Бадахшан – 52.

База, основание колонны – 114, 115, 157, 158. См. Колонны, детали.

Базальт – 122. См. Камень, породы.

Базилика – 148. См. Город.

Балканский полуостров – 257, 283, 315, 320.

Барабаны, монолиты цилиндрической формы, из которых составляются стержни колонн, соединяются пиронами – 11, 12, 13, 14, 34, 38, 60, 69, 70, 71, 93, 94. См. Колонны, детали.

Башня Ветров в Афинах – 71, 101, 126, 152, 154, 155.

Беотия, страна в Средней Греции, см. карту – 227.

Библиотека – 134, 144, 146. См. Город.

Библос – папирус – 252.

Брекчия – 7, 8, 68, 120. См. Камень, породы.

Британия – 17.

Бронза: получение – 31, 208; применение – 31, 54, 64, 70, 107, 109, 130, 208, 209, 210, 216, 273, 287, 332. См. Металлы.

Бруттия, гора – 342.

Булевтерий, здание на южной стороне агоры, где происходили заседания совета – 93, 134, 143, 148, 149, 167, 168. См. Город.

Бурав, осадная машина – 302, 303, 304, 305, 310. См. Машины военные.

Бут, камень неправильной формы, идущий для кладки фундамента – 81, 86, 90, 91, 106, 111, 174, 310.

 

Вади' Алкали, горный хребет, см. карту – 17, 18.

Ваза Кумская – 220, 221, 222.

Ваза Портланд – 240.

Вазы – 218, 219, 220, 221, 222, 226, 229, 232, 237, 238, 240, 242, 243, 326. См. Керамические изделия.

Вазы Мурринские – 238.

Византий, город на Европейской стороне Босфора, см. карту – 122, 272, 296.

Водопровод – 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 211. См. Город.

"Волчьи пасти" – 13, 69.

Ворота – 76, 77, 78, 80, 81, 82, 162, 312. См. Город.

Войска, см. Гипасписты, Гоплиты, Пелтасты, Фаланга.

 

Галикарнасс, город в Малой Азии, см. карту – 122, 314.

Галерея – 78, 95, 96, 97, 98, 106, 163. См. Здания, детали.

Галлия, см. карту – 16, 257.

Галлы – 270, 278.

Гастрафет, усовершенствованный лук – 279, 280.

Гвозди – 54, 97, 107, 201, 203, 341.

Гексапилы, ворота Сиракуз – 338.

Гелепола, осадная машина – 272, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 340. См. Машины военные.

Геллеспонт, Дарданельский пролив, см. карту – 271.

Георгия, святая гора около Пергама – 174.

Гептера, "семикратный корабль", военное судно – 329, 330. См. Корабли военные.

Гераклеопольский ном (Египет) – 250.

Гераклея на Латмосе, см. карту – 78, 164.

Геркуланеум, город в Кампании, засыпанный при извержении Везувия, см. карту – 115, 116, 210.

Гейсон, выступающая часть карниза – 59, 72. См. Здания, детали.

Гидрия, тип сосуда – 220. См. Керамические изделия.

Гильдесхейм – 212, 214.

Гиметт, горная цепь в Аттике, см. карту – 7.

Гимнасий – 78, 79, 91, 113, 134, 140, 141, 169, 282. См. Город.

Гипасписты, легкий отряд пехоты, сопровождавший царя – 273, 274. См. Войска.

Гипостильный зал на Делосе – 148, 151.

Гипс – 47, 131, 132, 208, 209.

Глина – 42, 43, 44, 46, 75, 90, 97, 99, 106, 172, 173, 175, 208, 216, 217, 218, 220, 221, 222, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 232.

Гнейс: месторождение – 7, 8; применение – 7, 8, 74, 90, 113. См. Камень, породы.

Гоплиты, тяжеловооруженная пехота – 273, 328. См. Войска.

Город, см.: Агора, Акведук, Акрополь, Арсенал, Базилика, Библиотека, Булевтерий, Водопровод, Ворота, Гимнасий, Дворцы, Дома, Зернохранилища, Ипподром, Мост, Некрополь, Палестра, Порт, Портик, Ратуша, Рынок, Стадий, Стены городские, Театр, Телестерий, Терсилий, Улицы, Храмы, Экклезиастерион.

Город, планировка – 141, 143, 146, 161, 162, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170.

Гортина на Крите, см. карту – 8.

Граник, река в М. Азии, см. карту – 293.

Гранит – 8, 74, 75, 90, 120, 122. См. Камень, породы.

Гребцы: Зигиты – 327; Таламиты – 327; Траниты – 327.

Гуттус, сосуд – 227. См. Керамические изделия.

 

Дамаск, город в Сирии, см. карту – 263.

Двери – 38, 106, 107, 108, 109, 110, 115, 158, 184, 189. См. Здания, детали.

Дворец Атталидов в Пергаме – 121.

Дворцы Минойские на Крите – 90.

Дворик (дома) – 135, 164, 171. См., Дом, устройство.

Двуречье – 76, 252.

 

Делос, один из Кикладских островов, см. карту – 7, 38, 46, 47, 53, 58, 60, 63, 64, 70, 72, 74, 89, 90, 94, 103, 106, 110, 111, 112, 113, 117, 118, 120, 121, 122, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 135, 139, 148, 151, 171, 181, 184, 185, 186, 187.

Дельфы, город в Фокиде, см. карту – 61, 63, 64, 133, 186, 188.

Деньги греческие, см.: Драхма, Мина, Обол, Статер, Талант; 1 талант = 60 минам; 1 мина = 50 статерам = 100 драхмам; 1 драхма = 60 оболам.

Деревья: Породы, их месторождение – 36, 37, 335; применение – 37, 38, 39, 40, 41, 42, 87, 109, 130, 196, 198, 199, 205, 207, 335, 341.

Диадохи ("преемники, наследники")" полководцы Александра Великого, разделившие после его смерти (в 323 г. до н.э.) его монархию – 263, 271, 273, 315, 321.

Дидима, местность на побережье близ Милета, см. карту – 10, 78, 99, 109, 154, 158, 185, 186, 189, 190.

Дидимей, храм Аполлона в Дидиме, см. Храмы.

Диоптр, зрительный прибор – 24, 165, 318.

Диптер, диптеральный храм, – храм, окруженный портиком, в котором колонны поставлены в 2 ряда – 154, 156, 159. См. Храмы, типы.

Дом, устройство, см.: Дворик, Ксисты, Ойкос, Перистиль, Простас.

"Дом Диониса" на Делосе – 72, 74, 113.

"Дом Кердона" на Делосе – 112.

"Дом Фавна" в Помпеях – 119.

Дорический стиль – 69, 70, 91, 93, 94, 95, 110, 114, 115, 140, 144, 154. См. Стиль.

Драхма, монета – 38, 61, 62, 63, 183, 184, 185, 186, 261. См. Деньги.

Древесина – 10, 34, 35, 38, 39, 40, 42, 86, 87, 97, 98, 99, 102, 103, 106, 107, 109, 112, 195, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 300.

 

Европа – 247.

Евфрат, река – 337.

Египет, см. карту – 26, 32, 36, 37, 48, 76, 78, 123, 128, 187, 208, 216, 227, 233, 234, 245, 252, 253, 275, 323, 343.

Египет Птолемеевской эпохи – 14, 15, 17, 18, 32, 62, 186, 244, 249, 250.

Египет римской эпохи – 11.

Египет эллинистической эпохи – 15, 109, 239.

Египтяне – 245, 252.

 

Железо: месторождение – 17, 18; добыча и обработка – 28, 29, 30, 31, 206, 207; применение – 9, 10, 23, 29, 54, 64, 70, 80, 97, 107, 196, 197, 260, 287, 288, 300, 332, 342. См. Металлы.

 

Закинф, остров из группы Ионических о-вов, см. карту – 47.

Здания, детали, см. Акротерий, Ант, Архитрав, Галерея, Гейсон, Двери, Киматий, Колоннада, Колонны, Крепида, Крыша, Лестница, Неф, Окна, Пилястр, Подиум, Полы, Потолок, Свод, Сима, Стены, Софит, Стереобат, Стилобат, Триглиф, Фриз, Фундамент, Цоколь, Экседра, Эпистилий, Эпэйтинтерия.

 

Здания, строительство; Дворцы – 116, 121, 122, 123, 133; здания общественные – 67, 83, 95, 103, 109, 115, 133, 144, 168, 169, 172, 182, 184; храмы – 59, 69, 72, 73, 83, 99, [с.356] 102, 105, 109, 110, 113, 115, 133, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 167, 168, 169, 183, 189, 190; частные дома – 46, 70, 74, 81, 89, 90, 94, 95, 103, 104, 106, 108, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 130, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 143, 144, 164, 167, 171, 172, 173, 181.

Зернохранилища – 77, 78, 86, 108. См. Город.

Золото: месторождения – 17, 18; добывание и обработка – 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 214; применение – 31, 131, 211, 212, 213, 214, 215, 217, 220, 221, 242, 246. См. Металлы.

 

Иберия, см. Испания – 340.

Иберы – 270.

Известняк: месторождения – 7, 8; применение – 8, 68, 81, 83, 122, 150, 166, 189, 291. См. Камень, породы.

Известь, известковый раствор – 45, 46, 47, 104, 116, 122, 129, 130, 171, 222.

Изодом – 124. См. Храм, детали.

Илиада – 132, 341.

Иллирийцы – 293.

Индия – 37, 51, 247, 273, 275, 324, 337.

Инструменты – 9, 10, 13, 14, 19, 21, 22, 29, 35, 39, 40, 41, 42, 52, 63, 64, 68, 69, 71, 121, 129, 196, 197, 198, 206, 207, 216, 234, 238, 239, 253, 254, 257, 258, 259, 260, 262.

Интерколумний, пространство между двумя колоннами – 93, 154, 158.

Ионийский стиль – 81, 91, 93, 94, 95, 110, 114, 115, 135, 140, 144, 154, 156. См. Стиль.

Ипподром, место конских скачек состязаний в езде на колесницах – 146, 169. См. Город.

Испания, см. карту – 16, 17, 24, 44, 49, 50.

Италия, см. карту – 34, 36, 37, 49, 218, 219, 221, 222, 228, 247, 340.

Иудея, см. карту – 258.

 

Каленская керамика – 218, 227. См. Керамические изделия.

Камеи Гонзага – 239.

Каменоломни – 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 19, 23, 60, 61, 62, 186, 187.

Камень, породы, см.: Базальт, Брекчия, Гнейс, Гранит, Известняк, Конгломерат, Мрамор, Порфир, Трахит, Туф.

Кампания, местность в Италии, см. карту – 220, 227.

Канализация – 171, 173, 181.

Каннелюры, желобки, выдолбленные в стержне колонны – 14, 70, 71, 154, 189. См. Колонны, детали.

Капители, верхняя орнаментированная часть колонны, служащая переходом к архитраву – 69, 70, 71, 94, 114, 115, 116, 157, 189. См. Колонны, детали.

Каппадокия, местность на востоке Малой Азии, см. карту – 49.

Кармания, область Персии, см. карту – 27, 50.

Карфаген, финикийская колония на берегу Северной Африки, см. карту – 17, 282, 291.

Катапульта, метательное орудие – 31, 272, 283, 284, 293, 294, 339. См. Машины военные.

Каленская керамика – 218, 227.

Квадры, прямоугольные камни, отесанные для кладки стен – 12, 34, 38, 64, 65, 67, 68, 71, 72, 83, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 150, 174, 189.

 

Керамика – 42, 44, 62, 209, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 224, 227, 228, 229, 230.

Керамические изделия, см.: Аскос, Вазы, Гидрия, Гуттус, Каленская керамика, Урны, Фаянс египетский, Чаши.

Керчь, см. карту – 243.

Кизик, город – 182, 315.

Киликия, юго-восточная область Малой Азии, см. карту – 17, 34, 247.

Кима, город в Малой Азии – 261.

Киматий – 110. См. Здание, детали.

Кипр, остров, см. карту – 17, 47, 294, 330.

Кирена, см. карту – 48, 51.

Киренаика, государство на северном берегу Африки, см. карту – 227.

Кирпичи: производство – 43, 44; применение – 43, 44, 45, 75, 78, 86, 90, 95, 97, 108, 122, 123, 310.

Кирра, гавань, см. карту – 61.

Кистофора, монета из чистого серебра – 264.

Китай – 247.

Кладка – 45, 46, 64, 65, 66, 67, 68, 72, 73, 74, 75, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 108, 189.

Классическая эпоха – 45, 46, 53, 64, 69, 71, 76, 83, 84, 87, 89, 94, 102, 114, 116, 123, 133, 146, 148, 157, 158, 208, 211, 218, 233, 246, 279, 320.

Клепсидра, главный источник Афин – 152.

Клина, кровать – 212.

Книд, город – 166, 167.

Колоннада – 68, 95, 102, 133, 134, 140, 141, 143, 144, 155, 158, 159, 160, 189. См. Здания, детали.

Колонны – 45, 47, 70, 71, 83, 84, 93, 94, 95, 102, 114, 115, 123, 127, 135, 139, 144, 148, 154, 155, 157, 185. См. Здания, детали.

Колонны, детали, см.: Антаблимент, База, Барабан, Каннелюры, Капители, Энтазис.

Колонны монолитные – 11, 71, 93.

Колосс Родосский – 283, 336.

Колофон, город – 311.

Колхида, страна на восточном берегу Черного Моря, см. карту – 27, 50.

Конгломерат – 8, 83. См. Камень, породы.

Корабли военные, см.: Гептеры, Монеры, Пентеры, Полиеры, Тессараконтеры, Тетреры, Триеры.

Корабль Антигона Гоната – 330.

Корабль Гиерона – 119, 335.

Корабль Птолемея IV – 113, 329, 343.

Кордон, горизонтальный наличник – 88, 89, 124, 127. См. Цоколь, детали.

Коринф, город в Греции, см. карту – 63, 144, 246, 330.

Коринфский стиль – 91, 94, 114, 115, 135, 156, 157. См. Стиль.

Коропластика, выделка терракотовых фигур – 230, 231, 232.

Кос, остров из группы Спорадских, см. карту – 166, 249, 330.

Краски: месторождения и производство – 48, 49, 50, 51, 52, 53; применение – 47, 48, 49, 51, 52, 53, 69, 115, 116, 124, 126, 130, 139, 205, 221, 242, 243.

Крепида, ступенчатое основание здания – 83. См. Здания, детали.

Крит, остров, см. карту – 8, 48, 90.

Крито-микенская эпоха – 17, 46, 216.

Крыша – 54, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101. См. Здания, детали.

Ксисты, сады при доме – 139. См. Дом, устройство.

 

Курганы: 1. Большая Близница, на юге СССР – 242; 2. Змеиный курган – 202; 3. Куль-Оба, близ Керчи – 198; 4. Курджипса, на юге СССР-242.

 

Лаврион близ Афин, гористая местность Южной Аттики, см. карту – 16, 17, 21, 23, 25, 26, 31, 33, 49.

Лакония, область в Пелопоннесе, см. карту – 18, 29.

Лампсак, город в Мизии – 222.

Лаодикея в Сирии, см. карту – 336.

Латмос, см. карту – 8.

Латунь – 28, 31. См. Металлы.

Лемнос, остров в Эгейском море, см. карту – 49, 324.

Леонтины, город в Сицилии – 295.

Лестницы – 78, 79, 80, 112, 113, 159, 160, 341. См. Здания.

Либия, см. карту – 51.

Ливадия, город в Беотии, см. карту – 68, 104, 185.

Лигурия, область в Италии, см. карту – 30.

Лидия, область в западной части Малой Азии, см. карту – 29.

Лисиполем ("машина, заканчивающая войну"), военная машина – 272. См. Машины военные.

Литики, подражание разным камням (из стекла) – 234.

Литурги, лица, работающие по общественной повинности (Египет), см.: Труд, организация.

Локоть, греческая мера длины – 37, 38, 165, 273, 298, 304, 317, 341, 342, 343.

Лукания, область в Южной Италии, см. карту – 47.

 

Магнесия на Меандре, город в Малой Азии, см. карту – 59, 62, 69, 83, 154, 156, 166, 167, 163, 173, 188, 261.

Мадарос-Даг, гора к северу от Пергама – 174.

Македония, страна на Балканском полуострове, см. карту – 33, 76, 78, 316, 321.

Малая Азия, см. карту – 7, 17, 18, 44, 75, 126, 128, 218, 219, 227, 228, 278, 313.

Мантинея, город в Аркадии – 293.

Массалия – 315.

Машины военные, см.: Бурав, Гелепола, Катапульта, Лисиполем, Онагр, Петробола, Самбука, Таран, Торсионные метательные орудия.

Машины и механизмы – 20, 22, 23, 24, 25, 35, 60, 61, 63, 64, 69, 184, 189, 244, 245, 247, 250, 304, 340, 342, 343.

Маяки – 336. См. Фарос.

Меандр, геометрический орнамент – 311.

Меандр, река в Малой Азии, см. Магнесия на Меандре.

Мегалополь, город в Южной Аркадии на Пелопоннесе, см. карту – 148, 277, 309.

Мегара, греческий город, см. карту – 227.

Медимн, греческая мера сыпучих тел – 343. См. Меры.

Медь: месторождение – 17; обработка – 31, 208; применение – 208, 214, 258, 261, 341. См. Металлы.

Мелос, остров, см. карту – 48.

Мемфис, столица Египта, см. карту – 250, 251.

Меры, см.: Медимн, Метрет, Мина (вес), Плетр, Стадий, Талант (вес), Фут аттический.

Металлы и сплавы, см.: Бронза, Железо, Золото, Латунь, Медь, Никель, Олово, Ртуть, Свинец, Серебро, Сталь.

Метрет, мера емкости – 341. См. Меры.

 

 

Мизия, область в Малой Азии, см. карту – 28.

Микале, горы, см. карту – 8.

Милет, главный город Ионии, см. карту – 8, 68, 93, 140, 146, 148, 149, 161, 166, 167, 168, 169, 246, 321.

Милетополь, город близ Пергама – 213, 214.

Мина, мера веса – 289, 293, 341. См. Меры.

Мирина в Малой Азии, см. карту – 231, 261.

Мозаика – 104, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 139, 235, 236, 237, 238, 341.

Монголия – 244.

Монера, военный корабль легкого типа – 331. См. Корабли военные.

Монеты, чеканка – 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264.

Мост – 76, 78. См. Город.

Мрамор: месторождения – 7, 8, 9, 10, 18, 121, 341; применение – 8, 13, 68, 71, 74, 78, 99, 102, 106, 109, 111, 112, 115, 118, 120, 122, 152, 172, 188, 189, 341. См. Камень, породы.

Музеи: Британский – 214, 240; Каирский – 109; Ливерпульский – 258; Лувр – 206, 222; Неаполитанский – 210, 239; Эрмитаж – 220, 226, 239, 243.

 

Надписи строительные – 35, 44, 58, 59, 61, 62, 64, 68, 95, 98, 104, 109.

Наксос, остров из группы Кикладских о-вов, см. карту – 9, 10.

Некрополь ("город мертвых"), кладбище – 212. См. Город.

Неф ("корабль"), архитектурный термин – 168. См. Здания, детали.

Никель – 31. См. Металлы.

Нил, река, см. карту – 62, 253.

Дельта Нила – 253.

Ниппур в Месопотамии, см. карту – 45.

Нубия, см. карту – 18, 22, 23, 25, 26, 27.

Нюрнберг – 44.

 

Обол, греческая медная монета-15, 38, 63, 184, 185, 186. См. Деньги.

Окна – 97, 110, 111, 112, 115. См. Здания, детали.

Олимпия, место в Элиде, см. карту – 30, 318.

Олинф, город в Македонии, см. карту – 116, 134, 161, 162.

Олово: месторождения – 17, 18; применение – 21, 26, 31, 211. См. Металлы.

Ольвия, милетская колония на правом берегу р. Буга, см. карту – 83, 117, 125, 135, 137, 138, 140, 226, 242, 243, 258.

Онагр, метательное орудие – 284, 285, 286. См. Машины военные.

Опистодом, часть храма – 102, 282. См. Храмы, детали.

Оркнейские острова – 337.

Ортостат – 72, 88, 89, 124. См. Цоколь детали.

Орхестра, см. Театр, устройство.

Остия – 139, 336.

Острова Эгейского моря, см. карту – 75, 218, 315.

Отопление – 114.

Ойкос, главное помещение дома – 134, 164, 167. См. Дом, устройство.

 

Пакорм, гавань возле Дидимея – 189.

Палестра, здание для гимнастических упражнений – 134, 140. См. Город.

 

Панополис (в Египте) – 250.

Пантикапей – ныне Керчь, милетская колония на Таврическом полуострове, см. карту – 125.

Папирус – 253, 254, 255, 256.

Паретоний, краска – 48. См. Краски.

Парос, остров, один из Кикладских островов, см. карту – 8, 9, 188.

Парфенон, храм в Афинах, см. Храмы.

Пафлагония, горная область в северной части Малой Азии, см. карту – 49.

Пелопоннес, полуостров, южная часть Балканского полуострова, см. карту – 264.

Пелтасты, легковооруженная пехота – 273, 277. См. Войска.

Пентеликон, горы на северо-востоке Аттики, см. карту – 7, 8, 9.

Пентера ("пятикратный корабль"), военное судно – 327, 329, 330, 332, 333, 343. См. Корабли военные.

Пепареф, остров – 316.

Пергам, город в Мизии (Малая Азия), см. карту – 8, 44, 65, 70, 72, 73, 78, 79, 80, 83, 85, 90, 91, 92, 94, 103, 113, 121, 143, 145, 146, 154, 159, 166, 173, 174, 176, 177, 179, 181, 187, 213, 246, 289, 312.

Перга, город в Малой Азии – 169.

Периптеральный храм – храм, обнесенный колоннадой – 133. См. Храмы, типы.

Перистиль, крытая галерея вдоль стены здания, образованная с одной стороны стеной, с другой рядом колонн – 70, 94, 95, 122, 135, 139, 140, 143, 171, 183, 184. См. Дом, устройство.

Перитреты – 288.

Персия, см. карту – 271, 315, 321.

Персы – 293.

Песок, применение – 46, 54, 75, 87, 104.

Петробола, камнемет, метательное орудие – 294. См. Машины военные.

Пилястр, четырехугольный столб, прилегающий к стене, подпирающий архитрав и арки потолочного свода – 80, 81, 93, 98, 103, 115, 127, 158. См. Здания, детали.

Пирей, афинская гавань – 7, 38; 83, 89, 95, 98, 152, 161, 165, 166, 188, 205, 343.

Пироны, металлические стержни, соединяющие барабаны колонн и т.п. – 14, 54, 64, 69, 70, 80, 81.

Платея, город в Беотии – 306.

Плетр, греческая мера длины – 308. См. Меры.

Плинта, род базы в архитектуре здания – 88, 89, 94, 124. См. Цоколь, детали.

Подиум, высокий фундамент храма над землей – 83, 159, 189. См. Здания, детали.

Полы – 103, 104, 106, 116, 117, 118, 119, 121, 122. См. Здания, детали.

Полиеры – ("многократные корабли"), военные суда – 327, 328, 329, 330. См. Корабли военные.

Помпеи, город в Италии у подножия Везувия, см. карту – 48, 83, 103, 104, 108, 113, 114, 117, 118, 119, 122, 124, 125, 126, 131, 132, 139, 198, 240.

Помпеянские стили росписи – 124, 125, 126, 127, 128. См. Стиль.

Порт – 170, 336. См. Город.

Портик, крытая галлерея с колоннами – 38, 65, 66, 70, 94, 101, 103, 105, 109, 110, 111, 133, 134, 135, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 146, 148, 159, 168, 282. См. Город.

 

 

Порфир – 122. См. Камень, породы.

Потолок – 38, 77, 103, 123, 130, 131. См. Здания, детали.

Придунайские области – 257, 259.

Приена, ионийский город на западном берегу Карии на мысе Микале, см. карту – 8, 13, 59, 62, 78, 80, 81, 82, 89, 90, 93, 99, 100, 102, 104, 106, 107, 110, 112, 116, 125, 134, 135, 136, 141, 142, 143, 147, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 169, 171, 172, 173, 175, 180, 181, 196, 207.

Пританей, здание, где заседали пританы, дежурные члены афинского совета – 143, 167, 168.

Причерноморье северное, см. карту – 212, 230, 240.

Продомос, часть храма – 102, 189. См. Храмы, детали.

Пропилен, преддверие храма, украшенное колоннами – 58, 134, 148, 159, 160. См. Храмы, детали.

Проскений, см. Театр, устройство.

Простас, вестибюль дома – 134, 135. См. Дом, устройство.

Протома, голова животного в скульптуре – 114.

Псевдодиптер – диптер, в котором колонны заменены полуколоннами – 156, 158. См. Храмы, типы.

Птерон, часть храма – 102, 154. См. Храмы, детали.

Птолемаида Охотничья – 275.

Пунические письмена – 291.

"Пюримахос", камень, применявшийся при плавке – 28, 30, 31.

 

Ратуша – 68. См. Город.

Рим, см. карту – 119, 122, 126, 131, 139, 156, 228, 233, 235, 240, 243, 245, 249, 323.

Римляне – 39, 104, 116, 118, 119, 205, 212, 238, 277, 283, 284, 304, 306, 307, 308, 338, 340.

Римская империя – 57, 110, 131, 212, 239, 302.

Римская эпоха – 31, 36, 46, 63, 71, 94, 95, 113, 119, 122, 124, 128, 134, 140, 146, 156, 158, 159, 166, 172, 195, 198, 202, 209, 225, 228, 232, 243, 244, 278, 318, 323, 331, 332, 336.

Родос, остров Эгейского моря, возле Карии, см. карту – 63, 77, 161, 182, 272, 280, 292, 296, 304, 310, 315, 320, 321, 340.

Рона, река – 340.

Роспись стен – 47, 48, 49, 52, 53, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131.

Ртуть – 26, 27, 214. См. Металлы.

Рудники – 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 34.

"Рустика" – 12, 89.

Рынок – 80, 81, 165, 166, 167, 168, 169, См. Город.

 

Саламин на Кипре, см. карту – 263, 294, 296, 300, 329.

Салашка в Венгрии, см. карту – 259, 260.

Самбука, военная машина – 300, 301, 339. См. Машины военные.

Самофракия, остров в Эгейском море у берегов Фракии, см. карту – 78, 83, 211, 311.

Сандарак, краска – 49, 50; см. Краски.

Сандикс, краска – 51; см. Краски.

Сарды, город в Лидии, см. карту – 158, 246.

Сарисса, длинное копье – 273, 274, 276, 307.

Саркофаг – 35, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204.

 

Свинец: месторождение – 17, 26, 50; применение – 18, 26, 31, 54, 64, 69, 70, 80, 173, 178, 211, 213, 221, 229, 301, 339, 340, 341, 342. См. Металлы.

Свод – 76, 77, 78, 79, 80, 81, 113. См. Здания, детали.

Селинунт, город – 166.

Серебро: месторождение и добывание – 16, 17, 18, 26, 31, 50; применение – 31, 211, 212, 213, 214. См. Металлы.

Сейкс (на юге Франции) – 25.

Сиде – 310.

Сидон, финикийский город, см. карту – 243.

Сима, ободок поверх крыши – 72, 100. См. Здания, детали.

Синопа, Синоп, порт, греческая колония на южном берегу Черного моря; см. карту – 29, 49, 282.

Сиракузы, греческая колония на о. Сицилии, см. карту – 8, 9, 283, 309, 338, 339.

Сирия, область в Азиатской Турции, см. карту – 34, 37, 38, 47, 71, 158, 249.

Сирос, остров в Эгейском море – 63.

Сицилия, см. карту – 31, 252, 270, 317, 340, 341.

Скаптегила, см. карту – 30.

Скена, см. Театр, устройство.

Скирос, остров, см. карту – 9, 10, 21, 49.

Скифы – 293.

Скобы – 54, 64, 69, 70.

Слоны боевые – 274, 275, 276, 277, 278.

Смирна, – город в Малой Азии, см. карту – 51, 166, 169, 261.

Сокотора, остров у берега Сомали, см. карту – 51. Софит – 81. См. Здания, детали.

Спарта, главный город Лаконии, см. карту – 227.

Средиземное море, побережье – 36, 335.

Средиземноморье – 114, 252, 337.

Стадий, стадион, площадь для состязания в беге – 146, 169. См. Город.

Стадий, мера длины – 342. См. Меры.

Сталь – 28, 29. См. Металлы.

Статер, греческая монета – 257. См. Деньги.

Стекло – 52, 110, 121, 123, 130, 217, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244.

Стены – 45, 47, 53, 65, 68, 75, 83, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 102, 106, 111, 112, 115, 119, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 189. См. Здания, детали.

Стены городские – 13, 83, 95, 96, 106, 164, 172, 292, 296, 298, 300, 301, 306, 310, 311, 312.

Стереобат, цоколь здания, гладкий, без всякой разделки – 72. См. Здания, детали.

Стилобат, цоколь, снабженный карнизом и плинтусом – 159. См. Здания, детали.

Стиль, см.: Дорический стиль, Ионийский стиль, Коринфский стиль, Помпеянские стили росписи.

Суний, южный мыс Аттики – 34.

 

Тавромений – 311.

Талант, греческая денежная единица (ок. 1450 р. золотом) – 188. См. Деньги.

Талант, мера веса (26.2 кг). Талант = 60 минам – 13, 211, 284, 289, 290, 293, 300, 323, 339, 341, 342. См. Меры.

Танагра, город в Беотии, см. карту – 231.

Танаис, река, ныне Дон – 293.

 

Таран, осадная машина – 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 310. См. Машины военные.

Театр – 93, 134, 146, 147, 169, 172. См. Город.

Театр, устройство: Орхестра – 146; Проскениум – 146, 147; Скена – 146, 147.

Телестерий, место посвящения в мистерии – 101, 148. См. Город.

Терракота – 24, 54, 112, 173, 209, 217, 230, 231.

Термы римские – 141.

Терсилий, общественное здание – 148. См. Город.

Тессараконтера ("сорокакратный корабль"), военное судно – 327, 328, 330, 343. См. Корабли военные.

Тетрадрахма, крупная монета в 4 драхмы – 357, 261, 263.

Тетрера ("четырехкратный корабль"), военное судно – 327, 328, 330, 343. См. Корабли военные.

Тир, финикийский город, см. карту – 272, 294, 296, 298, 321.

Ткани – 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251.

Торевтика, производство скульптурных художественных предметов из металла – 212, 214.

Торсионные метательные орудия – 281, 282, 284, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 300, 305, 310, 312, 333, 338, 339, 342. См. Машины военные.

Транспорт – 60, 61, 62, 63, 165, 183, 184, 188, 321.

Трахит: месторождения – 7, 8; применение – 8, 25, 65, 83, 85, 86, 91, 174, 175, 290. См. Камень, породы.

Триглиф, часть антаблемента колонн, представляющая собою как бы конец потолочной балки – 59, 95, 154, 342. См. Здания, детали.

Триера ("трехкратный корабль"), военное судно – 325, 326, 327, 328. См. Корабли военные.

Триобол, греческая монета в 3 обола – 264.

Троя (Илион), город Троады (в Малой Азии), см. карту – 87, 88, 216.

Труд, организация: архитектор – 58, 59, 60, 169, 182, 183, 186. Квалифицированный труд – 20, 32, 186, 187; литурги – 14, 15, 32; несвободный труд – 14, 15, 16, 19, 32, 33, 50, 185, 186, 251; свободный труд – 14, 15, 32, 185, 186, 187, 250, 251; подряды – 14, 15, 16, 61, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 189; профессиональные объединения – 187; стачки и восстания – 15, 33, 34, 187, 188.

Туапсинский клад – 259.

Туф (порос) – 7, 61, 81, 85, 90, 91. См. Камень, породы.

 

Уголь – 29, 30.

Улан-Батор, столица Монголии – 247.

Улица – 95, 110, 111, 134, 161, 162, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 172, 173, 181. См. Город.

Урна этрусская – 41. См. Керамические изделия.

Утика, финикийская колония возле Карфагена, см. карту – 43.

 

Фаланга, тесно сомкнутая боевая линия пехоты – 273, 277. См. Войска.

Фалерон, гавань Афин, см. карту – 7.

Фарос Александрийский, маяк – 78, 144, 148, 150, 152, 153, 336.

Фаюм, провинция в Верхнем Египте, см. карту – 9, 15, 17, 188, 250.

Фаянс египетский – 229, 233. См. Керамические изделия.

Фора, остров – 89, 90, 125, 135, 181.

 

Фессалия, область на востоке Северной Греции, см. карту – 47.

Фивы, город в Беотии, см. карту – 181, 187.

Фивы, город в Египте, см. карту – 250.

Филадельфия близ Фаюма в Египте, см. карту – 75, 78, 109, 164, 251.

Финикия, см. карту – 47, 233.

Финикияне – 329.

Фокида, область в Средней Греции, см. карту – 17, 316.

Фракия, см. карту – 17, 34, 247.

Фрески, см. Роспись стен.

Фриз – 72, 95, 110, 115, 123, 124, 127, 130, 131, 132, 154, 189. См. Здания, детали.

Фундамент – 54, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 189. См. Здания, детали.

Фурий, греческий город, 161.

Фут аттический, мера длины – 59, 104, 298, 304, 343. См. Меры.

 

Халибы, народ, живший на северном берегу Малой Азии – 18, 28, 29.

Хартес, папирус – 252.

Херсонес Таврический, город в черноморской колонии Мегары, см. карту – 44, 219, 222.

Хиос, остров против западного берега Малой Азии, см. карту – 63.

Хитон, нижняя одежда из льняной ткани – 249.

Хорабад – 165.

Храмы: Аполлона в Дидиме (Дидимей) – 10, 60, 64, 70, 78, 83, 99, 109, 154, 158, 185, 189, 190. В Делосе – 184. Артемиды в Магнесии на Меандре – 59, 69, 83, 154, 156. Артемиды в Эфесе – 60, 94, 109. Артемисий на Самофракии – 83. Асклепия в Приене – 100, 168. Афины в Пергаме – 94, 144, 146, 159. Афины в Приене – 59, 102, 106, 168. Афины в Трое – 87, 88. Дидимей, см. Храм Аполлона в Дидиме. Диониса в Пергаме – 83, 154. Елевсинион, храм Деметры в Афинах – 184. Зевса Олимпийского в Афинах – 94, 99, 156, 157. Зевса в Эзани во Фригии – 159, 160. Ионийский в Пергаме – 71, 72. Озириса в Абузире вблизи Александрии – 90. Парфенон, храм в Афинах – 13, 71. Эрехтейон в Афинах – 188.

Храмы, типы, см.: Диптер, Диптеральный храм, Периптеральный храм, Псевдодиптер.

Храмы, Детали, см.: Изодом, Опистодом, Продомос, Пропилеи, Птерон, Целла.

Хризоколла, зеленая краска – 51. См. Краски.

 

Целла, внутреннее помещение храма – 71, 78, 87, 102, 133, 157, 158, 189. См. Храмы, детали.

Цены: на материал – 38, 61, 63, 188; на строительные работы – 183, 184, 185, 188; на транспорт – 61, 63, 184; заработная плата – 184, 185, 186, 188.

Цоколь – 72, 87, 83, 89, 124, 203, 204. См. Здания, детали.

Цоколь, детали, см. Кордон, Ортостат, Плинта.

 

Часы: водяные – 172; солнечные – 343.

Чаши мегарские – 206, 207, 218, 223, 225, 226, 227, 228, 243. См. Керамические изделия.

Чаши Фарнезе – 239.

Черепица – 45, 54, 62, 63, 99, 100.

Черное море, побережье – 34, 335.

Чехия – 257.

 

 

Шотландские острова – 337.

Штукатурка – 47, 54, 71, 115, 124, 129, 130, 131.

 

Эвбея, остров в Эгейском море, см. карту – 17, 247, 316.

Эга, город близ Пергама, см. карту – 65, 66, 103, 105, 110, 111, 143, 145.

Эгея, город в Киликии – 336.

Эгина – 318.

Эдикула, небольшой храм – 158.

Эзань во Фригии – 159, 160.

Экклезиастерион, здание для народных собраний – 81, 99, 148, 167. См. Город.

Экседра, помещение в гимнасиях для собраний – 119. См. Здания, детали.

Элевсин, город в Аттике, см. карту – 44, 61, 63, 101, 148, 185.

Элевсинион, храм богини Деметры, см. Храмы.

Элида, область в северо-западной части Пелопоннеса, см. карту – 30.

Эллины – 211.

Эмплектон, облегченная каменная кладка – 65.

Энтазис, припухлость, утолщение колонны – 94. См. Колонны, детали.

Эпидавр, город в Южной Греции, см. карту – 63, 141, 183.

Эпистилий, архитрав – 38, 72, 81. См. Здания, детали.

Эпейтинтерия, верхняя часть фундамента – 83, 89. См. Здания, детали.

Эретрия, город на о. Эвбея, см. карту – 48.

Эрехтейон – в Афинах, см. Храмы.

Этна, гора – 340.

Этолия, область в Средней Греции, см. карту – 47, 78.

Этолийский союз – 320.

Этрурия, северо-западная область Италии, см. карту – 76, 123, 222.

Эфес, город Малой Азии, см. карту – 27, 49, 50, 60, 94, 109.

Эфиопия, см. карту – 10, 50.

 

Юг СССР (греческие колонии) – 76, 199, 227, 242, 244, 245.

 

Ядра – 13, 290, 291, 293, 294.

 

Примечания

[1] Мы не даем здесь изображений этих инструментов в виду того, что оригиналов или их изображения, относящихся к эпохе эллинизма, насколько нам известно, не сохранилось.

 

 

[2] См. примечание к стр. 10.

 

 

[3] Полосок этих было совершенно достаточно для того, чтобы вынести тяяесть верхних частей постройки. Современные исследователи вычислили, что поверхность нижних барабанов колонн Парфенова равняется 17584 см2, тяжесть же остальных барабанов колонн, антаблемента, потолка колоннады и крыши составляла примерно 135 230 кг. Таким образом> на квадратный сантиметр приходилась нагрузка примерно в 8 кг, тогда как предельная нагрузка на мрамор равняется от 200 до 500 кг на квадратный сантиметр.

 

 

[4] Обол — медная монета, равная примерно 5 копейкам серебром.

 

 

[5] Современная наука полагает, что описанные Агатархидом рудники находились в горах Wâdi' Alkâli (Вади-Алкали), расположенных к востоку от дороги, идущей из Ассуана в Абу Хаммед. Здесь обнаружены были остатки" древних золотых разработок.

 

 

[6] Тексты из сочинения Витрувия "Об архитектуре" приведены нами в переводе Ф.А. Петровского (М., 1936, Издательство Всесоюзной Академии архитектуры).

 

 

[7] Драхма – примерно 25 копеек серебром.

[8] Относительно древесных пород, применявшихся в кораблестроении, см. главу о военном деле. О столярном и токарном деле см. главу о деревообработке.

 

 

[9] В различных греческих государствах фут имел неодинаковую длину.

 

 

[10] Название отдельных стилей росписи стен "помпеянскими" установилось в науке благодаря тому, что Помпеи впервые познакомили нас в большом масштабе со стенными росписями эпохи эллинизма и римской эпохи. Название это чисто условное, и его не следует понимать в том смысле, что данные стили росписей возникли в Помпеях.

 

 

[11] Последнее крупное исследование, затрагивающее данную тему – книга Kluge und Lehmann-Hartleben "Die antiken Grossbronzen" (Berlin, 1927) – мне недоступна.

 

 

[12] Многие произведения античной торевтики, ранее считавшиеся эллинистическими, как, например, знаменитый клад из Гильдесхейма, теперь датируются эпохой Августа и позже.

 

 

[13] Так как техника античного сукноваляния известна нам почти исключительно по памятникам римского времени, то мы не касаемся здесь этого вопроса.

 

 

[14] Другие места папирусных зарослей, например Двуречье и Сицилия, не создали сколько-нибудь заметного в древности производства.

 

 

[15] Обстоятельное обсуждение этого вопроса см. в книге: Adolf Grohmann. Allgemeine Einfuhrung in die Arabischen Papiri nebst Grundruqen der arabischen Diplomatik Wien. 1924, стр. 35-38.

 

 

[16] Правда, известен и ряд исключений из этого правила.

 

 

[17] По свидетельству Арриана, III, 8, 6, в битве при Арбелах в 331 г. в войске Дария было лишь очень незначительное количество боевых слонов, и встреча с ними, вероятно, еще не отразилась на тактике македонян.

 

 

[18] Известны случаи, когда предпринимались попытки использовать слонов для форсирования городских укреплений, разрушенных подкопами. Классическим примером этого является осада Мегалополя Полисперхонтом в 318 г. до н.э.

 

 

[19] Герон. Об изготовлении метательных орудий, 30: "Эти волосы отличаются тонкостью и длиной и обильно умащаются маслом; поэтому, если их сплести, то получается хорошая упругость".

[20] Таким образом, вероятно, женские волосы являлись немаловажной статьей в торговом обороте эллинистических государств.

 

 

[21] Герон. Ук. соч., 74: "мечет только стрелы".

[22] Герон. Ук. соч., 74, 8: "palintona некоторые называют также, камнеметами".

[23] Шрамм в своих работах считает эти термины механически перенесенными на разновидности метательных орудий от разных типов лука.

 

 

[24] Мина (аттическая) равна приблизительно 436 г; талант равен 60 мин. (26.2 кг).

 

 

[25] Кроме ядер там же было найдено до 20 000 глиняных пуль яйцевидной формы (6х4 см), предназначавшихся, очевидно, для пращей. См.: P. Gauckler. Nouvelles archives des missions scientifiques et littéraires, XV (1908), 569.

 

 

[26] Ср. Тарн, стр. 115: "Еще во времена Веллингтона было практически невозможно попасть в отдельного человека из мушкета, целясь в него с дистанции в 100 шагов...".

[27] Диодор, XX, 871: "Проведя такую осадную операцию в течение восьми дней, он разбил своими талантовыми камнеметами орудия, стоявшие на валу, и разрушил межбашенную часть стены с самими башнями". Ср. там же, 86. 2: "Затем с наступлением дня он [Деметрий] под звуки труб и воинские клики перенес свою артиллерию к гавани и при помощи легких и дальнобойных стрелометов сдерживал работавших над воздвижением стены у гавани, а камнеметами частично расшатал, частично же разрушил как орудия противников, так и стену, пересекавшую мол".

 

 

[28] Плутарх. Деметрий, 21: "Деметрию доставлены были с острова Кипра два железных панциря весом в сорок мин каждый (ок. 17.4 кг). Желая доказать их непроницаемость и крепость, мастер Зоил приказал выпустить стрелу из катапульты с расстояния в двадцать шагов; стрела попала в панцирь, но железо осталось неповрежденным, и осталась только едва заметная царапина, словно от грифеля".

 

 

[29] Основные размеры этой гелеполы по исчислению Шрамма были такими: высота – 120 локтей = 53.2 м; наибольшая ширина – 30 локтей = 13.3 м; наименьшая ширина – 6 локтей = 2.66 м.

[30] Плутарх. Жизнеописание Деметрия Полиоркета, гл. 21. Следует иметь в виду, что приводимые Плутархом данные о размерах башни, по-видимому, нуждаются в исправлении: вместо локтя (44 см) следует всюду считать фут (30 см). См. Шрамм, там же, 236 и сл. То же относится и к данным Диодора, приводимым ниже.

 

 

[31] Новейшее издание Рема и Шрамма вышло в Мюнхене в 1929 г.

[32] Такого рода таран имеет в виду Флавий Иосиф (Иудейская война, III, 215), давая описание как устройства этого орудия, так и его применения. Следует иметь в виду, что хотя здесь описан таран эпохи римской империи (I в. н.э.), но и таран эллинистической эпохи едва ли в существенных чертах от него отличался. "Таран – огромная балка, похожая на корабельную мачту; с одной стороны она снабжена массивным железным наконечником, которому придана форма бараньей головы, откуда и самое название. Он свешивается, подхваченный посередине, как это бывает у весов, с другой балки, укрепленной с обеих сторон упорами. Множество людей оттягивают его назад, а затем все разом налегают на него, толкая его вперед, так что он ударяет в стены своим железным концом. И нет такой мощной башни и толстой стены, которая, хотя бы и выдержала первые удары, могла противостоять долго". Ср. Вегетий, там же, IV, 14.

 

 

[33] Диодор, XVIII, 70, 5 (речь идет об осаде Мегалополя Полисперхонтом: "Одновременно со всем этим он, подкопав при помощи саперов стены и поджегши крепления, обрушил три самые большие башни и соответственное число межбашенных укреплений").

[34] Эней Тактик, 37, 3: "Туда [в окоп] бросают хворост и солому, поджигают и при этом заделывают вход, чтобы дым проникал в подкоп и воздействовал на находящихся в подкопе; и бывает, что многие из них погибают от дыма". О применении резонаторов см. 37, 6.

 

 

[35] Ср. также. Арриан. Анабасис, I, 23 (где говорится о пожаре военных складов в Галикарнассе во время осады его Александром) и Страбон, 653 (где указывается, что самые замечательные склады оружия находились на Родосе, в Массалии и в Кизике); а также ольвийский декрет в честь Протогена (III в. до н.э.), изданный Латышевым (Inscr. ant. orae sept. Ponti Eux., I, 32, B, 48 s.).

 

 

[36] Геродот, IX, 3. Этот способ описан в "Агамемноне" Эсхила (ст. 281 и сл.).

 

 

[37] См. чрезвычайно интересное место Полибия (X, 43-47), являющееся важнейшим источником для истории оптической сигнализации эллинистической поры.

 

 

[38] Глава 43: "Ранее никто из людей не видел и пентекайдекеры ["пятнадцатикратного корабля"] и геккайдекеры ["шестнадцатикратного корабля"], позднее же Птолемей Филопатор построил даже тессараконтеру, имевшую в длину 280 локтей [около 125 м], в высоту же до акростолия [верхней части бушприта] 48 локтей [около 22 м] и обслуживавшуюся, помимо гребцов, четырьмястами корабельщиков; гребцов же было четыре тысячи человек, а кроме них корабль вмещал почти три тысячи гоплитов, помещавшихся в проходах и на палубе. Однако корабль этот являл только зрелище; мало отличаясь от постоянных построек – он был создан напоказ, а не для дела, – он двигался неверно и с трудом".

 

 

[39] См. Тарн, 132 и сл. О корабле Птолемея Филопатора см. в приложении III перевод соответствующих разделов из Афинея, V, 203 и сл.

 

 

[40] Полибий, XVI, 5: "Самым замечательным образом отличались три пентеры родосцев – флагманская, на которой плыл Теофилиск, за ней та, которой командовал Филострат, и третья, шедшая под управлением Автолика, на которой плыл Никострат. Последняя ударила в неприятельский корабль и оставила в корпусе свой бивень, так что корабль, получивший удар, затонул вместе с людьми, а воины Автолика, когда в носовую часть их корабля стала вливаться вода, окруженные неприятелями, сначала спокойно сражались, но под конец Автолик, раненый, упал с доспехами в море, а остальные воины, несмотря на мужественную оборону, были перебиты. Подоспевший в это время с тремя пентерами Теофилиск хотя и не мог спасти корабль, так как он был наполнен водой, но поразил два неприятельских корабля и сбросил с них воинов".

 

 

[41] Описание см. в статье М.И. Максимовой, стр. 152. Интересно, что Александрийский маяк просуществовал до 1326 г. Архитектура его послужила образцом для постройки зданий того же назначения в других городах (в Эгее в Киликии, в Лаодикии в Сирии, в Остии и др.).

 

 

[42] Он, видимо, первым описал явления прилива, которого не могли наблюдать обитатели закрытого Средиземноморского бассейна.

 

 

[43] Северные ворота Сиракуз.

 

 

[44] Упоминаемые здесь в качестве строителей Диоклид и другие на самом деле были авторами, описывавшими все перечисленные технические сооружения.

 

 

[45] Десять мин – около 4.5 кг.

 

 

[46] Птолемей IV Филопатор, 220-204 гг.

[1] Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. III, 12-14.

[2] Аристотель. De anima, 1, 3, стр. 409, в. 19.

[3] Витрувий, VII, 8, 4.

[4] Аристотель. Meteorologia, IV, 6, 9.

[5] Феофраст. О камнях, II, 9.

[6] Феофраст, ук. соч., гл. 12-17.

[7]  Феофраст. "Об огне", гл. 37.

[8]  Аристотель. Политика. 7. Перев. С.А. Жебелева.

[9] Витрувий, II, 9, 14.

[10] Витрувий, II, 3, 1.

[11] Витрувий, 2, 5, 1.

[12] Витрувий, VII, 2, 2.

[13] Витрувий, VII, 8, 1, 2; 9, 1.

[14] Витрувий, VII, XI, 1.

[15] Витрувий, X, 2, 13.

[16] Витрувий, X, 2, 13.

[17] Витрувий, II, 3, 4.

[18] Витрувий, III, 4, 2; V, 12, 6.

[19] Витрувий, VII, 4, 5.

[20] Витрувий, IV, 6.

[21] Афиней, V, стр. 21.

[22] Athenische Mitteilungen, 1931, 33, сл.

[23] A. Ippel. Pompeji.

[24] I Jahrg., № 3, стр. 50.

[25] J. Kromayeru. G. Veith. Heerwesen u. Kriegführung d. Griechen u. Römer. 1928.

[26] Геродот, III, 45.

[27] Геродот, I, 61.

[28] Диодор, XII, 41

[29] Диодор, XV, 70.

[30] G. T. Griffith. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935, стр. 12 сл., 20 сл.

[31] Гриффит, ук. соч., стр. 55, сл.

[32] Герман Дильс. Античная техника. Русск. перев., М.-Л., 1934., стр. 34, прим. 1.

[33] Арриан. Анабасис, II, 26, 2.

[34] Кромайер, ук. соч., стр. 108.

[35] Феофраст. История растений, III, 12, 2.

[36] Tarn. Hellenistic Military and Naval Developments. Cambridge, 1930, стр. 17.

[37] Арриан, ук. соч., I, 15, 5-7.

[38] Кромайер, ук, соч., стр. 134.

[39] Полиэн, II, 29, 2.

[40] Полибий, XVIII, 29.

[41] Тарн, ук. соч., стр. 95 сл.

[42] Полибий, I, 74.

[43] Арриан. Анабасис, VI, 2, 2.

[44] Диодор, XX, 113, 4.

[45] O. Keller. Die Antike Tierwelt, I, 376.

[46] Тарн, ук. соч., 99.

[47] Ливий, XXXVII, 40.

[48] Келлер, ук. соч., рис. 132.

[49] Кромайер, табл. VIII, рис. 37.

[50] Плутарх. Евмен, 14.

[51] Кромайер, ук. соч., стр. 141.

[52] Полибий, V, 84.

[53] Диодор, XIX, 83.

[54] Тарн, ук. соч., стр. 96-97.

[55] Битон. Устройство военных машин и орудий. Изд. Рем и Шрамм, 1929.

[56] Тарн, ук. соч., стр. 112.

[57] Шрамм. Полиоркетика см. раздел книги, указанной в прим. 24, стр. 241.

[58] Полибий, IV, 56, 3.

[59] Тарн, ук. соч., стр. 114.

[60] Диодор, XIV, 41, 6-42, I.

[61] Элиан. Пестрая история, VI, 12.

[62] Диодор, XIV, 54.

[63] Плутарх. Спартанские изречения, 219.

[64] Аппиан. Пунические войны, 80.

[65] Аммиан Маркеллин, XXIII 4, 5.

[66] Шрамм, ук. соч., стр. 230 сл.

[67] Th. Wiegand. Bericht über die Ausgrabungen in Pergamon. 1927. Abh. der Pr. Ak., phil.-hist. Kl. 1928, № 3.

[68] Арриан. Анабасис, I, 6, 8.

[69] Арриан, ук. соч., IV, 4, 4.

[70] Ср. Курций Руф, VII, 9, 7.

[71] Полибий, XI, 12.

[72] Диодор, XX, 48, 3.

[73] Полибий, IX, 41.

[74] Диодор, XX, 49, 4; XX, 75, 3.

[75] Арриан, ук. соч., II, 21, 1-2.

[76] Шрамм, ук. соч., 226.

[77] Диодор, XIV, 48 сл.; в особенности XIV, 51.

[78] Арриан, ук. соч., II, 21, 4.

[79] Шрамм, ук. соч., 218.

[80] Шрамм, ук. соч., 236.

[81] См. Шрамм, ук. соч. 236.

[82] Диодор, XX, 48.

[83] Полибий, X, 41.

[84] Вегетий, IV, 21.

[85] Полибий, VIII, 6. См. приложение (стр. 340).

[86] См. Битон, ук. соч., гл. V.

[87] Афиней, 21; Витрувий, X, 274, 19.

[88] Ливий, XXI, 8.

[89] Ливий, XXXI, 46; см. также XXXII, 24; XXXIV, 29; XXXVIII, 74 и другие места, приведенные у P.-W., RE., VI, 2245.

[90] Шрамм, ук, соч., стр. 225, сл.

[91] Вегетий, IV, 23.

[92] Фукидид, III, 76; Ливий, XXVI, 28.

[93] Полиэн, XIV, 18, I.

[94] Ливий, XXXVIII, 7.

[95] Полибий, V, 100.

[96] Диодор, X 7; 10.

[97] C. I. A. II, 167.

[98] Полибий, XVI, I.

[99] Philons Belopolika, gr. u. d. H. Diels u. E. Schramm.

[100] Филон, ук. соч., стр. 40 сл.

[101] Филон, ук. соч., 43.

[102] Филон, ук. соч., 40.

[103] Филон, ук. соч., 47.

[104] Филон, ук. соч., 46, 48.

[105] Диодор, IV, 50, 7.

[106] Диодор, XIX, 57, 5; 97, 1.

[107] Полибий, X, 42, 7.

[108] Плиний Старший. Естественная История. II, 181; Аппиан, Митр., 97.

[109] Полибий, XII, 12 В.

[110] См. Reincke, P.-W. XVI, 2, 1504.

[111] Полибий, X, 44 сл. См. также Дильс, ук. соч., стр. 76 сл.

[112] Reincke, ук. соч., стр. 1505.

[113] Полибий, X, 45, 6.

[114] Филон, ук. соч., стр. 79.

[115] Демосфен, XXIII, 116.

[116] Плиний Старший, XVI, 201.

[117] Baumeister. Denkmälr des klassischen Alterthums 1622.

[118] F. Miltner, P.-W. RE, Suppl, V, стр. 922.

[119] Плиний Старший, XIX, 5.

[120] Плиний Старший, II, 123.

[121] Баумейстер, ук. соч., 1623.

[122] Аполлоний Родосский, I, 601, сл.

[123] Деяния апостолов, XXVIII, 13.

[124] J. H. S., 1905, стр. 137 сл.; 204, сл., а также в книге: Hellenistic Military and Naval Developments, Cambridge, 1930.

[125] Тарн, ук. соч., стр. 122, сл.

[126] Диодор, XIV, 41, 3.

[127] Диодор, XX, 49 сл.

[128] Плутарх, ук. соч., 31-32.

[129] Плутарх, ук. соч., 43.

[130] Баумейстер, ук. соч., 1623, I, 376.

[131] Плиний Старший, VII, 56.

[132] Геродот, I, 166.

[133] Мильтнер, P.-W. R.-E. Suppl. V, 930.

[134] Полибий, XVI, 2-7.

[135] Полибий, XVI, 3.

[136] Полибий, там же.

[137] Плиний Старший, XVI, 74.

[138] Ливий, XXXV, 26.