Л.В. Липницкий ¹ , С.В. Нечай ¹ , О.А. Мерзлова ² , Т.П. Шапшеева ²

¹ УЗ «Могилёвский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»,

г. Могилев, Беларусь

² Могилёвский филиал РНИУП «Институт радиологии», г. Могилев, Беларусь

В результате катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне радиоактивного загрязнения оказалось 32% территории Могилевской области. Это обстоятельство обусловило необходимость срочного принятия неотложных мер по радиационной защите населения. На первом этапе актуальнейшей проблемой явилось создание безопасных для здоровья человека условий жизнедеятельности. Одним из ключевых моментов являлось предотвращение поступления радионуклидов в организм человека с продуктами питания.

Молоко и молочные продукты наиболее часто употребляются человеком в пищу. С ними в организм человека может поступить основное количество радионуклидов. В первые месяцы после аварии уровни радиоактивного загрязнения молока достигали больших значений. Так, загрязнение короткоживущим радионуклидом ¹³¹I в молоке составляло 37-370 кБк/л. На данном этапе в составе защитных контрмер преобладали мероприятия ограничительного характера, которые позволили уменьшить поступление радионуклидов в организм населения с продуктами питания и соответственно уменьшить дозы облучения щитовидной железы. К концу июня 1986 г. содержание ¹³¹I в молоке резко снизилось.

30 мая 1986 г. был установлен жёсткий норматив по содержанию радионуклидов ^137,134Cs в молоке – 370 Бк/л (ВДУ-86), что позволило снизить формирование дозы внутреннего облучения за счет употребления молока. Однако в первый год после аварии 33% проб молока из ЛПХ по содержанию радионуклидов ¹³⁷Cs не соответствовало требованиям допустимых уровней. К 1987 году наблюдалось увеличение проб молока с превышением ДУ до 38%, а в наиболее загрязнённых районах до 47%, что было связано с увеличением поступления радионуклидов в корма из почвы. Широкомасштабные защитные мероприятия в сельском хозяйстве, направленные на снижение перехода радионуклидов в продукцию: устранение избыточной кислотности, внесение повышенных доз фосфорных и калийных удобрений, а также перезалужение позволили снизить содержание ¹³⁷Cs в молоке. В общественном секторе выпас скота осуществлялся только на окультуренных кормовых угодьях, поэтому с 1996 года планировалось возмещение 25% затрат на их перезалужение, с 2001 года доля компенсируемых расходов за счет средств, направляемых на защитные мероприятия в сельском хозяйстве, по данному направлению возросла до 50%.

В результате проводимых защитных мероприятий значительно снизились объемы молока, загрязненного ¹³⁷Сs выше допустимого уровня. Если в 1987 году производство такого молока в общественном секторе составляло более 61 тыс. тонн, то к 2005 году снизилось до 17 тонн и производилось только в Быховском, Славгородском и Могилевском районах, а начиная с 2006 года случаи производства загрязнённого молока выше допустимых уровней уже не регистрировались.

В первые годы после аварии на ЧАЭС недостаток средств, и отсутствие достаточного опыта и целенаправленности в проведении сельскохозяйственных защитных мероприятий в условиях высоких уровней радиоактивного загрязнения территории не позволили в кратчайший срок решить производство молока в ЛПХ отвечающего требованиям нормативов. Жителям населенных пунктов, расположенных на территории радиоактивного загрязнения, рекомендовалась сдача молока на переработку, продажа коров сельскохозяйственным предприятиям, одновременно проводились мероприятия по снижению радионуклидов кормах.

В период с 1987-1989 годы, несмотря на некоторое снижение радионуклидов регистрировалось соответственно 416-322 населенных пунктов, в которых молоко по содержанию ¹³⁷Cs (квантиль-90) превышало допустимый уровень – 370 Бк/л.

В последующем благодаря целенаправленному проведению защитных мероприятий, в том числе создания сенокосов и пастбищ, установилась устойчивая тенденция уменьшения населенных пунктов, где отмечается производство молока с повышенным содержанием ¹³⁷Cs. Так, в 1994 году количество населенных пунктов, в которых регистрировались пробы молока выше ДУ, составляло 95, в 2000 году – 44, а в 2005 году – 11. На протяжении последних 10 лет в ЛПХ периодически регистрируются только 1-2 пробы молока в год.

Для населенных пунктов, где постоянно или периодически регистрировалось превышение допустимого уровня по содержанию радионуклидов в молоке, предусматривалось залужение (перезалужение) кормовых угодий и поддержание их продуктивности. В связи с этим в период с 1995 года по 2015 год создано более 11,2 тыс. га пастбищ для частного сектора.

Естественный радиоактивный распад, проведение широкомасштабных защитных мероприятий соз давали предпосылки для ужесточения допустимых уровней содержания радионуклидов в молоке. Так, допустимые уровни с 1986 года по 1999 год неоднократно изменялись, в результате чего норматив содержания ¹³⁷Cs в молоке ужесточился в 3,7 раза.

В первые годы после аварии защитные меры на наиболее загрязнённых территориях не позволили обеспечить выполнение установленного норматива 370 Бк/л, несмотря на снижение фактического уровня загрязнения радионуклидов в молоке в 5-7 раз. В тоже время, в период 2000-2009 годов в населённых пунктах путём комплексных и целенаправленных защитных мер в ЛПХ удалось обеспечить выполнение более низкого норматива 100 Бк/л, однако для этого потребовался значительный отрезок времени и соответствующие экономические затраты. При этом отмечается улучшение качества молока по показателям радиационной безопасности в целом, только 1,3% процента проб молока находится в интервале выше 50 Бк/л.

Таким образом, проведение сельскохозяйственных защитных мероприятий было эффективно на всех этапах ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 2015 г. проб молока коровьего выше допустимого уровня по содержанию радионуклидов не регистрируются. Несмотря на устойчивую тенденцию к улучшению радиационной обстановки, возврат к условиям нормальной жизнедеятельности населения возможен при условии продолжающихся сельскохозяйственных мероприятий, способствующих стабилизации радионуклидов в производимой пищевой продукции в частном и общественном секторе.