Высказанные выше соображения имеют непосред­ственное отношение к смещению кривых спроса на ресурс. Такие изменения в спросе следует четко отличать от изменения в количестве требуемого ресурса. Последнее, вспомним, не влечет за собой смещения кривой спроса на ресурс, а приводит к перемещению из одной точки в другую на кривой устойчивого спроса на ресурс вследствие изменения цены на конкретный рассматриваемый ресурс. Про­иллюстрируем: в таблице 1 и на рисунке 1 мы отмечали, что возрастание ставки заработной платы с 5,95 дол. до 7,95 дол. приводит к снижению количества требуемых рабочих с пяти до четырех человек.

Отсюда возникает вопрос: что определяет чувст­вительность производителей к изменениям цены на ресурс? Или, если использовать специальную тер­минологию, что определяет эластичность спроса на ресурс? Некоторые устоявшиеся положения позво­ляют глубже проникнуть в суть проблемы при от­вете на данный вопрос.

КОЭФФИЦИЕНТ СНИЖЕНИЯ МР.

 Важен также та­кой специфический показатель, как коэффициент снижения предельного продукта переменного ресур­са. Если предельный продукт труда снижается мед­ленно по мере его добавления к фиксированному коли­честву капитала, то МRР, или кривая спроса на труд, будет понижаться медленно и иметь тенден­цию к высокой эластичности. Незначительное сниже­ние цены на такой ресурс приводит к относительно большому возрастанию требуемого количества ре­сурса. И наоборот, если предельная производитель­ность труда резко падает, то МRР, или кривая спроса на труд, быстро понижается. Это означает, что относительно большое снижение ставки зара­ботной платы сопровождается весьма скромным по­вышением количества нанимаемого труда; спрос на ресурс будет неэластичным.

ЛЕГКОСТЬ РЕСУРСОЗАМЕЩЕНИЯ.

Степень, с ко­торой способны взаимозамещаться ресурсы, яв­ляется очень важным показателем эластичности. Чем больше количество подходящих ресурсозаменителей, тем выше эластичность спроса на опре­деленный ресурс. Если производитель мебели счи­тает, что пять или шесть различных пород дерева в равной степени подходят для изготовления ко­фейных столиков, то повышение цены на одну из пород дерева может вызвать резкое падение спроса на нее, так как производитель может легко заменить эту породу дерева другими породами. В другом крайнем случае замещение может ока­заться невозможным: бокситы абсолютно необ­ходимы для производства алюминия. Это значит, что спрос па бокситы со стороны производителей алюминия имеет тенденцию быть очень неэла­стичным.

Важно заметить, что особую роль в процессе замещения ресурсов играет время. Например, води­тели грузовиков какой-то фирмы могут добиться существенного повышения заработной платы на­ряду с незначительным или наступающим не сразу снижением занятости. Но через какое-то с время, так как грузовики изнашиваются и заменяют, фирма может закупить грузовики боль­шей грузоподъемности и тем самым, обеспечив доставку того же количества продукции, но с мень­шим числом водителей. Кроме того, по мере износа грузовиков фирма может привлечь со­вершенно другие средства транспортировки. Другой пример: "Боинг 737—300" был специально ско­нструирован для двух пилотов, а не для тра­диционных трех.

4. 3. ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА НА ПРОДУКТ.

 Эластичность спроса на какой-либо ресурс зависит от эластич­ности спроса на производимый с его помощью продукт. Чем выше эластичность спроси на продукт, тем выше эластичность спроса на ресурс. Производ­ный характер спроса на ресурс должен был подвести нас к ожиданию подобной взаимозависимости. Небольшое повышение цены продукта с большой эластичностью спроса вызывает резкое снижение выпуска продукции и соответственно относительно большое сокращение количества различных ресур­сов, на которые предъявляется спрос. А это со всей очевидностью наводит на мысль, что спрос на данный ресурс является эластичным. В самом деле, проведенное сравнение спроса на ресурс, когда продукция реализуется в условиях чистой конкурен­ции (табл. 1 и рис. 1), с одной стороны. и в условиях несовершенной конкуренции (табл. 2 и рис. 2) — с другой, уже показало, что, при прочих равных условиях, чем выше эластичность спроса на продукт, тем выше эластичность спроса на ресурс.

4.4. СООТНОШЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК НА ТРУД И ОБЩИХ ИЗ­ДЕРЖЕК.

 Наконец, чем больше общих издержек про­изводства приходится ни какой-то ресурс, тем выпи эластичность спроса на данный ресурс. Логическое обоснование этого вполне очевидно. В предельном случае если затраты на труд были бы единствен­ными издержками производства, то 20%-ное по­вышение ставки заработной платы вызвало бы сдвиг вверх кривой издержек фирмы на 20%. При заданной эластичности спроса на продукт такой существенный рост издержек привел бы к отно­сительно большому снижению продаж и резкому сокращению количества требуемого труда. Спрос на труд имел бы тенденцию к эластичности. Не если затраты на труд составили бы 50% издержек производства, то 20%-ный рост ставки заработной платы вызвал бы повышение издержек только на 10%. При той же самой эластичности спроса на продукт последовало бы относительно небольшое сокращение продаж и соответственно уменьшение количества труда. Спрос на труд имел бы тен­денцию к неэластичности.