Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
1. Аверьянова, М. В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. В. Аверьянова. – М., 2001.
2. Амфитеатров, Г. Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества [Текст] / Г. Н. Амфитеатров. – М., 1945.
3. Аскназий, С. И. Очерки хозяйственного права СССР [Текст] / С. И. Аскназий. – Л., 1926.
4. Байбак, В. В. Обязательственное право как объект гражданского оборота [Текст] / В. В. Байбак. – М., 2005.
5. Баранова, Е. А. Оборот недвижимости в российском и германском праве: сравнительное исследование [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Баранова. – М., 2005.
6. Бевзенко, Р. С. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве [Текст]: дис. … канд. юрид. наук / Р. С. Бевзенко. – Саратов, 2002.
7. Вавин, И. Г. Право собственности. Комментарий к ст. 52–70 Гражданского кодекса [Текст] / И. Г. Вавин. – М., 1923.
8. Васин, В. Н. Латинизмы в гражданском праве [Текст]: учеб.-метод. пособие / В. Н. Васин, В. И. Казанцев, Н. К. Нарозников. – М., 2004.
9. Венедиктов, А. В. Государственная социалистическая собственность [Текст] / А. В. Венедиктов. – М., 1948.
10. Венедиктов, А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР [Текст] / А. В. Венедиктов. – М.-Л., 1954.
11. Вильнянский, С. И. Лекции по советскому гражданскому праву [Текст] / С. И. Вильнянский. – Харьков, 1958.
12. Витрянский, В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика [Текст] / В. В. Витрянский. – М., 1998. – С. 139.
13. Витрянский, В. В. Проблемы арбитражно-судебной защиты прав участников имущественного оборота [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук / В. В. Витрянский. – М., 1996.
14. Витрянский, В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды [Текст] / В. В. Витрянский. – М., 1999.
15. Витрянский, В. В. Защита права собственности [Текст]: сб. нормативных актов и материалов арбитражной практики с науч.-практ. комментарием / В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. – М., 1992.
16. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В. П. Грибанов. – М., 2000.
17. Десятков, В. М. Право собственности граждан на жилой дом [Текст] / В. М. Десятков. – М., 1963.
18. Дождев, Д. В. Основания защиты владения в римском праве [Текст] / Д. В. Дождев. – М., 1996.
19. Дождев, Д. В. Римское частное право [Текст] / Д. В. Дождев. – М., 1996.
20. Емельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами [Текст] / В. И. Емельянов. – М., 2002.
21. Ефимов, А. Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам [Текст] / А. Ф. Ефимов
[и др.]. – М., 2006.
22. Жулио, де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции [Текст]. В 3 т. Т. 2 / Леон Жулио де ла Морандьер (пер. с франц.). – М., 1960.
23. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Текст] / О. С. Иоффе. – М., 2000.
24. Иоффе, О. С. Советское гражданское право [Текст]. Ч. 1 / О. С. Иоффе. – Л., 1958.
25. Иоффе, О. С. Новый – гражданский кодекс РСФСР [Текст] / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. – Л., 1965.
26. Йеринг, Р. фон. Об основании защиты владения [Текст] / Р. фон Йеринг. – М., 1883.
27. Калмыков, Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм [Текст] / Ю. Х. Калмыков. – Саратов, 1976.
28. Камышанский, В. П. Право собственности: пределы и ограничения [Текст] / В. П. Камышанский. – М., 2000.
29. Киселев, А. А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий [Текст] / А. А. Киселев; под ред. В. А. Рыбакова. – М., 2004.
30. Киселев, А. А. Недействительные сделки: теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий [Текст]: автореф. дис. … докт. юрид наук / А. А. Киселев. – Краснодар, 2004.
31. Кожаринова, А. В. Некоторые вопросы права ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом [Текст] / А. В. Кожаринова, Н. К. Нарозников. – Рязань, 2005.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР [Текст] / отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. – 3-е изд. – М., 1982.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]. В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. – М., 2004.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]. Часть первая (постатейный) / А. К. Губаева [и др.]; под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. – М., 2005.
35. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]. – М., 1995.
36. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст]. – М., 1999.
37. Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве [Текст]: дис. канд. юрид. наук / А. В. Коновалов. – СПб., 1999.
38. Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве [Текст] / А. В. Коновалов. – СПб., 2004.
39. Книрим, А. А. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения [Текст]. – Т. 1, с объяснениями / А. А. Книрим, И. И. Карницкий, С. И. Лукьянов [и др.]. – СПб., 1902.
40. Кукольник, В. Г. Российское гражданское частное право [Текст]. Ч. 2 / В. Г. Кукольник. – СПб., 1815.
41. Кутафин, О. Е. Судебная власть России: история, документ [Текст]. В 6 т. Т. 1. Начала формирования судебной власти / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. – М., 2003.
42. Кутафин, О. Е. Судебная власть России: история, документ [Текст]. В 6 т. Т. 3. От Свода законов к Судебной реформе 1964 г. / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. – М., 2003.
43. Кутафин, О. Е. Судебная власть России: история, документ [Текст]. В 6 т. Т. 5 / О. Е. Кутафин, М. Лебедев, Г. Ю. Семигин // Советское государство. – М., 2003.
44. Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика [Текст] / В. А. Лапач. – СПб., 2002.
45. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т. 2, 3, 40, 46.
46. Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Текст]. В 2 ч. Ч. 1 / Д. И. Мейер. – М., 1997.
47. Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Текст]. В 2-х ч. Ч. 2 (по исправ. и доп. 8-му изд. 1902 г.) / Д. И. Мейер. – М., 1997.
48. Мозолин, В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике [Текст] / В. П. Мозолин. – М., 1992.
49. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР [Текст] / под ред. Е. А. Флейшиц. – М., 1966.
50. Папкова, О. А. Усмотрение суда [Текст] / О. А. Папкова. – М., 2005.
51. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. – Петроград, 1917.
52. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. – М., 1998.
53. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. – Изд. 3-е, стереотип. – М., 2001.
54. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] / под общ. ред. П. В. Крашенинникова. – М., 1999.
55. Проект Российского Гражданского уложения [Текст]. – СПб., 1905.
56. Пуляевская, Л. В. Основания приобретения права собственности гражданами [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л. В. Пуляевская. – Саратов, 2002.
57. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия [Текст] / Н. В. Рабинович. – Л., 1960.
58. Рыбаков, В. А. Собственность и право собственности [Текст] / В. А. Рыбаков, В. А. Тархов. – Уфа, 2001.
59. Собственность в ХХ столетии [Текст]. – М., 2001.
60. Суханов, Е. А. Введение [Текст] / Е. А. Суханов, В. Бергман // Германское право. Часть 1: Гражданское уложение: пер. с нем. – М., 1996.
61. Суханов, Е. А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Е. А. Суханов. – М., 1995.
62. Суханов, Е. А. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей [Текст] / Е. А. Суханов. – М., 1995.
63. Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности [Текст] / Е. А. Суханов. – М., 1991.
64. Тархов, В. А. Собственность и право собственности [Текст] / В. А. Тархов, В. А. Рыбаков. – Уфа, 2000.
65. Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР [Текст] / Ю. К. Толстой. – Л., 1955.
66. Трепицин, И. Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение [Текст] / И. Н. Трепицин. – Варшава, 1907.
67. Тузов, Д. О. Реституция в гражданском праве [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. О. Тузов. – Томск, 1999.
68. Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения [Текст] / Е. А. Флейшиц. – М., 1951.
69. Хейфец, Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву [Текст] / Ф. С. Хейфец. – 2-е изд. – М., 1999.
70. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву [Текст] / Б. Б. Черепахин. – М., 1962.
71. Шевцов, С. Г. Продажа имущества неуправомоченным лицом [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. Г. Шевцов. – М., 2004.
6. Учебная и справочная литература
1. Брагинский, М. И. Договорное право: Общие положения [Текст] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 1997.
2. Васин, В. Н. Латинизмы в гражданском праве [Текст]: учеб.-метод. пособие / В. Н. Васин, В. И. Казанцев, Н. К. Нарозников. – М., 2004.
3. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права / Ю. С. Гамбаров. – Т. 1. Часть общая. – СПб., 1911.
4. Генкин, Д. М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин. – М., 1961.
5. Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение: пер. с нем. [Текст] // Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М., 1996.
6. Гражданский кодекс. Официальный текст с изменениями на 1 сентября 1947 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов [Текст]. – М., 1948.
7. Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами [Текст] / под ред. С. Александровского. – 3-е изд. – М., 1928. – С. 323.
8. Гражданское право [Текст]. Т. 1 / под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева. – М., 1969.
9. Гражданское право [Текст]: учебник. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2000.
10. Гражданское право [Текст]: учеб. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – 6 изд., перераб. и доп. – М., 2005.
11. Гражданское право [Текст]: учеб. Ч. 1 / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. – М., 2003.
12. Гражданское право [Текст]: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Т. 1. – М., 1998.
13. Гражданское право [Текст]: учебник. В 4 т. Т. 2 / отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд. – М., 2005.
14. Гражданское право [Текст]: учеб.: в 3-х т. Т. 1. – 7 изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого. М., 2009. – 784 с.
15. Гражданское право России. Общая часть [Текст]: курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 2001.
16. Дождев, Д. В. Римское частное право [Текст] / Д. В. Дождев. – М., 1996.
17. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана [Текст]. – М., 1997.
18. Римское частное право [Текст]: учеб. / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. – М., 1996.
19. Русская философия: [Электронный ресурс]: словарь / под общ. ред. М. А. Маслина / В. В. Сапов. – М.: Республика, 1995. URL: http://terme.ru/dictionary/198/word/pnin-ivan-petrovich
20. Садиков О.Н. Гражданское право [Электронный ресурс] / О.Н. Садиков. Т. 1. - М., 2006. URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1813_page_92.html
21. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве [Текст]: учеб.-практ. пособие / К. И. Скловский. – М., 1999.
22. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве [Текст]: учеб.-практ. пособие. – 2-е изд. / К. И. Скловский. – М., 2000.
23. Советское гражданское право [Текст]. Т. 1 / под ред. Д. М. Генкина. – М., 1950.
24. Советское гражданское право [Текст]. Т. 1 / под ред. В. А. Рясенцева. – М., 1965.
25. Советское гражданское право [Текст]. Т. 1 / Е. А. Суханов; под ред. О. А. Красавчикова. – М., 1968.
26. Терехов, А. Советское кооперативное право [Текст] / А. Терехов. – Харьков, 1924.
27. Чубаров, В. В. Гражданское право России [Текст] / В. В. Чубаров. – М., 1996.
28. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1911.
29. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995.
30. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права [Текст]. – Т. 1. Полутом 1 / Л. Эннекцерус. – М., 1949.
31. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права [Текст]. – Т. 1. Полутом 2 / Л. Эннекцерус. – М., 1950.
Статьи
1. Амфитеатров, Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве [Текст] / Г. Н. Амфитеатров // Советское государство и право. – 1941. – № 2.
2. Баранова, Е. А. К вопросу о понятии единого объекта недвижимости в гражданском праве Германии [Текст] / Е. А. Баранова // Законодательство и экономика. – 2004. – № 12.
3. Баринова, Е. Вещные права – самостоятельная категория? [Текст] / Е. Баринова // Хозяйство и право. – 2002. – № 8.
4. Белов, В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права [Текст] / В. А. Белов // Законодательство. – 1998. – № 8.
5. Богатырев, Ф. О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником [Текст] / Ф. О. Богатырев // Законодательство. – 2004. – № 4.
6. Брагинский, М. Объекты гражданских прав: Комментарий ГК РФ [Текст] / М. Брагинский, Е. Суханов, К. Ярошенко // Хозяйство и право. – 1995. – № 5.
7. Братусь, М. Б. Владение как правомочие собственника [Текст] / М. Б. Братусь // Проблемы реализации закона: материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей на тему, Москва, 24 мая 2004 г. – М., 2004.
8. Василевская, Л. Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву [Текст] / Л. Ю. Василевская // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 5.
9. Василевская, Л. Ю. Приобретение права собственности от неправомочного лица: германский и российский опыт [Текст] / Л. Ю. Василевская // Законодательство. – 2004. – № 7, 8.
10. Васин, В. Н. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) [Текст] / В. Н. Васин, В. И. Казанцев // Российский судья. – 2005. – № 4.
11. Витрянский, В. В. Гражданский кодекс и суд [Текст] / В. В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.
12. Добрачев, Д. В. К вопросу об обороте зданий и сооружений, расположенных на чужом земельном участке [Текст] / Д. В. Добрачев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 11.
13. Ильин, Д. И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий [Текст] / Д. И. Ильин // Журнал Российского права. – 2005. – № 8.
14. Катунин, Д. Сделка по совести» [Текст] / Д. Катунин // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 18.
15. Киндеева, Е. А. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов [Электронный ресурс] / Е. А. Киндеева, М. Г. Пискунова // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
16. Коновалов, А. В. Владельческая защита в российском праве [Текст] / А. В. Коновалов // Правоведение. – 1998. – № 4.
17. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. Одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (п. 1 протокола № 12 от 17 февраля 2003 г.) [Текст] // Совершенствование законодательства, регулирующего оборот недвижимого имущества. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе: материалы конференции / отв. ред. В. В. Витрянский. – М., 2003.
18. Кочеткова, Ю. А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия [Текст] / Ю. А. Кочеткова // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / под ред. М. И. Брагинского. – М., 2000.
19. Краснова, С. А. Вещные иски титульных владельцев [Текст] / С. А. Краснова // Журнал российского права. – 2004. – № 9.
20. Кресс, В. В. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами [Текст] / В. В. Кресс, Д. О. Тузов // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 10–11.
21. Люшня, А. В. Иск о признании права собственности и исковая давность [Текст] / А. В. Люшня // Журнал российского права. – 2005. – № 11.
22. Медведев Д. А. Гражданский кодекс России его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства [Текст] // Закон: Июль. - М., 2007.
23. Мурашко, М. С. Особенности виндикации и реституции [Текст] / М. С. Мурашко // Российская юстиция. – 2005. – № 6.
24. Мурзин, Д. В. Добросовестное приобретение имущества по договору [Текст] / Д. В. Мурзин // Проблемы теории гражданского права: Институт частного права. – М., 2003.
25. Новицкий, И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права [Текст] / И. Б. Новицкий // Вестник гражданского права. – 1916. – № 16.
26. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13) [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.
27. Петров, Е. Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости [Текст] / Е. Ю. Петров // Цивилистические записки: межвузовский сб. науч. трудов. – М., 2002.
28. Рахмилович, В. А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) [Текст] / В. А. Рахмилович // Проблемы современного гражданского права: сб. статей. – М., 2000.
29. Рахмилович, В. А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? [Текст] / В. А. Рахмилович // Журнал российского права. – 2003. – № 12.
30. Рубанов, А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности [Текст] / А. А. Рубанов // Развитие советского гражданского права на современном этапе. – М., 1986.
31. Сенчищев, В. И. Объект гражданского правоотношения [Текст] / В. И. Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. – М., 1999.
32. Синицын, С. А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения [Текст] / С. А. Синицын // Законодательство. – 2003. – № 8.
33. Скловский, К. Дикому рынку – соответствующий заслон [Текст] / К. Скловский //
ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 2.
34. Скловский, К. И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах [Текст] / К. И. Скловский // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 9.
35. Скловский, К. И. Некоторые проблемы реституции [Текст] / К. И. Скловский // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 8.
36. Скловский, К. И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве [Текст] / К. И. Скловский // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. – М., 2000.
37. Слыщенков, В. А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства [Текст] / В. А. Слыщенков // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. – № 5.
38. Суханов, Е. А. К понятию вещного права [Текст] / Е. А. Суханов // Правовые вопросы недвижимости. – 2005. – № 1.
39. Тамбовцев, И. Ф. Некоторые вопросы регистрации прав на недвижимость на основании судебных актов [Текст] / И. Ф. Тамбовцев, С. Е. Малета // Российская юстиция. – 2005. – № 4.
40. Толстой, Ю. К. Приобретательная давность [Текст] / Ю. К. Толстой // Правоведение. – 1992. – № 3.
41. Тузов, Д. О. Конституционный суд о защите добросовестного приобретателя [Текст] / Д. О. Тузов // Законодательство. – 2003. – № 10.
42. Тузов, Д. О. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? [Текст] / Д. О. Тузов // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
43. Тузов, Д. О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения [Текст] / Д. О. Тузов // Вестник ВАС. – 2002. – № 3.
44. Тузов, Д. О. К вопросу об основании приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя [Текст] / Д. О. Тузов // Гражданское законодательство Республики Казахстан. – Вып. 15. – Алматы, 2003. – С. 116.
45. Усков, О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя [Текст] / О. Усков // Хозяйство и право. – 2002. – № 6.
46. Ушаков, О. В. Добросовестное правоприобретение от неуправомоченного лица [Текст]: дис. … канд. юрид. наук / О. В. Ушаков. – Ижевск, 2002.
47. Хохлов, С. А. Право собственности и другие вещные права [Текст] / С. А. Хохлов // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. – М., 1998.
48. Чередникова, М. В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] / М. В. Чередникова // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С. С. Алексеева. – М., 2000.
49. Черепахин, Б. Б. Виндикационные иски в советском праве [Текст] / Б. Б. Черепахин // Ученые записки Свердловского юридического института. – Т. 1. – Свердловск, 1945.
50. Черепахин, Б. Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя [Текст] / Б. Б. Черепахин // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. статей. – М.: Статут, 2001.
51. Черепахин, Б. Б. Приобретение права собственности по давности владения [Текст] / Б. Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. – М., 2001. – С. 165.
52. Эрделевский, А. М. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя [Электронный ресурс] / А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс», опубл. 15.03.2005 г.
Приложение
Высказывания отечественных ученых по вопросам
права собственности
«Собственность по самому высочайшему понятию нынешних просвещенных народов заключает в себе:
1) право употреблять свою вещь по произволению;
2) право взыскивать свою вещь от всякого, завладевшего оною неправедно;
3) право отчуждать свою вещь тому, кто хочет, при жизни и по смерти».
(С. Е. Десницкий)
«Собственность есть основание правосудия, источник всех гражданских законов, душа общежития, мать изобилия и удовольствий, священное право каждого». (И. П. Пнин)
«Собственность есть право исключительное употреблять вещь не нарушая прав других людей. Предмет сего права также называется собственностью. Исключительное употребление вещи требует:
1) воли владеть вещию;
2) занятия;
3) означения;
4) способности вещи к завладению.
Право собственности включает в себя право владения, право на сущность, право пользования». (А. П. Куницын)
«Частная собственность соответствует тому индивидуальному способу бытия, который дан человеку от природы. Она идет навстречу инстинктивной и духовной жизни человека, удовлетворяя его естественному праву на самодеятельность и самостоятельность. Она пробуждает и воспитывает в человеке правосознание, научая его строго различать «мое» и «твое», приучая его к правовой взаимности, уважению чужих полномочий.
Частная собственность есть власть: непосредственно – над вещами, но опосредованно – и над людьми». (И. А. Ильин)
«Существенный признак личной собственности – «мое» в противоположность всякому другому – определяется психическим моментом, «присвоением».
Личной собственности у верующего быть не должно. Помните в Евангелии: «Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, а Господь питает их».
Кто не отрешается от личной собственности, тот не христианин, а язычник. Признание частной собственности противоречит учению о благодати. Собственность – это препятствие на пути к Богу, идолослужение». (В. Ф. Эрн)
«Право частной собственности есть по существу право на свободу, на свободное самоопределение личности. Суть дела заключается в том, что собственность создает вокруг человека сферу материального мира, являющегося продолжением его душевно-телесной личности. Право собственности является, поэтому, для человека правом на не прикосновенность. Для того чтобы человек мог существовать как человек, а не как животное, которое питается кормом, который ему подают люди, он должен быть обеспечен в свободе и неприкосновенности своей личности». (С. Л. Франк)
«Собственность есть право, т. е. особо установленный способ признания за некоторыми лицами положительной возможности распоряжения и господства над вещами и охраны такой возможности от посягательства со стороны третьих лиц. В основе такого права нет ничего объективного.
Понятие собственности охватывает совокупность отношений человека к вещам, встречающимся в природе в некоторой ограниченности, за исключением отношений человека к самому себе и к другим людям». (Н. Н. Алексеев)
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
Глава 1. Общие положения о вещном праве. 5
1. Дуализм гражданского права, или классическое учение о разграничении вещных и обязательственных прав 5
2. Понятие вещного права. Признаки вещного права. 13
3. Краткая характеристика видов вещных прав. 15
4. Место и значение вещных прав в системе гражданского законодательства и структуре курса гражданского права 22
Глава 2. Общие положения о праве собственности. 24
1. Собственность как экономическая категория. 24
2. Право собственности как юридическая категория. 27
3. Содержание и понятие права собственности. 31
4. Соотношение собственности и вещных прав. 39
Глава 3. Формы и виды права собственности по российскому законодательству 42
1. Формы права собственности. 42
2. Виды и подвиды права собственности. 46
Глава 4. Право общей собственности. 55
1. Понятие и виды права общей собственности. 55
2. Виды права общей собственности. 59
3. Общая долевая собственность. 61
4. Общая совместная собственность. 65
5. Право общей совместной собственности супругов. 66
6. Право общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства 68
Глава 5. Основания возникновения и прекращения права
собственности. 70
1. Возникновение права собственности. 70
2. Первоначальные способы приобретения права собственности. 78
3. Производные способы приобретения права собственности. 84
4. Прекращение права собственности. 88
Глава 6. Понятие и система гражданско-правовых средств
защиты права собственности и других вещных прав. 94
1. Соотношение понятий охраны и защиты гражданских прав.
Понятие защиты права собственности и других вещных прав. 94
2. Система средств защиты права собственности и других
вещных прав. 97
3. Проблема конкуренции вещных и обязательственных способов защиты права собственности и других вещных прав 101
Глава 7. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) 107
1. Понятие виндикационного иска. Истец и ответчик по виндикационному иску. Предмет и основание виндикационного
иска. 107
2. Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность истребования вещи от лица, получившего ее от
неуправомоченного отчуждателя. 111
Глава 8. Иск об устранении нарушений, не связанных
с лишением владения (негаторный иск) 116
1. Понятие негаторного иска. Истец и ответчик по негаторному
иску. Предмет и основание негаторного иска. Условия
удовлетворения негаторного иска. 116
2. Защита владельца имущества, не являющегося собственником.. 124
Глава 9. Иск о признании права собственности. 125
Понятие иска о признании права собственности. Истец и
ответчик по иску о признании права собственности. Предмет и основание иска о признании права собственности. Условия удовлетворения иска о признании права собственности. 125
Глава 10. Гражданско-правовое учение о владении. 128
1. Понятие и признаки владения. 128
2. Понятие владельческой защиты.. 135
3. Виды владельческой защиты.. 136
Глава 11. Защита права владения добросовестного приобретателя. 139
1. Понятие и правовое содержание категории «добросовестный приобретатель» в современном российском гражданском праве. 139
2. Добросовестное приобретение недвижимости в системе
способов приобретения права собственности. 148
3. Основания добросовестного приобретения права собственности
на недвижимость. 153
4. Особенности гражданско-правовой защиты права владения добросовестного приобретателя 161
Глава 12. Защита права давностного владения. 166
1. Понятие института приобретательной давности в гражданском праве и его значение 166
2. Владение и его квалифицирующие признаки в институте приобретательной давности 169
3. Особенности приобретения права собственности
на недвижимость в силу приобретательной давности. 171
4. Особенности гражданско-правовой защиты давностного
владения. 173
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 178
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 178
ПРИЛОЖЕНИЕ.. 186
Учебное издание
Никиташина Наталья Александровна,
Потапенко Елена Николаевна
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
И ЗАЩИТА ВЕЩНЫХ ПРАВ
Учебно-методический комплекс по дисциплине
Учебное пособие
Редактор – М. Е. Кулишкина.
Компьютерное обеспечение Ю. С. Танбаевой.
Подписано в печать _______2013. Формат 60×84 1/16.
Гарнитура Times New Roman. Печать – ризограф. Бумага офсетная.
Физ. печ. л. 12. Усл. печ. л. 11,2. Уч-изд. л. 12,3.
Тираж _______ экз. Заказ №________.
Издательство ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова»
Отпечатано в типографии ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет
им. Н. Ф. Катанова»
655017, г. Абакан, пр. Ленина, 90А, тел. 22-51-13; е-mail: izdat@khsu.ru
[1] См. подробнее: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.
[2] См.: Reimann M. Einfuehrung in das US-amerikanische Privatrecht. 2. Aufl. München, 2004. S. 131–132.
[3] См.: Waye F. Lehrbuch des Sachenrechts. München, 1990; Larenz К. Sachenrecht. München, 1990.
[4] См., например: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 400.
[5] См., например: Богданов Е. В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11; Савельев В. А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право (Jus Antiquum). 2001. № 1(8).
[6] См.: Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. I. М., 2005. С. 440–449.
[7] Мейер Д. И. Русское гражданское право. Т. 1. М.: Статут, 1997. С. 226.
[8] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 192.
[9] Антология уральской цивилистики // Структура гражданских правоотношений / В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2001. С. 385–386.
[10] Дождев Д. В. Основания защиты владения в римском праве. М., 1996. С. 389–390.
[11] Шайо А. Самоограничение власти: краткий курс конституционализма. М.: Юристъ, 1999. С. 249.
[12] См. например: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / под ред. В. А. Томсинова. М., 2003.
[13] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.
[14] О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ: Проект Федерального закона № 47538-6 от 03.04.2012 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/17947.html#.UTMBsKJCaTw (дата обращения 01.13.2013).
[15] По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.
[16] О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 11.10.2002: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 30.10.2002: в ред. от 30.11.2011 № 362-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2002. № 48. Ст. 4746.
[17] Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. С. 512–515.
[18] См.: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. I. М., 1983. С. 161, 164, 166.
[19] См. подробнее: Гражданское право: учебник. В 4 т. Том 2 / отв.ред. Е. А. Суханов. М., 2005.
[20] Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. Указ. соч.
[21] См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 210.
[22] Например, О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 04.03.1998: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 12.03.1998: в ред. от 19.07.2011, с изм. от 21.11.2011) // Российская газета. № 67. 1998; Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 22.07.2005 № 117-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 24.06.1997: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 09.07.1998: в ред. от 01.07.2011 // Российская газета. № 137. 1998 и другие.
[23] Русская философия: словарь / под общ. ред. М. А. Маслина / В. В. Сапов. – М.: Республика, 1995 [Электронный ресурс] URL: http://terme.ru/dictionary/198/word/pnin-ivan-petrovich
[24] Медведев Д. А. Гражданский кодекс России его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства. // Закон: Июль. - М., 2007. - С. 25.
[25] Медведев Д. А. Указ. соч. С. 28-29.
[26] Гражданское право: учеб.: в 3-х т. Т. 1. – 7 изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 399-400.
[27] Медведев Д. А. Указ. соч. С. 32.
[28] Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 13.
[29] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 208; Т. 40. С. 255.
[30] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 67–69; Т. 46. Ч. I. С. 23, 463, 473, 480.
[31] Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 34.
[32] Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» // СПС «КонсультантПлюс».
[33] Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 380.
[34] Кукольник В. Г. Российское частное гражданское право. Ч. 1. СПб., 1815. С. 155.
[35] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. М., 2007.
[36] Сперанский М. М. Указ. соч. С. 11.
[37] Братусь М. Б. Владение как правомочие собственника // Проблемы реализации закона: материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей на тему, Москва, 24 мая 2004 г. М., 2004. С. 149.
[38] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6 изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005. С. 411.
[39] Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. Принята Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 15 декабря 2003 г. (протокол № 18) // URL: www.privlaw.ru.
[40] Баранова Е. А. К вопросу о понятии единого объекта недвижимости в гражданском праве Германии // Законодательство и экономика. 2004. № 12.
[41] См., например: Добрачев В. К вопросу об обороте зданий и сооружений, расположенных на чужом земельном участке // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 11.
[42] См.: Петров Е. Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости // Цивилистические записки: межвузовский сб. науч. трудов. М., 2002. С. 186–187.
[43] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвёртая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 18 дек. 2006 г. № 231-ФЗ: в ред. Федер. закона от 8 нояб. 2008 г. № 201-ФЗ // Рос. газ. – 2006. – 22 дек.; 2008. – 11 нояб.
[44] Более подробный анализ научных доктрин смотри: Потапенко Е. Н. Право собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество: автореферат… М., 2006. 26 с.
[45] Потапенко Е. Н. Указ. соч.
[46] Потапенко Е. Н. Указ. соч.
[47] См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1907. С. 605; Ростов-на-Дону, 1995. С. 560.
[48] Закон РСФСР «О собственности» 1990 г. наряду с правом частной собственности граждан и юридических лиц выделял особо право собственности общественных организаций. Это было обусловлено тем, что в числе таких юридических лиц в то время находилась и КПСС, признать имущество которой частной собственностью законодателю мешали идеологические стереотипы. По действующему российскому праву общественные организации, включая и политические партии, как юридические лица были и остаются частными собственниками принадлежащего им имущества.
[49] Гражданское право: учебник. Том 2. 3-е изд. / под ред. Е. А. Суханова. С. 26.
[50] Пожалуй, наибольший перечень классификаций прав собственности можно встретить у Н. Варадинова (Указ. соч. С. 12).
[51] Единственные виды собственности, которые известны римскому праву, – бонитарная и квиритская (Gai. 2, 40).
[52] Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. СПб., 1908. С. 39.
[53] Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 2. Права вещные. СПб., 1900. С. 85.
[54] См.: Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей ред. дюн В. А. Белова. М.: ЮРАЙТ, 2007. С. 490.
[55] Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. СПб., 1908. С. 40–41.
[56] Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 2. СПб., 1986. С. 94.
[57] FR. 5. 15. D. 13,6.
[58] См. об этом: Венедиктов А. В. Указ. соч. С. 107.
[59] См.: Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1. С. 33.
[60] О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность: Постановление Верховного Совета РФ № 3020-1 [ Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=48179
[61] О передаче государственных предприятий и организаций, а также иного государственного имущества в государственную собственность Таймырского автономного округа: утв. Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1992 г. № 682 [ Электронный ресурс] // http://www.lawrussia.ru/texts/legal_524/doc524a255x801.htm
[62] О совершенствовании учета федерального имущества: Положение: утв. Постановлением Правительства РФ № 447 от 16.07.2007г.: с изм. от 30.01.2013 г. [ Электронный ресурс ] // http://base.garant.ru/12155220/
[63] Временное положение о Реестре собственности РФ: утвержденное распоряжением ГКИ РФ от 27 июля 1992 г. № ОК-4/4763 // Российские вести. № 67. 1993.
[64] О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 [ Электронный ресурс] // http://zakon.kuban.ru/k%60sud/pvs%606-8.htm
[65] Об общих принципах организации местного самоуправления: Федер. Закон от 6.10.2003 № 131-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 16.09.2003: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 12.03.1998: в ред. от 05.01.2012 // Российская газета. № 202. 2003.
[66] Сидоренко А. Д., Чефранова Е. А. Особенности правового режима на общее имущество в многоквартирном доме // Нотариус. 2005. № 1. С. 30.
[67] См.: Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 2-изд. / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2002. С. 556.
[68] См.: Зимилева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве // Уч. зап.
ВИЮН. Вып. 2. М., 1941.
[69] Нельзя поэтому согласиться с мнением о том, что доля в праве общей собственности «является одновременно и вещным правом (правом собственности), и имеет некоторые черты права относительного, предоставляющего определенные права и создавая обязанности в отношениях с иными участниками» (Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. С. 221). Такие права и обязанности создают соглашения сособственников либо заменяющих их судебные решения, а не сами по себе их доли в праве общей собственности, подчиняющиеся, как там же справедливо отмечает упомянутый автор, режиму вещных, а не обязательственных прав.
[70] См.: Гражданское право / под ред Е. А. Суханова: учебник. Указ. соч. (гл. 63 т. IV).
[71] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Издательство «Дело», 1999. С. 167.
[72] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. С. 214.
[73] Римское частное право. С. 194–195.
[74] Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 1. С. 411.
[75] Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 105.
[76] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Издательство «Дело», 1999. С. 169.
[77] Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1977.
[78] Маркова М. Г. Понятие и содержание права общей собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
[79] См.: п.п. «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» // БВС РСФСР. 1980. № 9. С. 5; БВС РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.
[80] К сожалению, законодательство не всегда последовательно придерживается названных подходов. Так, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801; 2000. № 48. Ст. 4632; 2002, № 12. Ст. 1093) имущество общего пользования, приобретенное «некоммерческим товариществом» (одной из разновидностей таких «объединений») за счет целевых взносов его участников, почему-то становится объектом собственности его членов, а не товарищества в целом. Не менее трудно понять, по каким соображениям эта собственность становится совместной, а не долевой, и каким образом следует осуществлять государственную регистрацию сделки с находящимся в совместной собственности участников такого товарищества «земельным участком и недвижимым имуществом» (ср. п. 1. ст. 42 названного закона). Объяснение можно видеть лишь в том, что тогдашний законодатель вряд ли ясно представлял себе различие между долевой и совместной собственностью; ведь еще ст. 3 ранее действовавшего Закона о приватизации государственного имущества 1997 г. говорила «о совместной собственности» граждан и публично-правовых образований и (или) юридических лиц.
[81] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08.12.1995 г.: в ред. Федер. закона от 24.04.2008 г. № 49-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
[82] Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. (По испр. и доп. 8-му изд. 1902). М., 1997. С. 53.
[83] Садиков О.Н. Гражданское право [Электронный ресурс]: учеб. Т. 1. М., 2006. URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1813_page_92.html
[84] См.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001. С. 311.
[85] Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 431.
[86] См.: Гражданское право: учеб. 2-е изд. / отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 493 (автор главы – Е. А. Суханов).
[87] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6 изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005. С. 415.
[88] Хохлов С. А. Право собственности и другие вещные права // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 1998. С. 396.
[89] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 183, 184.
[90] См, например: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6 изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005. С. 416.
[91] Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. С. 379.
[92]Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997. С. 54.
[93] Толстой Ю. К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3. С. 25.
[94] См.: Советское гражданское право. Т 1 / под ред. Д. М. Генкина. М., 1950. С. 272–273; Советское гражданское право. Т. 1 / под ред. В. А. Рясенцева. М., 1965. С. 169; Советское гражданское право. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. М., 1968. С. 306–307; Гражданское право. Т. 1 / под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева. М., 1969. С. 281; Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1966. С. 153; Десятков В. М. Право собственности граждан на жилой дом. М., 1963, С. 9, 13; Вильнянскиий С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 199; Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 125–126; Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. С. 150–151.
[95] Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 41, 44.
[96] При этом следует иметь в виду, что приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя происходит в тот момент, когда накопятся все элементы юридического состава, необходимого для добросовестного приобретения.
[97] Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997. С. 61.
[98] Там же. С. 62.
[99] Там же. С. 80.
[100] См., например: Пуляевская Л. В. Основания приобретения права собственности гражданами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 7.
[101] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
[102] Иоффе О. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 101.
[103] Основание – причина, достаточный повод, оправдывающий что-нибудь. Способ – действие или система действий, применяемые при осуществлении чего-нибудь (См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред.чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988. С. 372, 618).
[104] Гражданское право: учеб.: в 4 т. Т. 2. 2-е изд. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2005. С. 37.
[105] См. например: Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйственные вещи // Проблемы современного гражданского права: сб. статей. М.: Городец, 2000. С. 173–174.
[106] См. п. 2 ст. 25 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16, Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С. 19 (утратило силу: О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 23 // http://www.consultant.ru/law/hotdocs/9220.html#.UUhQTBft_dM.
[107] Ср. п. 1 Указа Президента РФ от 16 мая 1997 г. № 485 «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2240; 1999. № 45. Ст. 5418; 2003. № 13. Ст. 1229 и п. 1 ст. 28 ФЗ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 3. Ст. 251; 2003. № 9. Ст. 805.
[108] О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 [Электронный ресурс] URL: http://www.rg.ru/2010/05/21/prava-dok.html
[109]Согласно ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462; 2003. № 46 (часть 1). Ст. 4444) животный мир в пределах РФ является государственной собственностью. Поэтому охота, рыболовство и иная добыча его объектов рассматриваются этим законом как разрешенное государством-собственником «пользование животным миром» (ст. 33, 34; ср. ст. 86 Лесного кодекса РФ и ч. 2 ст. 143 Водного кодекса РФ). В связи с этим переход их в собственность охотников и рыболовов, формально говоря, нельзя считать первоначальным способом их приобретения (захват), хотя и остается непонятным, какие вещные права могут быть установлены на эти объекты в период их нахождения в естественном состоянии.
[110] См.: Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. № 580 // СЗ РФ. 2003. № 38. Ст. 3668.
[111] Право собственности на вещи, определенные родовыми признаками, может перейти к приобретателю по договору не ранее их передачи (ибо до этого момента они, не будучи индивидуально определенными вещами, не могут стать и объектом права собственности), но по соглашению сторон договора может перейти позднее этого момента (см.: Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3. С. 124–125).
[112] Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219: в ред. от 22.11.2006 № 710 // Российская газета. № 42. 1998. 4 марта.
[113] См.: Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 169.
[114] См.: Гражданское право: учеб. Ч. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2000. С. 280.
[115] Гражданское право: учеб. Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 723.
[116] Баглай М. В. Указ. соч. С. 253.
[117] Права человека: учеб. для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2000. С. 410.
[118] См., например: Советское гражданское право: учеб. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Харьков, 1983. С. 248, 250 и др.
[119] См.: Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист. 2001. № 8. С. 27.
[120] См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 472–473.
[121] См.также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3034; 2003. № 50. Ст. 4855 (далее – Закон «Об иностранных инвестициях»).
[122] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 197.
[123] Белов В. А. Актуальные проблемы теории и практики. Гражданское право / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 493.
[124] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 141.
[125] Зимелева М. В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны. М., 1948. С. 40–44.
[126] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 494–495.
[127] Там же.
[128] Гражданское право: учебник / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 1993. С. 302.
[129] Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // ВВАС РФ. 2002. № 8. С. 108–122.
[130] См. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10; Постановление КС РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами О. М. Маринечевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой и В. М. Ширяева // ВКС РФ. 2003. № 3.
[131] Там же.
[132] См. п. 3.1. Постановления КС РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами О. М. Маринечевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой и В. М. Ширяева (ВКС РФ. 2003. № 3), где прямо указано, что «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите…с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 КГ», поскольку «такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска». Иное, по справедливому мнению Конституционного Суда РФ, «означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок, по отчуждению его имущества недействительными». Что, в свою очередь, нарушало бы права и интересы добросовестных приобретателей.
[133] Тузов Д. О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. 1: сборник памяти проф. И. В. Федорова / под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузов. М., 2004. С. 220.
[134] «Объем возможностей защиты (…) субъективного гражданского права во многом определяется природой этого права. Если речь идет о нарушении права собственности или иного вещного права, то можно констатировать, что возможности их защиты иные, нежели при нарушении какого-либо обязательственного права, возникшего из договора» (Брагинский М. М., Витрянский В. В., Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 626).
[135] В теории и в судебно-арбитражной практике ранее рассматривался несколько иной вопрос: каков правовой режим имущества, не возвращенного арендатором по истечении срока действия договора аренды. См., Кочеткова Ю. А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: Древнеримские истоки и современная Россия // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. М., 2000. С. 39; Латыев А. Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. Екатеринбург, 2003. С. 120; п. 17 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 // ВВАС РФ. 1997. № 7. С. 100.
[136] Теоретически возможна также конкуренция притязаний (исков) одного и того же лица в отношении одного и того же ответчика, известная еще римскому частному праву (см.: Хвостов В. М. Система римского права: учебник. М., 1996. С. 87–88).
[137] Киселев А. А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий. М., 2004. С. 145.
[138] См., например: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 219.
[139] См.: Гражданское право. Часть первая: учеб. / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2003. С. 284–285.
[140] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 193, 194.
[141] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. М., 1999. С. 315.
[142] См.: Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2003. С. 510–511.
[143] Рыбаков В. А., Тархов В. А. Собственность и право собственности: монография. Уфа, 2001. С. 178.
[144] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2004. С. 791.
[145] См.: п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
[146] О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 [Электронный ресурс] URL:http://www.rg.ru/2010/05/21/prava-dok.html
[147] Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. М., 2000. С. 128.
[148] См.: Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1945. С. 64–69.
[149] Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. № 2. С. 40–43.
[150] См.: Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 566–567.
[151] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: учеб. практ. пособие. М., 1999. С. 107.
[152] См. подробнее: Тузов Д. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 38–40.
[153] Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
[154]См.: Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. С. 347–350.
[155] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 217.
[156] Гражданское право. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 1998. С. 616; Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 369.
[157] См. подробнее: Скловский К. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
[158] Сарбаш С. В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М., 2000. С. 271–272. Заселение имеет общий корень с владением (possessio от sedere – сидеть, оседать, селиться; подробнее см.: Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1948. С. 168.
[159] Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 14.09.2007: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 19.09.2007: в ред. от 06.12.2011 // Российская газета. № 223. 2007.
[160] Вестник ВАС РФ. 1996. № 5. С. 32–33.
[161] «Любопытным является тот факт, что одно из первых монографических произведений по гражданскому праву, вышедшее из-под пера отечественного цивилиста, было посвящено владельческой проблематике (см.: Морошкин Ф. О владении по началам российского законодательства. М., 1837); Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей редакцией В. А. Белова. М., 2007.
[162] В основном это заслуга Д. В. Дождева и К. И. Скловского.
[163] В. И. Даль приводит следующие значения слова «владеть»: обладать, владычествовать, управлять полновластно, иметь в своей собственности, называть по праву своим. См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1995. С. 212.
[164]См., напр.: Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1948. С. 169.
[165] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Издательство «Дело», 1999. С. 274.
[166] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей редакцией В. А. Белова. М., 2007. С. 527.
[167] Цит. по: Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. С. 271.
[168] Однако уже здесь мы встречаемся с некоторыми затруднениями – собственник может не владеть своей вещью, но правомочие владения ею у него сохраняется. Допустим, вещь украдена – собственник утратил владение вещью, ею владеет вор. Очевидно, владение последнего незаконное, но все равно мы именуем его отношение к вещи – владением. Не менее очевидно и то, что собственник сохраняет правомочие владения вещью.
[169] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 321.
[170] D. 41. 2. 3. 5 (Paul. Lib. 54 Ad edict.). Для изучения конструкции владения в этом значении не имеет особого значения юридические качества владения. Например, владение вора ничем не отличается от владения собственника или арендатора; владение лица, получившего вещь по ничтожной сделке, не отличается по своему содержанию от владения лица, нашедшего чужую вещь и т. д. Цит. по: Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей редакцией В. А. Белова. М., 2007. С. 528.
[171] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 151.
[172] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей редакцией В. А. Белова. М., 2007. С. 533.
[173] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 152
[174] Хвостов В. М. Указ. соч. С. 273
[175] Дождев Д. В. Институт владения в римском праве: автореферат. дис. ... дюн. М., 1997. С. 4.
[176] Там же. С. 21.
[177] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей редакцией В. А. Белова. М., 2007. С. 537.
[178] Более подробно см.: Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенные части. М., 2003. С. 459.
[179] Белов В. А. Указ. соч. С. 463; Латыев А. Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. Екатеринбург, 2003. С. 66.
[180] Ср. у Павла в D. 41.2.3.5: «…одно владение может быть у двоих не более, чем если бы считалось, что ты стоишь в том месте, где я стою. Или что тем, где я сижу, и ты сидишь».
[181] Gai. Inst. IV. 1. 53
[182] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 541–542.
[183] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 290–291.
[184] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 548–549.
[185]Цит. по: Венедиктов А. В. Проблема защиты фактического владения в советском праве // Советское государство и право. 1941. № 4. С. 120–125.
[186] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под общей ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 549–551.
[187] Там же.
[188] Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. М., 2000. С. 567.
[189] Дело № 47пв03 Верховного Суда РФ.
[190] Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http://ks.rfnet.ru.
[191] Там же.
[192] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 4.
[193] Витрянский В. В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 131–132.
[194] Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 49.
[195] См.: Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. № 16. С. 1909.
[196] Папкова О. А. Усмотрение суда. М., 2005. С. 110.
[197] О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 [Электронный ресурс] URL:http://www.rg.ru/2010/05/21/prava-dok.html
.
[198] Ефимов А. Ф. и др. Настольная книга судьи по гражданским делам. М., 2006. С. 235–236.
[199] Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправоменного лица) // Проблемы современного гражданского права: сб. статей. М., 2000. С. 135.
[200] Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 431.
[201] Дождев Д. В. Римское частное право. С. 379.
[202] См.: Советское гражданское право. Т 1 / под ред. Д. М. Генкина. М., 1950. С. 272–273; Советское гражданское право. Т. 1 / под ред. В. А. Рясенцева. М., 1965. С. 169: Советское гражданское право. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. М., 1968. С. 306–307; Гражданское право. Т. 1 / под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева. М., 1969. С. 281; Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1966. С. 153; Десятков В. М. Право собственности граждан на жилой дом. М., 1963. С. 9, 13; Вильнянскиий С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 199; Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 125–126; Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. С. 150–151.
[203] Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 41, 44.
[204] При этом следует иметь в виду, что приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя происходит в тот момент, когда накопятся все элементы юридического состава, необходимого для добросовестного приобретения.
[205] См., например: Пуляевская Л. В. Основания приобретения права собственности гражданами: автореф. диссерт. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 7.
[206] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
[207] Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: сб. статей / отв. ред. В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М., 2000. С. 138–139.
[208] СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 43.
[209] См.: Скловский К. Дикому рынку – соответствующий заслон // ЭЖ-Юрист. 2005. № 2.
[210] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005. С. 415.
[211] Тузов Д. О. К вопросу об основании приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Вып. 15. Алматы, 2003. С. 116.
[212] Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. С. 132–133.
[213] Гражданское право: учеб. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2000. С. 465.
[214] Там же. С. 66.
[215] Коновалов А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 189.
[216] См, например: Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 107.
[217] См.: Киндеева Е. А., Пискунова М. Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
[218] См.: Черепахин Б. Б. Приобретение права собственности по давности владения // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 165.
[219] Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. С. 411.
[220] См.: Суханов Е. А. Защита права собственности // Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 1993. С. 302.
[221] Суханов Е. А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 314.
[222] Дело № 32-В03-9 Верховного Суда РФ.
[223] Diosdi G. Op. Cit. P. 147–148.
[224] По ст. 183 ГК РСФСР 1922 г. (по образцу 932 ГГУ) исключение еще делалось для покупателя, получившего имущество, не подлежащее виндикации. Такой покупатель становился собственником. Однако в главе о купле-продаже ГК РСФСР 1964 г. и эта норма оказалась утраченной.
[225] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 253–254.
[226] Зеленская Л. А. Институт приобретательной давности в гражданском праве. К., 2004. С. 48–49.
[227] См., например: Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. М., 1998. С. 360.
[228] Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 32.
[229] Гражданское право. Часть первая / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 469.
[230] Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 558–559.
[231] Там же.
[232] По ссылке Белова В. А. Актуальные проблемы в теории и практики. М., С. 559; По действующему праву это невозможно. Однако существует и иная точка зрения по этому вопросу: Коновалов А. В. Указ. соч. С. 40.
[233] Толстой Ю. К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3. С. 25.
[234] Закон, правда, говорит о регистрации имущества, а не прав на него, что неточно.
[235] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1997. № 7.
[236] Гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1994. С. 311.
[237] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. С. 299.
[238] Скловский К. И. Защита владения при признании договора недействительным // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 37–39.
[239] Бернгефт Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 120.
[240] Грибанов В. П. Указ. соч. С. 117.
[241] Зеленская Л. А. Институт приобретательной давности в гражданском праве. К., 2004. С. 139.
[242] Там же.
[243] Зеленская Л. А. Институт приобретательной давности в гражданском праве. Краснодар, 2004. С. 152.
[244] См.: Концепция развития законодательства о вещном праве // www.privatlaw.ru.
Дата: 2019-03-05, просмотров: 277.