Какое решение должен вынести суд?

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ТЕМА 1: ЗАЁМ И КРЕДИТ

2018-2019 уч.г.

(2 часа)

Подготовила доц. Щемелева И.Н.

1. Понятие заёмного (кредитного) правоотношения.

Формы и виды кредита. Правовые механизмы, опосредующие заемное (кредитное) правоотношение.

2. Понятие договора займа как простейшей кредитной сделки, его виды. Предмет и стороны договора займа.

3. Порядок заключения и форма договора займа.

4. Исполнение и прекращение договора займа.

5. Понятие и правовая природа кредитного договора.

6. Порядок заключения, форма и содержание кредитного договора.

Принципы банковского кредитования.

7. Исполнение кредитного договора. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Нормативные акты:

1. ГК Республики Беларусь, гл.гл. 42,23

2. Банковский кодекс Республики Беларусь, в ред. Закона от 17 июля 2006 г., гл. 18.

3. О развитии цифровой экономики: декрет Президента Республики Беларусь от 21.12.2017 г. № 8; п. 5.1.

4. О кредитных историях: Закон Республики Беларусь от 10.11. 2008 г.

5. Об ипотеке: Закон Республики Беларусь от 20.06.2008 г.

6. О валютном регулировании и валютном контроле: Закон Республики Беларусь от 22 июля 2003 г.

7. О привлечении и предоставлении займов, деятельности микрофинансовых организаций : Указ Президента Республики Беларусь от 30 июня 2014 № 325

8. О реструктуризации задолженности и прекращении обязательств: Указ Президента Республики Беларусь от 24 мая 2018 г. № 200.

9. Порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь: утв. Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359.

10. Инструкция о порядке предоставления денежных средств в форме кредита и их возврата (погашения): утв. постановлением Правления Нацбанка Республики Беларусь от 29 марта 2018 г. № 149 .

11. Тексты нормативных правовых актов в контрольном состоянии см.: Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр».

Литература:

1. Гражданское право. Учебник. Т.2 /Под редакцией проф. В.Ф. Чигира. Мн.: Амалфея, 2010.

2. Довнар, Ю.П. Банковское право. Особенная часть / Ю.П. Довнар. – Мн., 2006.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Книга 2. Мн: Амалфея, 1999.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 3-х томах. (постатейный). Том 2. Мн., 2003.

5. Научно-практический комментарий к Банковскому кодексу Республики Беларусь. Книга 2. Мн.: Дикта, 2002.

6. Деньги и кредит в рыночной экономике / Под ред. В.И. Колесникова, Г.Н. Белоглазова. СПб, 1994.

7. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.

8. Калимов Д.А. Кредиты и займы: приобретение, строительство и реконструкция жилья. Мн.. 2003.

9. Калимов Д.А., Томкович Р.Р. Банковские операции: правовое регулирование и практика обслуживания клиентов. Мн., 2003.

10. Олейник О.М. О назначении и сущности кредитного договора //Бизнес и банки. 1996, № 48.

11. Петрова И. Залог как форма обеспечения кредита //Банковский Вестник. 1999, № 4.

12. См. также Практикум, с. 318.

Задачи: Практикум по гражданскому праву: учебное пособие / Т.В. Авдеева [ и др.]; под ред. В.Н. Годунова.– Минск: Адукация i выхаванне , 2015.– 464 с. С 319. №№ 1; 3 -7.

Задачи

1. Между Ивановым и акционерным обществом был заключен договор, в соответствии с которым Иванову был предоставлен заем в сумме 1000 рублей на срок 12 месяцев. Условия о размере уплачиваемых процентов между заемщиком и обществом согласованы не были. По истечении срока договора заемщик возвратил обществу сумму долга, однако общество потребовало уплаты процентов за пользование средствами из расчета ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день уплаты суммы долга. Иванов отказался уплатить проценты, сославшись на то, что в договоре они не были предусмотрены. Общество обратилось в суд.

Правильно ли поступил суд?

5. Дроздов по договору займа получил у Евдокимовой 100 рублей и выдал об этом расписку. Возвратив Евдокимовой в счет погашения долга 50 рублей, оставшуюся задолженность он обязался погасить частями в течение ближайших 3 месяцев.

Через год Евдокимова предъявила к Дроздову иск о взыскании 50 рублей долга. Дроздов иск не признал, сославшись на то, что он полностью рассчитался с истицей и получил от нее свою расписку на 100 рублей.

Истица в связи с этим представила суду копию расписки Дроздова на 100 рублей, в которой имеется запись, сделанная ее рукой, что по договору имеется задолженность Дроздова в сумме 50 рублей.

Свидетели в заседании суда подтвердили, что Евдокимова в их присутствии возвратила Дроздову его расписку на 100 рублей, которая имеется в деле.

Решите спор.

6. Мышкин и Иваненко заключили договор займа, в соответствии с которым Иваненко одолжил Мышкину 3000. рублей. В договоре стороны предусмотрели, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу 0,1% от суммы невозврата за каждый день просрочки. Поскольку заемщик денежные средства в срок не вернул, заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа, процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, неустойки, установленной договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК).

Решите дело.

ЗАДАЧИ

1. 14-летний Слава, гражданин Российской Федерации, придя в филиал банка Республики Беларусь, попросил оформить на его имя вклад в валюте Российской Федерации. Служащий банка отказал ему в просьбе, мотивировав отказ тем, что, во-первых, Слава несовершеннолетний, во-вторых, банк не открывает счета иностранным гражданам, так как не имеет соответствующей лицензии, и, наконец, банк не принимает вклады в иностранной валюте.

Прав ли служащий банка?

2. Отец 16-летней Дины внес на ее имя вклад в ОАО «Сберегательный банк «Беларусбанк». Через некоторое время он решил снять деньги с вклада, однако банк отказал ему в этом. Отец Дины считает, что он вправе получить деньги, поскольку является вкладчиком.

Решите спор.

7. Вернувшись из длительной командировки, Александров узнал, что банк, в котором хранились его сбережения, признан банкротом и ликвидирован.

ЗАДАЧИ

1. Прокошин, проживающий в райцентре, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Для открытия счета он обратился с заявлением в банк райцентра, но ему было отказано на том основании, что банк индивидуальных предпринимателей не обслуживает. Прокошин попытался открыть счет в банке, находящемся в областном центре. Там ему объяснили, что индивидуальным предпринимателям счета банками открываются по месту их жительства.

Прав ли банк?

Решите спор.

ТЕМА 3: Р А С Ч Е Т Ы

2017—2018 уч.г.

(2 часа)

Задачи

1. АО представило в банк платежное поручение на предварительную оплату закупаемого оборудования в соответствии с заключенным договором. Банк не принял его к оплате, мотивировав отказ тем, что предварительная оплата платежными поручениями не производится, и АО необходимо выставить аккредитив.

Проанализируйте доводы банка. В чем достоинства и недостатки расчетов платежным поручением и аккредитивом ?

2. От подрядчика в банк поступило платежное требование к счету заказчика – государственного учреждения – с надписью «Оплата в день поступления». Оно было оплачено в день поступления в банк плательщика.

Правильно ли поступил банк?

Изменится ли решение, если такое платежное требование поступило бы к счету государственного унитарного предприятия?

3. Банк принял платежное поручение ООО «М» к исполнению при отсутствии средств на счете плательщика.

Прав ли банк ?

5. Банк-эмитент при проверке реестра счетов и других документов, поступивших от банка бенефициара, выявил некоторое несоответствие их условиям принятого к исполнению аккредитива. После этого он отослал указанные документы в банк бенефициара для возвращения последнему и дооформления.

Правильно ли поступил банк?

7. АО «К» направило в обслуживающий его банк платежную инструкцию о списании по инкассо со счета его должника ЧУП «О», обслуживаемого АО Банк «Б», 88 00 рублей за оказанные ЧУП «О» услуги в безакцептном порядке.

Решите спор.

ТЕМА 4: СТРАХОВАНИЕ (2 часа)

Уч.год

Подготовила: доцент Щемелёва И.Н.

1. Понятие и значение страхования. Правовое регулирование страховой деятельности.

2. Основные понятия страхового права.

3. Виды и формы страхования.

4. Понятие и виды договора страхования.

5. Форма и существенные условия договора страхования.

6. Стороны в договоре страхования. Их права и обязанности.Иные участники страхового правоотношения.

7. Исполнение договора страхования. Основания отказа в выплате страховой суммы (лимита ответственности).

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Глава 48.

2. О страховой деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530.

3. Банковский кодекс Республики Беларусь. Ст. 146.

4. Кодекс торгового мореплавания. Глава 19.

5. Об утверждении Устава Белорусского бюро по транспортному страхованию: Указ Президента Республики Беларусь от 01.12. 1999 № 701.

6. Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взносов, лимитов ответственности по отдельным видам обязательного страхования: Указ Президента РБ от 25.08.2006 г. № 531.

7. О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. №530: пост. Совета Министров Республики Беларусь 4 ноября 2006 г. №1462.

8. О создании Белорусской национальной перестраховой организации: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 04.11.2006 г. № 1463.

9. Об утверждении Положения о регистрации (перерегистрации) на Белорусском республиканском унитарном страховом предприятии «Белгосстрах» страхователей по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление СМ Республики Беларусь от 10 октября 2003 г. № 1294.

10. О расследовании и учете несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.01.2004 г. № 30.

11. О выплатах страховым агентам, страховым брокерам…: пост. Министерства финансов Республики Беларусь от 10 июля 2014 г. № 50.

12. Инструкция о порядке и условиях заключения договора страхования в форме электронного документа: утв. пост. Министерства финансов Республики Беларусь от 20 июня 2014 г. № 36

13. О некоторых вопросах применении законодательства о страховании: пост. Президиума ВХС Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. № 72.

14. См. также Практикум, с. 346-347

Тексты нормативных правовых актов в контрольном состоянии см.: Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр».

Литература:

1. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.

2. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960.

3. Коваленко Н.Н. Правовое регулирование страхования в Республике Беларусь: Учебное пособие. Мн., 1999.

4. Основы страховой деятельности: Учебник / Отв. ред. проф. Т.А. Федоров. М., 2002.

5. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л.: Акад. Наук СССР, 1947.

6. Страховое право /Под ред. В.В. Шахова. М., 2002.

7. Чигир В.Ф. Договор страхования // Промышленно-торговое право. 2001. № 8. С. 7.

8. Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М,: Наука, 1989.

9. См. Практикум, с.347-348.

З А Д А Ч И: Практикум, стр. 348 №№ 1; 2; 3; 8; 9; 11; 12;13.

Задачи

1. Гражданин А. является одним из учредителей коммерческой организации. Он обращается в страховое общество с вопросом о возможности страхования следующих объектов:

- убытки гражданина А., которые могут возникнуть от участия в коммерческой организации;

- доходы гражданина А., которые могут быть получены от участия в коммерческой организации;

- субсидиарная ответственность гражданина А., которую он может нести в соответствии с законодательством в связи с участием в коммерческой организации.

Решите спор.

Вариант: Риск непогашения кредита был застрахован заемщиком в пользу банка.

9. Гражданин застраховал свою дачу и находящееся в ней имущество на случай гибели или повреждения в результате действия сил природы, стихийных бедствий и иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер.

В период действия данного договора по республиканскому и местному телевидению и иным СМИ было сообщено о надвигающемся на республику урагане и определены места возможных разрушений. Застрахованная дача оказалась в зоне возможных разрушений. Ураган в этом месте ожидался через 2-4 дня.

Через 3 дня после ураганного предупреждения застрахованная дача была полностью разрушена в результате этого стихийного бедствия, а находящееся в ней имущество погибло. Страхователь обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховщик согласился выплатить страховое возмещение за разрушенную дачу, а за погибшее имущество в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на следующие обстоятельства. Страхователь знал о надвигающемся урагане и об опасности разрушения его дачи, но никаких мер по предотвращению гибели его имущества не принял. В частности, он мог вывезти из дачи погибшее движимое имущество в безопасное место, но этого не сделал. Страхователь же указал, что он не вывез имущество из дачи, так как за него не беспокоился, поскольку оно было застраховано. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите спор.

11. Гражданин А. застраховал свое имущество на случай его гибели и повреждения. Это имущество было повреждено в результате виновных действий гражданина Б. – работника коммерческой организации «В» при исполнении им служебных обязанностей. По требованию гражданина А. ущерб был полностью добровольно возмещен гражданином Б. После этого гражданин А. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено. Страховщик в свою очередь потребовал у коммерческой организации «В», в которой работает гражданин Б, возместить вред уже страховщику в размере выплаченного страхового возмещения. Это требование также было удовлетворено. Коммерческая организация «В» предъявила гражданину Б. регрессный иск на сумму удовлетворенного требования страховщика. Гражданин Б. возразил против иска его нанимателя и пояснил, что причиненный вред он уже возместил гражданину А.

Уч.год

Задачи

1. В магазине райпотребсоюза установлена недостача товарно-материальных ценностей. Так как заведующая магазином оспаривала наличие недостачи, решено было произвести повторную ревизию товарно-материальных ценностей, производство которой поручили Казакову и Петровой. С ними заключили договор, по которому Казаков и Петрова обязались произвести ревизию в 10-дневный срок, а райпотребсоюз – выплатить им за это обусловленное денежное вознаграждение.

Через 12 дней ревизия была завершена, и Казаков с Петровой потребовали выплаты предусмотренной договором суммы. Однако председатель правления райпотребсоюза, сославшись на то, что была допущена просрочка в окончании ревизии и что предусмотренная договором сумма не соответствует объему выполненной работы, согласился выплатить лишь 2/3 обусловленной суммы.

Казаков и Петрова обратились в суд с иском, требуя от райпотребсоюза оплаты выполненной работы в предусмотренной договором сумме. В числе других вопросов, на которые суду предстояло дать ответ, встал вопрос о правовой природе договора, заключенного с истцами райпотребсоюзом. Суд пришел к выводу, что заключен договор поручения, а поэтому обязал ответчика уплатить истцам обусловленную договором сумму.

Решите спор.

7. Индивидуальный предприниматель Смирнов А.В. и ООО «Атлантик» 15марта 2009 г. заключили между собой договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер принимает на себя обязательство по продаже 5 компьютеров. Товар был передан комиссионеру 20 марта 2009 г. В соответствии с отчетом комиссионера 3 компьютера были реализованы Васильеву О.В., ООО «Мир» и ОАО «Трикотаж». 2 компьютера комиссионер приобрел за счет собственных средств для использования в своей производственной деятельности?

Смирнов А.В. выплатил комиссионеру вознаграждение только за реализацию 3 компьютеров. Комиссионер обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения в полном объеме.

ЗАНЯТИЕ 1

1. Понятие и содержание обязательств вследствие причинения вреда. Их отличие от договорных обязательств.

2. Общие условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

3. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

4. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами.

5. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

6. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

7. Компенсация морального вреда.

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь. Ст.ст. 24, 28, 32, 46, 59, 60.

2. ГК Республики Беларусь. Гл. 58.

3. УПК Республики Беларусь. Гл. 48.

4. ТК Республики Беларусь. Ст. 226, 241, 242, 246; 364..

5. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. в ред. Закона 08.07.2008.

6. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон от 17.07.2007.

7. О страховой деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530.

8. Устав Белорусского бюро по транспортному страхованию: утв. Указом Президента Республики Беларусь от 1 декабря 1999 г. № 701.

9. O некоторых вопросах определения размера вреда (в том числе реального ущерба): пост. Совета Министров Республики Беларусь от 7 декабря 2016 г. № 1001.

10. Положение о порядке восстановления прав граждан, пострадавших от репрессий в 20-80-х годах: Утв. пост. Верховного Совета БССР от 21 декабря 1990 г.

11. Положение о порядке выплаты денежной компенсации жертвам политических репрессий 20-80-х годов, реабилитированным в соответствии с решениями Верховного Совета Республики Беларусь: Утв. пост. СМ Республики Беларусь от 18 декабря 1992 г. № 759.

12. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г № 9.

13. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317-318, 321 УК): пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г.№ 7

14. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7.

15. О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации: пост. Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 №16 в ред. Пост. Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.03. 2011 г. № 3

16. См. Практикум, с. 388-389.

Литература:

Тексты нормативных правовых актов в контрольном состоянии см.: Консультант Плюс: Беларусь.

1. Учебник, гл. 61.

2. Комментарий к ГК Республики Беларусь в 2-х книгах. Книга 2. Мн.: Амалфея, 1999. Гл.58.

3. Комментарий к ГК Республики Беларусь. В трех томах (постатейный) / Отв. ред. В.Ф. Чигир. В 3-х т. – Минск, 2003. Т 2.

4. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 1986.

5. Губаева А.К. К вопросу об основании возникновения и некоторых элементах деликтного обязательства. - В сб.: Вопросы теории охранительных правоотношений. - Ярославль, 1991, С.18-20.

6. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М., 1990.

7. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1996.

8. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. - Ленинград, 1983.

9. Шевченко А.С. Возмещение вреда причиненного правомерными действиями. - Владивосток, 1989.

10. См. Практикум, с.с. 390-391.

ЗАДАЧИ: Практикум, с. 391 и след.: №№ 1;2;4;6;8;9;10;12;32.

Задачи

1. Семенова была сбита автомобилем при переходе проезжей части улицы. В результате ДТП потерпевшая на длительное время утратила трудоспособность. Иск о возмещении вреда был предъявлен Семеновой к воинской части – владельцу автомашины. Суд, рассматривавший дело, установил, что Семенова не нарушила правил перехода улицы. Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что водитель автомашины не виновен в случившемся, так как внезапный сердечный приступ лишил его возможности резко затормозить и остановить машину, перед которой оказалась Семенова. Факт сердечного приступа был подтвержден справкой из лечебного учреждения.

Как следует разрешить дело?

6. В здании инструментального предприятия случился пожар. Пожарная команда, прибывшая на место происшествия, действовала оперативно, пожар был потушен. Через некоторое время предприятие обратилось в экономический суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ему вреда, причиненного во время тушения пожара: были разбиты стекла в окнах, повреждены двери. Управление пожарной охраны возражало против иска, указывая на то, что повреждения, о которых говорил истец, были произведены в связи с тушением пожара.

Как следует разрешить спор?

8. Степанов был арестован по подозрению в убийстве Яковлевой. Впоследствии было выяснено, что арест Степанова был результатом ошибки, допущенной следователем прокуратуры. Одновременно был установлен действительный виновник преступления. Уголовное дело против Степанова было прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления. Степанов был освобожден из-под ареста. Под арестом он находился более шести месяцев, соответственно не работал. После освобождения Степанов обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред? Может ли он ставить вопрос о возмещении морального вреда?

Как решить спор?

ЗАНЯТИЕ 2

1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, гражданином, признанным недееспособным, ограниченно дееспособным, а также гражданином, неспособным понимать значения своих действий.

2. Способы возмещения вреда. Принцип полного возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

3.. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

4. Возмещение вреда при повреждения здоровья лица, не достигшего совершеннолетия.

5. Изменение размера возмещения вреда по требованию потерпевшего и лица, причинившего вред.

6. Понятие, условия возникновения и содержание обязательств вследствие неосновательного обогащения.

7. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Нормативные акты:

Указанные в планах 1-го занятия, а также:

1. ГК Республики Беларусь. Гл. 59.

2. Об охране окружающей среды: Закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. в ред. Закона от 17 июля 2002 г. Гл. 16.

3. О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 11 ноября 1991 г., в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2009 г.Ст. 23

4. О статусе военнослужащих: Закон Республики Беларусь от 4 января 2010 г.

5. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Закон Республики Беларусь от 7 января 2012 г.

6. О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий: Закон Республики Беларусь от 6 января 2009 г.

7. О донорстве крови и ее компонентов: Закон Республики Беларусь от 30 ноября 2010 г. Ст. 6;29;33;34.

8. Правила определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: утв. постановлением СМ Республики Беларусь 10 октября 2003 г. № 1299

9. Положение о порядке оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного, по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: утв. постановлением СМ Республики Беларусь от 30 июня 2014 г. № 637.

10. Положение о порядке оплаты расходов на погребение умершего застрахованного по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, смерть которого наступила в результате страхового случая: утв. постановлением СМ Республики Беларусь 10 октября 2003 г. № 1303.

11. О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2005 г. № 12 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 29 июня 2017 года № 17.

Литература:

Та же, что к 1-му занятию, а также:

1. Учебник, гл. 62.

2. И, Минец, В. Годунов. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда здоровью // Судовы веснік. – 1992. - № 3. – С. 60-61.

3. Савин В. Основания и порядок взыскания судом неосновательно приобретенного // Сов. юстиция. 1983. № 18. С.12-13.

4. См. Практикум, с.403-404.

ЗАДАЧИ

13. Захаров Егор (12 лет) бросил зажженную петарду в направлении Семенова Славы (7 лет). В результате ожога лица и глаз Слава потерял 50% зрения. Отец потерпевшего обратился в суд с иском к родителям Захарова о возмещении вреда, причиненного здоровью сына.

Суд взыскал с Захаровых в пользу Семенова по 50 рублей в месяц на усиленное питание ребенка до переосвидетельствования, по 2000 рублей с каждого в возмещение стоимости глазного протеза, транспортных расходов, операционных расходов. За потерпевшим признано право на возмещение вреда с ответчиков по достижении 18-летнего возраста.

Захаров в кассационной жалобе указал, что он проживает отдельно от Захаровой, платит на сына алименты, не должен нести ответственность за его поведение. Захарова ссылалась на отсутствие ее вины в причинении вреда здоровью сына истца. В подтверждение этого обстоятельства ею была представлена положительная характеристика сына, выданная школой. Кроме того, несчастный случай с петардой произошел на перемене, когда дети находились в школе.

ЗАДАЧИ

1. Петрович, производя осенью уборку картофеля, ввиду нечеткости размежевания участков, предоставленных гражданам под огороды, непреднамеренно распахал и выбрал восемь борозден картофеля с соседнего участка Свиридовича. Последний потребовал возврата 800 килограмм картофеля, однако Петрович, ввиду продажи картофеля, отказался его возвратить. Тогда Свиридович предъявил к нему иск в суд с требованием возврата неосновательного обогащения.

Задачи

1. В заявлении суду истец – СООО «К.с.» указал, что он с 16 июня 2008 г. оказывает консультативные услуги с использованием знаний в области астрологии и карт Таро, для рекламы которых с марта 2009 г. в периодической печати (в газетах «Ва-банк», «Из рук в руки» и других) размещаются рекламные модули, созданные сотрудником СООО «К.с.» А. в порядке выполнения им своих трудовых обязанностей. Разработанные А. рекламные модули были поставлены на баланс СООО «К.с.» как объекты интеллектуальной собственности.

Ответчик – ПТЧУП «Э» с конца 2009 г. стало оказывать аналогичные услуги и рекламировать свою деятельность в тех же периодических изданиях, используя рекламу, которая имеет сходство до степени смешения с рекламой истца, заимствовав общую композицию, слоганы, шрифты и цветовые решения. Истец считал, что ответчик переработал и использовал рекламные модули, правообладателем которых является СООО «К.с.», без его разрешения. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в связи с нарушением авторских прав на рекламу, а также обязать ответчика прекратить ее незаконное использование.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что он для рекламы своих услуг использовал самостоятельно созданную рекламу, схожесть которой с рекламой истца объясняется использованием общих идей, образов и символов, отражающих знания человека в области астрологии и эзотерики. Судом было установлено, что в соответствии с договором подряда от 11 июня 2009 г. УП «П» разработало для ПТЧУП «Э» рекламные модули, которые с декабря 2009 г. ПТЧУП «Э» стало размещать в газетах «Ва-банк», «Минск на ладонях», «Антенна» и др.

Доводы ответчика о том, что некоторое сходство рекламы обусловлено оказанием сторонами аналогичных услуг и использованием при ее создании той же идеи, знаний и ряда астрологических и эзотерических символов были подтверждены периодическими изданиями – газетами «Женская газета», «Обозреватель», содержащими рекламу третьих лиц, оказывающих услуги аналогичного характера, при создании которой были использованы тот же фон композиции, женский образ в роли ясновидящей с шаром в руках, земная полусфера с восходящей звездой и слоганы, отражающие суть услуг.

Решите спор.

2. В исковом заявлении К. указала, что является автором литературного произведения в виде слогана «Fill the magic of Belarus» («Почувствуй волшебство Беларуси»). Этот слоган был послан истицей на конкурс рекламы в УП «Национальное агентство по туризму».

Из сообщения в газете К. узнала об официальном решении использовать часть созданного ею произведения «Fill the magic» в качестве девиза международного детского конкурса. По словам истицы, в устной беседе с ней исполнительный директор конкурса не отрицал факт использования слогана, присланного истицей в адрес Национального агентства по туризму.

К. просила пресечь действия, нарушающие ее права в отношении произведения «Fill the magic».

В возражении на иск ответчик заявил, что в результате его обращения к поисковой системе GOOGLE на точное совпадение словосочетания «fill the magic» обнаружено 324 факта совпадений. В частности, такое название – «Fill the magic» – имеют: популярная видеогруппа; музыкальный альбом джазовой группы «Waldio»; музыкальный альбом румынской певицы Кармэн Хорра Муресан и т.д.

Оцените решение суда.

6. Высококвалифицированный шлифовальщик ЗАО «Хрусталь» Д., в обязанности которого входила шлифовка и нанесение специального покрытия на особо сложные изделия из хрустального стекла, создал образец вазы, содержащий уникальный выставочный рисунок.

Что изменится в отношениях между Д. и ЗАО “Хрусталь”, если Д. будет переведен на должность художника-конструктора, в обязанности которого входит создание и разработка новых изделий декоративно-прикладного искусства, и в этот период создаст новый образец?

9. В кинотеатре театрально-зрелищной организации «Городской киновидеопрокат» демонстрировался художественный фильм. Автор музыкального произведения, созданного для этого художественного фильма, обратился к театрально-зрелищной организации «Городской киновидеопрокат» с предложением выплатить ему вознаграждение за публичное исполнение в кинотеатре аудиовизуального произведения, включающего его музыкальное произведение.

Правомерны ли требования автора?

17. Липкин, автор повести «Через две зимы», опубликовал созданную им повесть в журнале «Слово». Через некоторое время он узнал, что в местном театре с успехом идет пьеса автора Семашко под таким же названием. Ознакомившись с содержанием пьесы, Липкин пришел к выводу, что пьеса написана по его повести. Он обратился к Семашко и театру с предложением восстановить его права и выплатить вознаграждение за использование повести.

На предложение Липкина были выдвинуты следующие возражения. Во-первых, согласие автора на использование опубликованного произведения для создания нового не требуется. Во-вторых, поскольку договор с Липкиным заключен не был, он не имеет права на вознаграждение за переработку его произведения.

Решите спор.

11. Между известным исполнителем Б., выступающим под псевдонимом «Д. Б.», и частным унитарным предприятием «Продюсерская компания», принадлежащим продюсеру исполнителя – Ю. А., был заключен договор, согласно которому все права на творческую деятельность Б., в том числе на его псевдоним, приобретала «Продюсерская компания».

После смерти Ю. А. исполнитель перешел к новому продюсеру и продолжил выступления под псевдонимом «Д. Б.». Наследники Ю. А. от имени продюсерской компании потребовали от исполнителя прекратить выступления под принадлежащим ей псевдонимом.

Правомерны ли требования наследников?

12. В заявлении суду Р. указал, что является автором стихотворения «Любимая». Ответчик М. с разрешения истца использовал стихотворение для создания песни с названием «Милая», при этом без его, истца, согласия изменил название произведения, внес некоторые правки в текст стихотворения, изъял последнее четверостишье. Р. считал, что М. нарушил его право на переделку и переработку произведения и просил суд взыскать с ответчика компенсацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору Р. разрешил композитору и исполнителю М. использовать созданное им произведение – стихотворение «Любимая» для создания музыкального произведения (песни), а также передал М. право на последующий выпуск созданного музыкального произведения с текстом в эфир. Песня с названием «Милая» была создана М. и с ее использованием был снят музыкальный клип. В процессе адаптации к музыке стихотворение «Любимая» претерпело изменения.

Решите спор.

18. ООО «Аверс», владеющее правом собственности на шесть экземпляров программ для ЭВМ, авторское право на которые принадлежат фирме «Мicrosoft», заключило и исполнило договор с управлением школ города М. на совершение 950 установок названных программ на жесткие диски компьютеров в школах города М.

В исковом заявлении фирмы к ООО «Аверс» о защите авторских прав на программы для ЭВМ указано, что на те шесть программ, которые были установлены ООО в школах города М., фирме «Мicrosoft» принадлежат исключительные права.

Истец просил суд обязать ООО прекратить действия по распространению программ и взыскать с ответчика компенсацию.

Решением районного суда города М. в иске фирмы «Мicrosoft» было отказано на том основании, что собственник программ и прав на их установку может свободно передать эти программы без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. В своем решении суд исходил из принципа исчерпания прав.

Правильное ли решение принял суд?

19. В июле 2010 г. автор и исполнитель популярных песен Р. обратился в суд с иском к ЗАО «ЗиК» о взыскании компенсации за нарушение его прав. В заявлении Р. указал, что в период с декабря 2009 г. по июнь 2010 г. ЗАО воспроизводило и распространяло на компакт-дисках записи песен, автором и исполнителем которых он является.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что накануне слушания дела ЗАО «ЗиК», ответчик, предложило Р., истцу, вознаграждение по установленной постановлением Правительства Республики Беларусь минимальной ставке авторского вознаграждения за воспроизведение музыкальных произведений в звуковой записи. Р. от предложения ответчика отказался.

Решите спор.

Задачи

1. Определите, к какому объекту изобретения относятся следующие решения.

а) Нож для кормоуборочных машин, выполненный из среднеуглеродистой легированной стали с улучшенной структурой, режущая часть которого имеет поверхностно-закаленный слой, отличающийся тем, что режущая часть представляет собой трехслойную структуру, состоящую из поверхностно-легированного износостойкого слоя, промежуточного закаленного и термоупроченного основания;

б) Способ получения настойки красавки 1:10, заключающийся в экстрагировании измельченных листьев красавки методом многократной мацерации, отличающийся тем, что вначале проводят двукратное экстрагирование листьев красавки 70% этиловым спиртом, настаивая каждый раз в течение 1 часа, затем двукратное экстрагирование сырой водой, настаивая каждый раз в течение 45 минут, и полученные извлечения объединяют, отстаивают и фильтруют;

в) Раствор для активирования поверхности неметаллических материалом перед химической металлизацией, содержащий кислоту соляную, хлориды палладия, олова и натрия и стабилизирующую добавку, отличающийся тем, что в качестве стабилизирующей добавки содержит тиомочевину при следующем соотношении компонентов, г/л:

кислота соляная, 36% 28-56

хлорид палладия 0,3-0,5

хлорид олова 20-30

хлорид натрия 10-30

тиомочевина остальное;

2. В Апелляционный совет при Национальном центре интеллектуальной собственности Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь (Апелляционный совет при патентном органе) поступило возражение частного научно-производственного унитарного предприятия «В.-Б.» (ЧНПУП «В.-Б») против выдачи патента Республики Беларусь №3753 (патент № 3753) на изобретение «Способ приготовления закваски для производства кисломолочных продуктов». Заявка на изобретение №970526 подана 9 октября 1997 г.

В возражении указано, что изобретение по патенту № 3753 не удовлетворяет критерию новизны и изобретательского уровня, поскольку обнаружены источники информации, в которых раскрыто средство того же назначения, что и по патенту №3753, и охарактеризованное в этих источниках всеми признаками, включенными в независимый пункт формулы изобретения по патенту № 3763. Такими источниками являются:

1) патент Литовской Республики № 3972 с приоритетом от 27 апреля 1995 г., дата опубликования сведений о патенте – 27 мая 1996 г.,

2) патент Российской Федерации № 000283 с приоритетом от 1 апреля 1997 г. (дата опубликования сведений о заявке – 25 июня 1998 г., дата опубликования сведений о патенте – 25 февраля 1999 г.).

В отзыве на возражение управление экспертизы патентного органа пояснило, что патент Российской Федерации не может быть включен в уровень техники для оценки новизны и изобретательского уровня изобретения по заявке на изобретение № 970526, поскольку датой, определяющей включение сведений об источнике информации в уровень техники для заявок на изобретения, является дата опубликования сведений о заявке на изобретение в официальном бюллетене патентного органа.

Ответьте на запрос.

12. Ювелирная компания ЗАО «Арт-Классик»» весной 2012 г. подало заявки, а в июне 2013 г. получило четыре патента на промышленные образцы «Ювелирная подвеска» (38 вариантов). После получения патентов ЗАО «Арт-Классик»» направило ювелирной фирме ООО «Белар» претензию с требованием прекратить производство ювелирных изделий в виде овальных подвесок (кулонов), обосновав свое требование наличием у него патентов на соответствующие промышленные образцы.

К направленному ЗАО «Арт-Классик» отзыву на претензию ООО «Белар» приложило следующие документы: производственную документацию, протоколы художественного совета по декоративно-прикладному искусству, народным промыслам и ремеслам при комитете по культуре горисполкома, выставочные материалы, начиная с 2004 г. В их числе – фотографии изготовленной ООО «Белар» коллекции овальных кулонов, представленной ООО «Белар» для участия в конкурсе «Самоцветы». Все представленные документы свидетельствовали, что ООО «Белар» в 2004-2005 разработало и изготавливало ювелирные изделия на основе запатентованных ЗАО «Арт-Классик» промышленных образцов. Кроме того, ООО «Белар» были представлены документы, убедительно подтверждающие, что объем производства обществом изделий, в которых использованы запатентованные промышленные образцы, с даты приоритета патентов ЗАО «Арт-Классик» не увеличился, а по некоторым видам даже уменьшился.

Правомерны ли требования ЗАО «Арт-Классик»?

Задачи

6. В Апелляционный совет при патентном органе поступило возражение граждан Р. и М. против регистрации товарного знака № 25420 на имя ЗАО «С. Т.». Оспариваемый знак – изобразительное обозначение, в котором на белом фоне расположена форма яйца красного цвета. В обоснование своих требований Р. и М., заявители, сослались на следующие положения Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» об абсолютных и иных основаниях для отказа в регистрации товарного знака № 25420: а) товарный знак № 25420 не имеет признаков различия, поскольку яйцо – это овал, простая геометрическая форма; б) в качестве товарного знака зарегистрирован вид товара – яйцо. Цветовое исполнение яйца: красное, синее, белое – не изменяет его значение, это – продукт питания; в); использование в качестве товарного знака обозначения в виде красного яйца аморально. Красное яйцо является символом праздника Пасхи, принятом в христианстве, и символизирует Воскрешение Христово. Необходимо принять во внимание одну из целей регистрации товарного знака – извлечение коммерческой выгоды из религиозного символа; г) заявители являются авторами шести произведений искусства, объединенных творческим замыслом и называемых «яйцеквадраты». Одно из произведений заявителей – красное яйцо в белом квадрате – воспроизведено в товарном знаке № 25420.

Каковы критерии охраноспособности товарного знака?Имеются ли у Апелляционного совета при патентном органе основания для удовлетворения возражения Р. и М.?

9. В связи с выполнением своих служебных обязанностей работник минского предприятия создал изобретение. Из-за отсутствия средств предприятие отказалось подать заявку на выдачу патента. Работник за свой счет подал заявку в патентный орган и получил патент на свое имя.

На каких условиях предприятие, где работает работник, может использовать его изобретение?

13. Предприятие заключило с патентообладателем лицензионный договор на использование охраняемого патентом штамма бифидобактерий. Молокозавод готов купить у предприятия концентрат бифидобактерий, чтобы использовать его в качестве компонента для производства кисломолочного продукта «Бифидокефир».

Имеет ли право молокозавод использовать купленный у предприятия концентрат без заключения лицензионного договора с патентообладателем?

14. В 2008 г. в суд обратилась компания «С» (Индия), истец, с заявлением, в котором указала, что, зарегистрировав 30 марта 2004 г. в Республике Беларусь лекарственное средство «Oleanz» (международное непатентованное название «Olanzapine»), с 2005 г. осуществляла поставки в Республику Беларусь названного лекарственного средства. В феврале 2006 г. компания «С» получила от фирмы «Э» (Великобритания) претензию по поводу нарушения принадлежащего фирме «Э» патента № 2977 на выпускаемый ею лекарственный препарат «Zyprexa» (международное непатентованное название «Olanzapine»). После получения претензии компания «С» приостановила поставки в Республику Беларусь лекарственного средства «Oleanz» и предложила фирме «Э», ответчику, обсудить вопрос о заключении лицензионного договора на использование патента № 2977 на приемлемых условиях. В заключении лицензионного договора ответчик компании «С» отказал.

В заявлении истец указал, что патент на территории Республики Беларусь ответчик фактически не использует. В то же время он, истец, готов и имеет возможность поставлять препарат «Oleanz» в Республику Беларусь в необходимых количествах. При этом цена данного препарата значительно ниже цены аналогичного препарата, запатентованного фирмой «Э». С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд предоставить ему принудительную неисключительную лицензию на использование патента № 2977 на срок его действия на определенных условиях.

Судом было установлено, что 30 июня 2006 г. фирма «Э» зарегистрировала в Республике Беларусь лекарственный препарат «Zyprexa» («Olanzapine»). Первая поставка этого лекарственного препарата была осуществлена 29 декабря 2006 г., и на дату рассмотрения спора судом лекарственный препарат «Zyprexa» поставляется для розничной продажи в аптеках и используется лечебными учреждениями Республики Беларусь для лечения соответствующих заболеваний. Судом также было установлено, что лекарственное средство, реализуемое под названиями «Oleanz» и «Zyprexa»не является единственным и незаменимым лекарственным средством в Республике Беларусь для лечения определенных заболеваний.

Свой отказ от предоставления неисключительной лицензии компании «С» фирма «Э» обосновывала тем, что это противоречит ее политике, суть которой заключается в препятствовании появлению непатентованных модификаций лекарств, защищенных патентами на рынках, где фирма «Э» продвигает свои версии этих продуктов.

Решите спор.

20. Истец − ЗАО «Косметика» (Российская Федерация), обратился с иском в суд к УП «М» (Республика Беларусь), о пресечении действий, нарушающих его, истца, право на товарный знак «СОЛНЫШКО», путем запрета ввоза на территорию Республики Беларусь, предложения к продаже, продажи, хранения с целью продажи товара, обозначенного указанным товарным знаком.

В обоснование своих требований истец указал, что он является владельцем товарного знака «СОЛНЫШКО» по международной регистрации, правовая охрана которому на территории Республики Беларусь предоставлена на его, истца, имя в отношении товаров 03 класса МКТУ: крема и гели для лица, тела, рук и ног. На территории Российской Федерации ЗАО «Косметика» изготавливает косметическую продукцию и заключает со своими контрагентами договоры на поставку произведенной продукции с ограничениями по ее распространению территорией Российской Федерации. В число таких контрагентов входит ООО «С».

В ходе судебного разбирательства установлено, что УП «М» приобретает у ООО «С» произведенную ЗАО «Косметика» косметическую продукцию и ввозит ее на территорию Республики Беларусь в целях распространения через розничную сеть.

Решите спор.

21. В суд поступила жалоба Б. на решение Департамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь (антимонопольного органа), которым действия Б. по регистрации и использованию товарного знака «ASTRONOM» были признаны недобросовестной конкуренцией.

Как было установлено судом, ООО «А.С.» с 2007 г. на территории Республики Беларусь осуществляло хозяйственную деятельность в следующих сферах: реклама в сети Интернет, содержащая сведения о предприятиях, их продукции и контактах; менеджмент в сфере бизнеса, в том числе путем оказания консультативных услуг по вопросам Интернет-маркетинга, коммуникационной поддержке бизнеса и продвижению товаров и услуг в сети Интернет; оказание услуг в области программирования и разработки программного обеспечения для полиграфии, средств массовой информации, в сети Интернет. Свою хозяйственную деятельность ООО «А.С.» осуществляло с использованием обозначения «ASTRONOM», являющегося транслитерацией буквами латинского алфавита части его фирменного наименования.

В сентябре 2013 г. Б., являясь индивидуальным предпринимателем с 2010 г., зарегистрировал на свое имя словесный товарный знак «ASTRONOM» в латинице. Указанный товарный знак был зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 и 42 классов МКТУ: реклама, менеджмент в сфере бизнеса; консультативных услуг по вопросам Интернет-маркетинга; программирование, разработка программного обеспечения, в том числе для полиграфии, средств массовой информации, в сети Интернет.

Б. не отрицал, что на момент регистрации товарного знака он намеревался использовать обозначение «ASTRONOM» в отношении товаров и услуг 35 и 42 классов МКТУ, зная о том, что ООО «А.С.» осуществляет на товарном рынке Республики Беларусь аналогичные виды деятельности с использованием обозначения «ASTRONOM». Получив свидетельство на товарный знак, Б. потребовал от ООО «А.С.» заключения с ним лицензионного договора на использование данного обозначения или прекращения его использования.

Занятие 1

1. Понятие и значение наследования. Законодательство о наследовании. Основания наследования. Состав наследства, права и обязанности, не входящие в состав наследства. Открытие наследства, время и место открытия наследства.

2. Наследники. Недостойные наследники. Выморочное наследство.

3. Наследование по завещанию.

3.1. Понятие завещания, свобода завещания, тайна завещания. Подназначение наследников. Доли наследников в имуществе.

3.2. Форма завещания. Нотариально удостоверенное завещание. Закрытое завещание. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Завещательные распоряжения денежными средствами в банках.

3.3. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Толкование завещания.

3.4. Исполнение завещания. Завещательный отказ и возложение.

ЗАДАЧИ

1. Захаров проживал в Минске в трехкомнатной квартире. В связи с предпринимательской деятельностью, которой он занимался, ему часто приходилось бывать в командировках в Москве и Гомеле, что и побудило его приобрести в Москве двухкомнатную, а в Гомеле однокомнатную квартиры.

Возвращаясь в июле 2010 г. из Испании, где он отдыхал, Захаров погиб в авиакатастрофе. С заявлением о принятии наследства обратились его сын и нетрудоспособная сестра, проживавшая с семьей в г. Слуцке. Установлено, что Захаров эпизодически оказывал сестре существенную материальную помощь. Кроме указанного выше имущества, Захарову принадлежало и другое имущество, в том числе двухэтажный коттедж в поселке Боровляны под Минском.

Правильно ли решение суда?

11. Белов просил суд признать за ним право собственности на часть домовладения, которая ранее принадлежала его сестре Волошиной. В обоснование требований истец сослался на то, что в 2009 г. она завещала ему свою часть домовладения. Однако нотариальная контора отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что завещание, составленное Волошиной во время пребывания ее в доме инвалидов, удостоверено не главным врачом, как это предусмотрено ст. 1047 ГК, а директором дома инвалидов и фельдшером.

Ответчицы по делу, Яковлева и Лебедева, возражая против иска, указали, что еще в 1999 году Волошина завещала им свое имущество. Это завещание было нотариально удостоверено. Поскольку же последнее завещание, составленное Волошиной в доме инвалидов, недействительно, право на наследственное имущество должно быть признано за ними.

Районный суд в иске Белову отказал, сославшись, как и нотариальная контора, на то, что завещание 2009 г. удостоверено должностным лицом, не указанным в п. 1 ст. 1047 ГК, а поэтому не может быть приравнено к нотариально удостоверенному.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение районного суда. Коллегия признала, что оспариваемое завещание составлено в соответствии с п. 1 ст. 1047 ГК, поскольку в домах инвалидов функции администратора выполняет не главный врач, как в лечебных учреждениях, а директор дома инвалидов. В Гайненском доме инвалидов, где было удостоверено завещание Волошиной, должности главного или дежурного врача не предусмотрены. При таких обстоятельствах, отметила судебная коллегия, у районного суда не было основания признавать завещание, заверенное директором дома инвалидов, недействительным.

Занятие 2

1. Наследование по закону.

1.1. Круг наследников по закону и очередность призвания их к наследованию. Наследование по праву представления. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

1.2. Право на обязательную долю в наследстве.

2. Принятие наследства и отказ от него.

2.1. Понятие и способы принятия наследства. Срок для принятия наследства. Принятие наследства по истечении указанного срока.

2.2. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

2.3. Право отказаться от наследства. Случаи, когда отказ от наследства в пользу другого лица не допускается.

2.4. Общая собственность наследников на наследство.

3. Охрана наследства и управление им.

4.Охормление наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство, срок его выдачи. Раздел наследства.

5. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

6. Особенности наследования отдельных видов имущества.

ЗАДАЧИ

3. На шоссе Минск–Могилев произошла авария, в результате которой погибли Карнач Александр и его несовершеннолетний сын Михаил. Ехавшая вместе с ними жена Карнача Людмила была доставлена в больницу, в которой, не приходя в сознание, в тот же день скончалась.

Супругам Карнач принадлежали жилой дом, построенный во время их совместной жизни, и различное имущество, являвшееся их совместной собственностью. Кроме того, незадолго до гибели супругов родители Людмилы подарили ей ценный мебельный гарнитур. Дома были обнаружены две сберегательные книжки. Одна из них с вкладом на сумму 28 000 000 рублей принадлежала мужу, а вторая – с вкладом на сумму 25 000 000 рублей – жене.

На открывшееся после смерти супругов наследство претендуют: 1) нетрудоспособная мать Карнача; 2) родители Карнач Людмилы; 3) их сын Петр, находящийся на срочной службе в Вооруженных Силах Республики Беларусь.

Дайте разъяснение отцу Юры?

12. Сушкевич Михаил в заявлении суду указал, что жилой дом, расположенный в г. Борисове, принадлежал его родителям на праве общей совместной собственности. В 2008 г. умер отец, а в 2009 г. – мать, завещав жилой дом его брату Виктору, который и получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

Истец просил суд признать завещание матери и выданное его брату свидетельство о праве на наследство недействительными. В обоснование своих требований он сослался на то, что его мать не имела права распоряжаться всем домом, так как часть дома принадлежит ему на праве собственности как наследнику, принявшему открывшееся после смерти отца наследство. Он указал также, что все время проживает в этом доме, другого жилья не имеет, а брат требует, чтобы он освободил занимаемую им комнату, так как намерен продать дом.

Решите дело.

18. Шумченя в заявлении суду указала, что на имя ее матери в банке имеется вклад в сумме 8 000 000 рублей. Мать умерла.

Срок для принятия наследства она пропустила ввиду заблуждения, возникшего по вине работников банка. В связи с этим истица просила продлить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности по праву наследования на денежный вклад.

Принимая заявление, судья установил, что наследником после смерти матери Шумчени является, кроме истицы, сын умершей Рубченя, который принял наследство и не возражает против принятия наследства Шумченей.

Судья вынес определение об отказе в принятии заявления Шумчени.

УСР

ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ.

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС (2 часа)

2017--2018 уч.год