Обучающийся _____________________________________________________
(ФИО)
курс ________ уч. группа______________ направление подготовки 38.03.01 «Экономика» профиль «Финансы и кредит»
прошел практику с «___»____________201__г. по «___»____________201__г
Оценочный лист подготовки отчета о прохождении п роизводственной практики – научно-исследовательской работы
| № | Качественные характеристики работы | Макс. балл | Факт. балл |
| I . | Оценка работы по формальным критериям | 8 | |
| 1 | Соответствие оформления отчета методическим указаниям (ОК-7) | 2 | |
| 2 | Наличие аналитических форм таблиц (т.е. включающих расчетные строки/столбцы), наличие рисунков (ПК-8,ОПК-2) | 2 | |
| 3 | Применение профессиональных компьютерных программ для анализа и моделирования (ПК-8) | 2 | |
| 4 | Наличие приложений с первичными данными, используемыми для анализа (ОПК-2, ПК-7) | 1 | |
| 5 | Соответствие работы критериям проверки на плагиат (ОК-7) | 1 | |
| II . | Оценка работы по содержанию (общая часть) | 22 | |
| 1 | Качество введения (наличие всех содержательных компонентов) (ОК-3) | 2 | |
| 2 | Соответствие глав и параграфов их названию (ОК-7) | 1 | |
| 3 | Наличие анализа конкретных проблемных ситуаций, процессов по теме исследования (ПК-7, ПК-6, ПК-4, ПК-3) | 3 | |
| 4 | Отсутствие ошибок в расчетах, формулировании выводов или интерпретации результатов (ПК-3, ПК-4, ПК-7) | 3 | |
| 5 | Наличие рекомендаций общего характера по теме исследования (ОК-1, ПК-4, ПК-6, ПК-7) | 4 | |
| 6 | Актуальность источников литературы, использование в работе первичных данных, официальных источников информации сети Интернет (ОК-6, ОПК-2, ПК-7, ПК-8) | 2 | |
| 7 | Отсутствие в работе устаревшей информации, непроверенных или неподтвержденных данных (ОПК-2, ПК-7, ПК-8) | 2 | |
| 8 | Использование в работе не менее одной методики, метода или приема научного исследования (ОК-2, ПК-3,ПК-6, ПК-7) | 3 | |
| 9 | Научный стиль изложения, отсутствие упрощения и искажения терминологии (ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-7) | 2 | |
| III . | Оценка работы по содержанию (специальная часть) | 10 | |
| Итого | 40 | ||
| IV | Дополнительные баллы за выполнение работы на повышенном уровне освоения компетенций |
Оценка оригинальности текста (в процентах):______________
Перечень ошибок принципиального характера, описание критериев присуждения дополнительных баллов:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Работа к защите допущена/не допущена.
(нужное подчеркнуть)
Оценочный лист защиты отчета о прохождении п роизводственной практики – научно-исследовательской работы
| Критерий | Макс. балл | Факт. балл |
| Логически структурированный доклад, отражающий основные результаты исследования (ОК-1, ОК-4) | 4 | |
| Отражение в докладе основных положений отчета (наличие вводной части, результатов исследования, выводов по проблемам и путям их решения) (ОК-2, ПК-4) | 6 | |
| Четкость и связность устного выступления (ОК-1, ОК-4) | 5 | |
| Ответы студента на вопросы профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются выводами и расчетами, отраженными в отчете (ОК-1, ОК-3, ОК-6) | 13 | |
| Соблюдение регламента выступления (ОК-7) | 2 | |
| Итого | 30 |
Баллы за дневник, отчет и защиту отчета суммируются и выставляется оценка по следующей шкале:
До 60 баллов - неудовлетворительно
61-70 баллов - удовлетворительно
71-85 баллов - хорошо
86-100 баллов – отлично
Общая сумма баллов за дневник, отчет и защиту отчета (оценка за практику): ___________________
Подпись руководителя практики от Университета______________
«____» ______________ 201__ г.
Памятка к отзыву
Оценка отчета по содержанию в специальной части осуществляется на основе учета особенностей выбранной темы и ее исследовательской направленности – теоретико-методической, расчетно-аналитической или прикладной. В зависимости от особенностей темы и планируемых к достижению целей и задач НИР в качестве критериев оценки могут выступать:
1. Наличие анализа теоретических моделей, методик анализа;
2. Наличие авторской интерпретации сущности, функций, принципов, классификаций и т.п. изучаемой экономической категории;
3. Анализ и критический обзор существующих нормативных документов в предметной области исследования;
4. Анализ и критический обзор зарубежных теорий, методик, правовых документов и т.п.
5. Использование экономико-математического моделирования в анализе;
6. Построение корректных эконометрических моделей, отражающих уровень связи между экономическими показателями на уровне не ниже среднего
7. Наличие интерпретации полученных выводов регрессии, корреляции или других используемых в анализе методов;
8. Наличие нескольких (3-5) показателей, характеризующих эффективность, состояние, динамику, устойчивость и т.п. исследуемого объекта;
9. Подтверждение выявленных проблем в функционировании исследуемого объекта соответствующими статистическими данными или эмпирическими расчетами
10. Наличие рекомендаций прикладного характера, подтвержденных расчетами;
11. Наличие сопоставительного анализа функционирования объекта с другими, схожими по характеристикам объектами.
12. Наличие критического обзора рекомендаций, выявленных в литературе, действующих программах, планах организации и т.п.
Дополнительные баллы присваиваются за соответствие работы следующим критериям:
1. Наличие четкой, обоснованной или подтвержденной расчетами взаимосвязи между результатами анализа и рекомендациями.
2. Наличие рабочей эконометрической модели, отражающей не менее 6-7 наблюдений исследуемых показателей.
3. Использование в анализе более чем пяти периодов (лет) наблюдений исследуемого объекта.
4. Наличие сопоставления плановых и фактических показателей исследуемого объекта с выявлением причин выявленных отклонений.
5. Наличие прогноза изменения показателей на основе сформированного уравнения регрессии.
6. Использование для оценки финансовых показателей более чем одной методики, метода или приема анализа.
7. Использование иностранной литературы, ресурсов сети Интернет на иностранном языке.
8. Использование в работе международных баз данных, международных сопоставлений.
9. Наличие в работе рекомендаций, основанных на изучении передового зарубежного опыта по предмету исследования.
10. Наличие рекомендаций прикладного характера, подтвержденных экономическим обоснованием.
11. Наличие новых методик и методов расчета исследуемых показателей.
12. Использование оригинальных, нестандартных методик анализа.
Дополнительные баллы присваиваются по следующей шкале:
| Объем работы | Баллы |
| Достигнуто 5-6 критериев | 4 |
| Достигнуто 7-8 критериев | 6 |
| Достигнуто 9-10 критериев | 8 |
| Достигнуто 11-12 критериев | 10 |
Подписано в печать 30.11.2017. Формат 60x84 1/16
Гарнитура Тimes NR, 9. Усл. печ. л. 3,5. Уч.-изд. 2,9 л.
Тираж 300 экз. Заказ № 7.
_________________________________________________
Знак информационной продукции
(Федеральный закон № 436-ФЗ от 29.12.2010):
Издательство «Познание»
420111, г. Казань, ул. Московская, 42
Тел. (843) 231-92-90, e-mail: zaharova@ieml.ru
Дата: 2019-03-05, просмотров: 192.
