Расчет экономического эффекта и срока окупаемости капиталовложений
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Экономический эффект любого проекта, в том числе сокращения затрат, заключается в дополнительно полученной прибыли. Дополнительно получаемая прибыль, в свою очередь определяется тем, насколько изменится выручка. Производственные затраты, налоговые платежи компании в связи с реализацией конкретной инвестиционной идеи. На ГПП на вводе 110 кВ установлены элегазовые выключатели, вместо отделителей и короткозамыкателей, что приведет к более надежному электроснабжению, к уменьшению потерь электроэнергии, к снижению аварийных ситуаций в электроснабжении и следовательно к уменьшению аварийных ситуаций.

Заводы, питающиеся с ГПП - 1 выпускает в среднем 9650 т. продукции в сутки. Средняя стоимость одной тонны продукции 5180 рублей, при средней себестоимости продукции 4900 тыс. рублей удельная норма расхода электроэнергии на выпуск одной тонны каучука 87 кВт/ч. Следовательно, в сутки заводы получают доход 270200 тыс. руб. При внеплановых простоях оборудования, выпуск продукции может сократиться на 10%, то есть предприятие будет нести потери по Усут = 27020  тыс. руб./сут.

Как показывает практика, внеплановый простой оборудования обычно длится около 1 суток. И таких остановов бывает в среднем n = 10 раз в год. С увеличением надежности электроснабжения сокращается количество остановов до n = 5 раз в год.

Расчет эффективности внедрения проекта электроснабжения проводится пошагово, то есть последовательно год за годом по формуле:

[ тыс. руб.]             (8.8)

где П2 – выпуск каучука после внедрения проекта в тоннах;

Цэл.эн – тариф на электроэнергию 2,56 руб. за кВт/ч;

 

 

d1 – удельная норма расхода электроэнергии на выпуск одной тонны каучука до внедрения проекта;

d2 - удельная норма расхода электроэнергии на выпуск одной тонны каучука после внедрения проекта;

В – упущенная выгода как разница между простоями до и после внедрения проекта электроснабжения за счет снижения простоев;

Иа – рост амортизационных платежей после внедрения проекта электроснабжения;

К – капиталовложения в проект;

Е – коэффициент дисконта (дефлятор), принимаем за 10%, то есть 0,1.

Годовые потери предприятия при старом оборудовании:

Угсо = n1 · Усут ;[тыс.руб/год)                          (8.9)

где n1 – количество остановов при старом оборудовании;

Усут – суточные потери.

Угсо = 10 · 27020= 270200 тыс.руб/год.

Годовые потери предприятия при новом оборудовании:

Угно = n2 · Усут, [тыс руб/год.]                     (8.10)

где n2 – количество остановов при новом оборудовании;

Усут – суточные потери.

Угно = 5 · 27020 = 135100 тыс.руб/год

Упущенная выгода:

В = Угсо − Угно ;                                   (8.11)

В = 270200– 135100 = 135100 тыс.руб/год.

Учитывая то, что после внедрения проекта электроснабжения увеличился выпуск продукции и так же уменьшились потери электроэнергии, годовое потребление электроэнергии осталось на прежнем уровне. Удельная норма расхода электроэнергии на выпуск одной тонны цемента после внедрения проекта рассчитывается, исходя из предложения, что рост объема выпуска при неизменной доле постоянной составляющей приводит к снижению удельной нормы расхода электроэнергии на выпуск единицы продукции.

[кВт/ч]                  (8.12)

где П1 и П2 – годовой выпуск продукции до и после внедрения проекта электроснабжения, учитывая простои.

П1 = Псут ∙ Тгод1 ;[т]                        (8.13)

П2 = Псут ∙ Тгод2 ;[т]                        (8.14)

П1 = 9650 ∙ 355 = 3425750 т.

П2 = 9650 ∙ 360 = 3474000 т.

кВт/ч.

Эффект от снижения удельной нормы электроэнергии составит:

 тыс. руб.

Эффективность от вложений в проект за первый год:

  тыс. руб.

тыс. руб.

тыс.руб.

Таким образом на третьем году инвестиции дадут положительный баланс, то есть окупаемость проекта составит чуть более двух лет .

.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При реконструкции подстанции были проведены следующие расчеты: определение расчетных электрических нагрузок, расчет токов короткого замыкания выбор и расчет устройств релейной защиты и автоматики, выбор и проверка электроаппаратуры, экологичность и безопасность проекта, организационно - экономический расчет.

Расчет токов короткого замыкания, выбор и расчет устройств релейной защиты и автоматики, выбор и проверка электроаппаратов производилась на характерном участке сети. Выбранные устройства релейной защиты и автоматики отвечают требованиям по их селективности, чувствительности и надежности функционированию, выбранное высоковольтное оборудование отвечает требованиям термической и электродинамической стойкости к токам КЗ, измерительные трансформаторы работают в необходимом классе точности.

Применение при реконструкции подстанции распределительных устройств комплектных и блочно-модульного типа позволило снизить трудоёмкость строительно-монтажных работ и как следствие сократить сроки монтажа. Вновь смонтированное оборудование имеет улучшенные характеристики и более высокую эксплуатационную надёжность, что сокращает количество отключений потребителей.



Литература

1 Шеховцов В.П. Расчет и проектирования схем электроснабжения. Методическое пособие для курсового проектирование. М.- Форум: ИНФРА-М, 2003.-214с.

2 Рожкова Л.Д., Козулин В.С. Электрооборудование станций и подстанций. М. Энергоатамиздат, 1987.

3 Александров К.К. и др. Электротехнические чертежи и схемы. М. Энергоатамиздат, 1990г.

4 Астахов Б.А. и др. Справочник по электрическим установкам высокого напряжения, М. Энергоатамиздат, 1989г.

5 Конюхова Е.А. Электроснабжение объектов. М. Мастерство. 2001-320с.

6 Цигельман И.Е. Электроснабжение гражданских зданий и коммунальных предприятий. М.: Высшая школа, 1977.

7 Епанешников М.М. Электрическое освещение. М.: Высшая школа, 1973.

8 Постников Н.П., Рубашов Г.М. Электроснабжение промышленных предприятий. Л.: Стройиздат, 1980.

9 Синенко Л.С., Электроснабжение: Учебное пособие к практическим занятиям. - Красноярск: ИПК СФУ, 2008.

10 Липкин Б.Ю. Электроснабжение промышленных предприятий и установок.- М.: Высшая школа, 1981.

11 Крючков И.П., Кувшинский Н.Н., Неклепаев Б.Н. Электрическая часть станций и подстанций.- М.: Энергия, 1978.

12 Справочник по электроснабжению и оборудованию /Под ред.

Федорова А.А., Барсукова А.Н. М., Электрооборудование, 1978.

13 Электрические сети и системы: Методические указания по курсовому проектированию для студентов специальности 10.04 всех форм обучения. - Норильск, 1991;

14 Правила устройства электроустановок / Минэнерго СССР.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.:Энергоатомиздат,1987;

15 Идельчик В.И.Электрические системы и сети: Учебник для вузов. - М.: Энергоатомиздат, 1989;

16 Неклепаев Б.Н., Крючков И.П.Электрическая часть станций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования: Учебн. пособ. для вузов. - М.: Энергоатомиздат, 1989;

17 Поспелов Г.Е., Федин В.Т.Электрические системы и сети. Проектирование: Учеб. пособие для втузов Мн.: Выш. шк.,1988.

18 Раннев Г.Г., Информационная - измерительная техника и электроника: Учебник для студентов высшего учебного заведения.- М.: Издательский центр «Академия», 2006.

19 НПБ 105-03 «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности»;

20 РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений. Утв. Главтехуправлением Минэнерго СССР 12.10.1987.

21 СО 153-34.21.122-2003. Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций. Утв. Приказом Министерства энергетики России от 30.06.2003 № 280.

22 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

23 СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства»;

24 ППБ-01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»;

25 Электрооборудование Siemens - [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://www. siemens.ru

 

Дата: 2019-03-05, просмотров: 308.