Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Исходно оценочными мы называем лексемы достаточно условно: они исходно оценочны на синхронном уровне. В тех же случаях, когда первое, неоценочное значение лексемы устарело, но еще не утратилось полностью, мы считали ее семантически производной (ср. дивный, чудный, противный, совершенный). Исходно оценочные на синхронном уровне лексемы можно также разделить на две основные группы, которые удобно рассматривать отдельно: Собственно оценочные прилагательные (хороший, плохой, нормальный); Прилагательные, включающие оценочный компонент, не являющийся единственным в толковании (легкомысленный, умный).
В первую группу попадают три основные оценочные лексемы русского языка: хороший, плохой, нормальный. Они характеризуются очень широкой сочетаемостью, однако и для них существуют ограничения. Эти ограничения связаны с самой природой оценочных значений. Оценка, как правило, функциональна, т. е. в ее сферу действия могут попадать только те объекты, которые так или иначе связаны с деятельностью человека и наделены определенными функциями, причем оцениваться они будут именно с точки зрения того, насколько хорошо они эти функции выполняют[36].
Вторая группа - признаки, описывающие эмоциональное состояние человека (веселый, печальный и др.). Признаки, описывающие объекты с точки зрения того, какие эмоции они вызывают (смешной, скучный, интересный).
Заметим, что все лексемы из этого класса обозначают признаки, относящиеся к человеку и его эмоциональному состоянию. Это объясняется антропоцентричностью естественного языка. Если у других объектов внешнего мира можно, как правило, выделить основное свойство или функцию, которые и попадают в сферу действия оценочности (хорошая удочка – такая, которой удобно ловить рыбу; хорошая лошадь – выносливая, такая, на которой можно быстро и далеко уехать или много распахать и т. п.), то для описания человека необходима более сложная система оценочных признаков.
Оценочные прилагательные в составе обращений в дружеских письмах А.А. Блока составляют наиболее многочисленную группу обращений:
1) «Многоуважаемый Георгий Иванович» [Блок, 1900].
2) «Милый Георгий Иванович» [Блок, 1900].
3) «Милый папа!» [Блок, 1900]
4) «Глубокоуважаемая Ксения Михайловна» [Блок, 1900].
5) «Милый Александр Васильевич!» [Блок, 1901]
6) «Милый Александр Васильевич, извините, что отвечаю Вам не сразу» [Блок, 1901].
7) «Многоуважаемая Зинаида Николаевна» [Блок, 1902].
8) «Милый и дорогой Александр Васильевич, я не только ни минуты не сердился на вас» [Блок, 1901]
9) «Милый Николай Андреевич» [Блок, 1901].
10) «Милый папа» [Блок, 1903].
11) «Милый дядя Миша» [Блок, 1903].
12) «Многоуважаемый Борис Николаевич» [Блок, 1903].
13) «Многоуважаемый Валерий Яковлевич» [Блок, 1903].
14) «Мой милый и дорогой Сережа» [Блок, 1903].
15) «Милый мой и дорогой Александр Васильевич!» [Блок, 1904]
16) «Милый, бесценный Евгений Павлович» [Блок, 1904].
17) «Милый друг». (Белому) [Блок, 1904]
18) «Спасибо Тебе, милый друг, что написал обо всем» [Блок, 1904].
19) «Милый мой! (Белому)» [Блок, 1904]
20) «Крепко обнимаю Тебя, милый, незаменимый» [Блок, 1904]
21) «Милый брат Боря, я все ближе и ближе к Тебе» [Блок, 1904]
22) «Я получил вчера Твое письмо, спасибо Тебе, родной мой Боря» [Блок, 1904].
Все обращения этого типа представляют собой оценочные словосочетания, в которых оценка пишущего реализуется через оценочные прилагательные «милый», «дорогой», «многоуважаемый», «многоуважаемая», «глубокоуважаемая». Этот тип обращений несет в себе двойную функцию: во-первых, в дружеском письме такие обращения играют этикетную и стилистическую роль, во-вторых, по использованию оценочных прилагательных в составе обращения можно проследить личное отношение А.А. Блока к адресату. Например, в обращениях к Г.И. Чулкову, С. Соловьеву, М. Соловьеву, А. Блоку, а также, в особенности, А. Белому и Е. Иванову, с которыми он поддерживал теплые родственные и дружеские отношения, автор чаще всего использует прилагательные «милый», «дорогой», «бесценный», «незаменимый», а в письмах В. Брюсову, З. Гиппиус, с которыми Блока связывали творческие отношения, но сам он неоднократно упоминал, что особенно теплых чувств к ним не испытывает, поэт предпочитает использовать прилагательные «глубокоуважаемый», «многоуважаемый», тем самым подчеркивая статус отношений.
Заключение
Обращения разнообразны в структурно-семантическом аспекте: они могут быть выражены словом или словосочетанием с различными видами связи; семантически они представлены именами собственными; сословно-профессиональной лексикой; лексикой родства; лексикой, которая называет человека по возрастному признаку и по фактору гендера; лексикой, характеризующейся личностными отношениями между коммуникантами.
Вокативные предложения, выраженные одной словоформой (имя существительное в И.п.), могут произноситься с интонацией удивления, изумления; с эмоционально-волевой реакцией говорящего, которая сопровождает мыслительный процесс; с восклицательной интонацией при проявлении радости, изумления; с особой звательной интонацией (предложения-призывы), в которых адресата называют с целью привлечения внимания и проч.
Обращения и вокативные предложения, близкие по структуре, могут пересекаться в пределах особой, переходной единицы. Переходность обеспечивается совмещением признаков обращений и вокативов: с одной стороны, они включают обращение, с другой, – дополнительные значения удивления, радости и под., с которыми произносится данное обращение.
Обращения, вокативные предложения и предложения с переходностью отличаются функционально. Критерии разграничения обращений и вокативных предложений представлены нами в методической части работы.
Обращения, вокативные предложения и предложения с переходностью помогают автору произведения отразить эмоциональное состояние говорящего в конкретный момент. С помощью этих единиц говорящий привлекает внимание собеседника, сигнализирует о его социальном статусе. Употребление этих единиц свидетельствует о формальном или неформальном характере общения; об отношении говорящего к своему партнеру, его оценке адресата речи.
В отношении синтаксического строя предложения обращение является средством его осложнения в любом виде и способе выражения. Оно выражает предикативность и не является членом предложения. На письме всегда обособляется, в устной речи – выделяется особой интонацией в зависимости от синтаксической позиции: в начале, в середине или в конце предложения.
Обращения классифицируются:
1. По форме выражения: – обращения, выраженные формой именительного падежа существительного; – обращения, выраженные субстантивированной частью речи; – обращения, выраженные усеченными формами существительных.
2. По структуре: – нераспространённые обращения; – распространённые обращения. Всё ещё неоднозначным в отечественной лингвистике является вопрос о разграничении вокативных предложений и обращений, вынесенных за пределы предложения. В предложении функция обращения главным образом информативная, указывающая на адресата речи, на его внешние, психологические, возрастные, социальные характеристики, отношение к нему говорящего, род деятельности и т. д. В речи целью использования обращения может быть привлечение внимания собеседника (основная функция), выражение относительных статусов партнеров по общению, отражение характера общения (формального или неформального), выражение отношения говорящего к своему партнеру.
Представляется, что использование экспрессивных синтаксических конструкций отражает индивидуальную творческую манеру автора. Обращения в тексте дружеского письма, представленные экспрессивными синтаксическими средствами, «сближаются» по своим синтаксическим особенностям с обращениями в художественных текстах. Однако между данными обращениями существует глубинное различие, что обусловлено особенностями текста и жанра. Основная функция обращения в художественных текстах — эстетическая; основная же функция обращения в дружеском письме — коммуникативно-прагматическая, поскольку дружеское письмо является личностно ориентированным средством общения.
Нами были рассмотрены лексико-тематические группы обращений, выраженных оценочными и эмоционально-оценочными существительными; лексико-тематические группы обращений, представленных метафорическими оценочными существительными и прилагательными; безоценочные обращения; лексико-тематические группы обращений, представленных оценочными и эмоционально-оценочными прилагательными.
Лексико-тематические группы обращений, выраженных оценочными и эмоционально-оценочными существительными, встретились нам лишь в письмах А.А. Блока матери. В качестве основного компонента здесь выступают оценочно-эмоциональные существительные «мамочка», «маминька», образованные с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов. Кроме того, в состав обращений входят также оценочные прилагательные: «милая», «миленькая», «бедная».
Лексико-тематические группы обращений, представленных метафорическими оценочными существительными и прилагательными, служат для выражения отношения к тому человеку, к которому обращен текст письма. Метафора при этом является переносным значением, основанным на сходстве
Часть обращений представляют собой просто имя собственное, эти обращения играют в тексте роль маркеров, кому обращено письмо, чаще всего присутствуют в этикетных формулах приветствия, прощания, благодарности, а также создают видимость диалога с собеседником или же встречаются в цитатах и прямой речи:
Лексико-тематические группы обращений, представленных оценочными и эмоционально-оценочными прилагательными в дружеских письмах А.А. Блока составляют наиболее многочисленную группу обращений. Все обращения этого типа представляют собой оценочные словосочетания, в которых оценка пишущего реализуется через оценочные прилагательные «милый», «дорогой», «многоуважаемый», «многоуважаемая», «глубокоуважаемая». Этот тип обращений несет в себе двойную функцию: во-первых, в дружеском письме такие обращения играют этикетную и стилистическую роль, во-вторых, по использованию оценочных прилагательных в составе обращения можно проследить личное отношение А.А. Блока к адресату.
Таким образом, в синтаксическом отношении обращения в тексте дружеского письма являются достаточно разнообразными, демонстрируют творческий подход адресантов к выбору языковых средств, свидетельствуют о высокой речевой культуре творческой интеллигенции, которая представляла собой элитарную микросреду, уникальную по своей духовности, энциклопедичности знаний, широте и многогранности интересов.
Приложение 1
Картотека языковых фактов
1. Многоуважаемый Георгий Иванович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962., с. 3.]
2. Дорогой Георгий Иванович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962., с. 3]
3. Милый Георгий Иванович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962., с. 4]
4. Крепко жму Вашу руку, дорогой Георгий Иванович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962., с. 4.]
5. Спасибо, Георгий Иванович, за книгу*, за надпись и за посвящение поэмы, которую люблю.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 5.]
6. Милый папа!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 7.]
7. Чем больше я вижу Тебя, Оксана, тем больше во мне пробуждается то чувство, которое объяснить одним словом нельзя: в нем есть и радость, и грусть, а больше всего горячей, искренней любви, и любовь эта не имеет границ и, мне кажется, никогда не кончится.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 12]
8. Глубокоуважаемая Ксения Михайловна. Я глубоко понимаю, чувствую и верю.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 13]
9. Целую Вас, папа, до свиданья.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 16]
10. Милый Александр Васильевич!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 20]
11. Милый Александр Васильевич, извините, что отвечаю Вам не сразу.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 22.]
12. Дорогой мой Александр Васильевич, поздравляю
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 25.]
13. Многоуважаемая Зинаида Николаевна.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 29]
14. Милый и дорогой Александр Васильевич, я не только ни минуты не сердился на вас.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 32.]
15. Милый Николай Андреевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 34[
16. Еще раз благодарю Вас, Зинаида Николаевна, за письмо, также за приглашение приехать к Вам.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 36.]
17. Милый папа.
Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 40.
18. Милый дядя Миша.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 43.]
19. Многоуважаемый Борис Николаевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 45.]
20. Многоуважаемый Валерий Яковлевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 50.]
21. Мой милый и дорогой Сережа.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 52.]
22. Милый мой и дорогой Александр Васильевич!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 52.]
23. Моя Любовь, моя единственная.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 53.]
24. Милый мой Сережа.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 55.]
25. Милый и дорогой Борис Николаевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 56.]
26. Милый Борис Николаевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 59.]
27. P. S. Пишу Вам на Сережин адрес, дорогой Борис Николаевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 59.]
28. Ах, нам многое известно, дорогой Борис Николаевич!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 60.]
29. Милый Борис Николаевич, мне Вы написали столько незаслуженного, что я краснел, читая.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 63.]
30. До свиданья, милый Борис Николаевич, – по-настоящему.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 65.]
31. Глубокоуважаемый Валерий Яковлевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 66.]
32. Многоуважаемый и милый Петр Петрович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 67.]
33. Милая мамочка, обнимаю тебя и очень был рад получить твое письмо сегодня.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 68.]
34. Миленькая маминька, продолжаю.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 68.]
35. Маминька бедная, угораздило тебя увидеть эту плешивую сволочь у Грибовских!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 68.]
36. Тебя, маминька, я очень хочу видеть.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 69.]
37. Милый и дорогой мой друг Александр Васильевич!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 70]
38. Прочтите, милый Александр Васильевич, это совсем необыкновенно, старого декадентства, по-моему, нет и следа.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 72.]
39. «Эй, доктор, эй! Рази шпажонкою своей!»
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 74.]
40. У меня к Вам огромная просьба, многоуважаемый Петр Петрович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 74.]
41. Дорогой, милый Борис Николаевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 74.]
42. Милый, дорогой Евгений Павлович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 74.]
43. Милый Евгений Павлович!
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 74.]
44. Милый, бесценный Евгений Павлович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 75.]
45. Милый друг. (Белому)
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 76.]
46. Спасибо Тебе, милый друг, что написал обо всем.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 76]
47. Милый мой! (Белому)
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 76]
48. Обнимаю Тебя крепко, Боря, Мы близки.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 77]
49. Крепко обнимаю Тебя, милый, незаменимый.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 78]
50. Милый Женя, как жалко, что ты нас не застал.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 79]
51. Милый Боря, спасибо, получил Твое письмо в Шахматово.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 79]
52. Крепко обнимаю тебя, милый.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 80]
53. Дорогой Алексей Михайлович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 81]
54. Да, милый, есть больше слов, как ты писал мне.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 82]
55. Милый Боря.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 82]
56. Милый папа, напишите мне, пожалуйста, что – нибудь о себе.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 83]
57. Милый брат Боря, я все ближе и ближе к Тебе.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 84]
58. Я получил вчера Твое письмо, спасибо Тебе, родной мой Боря.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 84]
59. Пиши мне, милый, я уже не могу нормально существовать без Твоей поддержки от времени до времени.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 84]
60. Милый мой брат, обнимаю Тебя.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 85]
61. Многоуважаемая Иоанна Матвеевна. (Брюсовой)
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 85]
62. Многоуважаемый Иннокентий Федорович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 86]
63. Дорогой Владимир Алексеевич.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 87]
64. Пожалуйста, напишите мне еще, милый Владимир Алексеевич. (Пясту)
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 88]
65. Напиши, Женя, и приезжай все-таки, если сможешь.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 89]
66. Крепко жму Вашу руку, дорогой Георгий Иванович.
[Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962. С. 90.]
Список использованной литературы
1. Алефиренко, Н.Ф. Проблемы вербализации концепта: Теоретическое исследование / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 2003. 96 с.
2. Арнольд И.В. Множественность культурных функций и форм обращения // Человек в пространстве смысла: слово и текст СПб, 2005. – С.44-49.
3. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1998
4. Бабайцева, В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке / В. В. Бабайцева. – М.: Дрофа, 2004. – 512 с
5. В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация/ В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов.— 2-е изд., пере- раб.— М.: Просвещение,1987.— 256 с.. 198
6. Балакай А.Г. Сударь и сударыня: О русских обращениях // Русская речь. М., 2005. № 4. – С.82-87.
7. Белунова Н.И. Дружеские письма творческой интеллигенции конца 19 – н.20 века. Жанр и текст писем. СПб, 2000
8. Блок А.А. Письма. Собрание сочинений в девяти томах, том 8. Москва, Гослитиздат, 1962.
9. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф.И. Буслаев. – М.: Учпедгиз. – 1987. – 277 с.
10. Валгина, Н. С. Современный русский язык. Синтаксис / Н. С. Валгина. – М.: Высшая школа, 2003 – 416 с.
11. Востоков, А. Х. Русская грамматика / А. Х. Востоков. – 12-е изд., СПб.: Типография И. Глазунова, 1874 – 216 с.
12. Вострякова, Н.А. Коннотативная семантика и прагматика номинативных единиц русского языка: Дис. ... канд филол. наук. Волгоград, 1998
13. Вялкина, Л. В. Обращение / Л. В. Вялкина // Русский язык. Энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1997 – С. 276-277.
14. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык / А. Н. Гвоздев. – М.: Просвещение, 1973 – 432 с.
15. Глинкина Л.А. Весь Ваш без церемоний: Речевой этикет в частных письмах 19 в. // Русская речь. М., 1985. № 1. – С. 39-45.
16. Гневко, В. Т., Кравченко, З. Ф., Хмелевская, Е. С. Современный русский язык: Односоставные предложения. Слова-предложения. Неполные предложения. Простое осложненное предложение / В. Т. Гневко, З. Ф. Кравченко, Е. С. Хмелевская. – Минск: Высшая школа, 1975. – 144 с.
17. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка: Учебное пособие [Электронный ресурс] // Институт открытого образования [Сайт]. Режим доступа: URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/. 07.11.2018.
18. Гольдин В.Е. Обращение: теоретические проблемы. Саратов, 1987.
19. Гольдин, В. Е. Обращение: теоретические проблемы / В. Е. Гольдин. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987 – 129 с.
20. Дворная З.М., Мальцев И.В. Коммуникативные особенности изолированных обращений в художественном текстах // Функциональное описание русского языка. М., 1995. – С.75-79.
21. Ефремов, В. А. Речевой этикет. Обращения в современной речи: автореф. дисс. … канд. филол. наук / В. А. Ефремов. – С.-Пб., 2009 – С. 53- 59
22. Захарова В.Е. О функциях и структуре начального обращения в частных письмах А.П.Чехова // Языковое мастерство А.П.Чехова. Ростов, 1988. – С.110-115.
23. Зубрилина Л.Н, Мейеров В.Ф. Предложения с обращениями. Иркутск, 1989.
24. Зубрилина, Л. Н., Мейеров, В. Ф. Предложения с обращениями / Изд. 2-е, Л. Н. Зубрилина, В. Ф. Мейеров. – Иркутск.: Изд-во Иркутского универ-та, 1989 – 120 с.
25. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2006.
26. Карпова О.С., Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А. Оценочные значения ребрендингового типа в признаковой лексике (по материалам Базы данных семантических переходов в качественных прилагательных и наречиях) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» / Отв. ред. А. Е. Кибрик. Вып. 12. М., 2011.
27. Керимова, Р. А. Выразительные и модально-оценочные функции предметных типов обращений в поэзии К. Кулиева / Р. А. Керимова // Культурная жизнь Юга России. – 2009. – №4. – С. 94-97.
28. Климова Н.В. Структура и стилистические функции обращения в письмах И.С.Тургенева. Исследования по русскому языку // Сб. науч. работ. Днепропетровск, 1970. – С.127-133.
29. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986.
30. Костылев А.О. Система обращений современного русского языка // Системно-функциональное описание словосочетания и простого предложения // Межвуз. сб. науч. трудов. Л., 1988. – С. 124-131.
31. Кузьмичева, В. К. Интонация вокативных предложений в современном русском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук / В. К. Кузьмичева. – Киев, 1966 – 27 с.
32. Кустова Г.И. Оценка как универсальная категория и типы оценочных значений прилагательных // Материалы конференции «Проблемы лексико-семантической типологии ». Воронеж, 2011.
33. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений. Т. 7 Труды по филологии / М. В. Ломоносов. – М., Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1952 – 997 с.
34. Лупашку, Т. Г. Обращение и его текстообразующие функции в прозе и поэзии А. С. Пушкина: дисс. ... канд. филол. наук / Т. Л. Лупашку. – С.-Пб., 2007 – 198 с.
35. Милых, М. К. Синтаксические особенности прямой речи в художественной прозе / М. К. Милых. – Харьков: Изд-во Харьковского универ-та, 1958. – 240 с.
36. Моисеева-Пронь, Н. В. К вопросу об отграничении вокативных предложений от сходных с ними языковых конструкций (на материале художественной прозы А. П. Чехова) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sn-philol.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/02/023moiseeva.pdf
37. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс] / Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. — Москва, 2003 — Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru. — Дата доступа: 02.11.2018.
38. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д. Н. Овсянико-Куликовский. – С-Пб.: Издание Д. Е. Жуковского, 1905 – 322 с.
39. Основина, Г. А. Обращение и омонимичные ему конструкции / Г. А. Основина // Русский язык в школе. – 1998 – №2. – С. 74-79.
40. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. – М.: Языки славянской культуры, 1956 – 544 с.
41. Попов, А. С. Обращения-предложения в современном русском языке / А. С. Попов // Русский язык в школе. – 1958 – №5. – С. 36-39.
42. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1958. – 536 с.
43. Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис сложного предложения. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 8-9
44. Руднев, А. Г. Обращение / А. Г. Руднев // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. – 1955 – №104. – С. 29-51.
45. Рыжова, Л. П. Обращение как компонент коммуникативного акта: автореф. дисс. … канд. филол. наук / Л. П. Рыжова. – М., 1982. – 15 с.
46. Телия, В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц / В.Н. Телия // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. С. 3-11.
47. Формановская, Н. И. Обращение / Н. И. Формановская // Русский язык в школе. – 1994 – № 3 – С. 84-88.
48. Черняева А.Б. Основные функции обращения в тексте дружеского письма (на материале писем творческой интеллигенции конца XIX- первой четверти XX в) // Русский язык как иностранный теория, исследования, практика. Вып. ѴШ, СПб,2006-С 66-69.
49. Черняева А.Б. Специфика функционирования обращения в дружеском письме в сравнении с художественным текстом // Вестн С -Петерб ун-та Сер. 9 2008 Вып 1 Ч. П.- С. 248-252.
50. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. – М.: Эдиториал УРСС, 1941 – 624 с.
[1] Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений. Т. 7 Труды по филологии / М. В. Ломоносов. – М., Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1952 – 997 с
[2] Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф.И. Буслаев. – М.: Учпедгиз. – 1987. – 277 с.
[3] Черняева А.Б. Специфика функционирования обращения в дружеском письме в сравнении с художественным текстом // Вестн С -Петерб ун-та Сер. 9 2008 Вып 1 Ч. П.- С. 248-252.
[4] Вялкина, Л. В. Обращение / Л. В. Вялкина // Русский язык. Энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1997 – С. 276-277.
[5] Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений. Т. 7 Труды по филологии / М. В. Ломоносов. – М., Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1952 – 997 с
[6] Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1958. – 536 с.
[7] Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д. Н. Овсянико-Куликовский. – С-Пб.: Издание Д. Е. Жуковского, 1905 – 322 с.
[8] Востоков, А. Х. Русская грамматика / А. Х. Востоков. – 12-е изд., СПб.: Типография И. Глазунова, 1874 – 216 с.
[9] Формановская, Н. И. Обращение / Н. И. Формановская // Русский язык в школе. – 1994 – № 3 – С. 84-88.
[10] Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. – М.: Эдиториал УРСС, 1941 – 624 с.
[11] Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. – М.: Языки славянской культуры, 1956 – 544 с.
[12] Руднев, А. Г. Обращение / А. Г. Руднев // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. – 1955 – №104. – С. 29-51.
[13] Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис сложного предложения. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 8-9
[14] Гольдин, В. Е. Обращение: теоретические проблемы / В. Е. Гольдин. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987 – 129 с.
[15] Валгина, Н. С. Современный русский язык. Синтаксис / Н. С. Валгина. – М.: Высшая школа, 2003 – 416 с.
[16] В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация/ В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов.— 2-е изд., пере- раб.— М.: Просвещение,1987.— 256 с.. 198
[17] Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. – М.: Эдиториал УРСС, 1941 – 624 с.
[18] Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. – М.: Эдиториал УРСС, 1941 – 624 с.
[19] Попов, А. С. Обращения-предложения в современном русском языке / А. С. Попов // Русский язык в школе. – 1958 – №5. – С. 36-39.
[20] Милых, М. К. Синтаксические особенности прямой речи в художественной прозе / М. К. Милых. – Харьков: Изд-во Харьковского универ-та, 1958. – 240 с.
[21] Руднев, А. Г. Обращение / А. Г. Руднев // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. – 1955 – №104. – С. 29-51.
[22] Зубрилина, Л. Н., Мейеров, В. Ф. Предложения с обращениями / Изд. 2-е, Л. Н. Зубрилина, В. Ф. Мейеров. – Иркутск.: Изд-во Иркутского универ-та, 1989 – 120 с.
[23] Гневко, В. Т., Кравченко, З. Ф., Хмелевская, Е. С. Современный русский язык: Односоставные предложения. Слова-предложения. Неполные предложения. Простое осложненное предложение / В. Т. Гневко, З. Ф. Кравченко, Е. С. Хмелевская. – Минск: Высшая школа, 1975. – 144 с.
[24] Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык / А. Н. Гвоздев. – М.: Просвещение, 1973 – 432 с.
[25] Кузьмичева, В. К. Интонация вокативных предложений в современном русском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук / В. К. Кузьмичева. – Киев, 1966 – 27 с.
[26] Бабайцева, В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке / В. В. Бабайцева. – М.: Дрофа, 2004. – 512 с
[27] Моисеева-Пронь, Н. В. К вопросу об отграничении вокативных предложений от сходных с ними языковых конструкций (на материале художественной прозы А. П. Чехова) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sn-philol.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/02/023moiseeva.pdf
[28] Рыжова, Л. П. Обращение как компонент коммуникативного акта: автореф. дисс. … канд. филол. наук / Л. П. Рыжова. – М., 1982. – 15 с.
[29] Гольдин, В. Е. Обращение: теоретические проблемы / В. Е. Гольдин. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987 – 129 с.
[30] Формановская, Н. И. Обращение / Н. И. Формановская // Русский язык в школе. – 1994 – № 3 – С. 84-88.
[31] Валгина, Н. С. Современный русский язык. Синтаксис / Н. С. Валгина. – М.: Высшая школа, 2003 – 416 с.
[32] Лупашку, Т. Г. Обращение и его текстообразующие функции в прозе и поэзии А. С. Пушкина: дисс. ... канд. филол. наук / Т. Л. Лупашку. – С.-Пб., 2007 – 198 с.
[33] Керимова, Р. А. Выразительные и модально-оценочные функции предметных типов обращений в поэзии К. Кулиева / Р. А. Керимова // Культурная жизнь Юга России. – 2009. – №4. – С. 94-97.
[34] Лупашку, Т. Г. Обращение и его текстообразующие функции в прозе и поэзии А. С. Пушкина: дисс. ... канд. филол. наук / Т. Л. Лупашку. – С.-Пб., 2007 – 198 с.
[35] Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс] / Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. — Москва, 2003 — Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru. — Дата доступа: 02.11.2018
[36] Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1998
Дата: 2019-02-19, просмотров: 250.