Вокативные предложения до настоящего времени не были предметом пристального внимания ученых. В различных учебных пособиях дана только их общая характеристика. Термин «вокативное предложение» принадлежит академику А. А. Шахматову, который впервые обратил внимание на данный тип предложений, а также указал на близость вокативных предложений и   обращений. Вокативные предложения являются обращениями и одновременно предложениями с богатым содержанием. Такие предложения не только называют адресата, но и передают содержание речи[17].

А. А. Шахматов разработал классификацию односоставных предложений, разделил все односоставные предложения на основные типы, среди которых были выделены вокативные предложения. По его мнению, это «такой тип предложений, который представляет собой ограниченную группу предложений, главным и единственным членом которых является обращение, имя лица, к которому обращена речь, если это имя произнесено с особой интонацией, которая может передавать беспокойство, любовь, радость, упрек, укоризну, сожаление, негодование и т. п.»[18]

Все лингвисты относят вокативные предложения к односоставным, однако не все выделяют их как отдельный тип односоставных предложений. Так, например, А. С. Попов относит вокативные предложения к числу предложений, главный член которых не похож ни на подлежащее, ни на сказуемое. Он считает, что в основе вокативных предложений лежит обращение, передающее мысль, которая при обычном обращении выражается отдельным предложением.

По мнению А. С. Попова, употребление названия лиц и имен собственных в таких предложениях не случайны, они содержат определенный эмоциональный тон, чем и отличаются от обращений[19]. По мнению М. К. Милых, вокативные предложения являются одной из составляющей прямой речи, в них присутствует больше восклицания, чем в побудительных предложениях. Но в произведениях художественной литературы, в которых часто используются вокативные предложения, автор должен пояснять, как произнесено обращение и что оно обозначает[20].

А. Г. Руднев, Л. Н. Зубрилина и В. Ф. Мейеров относят вокативные предложения к номинативным. Группу номинативных предложений А. Г. Руднев делит на шесть видов в зависимости от выполняемой функции: номинативные предложения с описательной функцией, указательные номинативные предложения, полупредикативные предложения, вокативные номинативные предложения, назывные в собственном смысле и именительные представления. По его мнению, вокативные предложения – это такие обращения, заключающие в себе какой-то дополнительный смысл, который обычно должен раскрываться писателем[21].

Л. Н. Зубрилина и В. Ф. Мейеров считают, что такие предложения употребляются в тесной смысловой связи с другими, так как нуждаются в поясняющем контексте. Они претендуют на фразовую самостоятельность и воспринимаются как семантически и интонационно завершенные[22]. А вот                   В. Т. Гневко, З. Ф. Кравченко и Е. С. Хмелевская считают, что не следует относить вокативные предложения к номинативным предложениям, несмотря на то что они совпадают с ними по форме и главным и единственным членом является вокатив – название лица, произнесенное с особой интонацией, в которой и заключена вся информация[23].

А. Н. Гвоздев относит вокативные предложения к нечленимым междометным. По его мнению, вокативные предложения занимают особое место среди междометных предложений. Такие предложения также выражают различные эмоции, но для них обязателен именительный падеж[24]. А. Н. Гвоздев одним из первых обратил внимание на особую роль интонации вокативных предложений. Впоследствии этот вопрос наиболее полно рассмотрела                 В. К. Кузьмичева в работе «Интонация вокативных предложений в современном русском литературном языке»: интонация играет особенно яркую роль в определении коммуникативной направленности и эмоциональных проявлений вокативных предложений, грамматическая структура которых не отличается большим разнообразием. В своем исследовании В. К. Кузьмичева делает вывод о том, что предложения такого типа в процессе общения являются полноценными речевыми единицами и не нуждаются в дополнительных словах[25].

Мнение А. Н. Гвоздева разделяет В. В. Бабайцева, с точки зрения которой, предложения, осложненные выражением нерасчленённой мысли, чувства, волеизъявления, также очень близки с междометными предложениями[26].

В свою очередь, Н. В. Моисеева-Пронь в статье «К вопросу об отграничении вокативных предложений от сходных с ними языковых конструкций (на материале художественной прозы А. П. Чехова)» проанализировала особенности вокативных предложений, которые позволяют разграничить их от схожих с ними конструкций номинативных предложений и обращений, и пришла к выводу о том, что вокативные предложения – это самостоятельная единица, которая имеет свои, только ей свойственные грамматические и семантические особенности[27].

Таким образом, рассмотрев все точки зрения, мы можем сказать, что нет единого мнения о том, к какому типу предложений относятся вокативные предложения. По нашему мнению, точки зрения А. А. Шахматова,                    Н. В. Моисеевой-Пронь, которые считают вокативные предложения самостоятельным типом предложений, более полно отражают сущность вокативных предложений. Эти предложения содержат признаки обращений, односоставных номинативных, нечленимых междометных. В связи с этим вокативные предложения нельзя отнести ни к одному из указанных типов предложений.