Решаемые взрыво-технической экспертизой

По конструкции взорванного изделия в целом:

V имеются ли остатки взрывчатого вещества на предметах
вещной обстановки и какое именно;

V имел ли место взрыв взрывного устройства или боеприпа-
са;

У если боеприпаса, каковы его вид (марка), вид и масса ве­щества заряда;

У если взрывного устройства, какова его конструкция, вид и масса вещества заряда;

V каков способ подрыва взрывного устройства;

V каков способ приведения взрывного устройства в дейст­
вие;

V каков реально опасный радиус действия взрыва боеприпа­
са или взрывного устройства;

V имеются ли у лица, изготовившего взрывное устройство,
профессиональные навыки или специальные познания в
области взрывного дела (боеприпасов, взрывчатых ве­
ществ и т.п.);

V совпадают ли по конструкции взрывное устройство, изго­
товленное подозреваемым и примененное в данном слу­
чае;

V какова причина несрабатывания взрывного устройства.

Позаряду:

V имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия,
продукты взрыва и какого взрывчатого вещества;

V в какой области применяется данное взрывчатое вещество;

V имел ли заряд какие-либо посторонние включения (гвозди,
металлические осколки или шарики, дробь, крупу, соль,
иголки и т.д.);

V какое количество взрывчатого вещества было применено в
качестве заряда;

238


У одинаковы ли взрывчатое вещество, изъятое у подозре­ваемого при обыске и взрывчатое вещество, использован­ное во взрывном устройстве.

По оболочке:

V являются ли осколки, изъятые с места взрыва, извлечен­
ные из тела потерпевшего, осколками оболочки (корпуса)
взрывного устройства или боеприпаса;

V какой вид (форму, размеры) имел корпус взрывного уст­
ройства или боеприпаса;

V способ его изготовления;

У из какого материала изготовлен корпус (оболочка) взрыв­ного устройства;

У какой предмет или изделия использовались в качестве корпуса взрывного устройства, его камуфляжа.

По способу подрыва (взрывания) и способу приведения в

действие:

У какой способ применялся для подрыва взрывного устрой­ства;

У какое средство взрывания применялось в данном взрыв­ном устройстве;

У что применялось в качестве источника тока; '

У какова схема и составляющие элементы электрической це­пи взрывного устройства;

У каков способ приведения данного взрывного устройства в действие;

У применялся ли в данном взрывном устройстве замедли­тель;

У принцип его действия;

У не являются ли кусочки разволокненных нитей остатками огнепроводного шнура.

По условиям, обстоятельствам взрыва:

У мог ли произойти взрыв при условиях, указанных в пока­заниях подозреваемого (обвиняемого);

239


V могло при данных условиях (транспортировке, ударе, со­
трясении, нагревании и т.д.) произойти срабатывание

. взрывного устройства или боеприпаса;

V имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья лю­
дей, которые в момент взрыва могли находиться в интере­
сующем следствие месте;

V могло ли взрыв привести к разрушению стены, выбиванию
двери, причинению установленных телесных повреждений
потерпевшим и т.п.;

V обладает ли лицо, изготовившее взрывное устройство,
профессиональными навыками или специальными позна­
ниями; в какой области;

V не является ли представленная схема чертежом исполни-
тельно-замедлительного механизма, соответствует ли она
и по каким параметрам конструкции исполнительно - за-
медлительного механизма, примененного во взрывном
устройстве;

V где и как было расположено взрывное устройство в мо­
мент взрыва.

На комплексной медико-взрывотехнической экспертизе
может быть поставлен вопрос:                                 .

V на каком расстоянии от места подрыва взрывного устрой­
ства существовала опасность для жизни и здоровья людей;

Обыски по делам рассматриваемой категории должны про­изводиться с участием специалистов, в частности сотрудников криминалистических подразделений органов внутренних дел.

Участвующий в обыске кинолог может по заданию следо­вателя использовать служебно-розыскную собаку для обнару­жения взрывчатых веществ. (Следует учесть, что собаки ус­пешно отыскивают тротил. При розыске других взрывчатых вещеетв применение служебных собак нецелесообразно).

В качестве технического обеспечения, помимо средств об­наружения тайников целесообразно иметь переносной газовый хроматограф «Эхо» для экспресс-анализов. С помощью такого прибора можно определить, например, наличие частиц взрыв-240


чатых веществ в воздухе помещения, на различных предметах и определить тип этих веществ. Весьма эффективно примене­ние портативного детектора взрывчатых веществ «МО-2», по­зволяющего, обнаружить следовые количества паров взрывча­тых веществ на различных объектах (в том числе и в полевых условиях) или комплекта для полевой проверки на наличие взрывчатых веществ. В его комплектацию входит тестовая бумага, с помощью которой можно определить наличие сле­дов тротила, нитроглицерина и других взрывчатых веществ на различных поверхностях, в том числе на руках, тканях.

Использование хроматографа «Эхо» и детектора «МО-2» даёт только ориентирующую информацию о направлении хо­да обыска и расценивается как предварительное исследование вещества, ни в коем случае не подменяя собой проводимую впоследствии соответствующую экспертизу.

С учетом того> что большинство преступлений, связанных с применением взрывных устройств, совершается преступны­ми группами, при подготовке к проведению обыска нужно об­ратить внимание на следующие обстоятельства:

1. Получив информацию о возможном производстве обы­
ска или заметив подготовку к его производству, преступники
могут избавиться от изобличающих их улик. Поэтому во из­
бежание утечки информации к планированию и подготовке
обыска следует привлекать ограниченный круг лиц, а обеспе­
чивающим производство обыска сотрудникам милиции, спе­
циалистам функциональные задачи ставятся перед выездом на
место.

2. Дать поручение оперативным сотрудникам органов внут­
ренних дел в квартире, где предполагается провести обыск,
установить расположение комнат количество проживающих,
возможное наличие оружия. Если сведений о наличии оружия
добыть не удалось, нужно всегда исходить из того, что находя­
щиеся в помещении, члены преступной группировки могут ока­
зать вооруженное сопротивление. Поэтому в число участников
обыска включаются вооруженные, специальным образом обу-

241


ченные и экипированные оперативные сотрудники. /Они же должны первыми входить в обыскиваемое помещение.. Кроме того, для безопасного вхождения в помещение и предотвраще­ние возможного уничтожения вещественных доказательств можно предложить сотрудникам милиции провести соответст­вующую оперативную комбинацию.

3. Прибыть на место следует скрыто, и рассредоточено, ав­
тотранспорт оставить в таком месте, чтобы он не был заметен
из окон помещения, где будет проводиться обыск. За окнами и
имеющимися запасными выходами этого помещения устанав­
ливается наблюдение, с целью воспрепятствовать выходу на­
ходящихся в нем лиц, а также для обнаружения возможно вы­
брошенных во время обыска предметов.

4. Прибыв в обыскиваемое помещение, необходимо немед­
ленно осмотреть все комнаты, с целью выявления открыто на­
ходящихся и скрывающихся лиц. Необходимо принять меры в
отношении всех присутствующих в целях пресечения возмож­
ного с их стороны противодействия, свободного перемещения
по квартире (дому), общения друг с другом. Произвести лич­
ный обыск для обнаружения оружия й запрещенных к упот­
реблению веществ и предметов.

На первоначальной обзорной стадии обыска следует про­изводить обход помещений или участка местности, познако­миться с обстановкой, уточнить окончательный план обыска, распределить обязанности между участниками, принять реше­ние о порядке применения технических средств. Следователь обязан также принять меры обеспечения безопасности участ­ников обыска, для чего надо проинструктировать их о необхо­димости быть осторожными при обнаружении взрывных уст­ройств и взрывчатых веществ. В случае обнаружения взрыв­ных устройств или похожих на них предметов, необходимо обыск прервать, вывести всех присутствующих В безопасное место (следователь уходит последним) и вызвать специали­стов, соответствующим образом подготовленных и оснащен­ных для обезвреживания этих устройств. Недопустимо пы-242


таться самостоятельно разрядить взрывное устройство и даже прикасаться к нему.

На основной (предметной) стадии обыска по делам данной категории основное внимание должно быть направлено на отыскание следующих объектов, имеющих значение для дела:

V взрывчатых веществ;

V предметов, которые могли быть использованы для конст­
руирования взрывных устройств (детонаторы, электросхе­
мы и т.дО;

V устройств для подачи радиосигналов для инициирования
взрыва;

V промышленно изготовленных взрывных устройств, гранат,
шашек, мин, различных материалов, аналогичных обнару-

, женным при осмотре места происшествия (к ним относят­ся материалы упаковки, липкая лента, веревки, шпагаты, частички канифоли, металлические шарики, болты, гвозди, используемые для усиления поражающих свойств взрыв­ных устройств);

V чертежей, схем различных устройств (впоследствии экс­
перты могут идентифицировать их как схему подорванно­
го взрывного устройства);

V инструментов и механизмов, которые могли быть исполь­
зованы при изготовлении взрывного устройства (напиль­
ников, кусачек, плоскогубцев, зубил, всякого рода зажи­
мов, токарных станков), на которых могут остаться мик­
рочастицы взрывных устройств, а также материалов, из
которых было изготовлено взрывное устройство;

V читательских билетов (с целью Последующего установле­
ния литературы, которой интересовался подозреваемый);

V литературы по взрывному делу;

V различных документов, свидетельствующих о приобрете­
нии, хранении или перевозке боеприпасов и взрывчатых
веществ (товарно-транспортные накладные, счета, разре­
шения на приобретения взрывчатых веществ и др.);

243


V документов, свидетельствующих о знакомстве заподоз­
ренного с взрывным делом (например военный билет с
указанием службы в саперных войсках, трудовая книжка с
указанием работы в качестве подрывника, копии приказов
об увольнении с должности начальника склада, где ранее
хранились взрывчатые вещества или взрывные устройства
и др.);

V документов, свидетельствующих о связях подозреваемого
или обвиняемого с иными членами преступной группы,
другими преступными группировками, заказчиком наем­
ного убийства;

V компьютерных дискет, а при необходимости и накопите­
лей информации на жестких дисках или компьютеров в
целом (в связи с возможностью наличия информации о
конструировании взрывного устройства или различных
справочных программ по изготовлению,таких устройств,
например широко распространенного в сети «Интернет»
«Справочника террориста»).

Осмотр накопителей информации и компьютеров целесо­образно проводить после проведения обыска с участием спе­циалистов по компьютерной технике.

В ходе обыска необходимо собрать и изъять пыль с пола, с рабочего стола, и других предметов, на которых при после­дующем экспертном исследовании могут быть выявлены мик­рочастицы взрывчатого вещества.

Для извлечения микрочастиц с пола, с мебели, других объ­ектов используется специальный прибор, изготовленный на базе бытового пылесоса «Ветерок», который входит в ком­плект передвижной криминалистической лаборатории. При отсутствии этого прибора применяется обычный пылесос, в который предварительно надо поместить перед пылесборни-ком колпачок из чистой ткани.

Также необходимо изъять одежду заподозренного, в кото­рую он, по словам очевидцев, был одет во время совершения преступления, для последующего направления на экспертизу с целью обнаружения микрочастиц взрывчатых веществ. 244


Упаковка предметов-носителей и микрочастиц должна со­хранять первбначальную локализацию микрочастиц на пред­мете-носителе, предохранять микрочастицы от потери, предо­хранять микрочастицы и предмет-носитель от загрязнения по­сторонними веществами. Упаковок предмета-носителя должно быть две: внутренняя и внешняя. Внутренняя (мягкая) сохра­няет первоначальную локализацию микрочастиц и предохра­няет их от утраты. Внешняя (жесткая и прочная) предохраняет предмет-носитель от воздействия неблагоприятных внешних факторов. Предметы одежды упаковываются отдельно и в тот лист бум'аги, над которым проводился осмотр. Не рекоменду­ется упаковывать предметы-носители в полиэтиленовую пленку, так как при трении тканей микрочастицы электризу­ются и могут «перескочить» на полиэтиленовую упаковку.

Пыль с каждого из объектов упаковывается в чисто вымы­тые стеклянные флаконы, на которых обозначается, откуда взята эта пыль.

По результатам обыска, в случае если он проводился в присутствии подозреваемого (обвиняемого), целесообразно немедленно его дбпросить, поскольку он находится еще под впечатлением результатов обыска, обнаруженных веществен­ных доказательств и имеется вероятность получить от него правдивые показания.

При допросе обвиняемому (подозреваемому), не отрицаю­щему своего участия в изготовлении и сбыте взрывных уст­ройств и взрывчатых веществ, могут быть заданы следующие вопросы:

V с какой целью изготовлено ВУ и ВВ;

V В связи с какими обстоятельствами и когда возник умысел
на изготовление взрывного устройства; ,

V Какие документы и другие обстоятельства могут свиде­
тельствовать о возникновении умысла на изготовление ВУ
иВВ?

V имеются ли свидетели, которым подозреваемый сообщил о
своих намерениях;

245


У возник ли умысел на изготовление взрывных устройств самостоятельно или под влиянием какого-либо лица, об­суждал ли подозреваемый с кем-либо технологию изго­товления взрывного устройства, изменялся ли первона­чально намеченный план, и если да, то в чем заключались изменения, кто являлся инициатором их внесения. В отношении взрывного устройства выясняется:

V из каких компонентов оно состояло;

V где, когда и у кого эти компоненты были приобретены (в
частности, взрывчатое вещество);

У источник знаний из области техники взрывного дела;

V изучалась ли подозреваемым специальная литература (ка­
кая именно, когда и где);

V какова схема взрывного устройства (что являлось взрыва­
телем, замедлителем, корпусом, источником энергии, ка­
ким образом приводилось в действие и др.);

V каков был внешний вид взрывного устройства (размеры,
вес, способ упаковки, признаки камуфлирования под раз­
личные предметы и др.);

V где и с помощью каких технических средств изготавлива­
лись детали взрывного устройства и происходила его
окончательная сборка;

V кто, где, когда и какое содействие оказывал допрашивае­
мому в изготовлении взрывного устройства;

V сохранились ли остатки веществ и материалов, использо­
ванных при изготовлении взрывного устройства, где они
находятся;

V консультировало ли допрашиваемого какое-либо лицо по
поводу конструировании взрывного устройства в целом,
его деталей и способов инициирования взрыва;

V какой способ инициирования взрывного устройства был
избран и почему;

V производился ли опытный подрыв сконструированного
взрывного устройства (когда, где, с какой целью).

246


Если взрывное устройство изготовлено с использованием заводского боеприпаса, при допросах выясняют:

V что оно собой представляло: боевую гранату, мину и др.;

V имелись ли на нем маркировочные надписи и какие имен­
но;                                                                                            ■ ■

V если боеприпас был куплен, то когда, где, у кого и за ка­
кую цену, если похищен, то при каких обстоятельствах;

У имеются ли у допрашиваемого аналогичные не использо­ванные боеприпасы, если да, то где и в каком количестве. Если обвиняемый участвовал в подрыве взрывного устрой­ства, то ему задаются такие вопросы:

У изучался ли допрашиваемым распорядок дня, образ жизни,
маршруты передвижения потерпевшего самостоятельно
или это было поручено кому либо другому;             .

У куда конкретно было заложено взрывное устройство; У когда и где взрывное устройство было приведено в боевое положение (подсоединено питание, установлено время . взрыва и пр.);

У каким образом был инициирован взрыв (радиосигналом, сигналом, поступившим на пейджер, включением зажига­ния автомобиля потерпевшим и пр.); У произошел ли взрыв в соответствии с планом; У если взрыв не произошел, то по какой причине (техниче­ская неисправность, неправильное приведение взрывного устройства в боевое Положение, неправильная его уста­новка, предотвращение взрьша потерпевшим или другими лицами и др.);

У где находился в момент взрыва допрашиваемый, что на­блюдал;

У действия после производства взрыва, каким образом поки­нул место происшествия, с кем;

У наличие соучастников и в чем конкретно выразилась их роль, где они могут сейчас находится. Если имеются основания полагать, что обвиняемый (по­дозреваемый) является членом организованной преступной

247


группировки, то ему могут быть заданы следующие дополни­тельные вопросы:

V имеет ли название группировка, членом которой он явля­
ется, когда она образовалась, кто выступал в роли органи­
затора, сколько времени активно функционировала, в ка­
ких населенных пунктах или странах;.

V -действовала ли группировка самостоятельно или входила
в более крупное образование, в какое именно, с какой це­
лью, кто осуществлял координационную связь;

V каким образом оказался в качестве члена группировки
(примкнул к ней добровольно, активно вовлекался органи-

■ затором или лидером путем уговоров» посулов, шантажа,
. ■ угроз, с использованием национальных чувств или другим
путем);                                                     ■

V кого из других участников группы может назвать, их уста­
новочные данные, клички, адреса проживания, каким об-

•<, разом поддерживалась с ними связь, где зафиксированы номера их телефонов, в том числе мобильных, номера пейджеров и в каком виде: открытом или зашифрованном;

V проводилась ли видеосъемка с участием членов группи­
ровки во время проведения досуга, спортивных трениро­
вок, занятий в тире, оказаний силового воздействия на ка-
«их либо потерпевших (если да, то при каких конкретно
обстоятельствах осуществлялась видеозапись, кем кон-

•., кретно, с помощью какой видеокамеры, где в данный мо-(> „мент находится видеокассета);

V имела ли группировка постоянный состав или постоянное
■ядро, кто за время существования группировки вышел из

. ее состава, по какой причине и где сейчас это лицо нахо-1 Дится; существовал ли порядок выхода из группировки и в

чем он состоял; У знаком ли с иерархией, существовавшей в группировке;

если да, то кто является лидером, «заместителем «лидера, ' бригадиром, рядовым членом, хранителем «кассы», как

распределялись обязанности между этими лицами?


 

V существовали ли в группировке нормы соблюдения дис­
циплины, как она поддерживалась, применялись ли меры
наказания за нарушение дисциплины, в чем конкретно они
состояли?                  .

V существовали ли в группировке меры поощрения, за какие
действия, в чем конкретно они состояли?

V имелась ли в группировке система мер защиты от разобла­
чения: подготовка алиби, средства маскировки внешности,
уничтожение следов на месте происшествия, сокрытие
преступных доходов, совершение преступлений на угнан­
ных автомашинах, воздействие на свидетелей и потерпев­
ших путем подкупа или угроз в целях побудить их дать
ложные показания или отказаться от ранее данных показа­
ний и иные меры противодействия правоохранительным
органам; система показаний, которые необходимо давать в
случае задержания, наличие конкретных лиц, ответствен­
ных за внутреннюю безопасность, комплекс мер которые
предпринимались по этому поводу;

V имелся ли в группировке «общак»; если да, то каким обра­
зом отчислялись в него деньги, в чьем распоряжении он
находился, на какие цели использовался;

V имели ли члены группировки места постоянного сбора для
общения друг с другом, в том числе и для совместного
проведения досуга, где именно, каков был сигнал сбора;

V специализировалась ли группировка на совершении одно­
го или нескольких видов преступлений, каких именно,
осуществляла ли контроль за определенной территорией
или определенными лицами, хозяйственно-финансовыми
организациями, фирмами, за кем конкретно, какую выгоду
от этого имели, кто конкретно взимал «дань «с подкон­
трольных структур, в каком виде «дань» поступала в груп­
пировку (в денежном выражении или иным способом) су­
ществовала ли практика наказания «неплательщиков», кто
когда и каким образом был наказан; внедряла ли группи­
ровка своих людей в правоохранительные органы, в ох-

249


ранные, финансовые структуры или в руководящее звено подконтрольных организаций, кого, куда, на какую долж­ность и с какой целью;

V где, когда, какие преступления совершили члены группи­
ровки;

V имелись ли в группировке огнестрельное, газовое, пневма­
тическое, холодное оружие, взрывчатые вещества, взрыв­
ные устройства, технические средства связи, наблюдения,
подслушивания и другие устройства; где при каких об­
стоятельствах и у кого они приобретались, у кого храни­
лись, кто пользовался, по чьему указанию, где они нахо­
дятся в настоящее время; кем, где, когда и с помощью ка­
ких технических приспособлений изготавливались взрыв­
ные устройства;

V имела ли группировка отношение к нелегальной торговле
оружием и боеприпасами, а также к незаконному обороту
наркотических средств и психотропных веществ;

V кто, каким образом распределял в группировке доходы,
полученные преступным путем;

V занималась ли группировка легальной хозяйственной дея­
тельностью; если да, то какой конкретно и на какие сред­
ства, имелась ли связь с коммерческими банками с целью
получения льготных кредитов, «отмывания» денег, неза­
конного вывоза капитала за пределы России, нецелевого
использования бюджетных средств, находящихся на сче­
тах указанных банков;

V имела ли группировка связь с коррумпированными пред­
ставителями власти, в том числе в правоохранительных
органах, в военных или иных структурах, с кем конкретно,
в чем выражалось содействие этих лиц деятельности груп­
пировки, какова была система вознаграждения за предос­
тавленные услуги.

Свидетелям-очевидцам могут быть заданы вопросы:

V о месте и времени взрыва, других обстоятельствах проис­
шествия;

250


 

V в связи с чем оказался на месте происшествия;

V видел ли на месте, где впоследствии произошел взрыв,
лиц, которые вызвали подозрения, каковы их приметы;

V где именно находился в момент взрыва;

V наблюдал ли явления, сопровождавшие взрыв (пламя, раз­
летающиеся во все стороны остатки взорванного предме­
та, деформацию автомобиля, падающие конструкции зда­
ний, разбивающиеся стекла и др.);

У наблюдал ли последствия взрыва и какие именно (пожары, трупы потерпевших, лиц с телесными повреждениями, ис­течение воды из трубопроводов, запах газа и др.);

V заметил ли людей, незамедлительно покинувших место
происшествия сразу после взрыва, не возвращались ли они
обратно в процессе осмотра места происшествия и ликви­
дации последствий, каковы их приметы;

V против кого могло быть направлено преступление.

При допросе родственников и знакомых потерпевших вы­ясняются вопросы такого порядка:

V если потерпевший является предпринимателем, то какого
рода финансово-хозяйственной деятельностью он зани­
мался;

V имел ли потерпевший долги и в какой сумме, кому был
должен, когда наступал срок возврата долга, что высказы­
вал по этому поводу;

V давал ли потерпевший в долг кому-либо что-либо, когда
наступал срок возврата долга, высказывал ли потерпевший
опасения, связанные с возможной несостоятельностью
должника;

 

V был ли причастен потерпевший к такого рода деятельно­
сти, как создание фирм-однодневок, особенно в офшорных
зонах, «отмывание» грязных денег, незаконный перевод
денег за границу, нецелевое использование бюджетных
средств;

V имели ли место угрозы в адрес потерпевшего, в какой
форме и от кого они исходили;

251


V имелись ли факты вымогательства в отношении потер­
певшего, в чем состояли требования вымогателей, в какой
форме они предъявлялись, кем конкретно, однократно или
неоднократно, удовлетворял ли потерпевший ранее по­
добные требования;

V если убийство носило бытовой характер, то каковы были
взаимоотношения с совместно проживающими членами
семьи, иными родственниками;

V имелись ли со стороны родственников имущественные
или иные претензии, от кого конкретно они исходили и в
чем заключались;

V если потерпевший оставил завещание, то в чем оно со­
стояло, чьи интересы затрагивало;

V кого можно подозревать в совершении преступления, в
том числе и лиц, охранявших потерпевшего, и на каком
основании;

V кому было выгодно убийство потерпевшего;

V высказывал ли потерпевший по этому поводу свои сооб­
ражения и при каких обстоятельствах;

V являлся ли обычным распорядок дня потерпевшего в мо­
мент его убийства;

V предъявляли ли после гибели потерпевшего требования
материального характера и от кого они исходили.

В зависимости от ситуации у подозреваемых (обвиняемых) и свидетелей могут выясняться и другие вопросы.

252


ЛИТЕРАТУРА

1. Абдурагимова Т.Н. Расследование изготовления, сбыта и
Использования поддельных пластиковых карт. М., 2001.

2. Андреев А.А., Морозов А.Г. и др. Пластиковые карты. М,

3. Андреев С.А., Образцов В.А. Документ как объект кри-
налистики и следственной практики. // Уголовное право,

2. № 2.

\. Андреев СВ. Проблемы теории и практики криминали-

ческого документоведения. Иркутск, 2001.

5. Афанасьев ВТ. Научное управление обществом. М.: По-
ческая литература, 1973.

6. Белов М.В. Основы расследования хищений, совершен-
работниками банков с использованием служебного поло-

я. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 7\ Белов М.В. Особенности выявления причастности работ­ав банка к преступлениям, совершенным в связи с осуще-тением банковских операций. Саратов, 1999.

8. Гамза В.А'., Ткачук КБ. Безопасность коммерческого

М., 2000.

9. Горст А.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М.: Машино-
вние, 1972.

10. Гранин В.В. Основы криминалистического взаимодей-
вия при выявлении и расследовании преступлений, связан-

с экономической деятельностью. Дис... канд. юрид. наук. (.,2002.

11. Граник В.В., Образцов В.А. Экономические преступле-
как объект криминалистической и уголовно - процессу-

ьной деятельности // Тезисы всероссийских криминалисти-вких чтений, посвященных 100-летйю со дня рождения ссора А.Й. Васильева. М.: МАКС ПРЕСС, 2002.

12. Дмитриенко Т. Средство от невозвратов кредитов //
ковские технологии, 1998, № 6.

253


13. Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебно­
го акта. Ульяновский дом печати, 2001.

14. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, со­
вершенных должностными лицами. Минск, 1985.

15. Жутаев С.Н. Проблемы борьбы с отдельными видами
экономических преступлений // Вопросы квалификации и рас­
следования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999.

 

16. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск,
2000.

17. Коврижных А.П., Васильев А.Г. Методические реко­
мендации по производству экспертных исследований карт. М.:
ЭКЦ МВД РФ, 1997.

18. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

19. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.

20. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Се­
ливанова. М., 1984.

21. Куранова Э.Д., Образцов В.А. Расследование по делам о
пищевых отравлениях. М., 1976.

22. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райсберга.
М., 1997.                           ■

23. Ларьков А.П., Кривенко Т.Д., Куранова Э.Д. Расследо-.
вание новых видов экономических преступлений. М., 1995.

24. Лопащенко Н.А. Преступления в сфере экономической
деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и
наказания. Дис... д-раюрид. наук. М., 1997.

25. Луценко О.А. Расследование хищений в сфере банков­
ской деятельности. Ростов-на-Дону, 1998.

26. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишев З.А. Российское
административное право. М.: Юристь, 1996.

27. Моисеева И.А. Криминалистический анализ и методы
раскрытия преступлений в банковской сфере. Автореф. дис...
канд. юрид. наук. Гродно, 1999.

28. Образцов В.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой
программе курса. М.: Юрикон, 1994.

254


29. Образцов В.А. Криминалистическая классификация
преступлений. Красноярск, 1998.

30. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений про­
тив здоровья населения, связанные с пищевыми отравления­
ми. Дис... канд. юрид. наук. М., 1976.

31. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия пре­
ступлений, связанных с ненадлежащим исполнением функций
в сфере производства. Иркутск, 1985.

32. Образцов В.А., Рохлин В:И. Общие положения рассле­
дования преступлений, совершенных работниками предпри­
ятий сферы производства. М.; Л., 1985,

33. Пантелеев И.Ф. Расследование и профилактика взры­
вов, пожаров, крушений, авиапроисшествий. М, 1975.

34. Протасевич А.А. К вопросу об объекте и методах пред­
варительного расследования // Сибирские, криминалистиче­
ские чтения. Вып. IX. Иркутск; Москва, 1999.

35. Протасевич А.А, Распознавание в методическом обсле-4
довании // Проблемы криминалистического распознавания.
Иркутск; Москва, 1999.

 

36. Рудакова О.С. Банковские электронные услуги. М.:
Банки и Биржи, 1997.

37. Современные возможности судебной экспертизы: Ме­
тодическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.,
2000.

38. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Сели­
ванова. М., 2000.

39. Теория государства и права. М.: Юрид. лит-ра, 1974.

40. Шмонин А.В. Расследование уголовных дел о незакон­
ном получении кредита. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М.,
1999. -

41. Яковлев А.М. Социология экономической преступности.
М., 1998.

255


Учебно-практическое издание

Бертовский Лев Владимирович Образцов Виктор Александрович


















































































































































































































































































Дата: 2019-02-24, просмотров: 25.