(Карл МАРКС. Из письма Ф. Энгельсу.
25 марта 1868 года)
--------------------
Историческое развитие созидательной сферы - это объективный процесс последовательного становления особых систем организации общественного производства, знаменующих существенные этапы в изнурительном, однонаправленном и беспрестанном движении человечества к росту экономической эффективности своей деятельности.
Экономическая наука стремится к адекватному логическому отражению реальной архитектоники каждой системы производства. Однако построению большинства теоретико-логических конструкций современной экономической системы ("макроэкономических моделей") присуща упрощающая их односторонность, проявляющаяся в гипертрофии рыночной формы организации производства. Такая гипертрофия выражается в том, что “дорыночные” и “нерыночные” сферы экономики трактуются лишь как отмирающие уклады в пределах господствующей рыночной системы, как ее периферийные элементы, ни в коей мере не способные образовать альтернативные и равностатусные рынку формы.
Другими словами, в экономической теории утвердилась и господствует своего рода "монорыночная" концепция устройства современной экономики. Тем не менее, действительная практика последних десятилетий всех экономически-развитых стран мира свидетельствует об ограниченном эвристическом потенциале монорыночного взгляда на экономическое строение современного производства. Ошеломляющие успехи тех стран, где реально сформирована система социально-регулируемого производства, требуют преодоления "ультрарыночного" подхода, претендующего на объяснение всех экономических процессов, отношений и явлений. В логической системе современной экономической теории приоритетной становится более сложная и более диалектическая концепция - концепция двухсекторного строения смешанной экономики, исходящая из признания “рыночно-нерыночной” двойственности современной организации общественного производства её фундаментальным системообразующим свойством[1].
Возникновение двухсекторной смешанной экономики создает тот общий социальный контекст, в рамках которого происходит сущностное движение мировой экономической практики (а, следовательно, и отражающей ее мировой экономической мысли). Поэтому необходимо осознание: оценка того или иного изучаемого экономического процесса сегодня обязательно предполагает его характеристику в базовых параметрах модели смешанной экономики[2]; отсутствие же подобной оценки объективно свидетельствует об известной неполноте осуществленного исследования[3].
ОБЩАЯ
ПОСТАНОВКА
ПРОБЛЕМЫ
Анализ рыночного механизма установления равновесной цены - излюбленное времяпровождение экономистов. Будучи пределом уровня познания, который может обеспечить экономический позитивизм, график равновесной цены прямо или косвенно присутствует во всех микро- и макроэкономических моделях (что, между прочим, концептуально объединяет их и придает им методологическое единство в исходном пункте - в признании ограниченности и объективно-заданной сбалансированности расходов и доходов)[4].
Отсюда вытекают три, своего рода “типовые” (“стандартные”) логические задачи анализа рынка в рамках графика равновесной цены.
Задача первая - представить (пусть порой даже искусственно!) изучаемый процесс взаимодействием спроса и предложения.
Задача вторая - определить “точку равновесия”, а через неё - равновесную цену и равновесные величины спроса и предложения.
Задача третья - выявить деформирующее влияние различных факторов на динамику равновесной точки[5] и предложить меры по ее восстановлению.
|
|
