Стороны – необходимые субъекты искового производства, чей спор, возникший из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных или экологических правоотношений, должен разрешить суд.

Согласно ст. 38 ГПК РФ, в исковом процессе участвуют две стороны: истец и ответчик.

Истец – лицо, обращающееся в суд за защитой собственных субъективных прав или охраняемого законом интереса, а если дело начато по заявлению прокурора или иных лиц, тот, в чьих интересах возбуждено гражданское судопроизводство.

Ответчик – предполагаемый истцом и привлеченный судом в этом качестве нарушитель субъективного права истца или охраняемого законом интереса, лицо, указанное в исковом заявлении в качестве обязанного перед истцом субъекта.

Стороны характеризуются тем, что:

· они являются необходимыми субъектами искового произ­водства, без которых искового производства быть не может;

· их интересы (как материально-правовые, так и процессуаль­ные) противоположны: если истец желает получить решение об удовлетворении исковых требований, то цель ответчика, как правило, состоит в окончании судебного разбирательства решением об отказе в удовлетворении тех же требований либо в прекращении производства по делу, в оставлении заявления без рассмотрения;

· они ведут процесс от своего имени, на их имя выносится судебное решение и распространяется его законная сила;

· на них ложится основное бремя доказывания и судебные расходы;

· только они обладают в полном объеме диспозитивными полномочиями, такими как заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска.

Процессуальные права и обязанности сторон:

Общие права: характерные для всех лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ); ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда);

Специальные права:

· принадлежащие исключительно истцу (право изменять основание или предмет иска, право увеличить или уменьшить размер исковых требований, право отказаться от иска);

· либо ответчику (признать иск, предъявить встречный иск);

· совместные права сторон (право заключить мировое соглашение, право передавать по соглашению сторон дело в другой суд, право заключать соглашение о подсудности).

Общие обязанности:

ч. 2 ст. 19 (+ст. 56) – обязанность мотивировать свои ходатайства и заявления;

ст. 118 – сообщать суду о перемене места жительства;

ч.2 ст.57 – ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей;

ч.1 ст. 167 – извещать суд о невозможности явки в судебное заседание;

ч.5 ст.158 – соблюдать порядок в судебном заседании и др.

17. Изменение размера исковых требований, отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.

В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Эти права носят распорядительный характер и влияют на динамику судопроизводства и его существование.

Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Статья 39 ГПК предусматривает возможность только такой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой стороны и судья должны определить круг участвующих в деле лиц, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 150 ГПК).

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является правило ст. 220 ГПК об отказе истца от иска.

Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов. Так, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении). Такая возможность особенно важна в случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска.

Право истца изменить предмет иска после его предъявления также практически удобно для него, в частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет возможность одно требование заменить другим (см., например, ст. 475 ГК).

В теории гражданского процессуального права высказано мнение о том, что одновременно могут быть изменены основание и предмет иска, если не изменяется защищаемый иском интерес (И.М. Пятилетов).

Право изменять иск принадлежит только истцу. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.).суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ст. 45 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов — действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. По своей правовой природе признание иска — процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК). В случае непринятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК).