В случаях выбытия одной из сторон либо третьего лица в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Такая замена получила название гражданского процессуального правопреемства, регулируемого ст. 44 ГПК РФ. Заменяемое лицо называется правопредшественником, а заменяющее его лицо — правопреемником.

Гражданское процессуальное правопреемство всегда производно от правопреемства в том материальном праве, которое регулирует спорное правоотношение, рассматриваемое судом.

В зависимости от того, все либо отдельные права переходят от правопредшественника к правопреемнику, различают: общее основание правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица) исингулярное (уступка требования, перевод долга). При общем основании правопреемства к правопреемнику переходит вся совокупность прав, которые отделимы от личности, а при сингулярном — лишькакая-то часть прав (например, требование долга). Потому правопреемство, вытекающее из сингулярного основания, называют такжечастичным.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При общем основании правопреемства в случаях, когда таким основанием выступает смерть гражданина либо реорганизация юридического лица, выступающих сторонами в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, суд приостанавливает производство по делу до определения правопреемника. При этом если вступление в дело правопреемника истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,возможно лишь с согласия указанных лиц, то для правопреемства на стороне ответчика такого согласия не требуется.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что: при правопреемстве судебное разбирательство продолжается с того момента, когда из процесса выбыл правопредшественник, а при замене ненадлежащей стороны процесс начинается вновь;

все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (т. е. будто бы действия, совершенные правопредшественником, совершал сам правопреемник). Действия, совершенные ненадлежащей стороной до ее выбытия из процесса, не влекут никаких последствий для стороны надлежащей.

На определение суда по вопросу правопреемства может быть подана частная жалоба вне зависимости от того, допускается ли правопреемство или, наоборот, в правопреемстве отказано.

22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Третьи лица — участники гражданского процесса, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты своих субъективных прав, поскольку решение по делу может нарушить их права и законные интересы или повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции, практически — до удаления суда в совещательную комнату. Их процессуальное положение схоже с процессуальным положением истца, так как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Порядок вступления в процесс:

· Предъявление иска (с оплатой госпошлины);

· Оформление определения суда. На него может быть подана частная жалоба;

· При вступлении 3-го лица – процесс начинается с самого начала.

Третье лицо может предъявить требование как к истцу или ответчику, так и одновременно к обеим сторонам. При решении вопроса о допуске к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо исходить из того, целесообразно ли рас­ смотрение в одном процессе всех требований, действительно ли предмет спора между сторонами совпадает с предметом, относительно которого заявляет требования третье лицо. Привлекать третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по инициативе суда в гражданское судопроизводство недопустимо.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов:

23. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданское судопроизводство допускается на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение суда может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон. Оформляется вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда. Они вступают в процесс по ходатайству одной из сторон, по собственной инициативе, инициативе суда, ходатайству прокурора, других ЛУД.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают или привлекаются в гражданское судопроизводство для того, чтобы обеспечить в будущем облегченный вариант реализации права регресса в отношении одной из сторон. Например, если работник предприятия при исполнении трудовых обязанностей причинил вред гражданину, то надлежащим ответчиком по иску этого гражданина будет предприятие, которое обладает правом регресса к своему работнику. Работник же как непосредственный причинитель вреда будет в первоначальном процессе являться третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. В случае предъявления предприятием — бывшим ответчиком искового требования к своему работнику в порядке регресса предприятие является истцом, а третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — ответчиком.

Отличия 3-го лица от соучастника:

· Несмотря на то, что они участвуют на стороне истца или ответчика, они не пользуются всеми правами сторон;

· Они не заявляют иск (как истец) и не отвечают по иску (как ответчик);

· Действуют в процессе самостоятельно от стороны (не согласуют свои действия со стороной);

· Решение суда не разрешает права и обязанности третьего лица.

· У них отсутствуют диспозитивные права сторон (ст. 43 ГПК).