Принцип состязательности гражданского судопроизводства исходит из аксиомы: «доказывает тот, кто заинтересован». Именно стороны — истец и ответчик — в исковом процессе несут основное бремя доказывания. Стороны являются основными субъектами доказывания, им в силу собственной заинтересованности и осведомленности об обстоятельствах дела легче всего представить доказательства или обозначить их. В неисковых производствах обязанность доказывания возложена на заявителя и иных заинтересованных лиц. Суд при этом должен независимо, объективно и беспристрастно осуществлять руководство процессом, разъяснять участвующим в нем лицам процессуальные права и обязанности, оказывать им содействие в реализации их прав. Задача судьи — не собирать за бездействующие стороны доказательства, а создать условия для полного и всестороннего исследования доказательственного материала, установления фактических обстоятельств дела.

Состязательность обеспечивает заинтересованным субъектам процесса возможность проявлять процессуальную самостоятельность на всех стадиях гражданского судопроизводства и в полной мере реализовывать предоставленные законом процессуальные средства защиты собственных прав и охраняемых законом интересов.

Реформирование гражданского судопроизводства в настоящее время идет по пути усиления состязательного начала до значительного сужения начала следственного.

ГПК РФ не упоминает самого термина «объективная истина», установление которой до 1995 г. входило в задачу суда. Между тем состязательность не поглощает следственность в полном объеме, так как именно суд определяет предмет доказывания и может выносить на обсуждение в том числе факты, на которые стороны не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Процессуальный закон обязывает суд при рассмотрении отдельных категорий дел (в основном особого производства) производить сбор доказательств и иные процессуальные действия, близкие к следственным. Например, ст. 278 ГПК РФ обязывает суд при подготовке дел об объявлении гражданина умершим и о признании безвестно отсутствующим выяснить, кто может сообщить сведения об отсутствующем, запросить по этому поводу различные организации.

Если в советском процессуальном праве приоритет отдавался активности суда в ходе гражданского судопроизводства, то современные ученые-процессуалисты говорят о необходимости процессуального сотрудничества суда и заинтересованных лиц — суд не должен оставаться безучастным субъектом разбирательства, на нем лежит обязанность руководить процессом, создавая равные условия сторонам.

Принцип равенства всех перед законом и судом в гражданском судопроизводстве представляет собой проявление конституционного принципа равенства граждан перед законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Российское государство в силу ст. 19 Конституции РФ взяло на себя обязанность гарантировать равенство прав и свобод гражданина. Принцип равенства означает предоставление участникам гражданского процесса равных возможностей по защите своих прав и интересов в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. Так, все лица, участвующие в деле, могут заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику и специалисту на одинаковых условиях и по одинаковым основаниям, порядок разрешения отводов не зависит от того, кто отвод заявил. Обжалование судебных постановлений также происходит по одинаковым правилам. Статья 398 ГПК РФ устанавливает, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

В отношении сторон искового гражданского судопроизводства — истца и ответчика — принцип равенства получает свое продолжение в принципе процессуального равенства сторон. В частности, обе стороны вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, заявлять отводы, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве иные процессуальные права.

Следует заметить, что содержание данного принципа не предполагает полного тождества, «одинаковости» прав и обязанностей. Об этом свидетельствует ст. 39 ГПК РФ, различающая диспозитивные полномочия истца и ответчика. Таким образом, в гражданском процессе равными являются лишь «общие» права сторон.

9. Принципы непосредственности, устности (понятие и содержание). Исключения из принципов непосредственности.

Статья 157 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» одним из основных принципов судебного разбирательства также называет его непосредственность и устность.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Основой принципа непосредственности судебного разбирательства выступают два правила, действующие всегда в совокупности:

• решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании;

• предполагается неизменный состав суда от начала и до окончания судебного разбирательства.

Исключения из принципа непосредственности:

-судебное поручение (ст. 62 ГПК РФ). Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (посредством вынесения определения);

-обеспечение доказательств (ст. 64 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Но при этом, протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.в суде.