1. По степени общественной опасности, криминогенной заражен­ности, выраженности и активности личности выделяют следующие типы преступников:

(1) особо опасные (активные антисоциальные). Это многократно судимые рецидивисты, устойчивая преступная деятельность ко­торых носит характер активной оппозиции обществу, ее ценно­стям и нормам. В первую очередь это преступники, постоянно совершающие кражи, грабежи, разбои, хулиганские действия и тяжкие преступления против личности. В эту группу также относят крупных расхитителей имущества, крупных взяточников, совер­шающих такие преступления длительное время;

(2) опасные (пассивные асоциальные). Это лица, «выпавшие» из системы нормальных связей и общения, длительное время ве­дущие паразитическое, часто бездомное, существование, — бро­дяги, попрошайки, тунеядцы. Многие из них неоднократно су­димы и являются алкоголиками. Они совершают и корыстные преступления (как правило, мелкие), чтобы обеспечить свое ан­тиобщественное существование, приобрести спиртные напитки. Как и «особо опасные» преступники, представители этого типа устойчивы в своем противоправном поведении;

(3) неустойчивые. Это лица, совершающие преступления (порой неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений, а в связи с включенностью в жизнедеятель­ность некоторых групп отрицательной направленности, ведущих образ жизни на грани социально приемлемого и антиобщест­венного. Представителями этого типа являются правонарушите­ли, совершающие в нетрезвом состоянии мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже — грабежи, разбои, некоторые престу­пления насильственного характера;

(4) ситуативные. Это лица, общественная опасность которых выра­жена в поведении незначительно, но тем не менее имеется и проявляется в соответствующих ситуациях. Преступления со­вершаются ими не потому, что ситуации имеют решающее зна­чение. Дело в том, что из-за своих психологических особенно­стей они попадают в жесткую зависимость от ситуации, не на­ходя социально приемлемого способа ее разрешения.

К числу «ситуативных» относятся немало насильников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в субъективно сложных жизненных обстоятельствах, например при материальных за­труднениях.

2. По мотивационным критериям можно выделить следующие типы преступников:

(1) корыстный;

(2) престижный;

(3) насильственный;

(4) сексуальный.

Выделение корыстного типа приемлемо лишь со следующей оговоркой. Этот тип объединяет всех лиц, совершивших любые преступления по мотивам личного обогащения. Чаще всего — это кражи, грабежи, разбои, хищения, мошенничество, ряд должност­ных преступлений.

Среди виновных в корыстных (прежде всего, в хищениях госу­дарственной собственности) и должностных преступлениях заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое со­циальное, в первую очередь должностное, положение, завоевать ав­торитет среди окружающих, быть все время на виду и т.д. Это часто сопровождается неправильным пониманием производственных и иных нужд своего предприятия или учреждения. Корысть, пони­маемая в смысле личного обогащения, если она здесь имеет место, выступает в качестве дополнительного мотива. Следовательно, на­званных преступников можно объединить в престижный тип.

Однако по престижным мотивам совершаются не только хище­ния и должностные преступления. Давно установлено, что иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступ­ления совершаются для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней, если членство в группе представляется ценным. Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодеж­ного возраста, причем и здесь мотивы личного обогащения не все­гда являются ведущими. И такого рода преступников целесообразно относить к престижному типу.

Сложнее определить тип личности преступников, совершающих так называемые корыстно-насильственные преступления, например разбои и грабежи. Для решения этого вопроса необходимо исходить из того, какие мотивы преступления были главными. Так, если раз­бой совершался в целях обогащения, то субъекта следует отнести к корыстному типу. Но практика показывает, что некоторые разбой­ные нападения, например, организуются лидерами соответствую­щих преступных групп не для обогащения этих лидеров, а для того, чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему влиянию. И такие преступления могут совершаться из некорыстных побуждений.

Мотивы насильственных преступлений (убийства, телесные по­вреждения, изнасилования) и хулиганства достаточно разнообраз­ны. Вообще назвать насилие мотивом ошибочно, потому что со­вершать насильственные действия ради них самих могут лишь пси­хически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание. Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу.

Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, дей­ствия которых направляются указанными стимулами, могут быть от­несены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и дру­гих половых преступлениях на почве сексуальных побуждений — к сексуальному.

Разумеется, по мотивационному критерию могут быть выделены и другие типы. Вместе с тем легко заметить в приведенной типоло­гии, что вид преступлений не всегда совпадает с типом личности преступника. Так, виновный в убийстве (являющемся насильствен­ным преступлением по мотивам личного обогащения) должен быть отнесен к корыстному типу.

3. В зависимости от соотношения самосознания и нравственности различаются два типа личности преступника:

(1) антисоциальный. К данному типу относятся лица, совершавшие преступления неоднократно, имеющие отрицательную жизнен­ную позицию: лица, совершающие тайное хищение имущества (воры), злоупотребляющие доверием потерпевшего (мошенники); совершающие преступления против личности (убийцы и т.п.);

(2) асоциальный. Это лица, которые совершили преступление впер­вые в результате случайного стечения обстоятельств: в результате преступного бездействия или халатности; по самонадеянности; в состоянии аффекта и т.п.

Разумеется, любая типология носит условный характер, т.е. не каждый преступник может быть без колебаний отнесен к какому- нибудь определенному типу. Всегда можно встретить и смешанные, промежуточные типы.

7. Компетенция судебно-психологической экспертизы, основные вопросы, решаемые экспертом-психологом при рассмотрении уголовных и гражданских дел в суде.

В целом компетенция судебно-психологической экспертизы определяется содержанием психологической науки, ее прикладных отраслей (юридической, медицинской, инженерной психологии и т.п.) - Поэтому в ее компетенцию входит исследование различных проявлений психики, психических процессов, эмоциональных состояний, индивидуально-психологических особенностей психически здоровых лиц (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подсудимых и т.д.), участвующих в уголовном, гражданском судопроизводстве, факторов психологического воздействия на их поведение, на принятие ими решений в различных конфликтных, экстремальных ситуациях, ставших предметом рассмотрения суда. В компетенцию экспертизы также входит изучение «психологического содержания некоторых юридических понятий, описывающих поведение людей и его внутренние механизмы, фиксирующих временные психические состояния, изменения сознания под влиянием различных факторов».

Основные вопросы, решаемые при судебно-психологической экспертизе:

1. Установление способности психически здоровых обвиняемых, свидетелей и потерпевших воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

2. Установление способности психически здоровых потерпевших по делам об изнасиловании правильно понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление виновному.

3. Установление способности отстающих в психическом развитии несовершеннолетних обвиняемых полностью сознавать значение своих действий и определение степени способности руководить своими действиями.

4. Установление наличия или отсутствия у обвиняемого в момент совершения противоправных действий состояния физиологического аффекта или иных эмоциональных состояний, способных существенно повлиять на его сознание и деятельность.

5. Установление возможности возникновения у субъекта различных психических состояний или выявление индивидуально-психологических особенностей, делающих невозможным или затрудняющих выполнение профессиональных функций (в авиации, автомобильном и железнодорожном транспорте, в работе оператора автоматизированных систем на производстве и т.п.).

6. Установление наличия или отсутствия у лица в период, предшествовавший смерти, психического состояния, предрасполагающего к самоубийству.

7. Установление у обвиняемого индивидуально-психологических особенностей, которые могли способствовать совершению конкретных противоправных деяний.