носит одежду своего времени

и меняет ее, когда приходят новые времена.

Говорим о должностных преступлениях. Когда лицо приходит и говорит, что взятку вымогают, проводит ОРМ – оперативный эксперимент, или дача взятки под контролем. Если есть следствие, то хлопают в ладоши, как хорошо, но могут быть неувязочки, когда вся работа летит насмарку. Очень важно всегда проводить сравнительный анализ материалов ОРМ. Материалы подлежат легализации. Это значит, что они должны быть получены в соответствии с УПК и требованиями допустимости и относимости доказательств. Мы должны сравнивать, как должно было быть и как сделано. Мы должны посмотреть, какие существуют установленные порядки, то есть нужно посмотреть НПА, регламентирующие проведение этого ОРМ и посмотреть, какие требования предъявляются к результатам ОРМ. Процедура приобщения ОРМ более сложная и очень часто адвокаты признают такое доказательство недействительным. Следователь должен, получив материалы ОРМ, проверить процедуру проведения, и разрешение на проведение и на легализацию, то есть подписи должны быть. Следователь должен знать закон об ОРД, инструкции о проведении ОРМ (ст. 6 УПК).

Криминалистическая классификация взяток:

• Взятка-подкуп (заранее дается)
• Взятка-благодарность (сложнее всего доказать)
• Взятка-стимул (в течение времени стимулируется должностное лицо) - задача с коммерческим банком, когда для получения кредита директор фирмы делал ремонт, оплачивал путевки и давал деньги работнику банка (решали на семинаре).
• Взятка-обычай (традиция) (часто в системе торговли, здравоохранение, ГИБДД)
• Система взяток за покровительство и попустительство (может иметь место на уровне правительства регионального).

Данные по борьбе с коррупцией очень печальны, ситуация не меняется. Особенно славится этим южный округ. Коррупция - это та ржавчина, которая проедает любой металл, я имею в виду общество. 10 лет назад мы издали книгу – монографию, описывая ситуация в сфере взяточничества. В 2004 году ситуация была очень плохая. Мы дали там прогнозы, которые супер оправдались, особенно в кадровой политике.

Результаты ОРД:

• Законность проведения оперативного эксперимента (дача взятки под контролем):
• Основания для проведения (проверяет следователь и прокурор);
• Вынесение постановления о проведении;
• Постановление о рассекречивании (важный момент, связанный с легализацией ОРМ);
• Постановление о передаче следователю;
• Фиксация результатов ОРМ (должна быть получена перед ОРМ информация у заявителя в ходе опроса, результаты которого должны совпасть с результатами ОРМ, тогда мы можем исключить преступление – провокация взятки со стороны заявителя);
• Субъектный состав (мотив фигурирует, когда есть взяткополучатель)

Приходит к прокурору мужчина и жалуется, что дал взятку за то, чтобы следователь не посадил его сына. Следователь сказал, что даст максимальный срок, если мужчина не передаст деньги. Договорились, что деньги передаст в лесу под вербой. Мужчина приходит в назначенный час и видит голого судью с удочкой, сидящем на вербе. Судья опускает удочку, цепляет деньги и пересчитывает. Все нормально, судья доволен, но говорит, что все равно даст реальный срок. Есть состав? Ситуация зависла. Какие следственные действия будем проводить? Повод для возбуждения уголовного дела есть, а оснований нет. Как получить доказательства и как сформировать доказательственную базу? Давид предлагает провести экспертизу на потожировые следы, оставшиеся на ветке вербы от судьи. Вам нужно получить информацию, которую вы можете рассмотреть, как свидетельствующую о противоправности и общественной опасности. В чем противоправность? Нет ее. Судья вынес приговор, руководствуясь своим сознанием, дал реальный срок. Данных о преступлении (в частности, о вымогательстве) никаких у вас нет. Нет у вас ОРМ и нет результатов. Дачу взятки под контролем нельзя провести.

Немного информация прояснилась. Приходит к прокурору опер и говорит, что теща собирала траву в 4 утра на поле. Видит, что приехал мужик на велосипеде, разделся, залез на дерево и приехал другой, чего-то они там передавали друг другу. Дальше теща убежала, боялась, что изнасилую, он ведь голый. Задание для семинарского занятия 6 группы. Расскажете, что будем делать в таком случае.

Типичные следственные ситуации:

Взятка требуется или вымогается (информация достоверная (детализирована при опросе и должна быть подтверждена при допросе, т.е. подтвержден материальными или идеальными доказательствами, которые могут подтвердить факт вымогательства взятки) и может быть проверена);

Взятка передана в прошлом, имеется заявление субъекта (информация достоверна, но не проверяется);

Имеется заявление третьих лиц (информация недостоверна) – подлежит особой проверке.

Версии:

•  Имело место получение взятки;
• Мошенничество (мнимому должностному лицу);
• Добросовестное заблуждение;
• Иное преступление против интересов государственной службы;
• Коммерческий подкуп (другой субъект – представитель коммерческой организации. Особенностей расследования нет, те же самые, что и по взяткам);
• Оговор (месть, обида, зависть).