· Законность. Следователь и другие представители правоохранительно-следственных органов должны помнить, что они должны действовать исключительно в рамках уголовно-процессуального закона. Так же это относится и к адвокатам;

· Допустимость Данный тактический прием не должен нести угрозу, например, для психического состояния допрашиваемого, или при обыске, в случае, когда в жилище присутствуют дети, люди пожилого возраста, которые могут болезненно на это реагировать. Нельзя по отношению к ним совершать действия недопустимые. Например, при обыске, если есть подозрение, что бабушка что-то спрятала за пазухой или в юбке, что делать в такой ситуации следователю? Приглашать специалиста. Это может быть следователь женщина или оперативная сотрудница, которая проведет обыск.

· Целесообразность. Когда планируются какие-либо действия, например, если речь идет об осмотре места происшествия, для нас интересно расширить сферу поиска следов, это пути отхода, подхода. Если речь идет об обнаружении трупа, надо ли искать эти пути отхода и подхода? Если речь идет о том, что его каким-то образом доставили сюда, это одно дело, а если его прибило к берегу реки, это все искать не надо. Это часто бывает на реке Карповке, и на Неве около Васильевского острова и около Петропавловской крепости.

История про трупы в реке: пропал киноактер, жена пошла в РУВД, зачастила туда, ходила каждый день и ей специалист по без вести пропавшим, с которым она каждый день беседовала, в шутку сказал: завтра поедем на Неву, около Петропавловки ледорубы прорубят лед, водолазы будут трупы вынимать, они там скапливаются, и спрашивать: «Ваш? Не ваш?». Актриса представила это все, упала, ударилась об угол стола виском, в отношении сотрудника проведена служебная проверка и он лишается премии.

· Этичность. История из абзаца выше является примером нарушения данного условия. Следственные действия должны проводиться с соблюдением принципов этики. Нельзя следователям, оперативникам обращаться на «ты» к обвиняемому, подозреваемому. Этичность очень связана с допустимостью.

Пример: соседи вызвали милицию, так как услышали шум в соседней квартире. Оперативники приехали, в комнате труп женщины с гематомами, на кухне ее пьяный муж спит за столом, на плите выкипает борщ. Мужа, уже вдовца, задержали, привезли в отделение, и сотрудники уголовного розыска стали внушать ему: «Убийца! Убил жену!». Он в конце концов согласился с этим. Субботу, воскресенье он сидит, в понедельник вскрыли труп жены, причина смерти – сердечный приступ. Следователь возбудил дело на основании признания, а признание получено в результате неэтичного поведения. И как быть в этой ситуации? Следователь получил по шапке. В итоге договорились с оперативными сотрудниками, якобы задержали его за мелкое хулиганство, так как он грубил, хамил оперативным сотрудникам, прибывшим на место происшествия. Это нарушение, что нужно делать в этой ситуации по закону? Были ли основания для возбуждения уголовного дела? Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие достаточных данных, свидетельствующих о признаках преступления, а именно общественной опасности и противоправности. У нас таких данных не было. Нужно было до возбуждения уголовного дела выяснить непосредственную причину смерти, это главный вопрос. 

Содержание и назначение тактических приемов:

1) познавательные (установление обстоятельств расследуемого события путем обнаружения и исследования криминалистически значимой информации). Мы ищем идеальные следы, информация в виде этих следов должна быть криминалистически значимая, то есть должна свидетельствовать о каких-то элементах обстоятельств события преступления (о способе, субъекте и т.д.).

2) управленческие (установление взаимодействия с участвующими в деле лицами путем их привлечения к расследованию, налаживания психологического контакта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением). Речь идет о взаимодействии следователя с оперативными лицами: формулировка задания оперативным сотрудникам, чтобы они путем поквартирного обхода, путем опроса лиц, которые могли быть очевидцами, свидетелями собирали информацию о событии преступления. С учетом этого принимаются определенные решения следователем для организации расследования преступления путем привлечения оперативных сотрудников, им указываются, например, признаки субъекта, для того, чтобы они могли сделать поквартирный обход и получить криминалистически значимую информацию. Управленческие функции криминалистической тактики направлены на выработку для себя представления о субъекте, как мы должны установить психологический контакт? С учетом того, что у нас состязательный процесс, многие субъекты являются с адвокатом, надо в плане решения управленческих установок подумать, и как наладить определенный контакт с адвокатом, чтобы, прежде всего, он соблюдал требования УПК и не мешал. Исходя из психологического типа допрашиваемого лица, нужно продумать, какие приемы можно применить.

3) организационно-технические (обеспечивающие оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности). Прежде всего, если мы проводим следственное действие, где много следов, это все надо зафиксировать, для этого есть специалисты, которые должны зафиксировать это на фото, а лучше – на видео, выделив узловые моменты, чтобы все это могло работать, могло убедить суд в том, что следы были обнаружены, что они были правильно зафиксированы, изъяты и т. д. Если это допрос, особенно допрос потерпевшего лица, желательно это зафиксировать на видео, особенно если речь идет о преступлениях против личности, потому что такая жертва потом может отказаться от своих показаний.

Задачи и тактические приемы управленческого и организационно-технического типа являются вспомогательными, обслуживающими по отношению к задачам информационно-познавательного типа. Направлены на то, чтобы следователь оптимально провел необходимые следственные действия и в ходе их проведения получил необходимую криминалистически значимую информацию.

Тактическая операция - комплекс тактических приемов, следственных действий, ОРМ, целью которых является решение задач расследования.

Это широкое понятие, включает в себя не только систему тактических приемов, но и следственные действия, которые выполняет непосредственно следователь, но иногда требуется перед проведением следственных действий, провести ОРМ, чтобы получить информацию, которую следователь может использовать при проведении следственного действия: допроса, очной ставки и т.д. Тактические приемы могут касаться не только лиц, подозреваемых в совершении преступления или участвующих, но и касаться сотрудников оперативно-розыскной службы, с которыми так же надо уметь найти контакт, заставить их работать, строить их. В советское время это было легче.

Тактические операции подразделяются на:

1) простые тактические операции — сочетание тактических приемов в рамках проведения одного следственного действия. Эти приемы могут быть направлены как в отношении допрашиваемого, так и в отношении его представителя или защитника. Часто в следственных действиях участвуют оперативные сотрудники, если речь идет о беловоротничковой преступности, часто присутствуют и сотрудники ФСБ. Их нужно заранее подготовить следователю, чтобы они не проявляли излишней активности, не задавали ненужных вопросов, потому что это может помешать следователю.

2) комплексные тактические операции — сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании конкретного преступления. Для того, чтобы подготовиться к проведению следственного действия с оптимальной пользой, следователь должен получить оперативную информацию.

Тактическое решение — выбор цели тактического воздействия как на следственную ситуацию вообще, так и на ее отдельные элементы (проведение очной ставки, установление свидетелей очевидцев (слышали крики, имя), проведение опознания, ознакомление с выводами судебных экспертов и др.).

Это волевой акт следователя о выборе конкретных следственных действий. При этом обязательно должен учитываться тот объем информации и реальных возможностей, которые позволят выполнить эти конкретные действия. Тактическое решение имеет место и на стадии проверки сообщения о совершении преступления, если необходим объем информации для принятия решения о возбуждении уголовного дела или необходимо провести какие-то ОРМ или отдельные следственные действия для получения дополнительной информации для того, чтобы ответить на вопрос прокурора о наличии достаточных данных для возбуждения уголовного дела. Тактическое решение касается вопроса, как провести конкретное следственное действие, например, допрос, очную ставку, кто должен быть первый отвечающий на вопросы следователя, кто второй, в какой очередности их спрашивать и т.д. Эти моменты достаточно важные и следователь должен их заранее продумать. Если говорить о свидетелях-очевидцах, иногда желательно провести допрос на месте его нахождения, чтобы человек был более расслаблен. Руководителей надо вызывать в кабинет.

Пример: мужчина молодой изнасиловал бывшую жену. Он был сыном уважаемого тренера и вел себя очень нагло, у этого тренера тренировался ребенок одного из судей этого района. Дело попало потом к этому судье. Дело пришло в суд, и судья, рассматривая дело, направил дело на доп. исследование, сказав о том, что недостаточно информации об обстоятельствах события. Следователь навел справки о доме, где произошло изнасилование. Дом старый, некоторые квартиры, чтобы стать отдельными, были выделены из больших квартир и перегородки в этих квартирах позволяют слышать, что происходит за стеной. Следователь сделал поквартирный обход квартир, соседних с квартирой, где было совершено изнасилование, в одной из них допросил соседей, выяснилось, что они все слышали очень четко: и как кричала жертва, называла насильника по имени и другие детали, которые они четко слышали и дали показания. Дело пришло в суд повторно, насильник был осужден на 7 лет, так как дело в этот раз попало к женщине.

При проведении опознания так же много интересных моментов, которые следователь должен заранее учитывать.

При ознакомлении с выводами судебных экспертов, какое должно быть тактическое решение? Следователь знакомится с выводами, потому что выводы могут работать на обвинительный уклон и подтверждать версию следствия о событии преступления и о причастных лицах. Выводы должны быть обоснованы результатами непосредственно проведенного исследования. Это азы, которые по жизни очень пригодятся. Еще эти выводы должны соответствовать законам логики. Какое же тактическое решение? Мы не специалисты, мы не можем владеть вопросом. Что мы должны проверить? Объективность выводов проведенного исследования. Как мы это проверим? Проверим на соответствие методикам, потому что их много, есть альтернативные методики, важно понять, почему выбрана именно эта методика. Необходимо привлечь специалиста. Какие есть формы привлечения? Можно получить заключение специалиста либо применить непроцессуальные формы: подъехал к специалисту на кафедру в любой ВУЗ, побеседовал. Например, по делам о ДТП много методик, поэтому обязательна консультация специалиста по методикам. Это тактическое решение проверки обоснованности выводов экспертов. Можно дать специалисту на заключение материал проведенной судебной экспертизы и получить его мнение.

Тактический риск - риск, связанный с недостижением поставленных задач при производстве следственных действий, тактических операций (проведение очной ставки с нестабильной потерпевшей, проведение повторной судебной экспертизы по ходатайству защиты, опознание неуверенным опознающим и др.).

Если не уверены в потерпевшей, например, по делам об изнасиловании следователи довольно часто отказываются от очной ставки, так как жертва не стабильна в плане психики, ей требуется помощь психолога, а иногда нет необходимости в проведении такой очной ставки.

Проведение повторной судебной экспертизы по ходатайству защиты. Здесь тактическое решение может быть разное. Если вы видите, что вопросы защиты действительно объективны, лучше провести дополнительную экспертизу на стадии предварительного следствия, потому как эти вопросы потом будут являться основой для ходатайства, уже в суде, о проведении повторной экспертизы и там уже у следователя нет тех рычагов воздействия на процесс проведения экспертного исследования. Там может быть назначена экспертиза по ходатайству защиты в другом учреждении или с привлечением других специалистов, которые могут дать совершенно обратное заключение с обратными выводами по сравнению с первичной экспертизой.

Следственная ситуация — условия, в которых ведется расследование, которые меняются под воздействием объективных и субъективных факторов и состояние информационного обеспечения процесса расследования.

Здесь два важных момента в определении понятия следственной ситуации:

1) Условия, в которых проводится расследование преступления, оно (расследование) включает в себя объективные и субъективные факторы. Субъективные – возможность создания следственной группы, если это большое дело, взаимодействие с оперативными сотрудниками. Объективные – это технические возможности.

2) Состояние информационного обеспечения, то есть наличие информации об обстоятельствах события происшествия. Должно быть достаточное количество криминалистически значимой информации об обстоятельствах события происшествия, особенно на стадии проверки и проведения первоначальных следственных действий.

На этом лекция закончена, обещал вернуться в начале семестра, но начали семестр с криминалистических версий, до этой темы – слайды из презентации.