По своему историческому типу Боспорское царство протяжении своей истории было рабовладельческим государством Но ее государственное устройство менялся Сначала царство было союзом греческих полисов, каждый из которых был самостоятельным во внутренних делах Но уже на грани новой эры боспорские цари становятся единоличными правителями («царями царей").В первых веках нашей эры царь Боспора становится неограниченным главой государства, распорядителем всех материальных и людских ресурсов страны В его руках сосредоточена верховная власть, командование войском судебные и даже жреческие функции Правителям проявляют огромный долг, они становятся обладателями огромных земельных угодий, богатыми торговцами, владельцами мастерских и промыслов Находясь в зависимость мости от Рима, приобретают официального титула \"друга кесаря\" (римского императора) Занимая престол, боспорские цари получали из рук римских императоров символы и регалии власти, получив, следовательно, право на пожизненное царствование. Центром государственного правления и центром чиновничьего аппарата был дворец боспорского правителя Впрочем здесь заправляли глава дворца (дворецкий) и личный царский секретарь, который составлял тексты царски их распоряжений и был хранителем царской (большой) печати Было много других чиновников: охранник казны, начальник финансов, охранник казны, придворные чины, управляющие провинций .Связи с местными племенами и соседними государствами обеспечивали специальные чиновники по поручению монарха под руководством главного переводчика Многочисленными были и военные должностей.

14.право Боспорского царства.

О правовой системе Боспорского царства сохранилось ли не меньше сведений. Представление о ее особенностях и источники можно составить по праву городов-колоний, вошедших в состав царства, права Скифо-Сарматского государства и римского права. Источниками права являлись обычаи местных племен, законы и декреты греческих городов-полисов, законы царей. В основном правовые нормы, очевидно, защищали государственную и частную собственность на рабов, землю, основные орудия и средства производства. Правовой регламентации подлежал порядок уплаты налогов и выполнения повинностей свободных крестьян-общинников за пользование землей, находящейся в государственной собственности или принадлежала на правах частной собственности местным аристократам или храмам. Тягчайшим преступлением считали заговор и покушение на жизнь царя или кого-то из его семьи, восстания, государственную измену, отношения с врагами страны За эти нарушения виновного казнили с конфискацией имущества Преследовали также преступления против личности и собственности. Таким образом, территорию современной Украины давно были уникальным регионом, где сходились различные племена и народы Здесь пролегала граница между миром оседлых земледельческих культур, заложивших основы европейской цивилизации, и степным азиатским миром украинской степи Северного Причерноморья за период железной суток стали ареной возникновения первых государственных образований. Одни из них тяготели к азиатского способа производства с нераздельной единством власти, верховной собственности на землю, природные и человеческие ресурсы, социально-экономическим и политическим господством государственного аппарата над человеком, не имела в отношении с государством никаких прав. Другие , в частности греческие полисы, распространили на нашу землю уникальную полисную модель развития, основанную на вариантные неоднозначной, но достаточно устойчивом равновесии государственной власти и частной собственности, что способствовало демократизации общественных процессов.

15.Племенные объединения венедов и антов.

Предки славян, так называемые праславяне, принадлежали к древнему индоевропейскому единству, населявшему громадную территорию Евразийского материка. Постепенно среди индоевропейцев выделились родственные племена, близкие по языку, хозяйственной деятельности, культуре. Одним из таких племенных объединений и стали славяне. Ареал их расселения – в Центральной и Восточной Европе: от Одера на Западе до Днепра на Востоке, от Прибалтики на Севере до Европейских гор (Судеты, Татры, Карпаты) на юге.

Позднее в славянском массиве возникают западные (венеды) и восточные (анты) ветви. Восточные славяне, населявшие лесостепные просторы Приднепровья, находились в постоянном контакте с кочевыми племенами. Их взаимоотношения были далеко не всегда мирными. Военные столкновения с сарматами (II в. до н.э.), готами (III в. н.э.), гуннами (IV в. н.э.) приводили к упадку хозяйства, поисками новых, защищенных от воинственных соседей земель. Переселения славян проходили в южном и северном направлениях. Они были вызваны также естественным увеличением населения и начавшейся социальной дифференциации общества. Особенно интенсивно расселение восточных и западных славян происходило в конце V – VI в. н.э. В это время произошло завоевание и заселение Балканского полуострова, территорий, входивших в состав Византийской империи. Колонизация нового региона привела к появлению южной ветви славянства. Хозяйственная деятельность восточных славян основывалась на земледелии, оседлом скотоводстве, охоте, рыболовстве. Основными сельскохозяйственными культурами были пшеница, овес, ячмень, просо, горох, бобы, гречиха, конопля. Для обработки почвы и уборки урожая использовались мотыга, соха, позднее – плуг с железным лемехом, серп. Активное применение в хозяйстве железа позволило добиться получения излишков продукции сельского хозяйства, которые использовались для обмена с другими городами. В начале I тыс. н.э. славяне жили родовыми общинами. Однако достаточно высокое для своего времени развитие земледелия, наличие избыточного продукта давали возможность отдельной семье обеспечивать свое самостоятельное существование. На смену родовой общине приходила община соседская, единство которой поддерживалось не кровными, а хозяйственными связями. С VI в. н.э. у восточных славян начинается процесс расслоения родовых отношений. Появление имущественного неравенства, развитие продуктообмена между различными племенами вели к образованию отдельных социальных групп. В VI – VIII вв. появляются и первые племенные объединения восточных славян. К их числу относятся Дулобский союз в Прикарпатье и союз племен в среднем течении Днепра и его притока – р.Роси. Это были первые шаги в образовании государственности у восточных славян.

16.Зарождение классового строя у восточных славян.

В результате изложения первобытнообщинного строя у славян в VII—VIII вв., особенно в IX в., в его общественной структуре возникают явления, ведущие к зарождению классового общества.

В античных странах Запада, в древней Греции и Риме, разложение родового строя привело к возникновению классового общества и государства через развитие рабовладельческой системы хозяйства, получившей значение законченного и всеобщего способа производства, рабовладельческой общественно-экономической формации.

Организационно-хозяйственная структура античной рабовладельческой формации древней Греции в связи с недостаточностью территории, годной для земледельческой культуры, и с многочисленностью отдельных небольших племён вылилась в государственную систему рабовладельческих городов, являвшихся центрами политической и хозяйственной жизни отдельных племён раннего рабовладельческого общества. Тот же процесс раннего общественного развития Рима привёл в дальнейшем к образованию системы могущественного мирового рабовладельческого государства, получившей мировое господство на многие сотни лет.

В первобытнообщинном строе древней Руси рабовладение и хозяйственная эксплуатация раба не получили такого раз­вития, чтобы стать в дальнейшем производственной базой и законченным способом производства, особой и законченной рабовладельческой формацией, как это было в античном мире. Разложение первобытного хозяйства и общества у русских славян привело к созданию хозяйственной системы территори­ально-племенных объединений земледельческих общин, свободных земледельческих производителей. Позднее, с VI—VII вв. они стали образовывать полугосударственные объединения переходного типа. Этот объединительный процесс у восточных славян шёл помимо рабовладельческой общественной основы. Он явился результатом органического роста и развития производительных сил и длился несколько столетий, примерно от VI до IX вв. При оседлом земледельческом характере экономики и быта населения, при многочисленности племенных объединений и обширности территории мелкий земледельческий производитель-общинник сохранил свою личную и экономическую свободу от небольшой верхушки господствующих классов и не был закрепощён ими.

Конечно, уже и в этот период в территориальных общинах существовали элементы экономического и земельного неравенства, но они не вырастали до степени рабской или крепостнической экономической зависимости и подчинения. Старейшины родов, господари, бояре, военачальники с их военными дружинами выделялись над массой свободного трудящегося населения земледельческих общин, крестьян, смердов, приобретая общественную власть, сосредоточивая в своих руках всё боль­шую земельную собственность, имущество, превращаясь часто из выборных руководителей в княжеские местные династии. Мы уже упоминали о таких местных «князьках», как Мал у древ­лян, Ходата у вятичей, Радим и др. В других случаях местные славянские или наёмные военачальники становились во главе славянских дружин и образовывали крупные славянские объединения полугосударственного характера. Таковы были упоминаемые иностранными писателями в IV—VI вв. князья антов — Боже, Мезамир, Андрогаст и др. С установлением военной власти усиливался захват земельной собственности князьями, дружинниками, боярами, частными владельцами, усиливалось неравенство, личная зависимость, эксплуатация, т. е. появились зачатки классового деления общества.

Это был дофеодальный период общественного строя восточного славянства, закончившийся к IX—X вв., когда русскими славянами была создана государственная и хозяйственная система Киевского государства, как государства переходного типа, феодального в своей основе. В этот начальный период «раннего феодализма» быстро росли основы феодальных отношений — частная земельная собственность, феодальное подчинение мелких производителей господствующими классами, углубление классовой дифференциации, образование классов.