Вариант 1

Задача 1. Е. незаконно приобрел у П. наркотическое средство – опий массой 9,09г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Щ. вез до момента задержания в тот же день.

Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.

Имеются ли в действиях Е. и Щ. хранение и (или) незаконная перевозка наркотического средства?

Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 9,09 г.) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст.ст. 262, 263 и 267 УК ДНР?

Задача 2. Лесин осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, перевозку и переработку наркотического средства. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Лесин приобрел наркотическое средство опий массой 1 грамм, привез в свою квартиру, где хранил. Затем для личного потребления Лесин переработал данное наркотическое средство в ацетилированный опий (положил в эмалированную кружку, залил кипяченой водой и полученный раствор процедил через вату).

Оцените правильность решения суда.

Задача 3. Япаров создал группу для вовлечения женщин, в том числе несовершеннолетних, в занятие проституцией. Группа действовала относительно длительное время, между её членами были распределены роли, определен механизм ее функционирования.

Япаров «подбирал» девушек для отправки в страны Азии с целью вовлечения их в занятие проституцией. Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах г. Н-ска, которые специально снимал Япаров. На девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта под чужими фамилиями. Девушек вовлекали в занятие проституцией путем похищения или обманным путем, обещая трудоустроить за границей в качестве официанток, танцовщиц и т.п. По приезде за границу девушек доставляли в притон, отбирали документы, избивали, не кормили, заставляли заниматься проституцией, все деньги забирали, угрожали, что в случае попытки к бегству, убьют. При отказе от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам. Всего от действий Япарова пострадали 10 девушек в возрасте от 14 до 18 лет, и 35 девушек от 19 до 30 лет.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4. Кардов, ранее судимый за хищение наркотических средств, сожительствовал с несовершеннолетней Комаровой. На протяжении длительного времени он систематически «угощал» последнюю наркотическими средствами, поставив ее в наркотическую зависимость. Когда Комарова находилась в состоянии наркотического опьянения, Кардов неоднократно заставлял ее вступать в половые сношения со своими друзьями, получая при этом от них определенное вознаграждение и предоставление ему определенных услуг.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Кардовым.

Задача 5. На одном из энергоблоков атомной электростанции в результате халатности персонала, конструктивных недостатков произошел пожар с разгерметизацией реактора и выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. Прибывшие в тот же день на место аварии члены государственной комиссии, получив сообщение о том, что радиоактивному заражению в опасном для жизни и здоровья людей размере подверглись не только территория станции, но и районы на десятки километров вокруг, приняли решение «не драматизировать ситуацию, не сеять панику». Официальное сообщение об аварии было дано комиссией лишь на пятый день. В нем сообщалось о незначительных последствиях аварии и том, что опасности для населения нет. В результате ряд граждан, прежде всего из числа лиц, принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий аварии, получили радиоактивное облучение в опасных дозах, несколько человек из них впоследствии скончались. Решение об эвакуации населения из ближайших районов было принято с большим опозданием. В итоге сотни людей заболели, подвергшись заражению, были уничтожены материальные ценности на сотни миллионов рублей. Как установлено, своевременное оповещение о реальном положении дел могло бы свести опасные последствия к минимуму.

Решите вопрос об уголовной ответственности членов государственной комиссии.

Вариант 2

Задача 1. Туркин для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил их, измельчил руками и просеял через сито, получив наркотическое средство – марихуану – общим весом 3560 грамм, которое хранил в подвале своего дома.

Судом действия Туркина квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства.

Оцените правильность решения суда.

Задача 2. Вязина, работая уборщицей фармацевтического предприятия, похитила 400 г наркотического средства - марихуаны стоимостью 4000 руб. и передала для продажи Зитовой, которая хранила наркотик в своем сарае, где он подмок и испортился.

Через три месяца Вязина вновь похитила с предприятия 300 г того же наркотического средства и передала Зитовой, которая продала его Костину за 1500 руб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Вязиной, Зитовой и Костина.

Задача 3. Лисин, используя рецепт, незаконно выданный ему врачом Тетеревым, пытался получить в аптеке наркотикосодержащее лекарство, но был задержан сотрудниками полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лисина и Тетерева.

Решите вопрос об ответственности Тетерева за незаконную выдачу рецепта на получение наркотического средства.

Что по смыслу закона следует понимать под незаконной выдачей рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотических средств или психотропных веществ?

Что понимается под иными документами?

Укажите момент окончания рассматриваемого преступления.

Требуют ли действия Тетерева дополнительной квалификации по ч.1 ст. 343УК ДНР, при условии, если он, будучи врачом, обладал организационно-распорядительными полномочиями и выдал рецепт Лисину за денежное вознаграждение?

Подлежит ли Лисин уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства?

Задача 4. Дипломированный народный целитель Житухова за деньги лечила людей путем заклинаний, снимала с них порчу и сглаз. Этот метод она считала эффективным. Житухова не была зарегистрирована в качестве предпринимателя и не имела лицензии. К ней обратился Хорев с острой болью в животе. Путем заклинаний Житухова сняла с него порчу. Боль на время утихла. Но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита, в случае своевременного хирургического вмешательства потерпевший остался бы жив.

Квалифицируйте содеянное Житуховой.

Задача 5. Пятнадцатилетний Сизов, шестнадцатилетние Пирсов и Вороной решили покататься на лошадях, надели на них уздечки, взятые ими из подсобного помещения конюшни, и поехали далеко в поле. После катанья на лошадях они привязали их в одной из лесных полос за деревья и оставили там, решив на следующий день их забрать и вновь на них прокатиться. Однако ни на следующий день, ни через неделю подростки не пришли за лошадьми. Когда через 9 дней после этого лошадей обнаружили в лесной полосе, они были мертвы из-за отсутствия в течение длительного времени воды и пищи.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.