В современной украинской экономике наблюдается множество отклонений от нормы. Под нормой в данном случае понимают такое состояние экономики, которое "вписывается" в рамки рассмотренных выше моделей.

Сегодня в Украине довольно часто повторяется мысль об "особенностях нашего пути", о неприемлемости для украинских условий общих рекомендаций и пр.

Нам представляется, что утверждения об чрезвычайных особенностях украинской экономики преувеличены. Действительно, ее современное состояние можно расматривать, как проявление определенной "болезни", а какая-либо болезнь значит отклонение от нормы.

Однако, чтобы постичь суть болезни, а следовательно, и найти способы ее лечения, нужно знать, что представляет собой нормальное (здоровое) состояние.

Для пояснения макроравновесия в экономике современной Украины мы сначала рассмотрим особенности современного состояния национальной экономики, используя модель AD-AS в ее традиционном виде, а позже - несколько изменив ее. Далее обьектом рассмотрения станет украинская экономика в рамках модели IS-LM.

Изобразим макроэконмическое равновесие в Украине на рис.15. Однако прежде дадим пояснения.

Во-первых, мы считаем, что существует много причин, которые препятствуют тому, чтобы производство /совокупное предложение/ достигало потенциально возможного уровня, исходя из наличных ресурсов и технологий. В тоже время есть не менее весомые причины для того, чтобы совокупный спрос превышал потенциальные возможности производства. Следовательно, возникает разрыв между совокупным спросом и предложением, что может быть преодолено только на пути перестройки всей экономической системы.

Во-вторых, несмотря на то, что и спрос и предложение определенным способом реагируют на изменения в уровне цен, сам по себе уровень цен не выполняет уравновешивающей /равновесной/ роли, поскольку не существует колебаний в естественном значении этого термина. Нет такого уровня цен, который обеспечил бы соответствие спроса и предложения. Единственным направлением изменений цен является их повышение с определеннным ускорением или замедлением.

Рис. 15. Макроэкономическое равновесие в Украине

Опираясь на указанные пояснения, изобразим это специфисеское состояние равновесия (рис.16).

Рис. 16. Специфическое макроэкономическое равновесие в Украине

Главная идея по поводу линии AS - это, как мы уже отмечали, стремление отразить то обстоятельство, что в современных условиях производство (предложение) не может достичь потенциального уровня Y= F(К,L). Что мешает этому? На наш взгляд, здесь действуют по меньшей мере три причины: монополизированность производства, нерациональная структура экономики, низкая заинтересованность в привлечении инвестиций.

Представляет интерес использование модели IS-LM для пояснения ситуации в Украине. Сложность применения этой модели обусловлена тем, что ее исходными положениями, как известно, является неизменность цен и определяющая роль ставки процента в формировании макроэкономического равновесия. Разумеется, в Украине нет ни стабильных цен, ни более-менее развитого рынка денег. Но модель IS-LM позволяет истолковать равновесие двух взаимосвязанных рынков: денег и товаров. А эта связь для современного состояния экономики Украины является крайне актуальной.

Естественно, в использовании модели IS-LM для оценки современного состояния украинской экономики необходимо осуществить некоторые изменения. Напомним, что линия IS трактует равновесие товарного рынка как определенный набор комбинаций в соединении Y и "i" (ставки процента), а линия LM - равновесие денежного рынка как набор таких же комбинаций Y и "i". Пересечение линий IS и LM дает ту комбинацию Y и "i", которая обеспечивает одновременно равновесие товарного и денежного рынков.

Поясняя ситуацию в Украине в рамках модели IS-LM, нельзя руководствоваться номинальной ставкой процента, т.е. такой, которая не учитывает меняющийся уровень цен, и абстрагироваться от инфляции.Ведь не требует особых доказательств тот факт, что в условиях постоянного роста цен инвесторы, котрые одалживают деньги, и те, кто деньги предлагают, руководствуются не столько собстенно величиной ставки процента, сколько показателями инфляции. Уровень инфляции, если уповать к теории преимуществ ликвидности, становится своеобразным показателем издержек задержки наличности для тех, кто формирует предложение денег. Одновременно он является ориентиром для определения прибыльности проектов для тех, кто собирается делать инвестиции, а следовательно, формирует спрос на деньги.

Важной чертой экономики современной Украины является активная бюджетная политика, проявляющаяся в росте государственных затрат. Тогда как увеличение денежной массы не является ограничением выпуска (имеем в виду обычную модель IS-LM), рост государственных затрат способствут росту выпуска. В модели с координатами Y и (i-n) будем иметь другой результат, который можно изобразить на рис.17.

Рис. 17. Правостороннее изменение линии IS под влиянием государственных затрат.

Что касается изменений, отраженных на рис. 17, можно было бы надеяться по крайней мере на один позитивный результат: уменьшение уровня инфляции "n". Ведь рост i-n может происходить и в результате уменьшения "n".

На самом же деле в экономике наблюдается другой результат вытеснение инвестиций. Поясним этот феномен.

Рост государственных затрат возможен при таких условиях:

а) государство собирает больше налогов /T/;

б) государство больше расходует средств на приобретение товаров и услуг (G). При фиксированном выпуске Y это должно было бы привести к изменению других элементов совокупных издержек:

инвестиций I и потребления домашних зозяйств C.

Если представить, что C неизменно, (а в условиях кризисного состояния достигается критически низкий уровень C), то увеличение государственных затрат G должно обусловить уменьшение I. Если же представить, что под налоговым давлением уменьшаются доходы домашних хозяйств, то последние, стремясь сохранить уровень C, будут сокращать сбережения, что еще больше ограничит инвестиции. Если же налоговое давление будет сокращать чистую прибыль предпринимателей, то появляется еще один источник сокращения инвестиций. Следовательно, имеем такие следствия при фиксированном Y:

G­ ® I¯ (на величину дельта G)

T­ ® I¯  (на величину сокращения сбережений - дельта S)

Т­ ® I¯  (на величину сокращения прибыли - дельта P_r)

В совокупности три указанные явления и обуславливают процесс вытеснения инвестиций.

Дать ответ на вопросы, насколько справедливы сделанные выводы, опираясь на статистику по Украине, довольно сложно. Для того, чтобы проследить связь между динамикой инвестиций и государственными затратами, необходимо было бы иметь данные о совокупных инвестиционных издержках, а их именно и нет.

Правда, существует некоторая статистика о реальных бюджетных издержках и реальных процентных ставках. Однако, только их сопоставление показывает, что рост издержек не всегда является причиной повышения реальной ставки процента. Пояснение отсутствия такой связи можно искать или в несовершенстве поясняющей модели, или в факторах, препятствующих естественному ходу процессов. И в роли таких факторов в течение последнего времени можно считать: вмешательство Центрального банка, что проявилось в изменении ставки рефинансирования, а также искусственное деление инвесторов на тех, для кого кредиты являются льготными и доступными, и на тех, для кого они нельготные и недоступные. Рынок кредитов в Украине остается довольно ограниченным и монополизированным.

Список литературы

1. Гальчинський А.,Ещенко П., Палкин Ю. Основы экономичной теории.К,: Высш.шк.,1995.- 471 с. /укр./

2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. С англ.-М.:"Дело ЛТД", 1993.- 864с.

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика.Пер. сангл. К.: Хагар-Демос,1993.- 785с.

4. Курс экономической теории/Под ред. Чепурина М.Н., Изд-во "АСА": Киров, 1994.- 624с.

5. Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ.-М.: Дело, 1996.- 848с.

6. Радионова И.Ф. Макроэкономика и экономическая политика.К.: Таксон, 1996.-240с. /укр./

7. Мэнкью Грегори Н. Макроэкономика. Пер с англ.- М.: Изд-во МГУ, 1994.- 736с.

8. Общая экономическая теория /политэкономия/: Учебник/Под ред. В.И.Видяпина.- ПРОМО-Медиа, 1995.- 608с.

9. Линвуд Т.Гайгер.Макроэкономическая теория и переходная экономика Пер.с англ.-М.: "ИНФРА-М", 1996.- 560с.

10. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах.- М.: Изд-во "Алгон", 1992.- 331 и 340с.

11. Рынок / Вступ. слово А.А.Чухно.- К.: Украина, 1995.- 448с.

12. Основы экономической теории / Под ред. Мочерного В.С.-Тернополь, АТ "Тарнекс", 1993.-686с. /укр/

13. Основы экономической теории: поитэкономические аспекты/ Под ред. Климко Н.Г. -К.: КГУ,Высш.шк.,1994.-559с./укр./

14. Исаксен А.,Гамильтон К., Гулафсон Т. Экономика переходного периода. Кн. 1 и 2-я.-СОВ-ВИП,  1993.- 220 и 230с.

15. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- Пер. с англ.- М.: Изд-во "Дело", 1992.- 704с.

16. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- Анатомия экономической классики.-М.: 1992

17. Хикс ДЖ.Р.Стоимость и капитал.-М.: 1993

18. Экономикс /Под ред. Покрытана А.К.-Одесса ОГЭУ, 1994.-348с.

19. ЗайдельХ.,Теммен Р. Основы учения об экономике/Пер. С нем.-М.: Дело ЛТД,1994.- 400с.

20. Гальперин В.М.и др. Макроэкономика/Под ред. Тарасевича Л.С.- СПб: экономическая школа, 1994.-400с.

21. Лэйард Ф. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей.-М,: Джон Уойли энд саез,1994.-160с.