Вопросы, выносимые на практические занятия:

1. Понятие и виды множественности преступлений.

2. Совокупность преступлений. Виды совокупности преступлений. Конкуренция норм.

3. Рецидив преступления. Виды рецидива.

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Понятие единого преступления и множественности преступлений. Продолжаемое и длящееся преступления.

2. Особенности назначения наказания при множественности преступлений.

Основная литература:

1. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для прикладного бакалавриата / В.В. Сверчков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 630 с.

Дополнительная литература:

1. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. N 2.

2. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988.

3. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1. С. 28 - 34.

4. Досаева Г.С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. 2014. N 10. С. 18 - 21.

5. Жук М.С. Коллизии норм Общей и Особенной частей уголовного закона // Российский судья. 2013. N 6. С. 19 - 21.

6. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

7. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

8. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990.

9. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1. С. 30 - 38.

10. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

11. Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. N 5. С. 76 - 79.

12. Николенко Т.А. Получение взятки: совокупность преступлений и продолжаемое преступление // Адвокатская практика. 2013. N 4. С. 23 - 26.

13. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

14. Пинчук В.И. Квалификация преступлений при их совокупности. Л., 1988.

15. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

16. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. N 4. С. 52 - 57.

17. Чикин Д.С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания // Общество и право. 2010. N 3. С. 148 - 150.

18. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии "рецидив преступлений // Общество и право. 2008. N 2.

19. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 78 - 87.

20. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 50 - 54.

21. Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. 2012. N 3. С. 79 - 82.

22. Якубов А.Е. Категория рецидив преступлений и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Вопросы, выносимые на практические занятия:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости.

5. Физическое или психическое принуждение. Условия правомерности.

6. Обоснованный риск. Условия правомерности.

7. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности.

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Отличие обстоятельств, исключающих преступность деяния от оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2. Мнимая оборона.

3. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

4. Особенности ответственности за исполнение приказа или распоряжения.

Основная литература:

1. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для прикладного бакалавриата / В.В. Сверчков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 630 с.

Дополнительная литература:

1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

2. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 1989.

3. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

4. Клюев А.А. Насилие, опасное для жизни, или угроза применения такого насилия как разновидность общественно опасного посягательства при необходимой обороне // Российский судья. 2015. N 7. С. 28 - 31.

5. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 56 - 59.

6. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

7. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Кузьменко О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

8. Колоколов Н.А. Приходится доказывать очевидное... // Адвокатская практика. 2015. N 2. С. 3 - 8.

9. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

10. Красиков Ю.А. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

11. Михайлов В.И. Правовое регулирование причинения вреда при правомерном выполнении профессиональных (должностных) функций // Адвокат. 2015. N 5. С. 33 - 42.

12. Михаль О.А., Власов Ю.А. Уголовно-правовое регулирование причинения вреда здоровью или смерти при спортивных занятиях // Современное право. 2014. N 9. С. 128 - 132.

13. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. 2015. N 3. С. 73 - 85.

14. Птащенко Д. Мнимая оборона в уголовном праве государств-участников Содружества Независимых Государств: особенности судебного толкования // Уголовное право. 2013. N 6. С. 51 - 57.

15. Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. N 5. С. 57 - 59.

16. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992.

17. Степанов В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. N 3. С. 186 - 195.

18. Чернышева Ю.А. Условия правомерности проведения биомедицинских экспериментальных исследований с участием человека в РФ // Медицинское право. 2014. N 3. С. 41 - 44.

19. Широков К.С. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния при проведении искусственного прерывания беременности (аборта) // Медицинское право. 2015. N 4. С. 53 - 55.

20. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013. N 23. С. 7 - 11.

21. Щелконогова Е.В. Перспективы развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский юридический журнал. 2014. N 1. С. 85 - 92.