Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы, выносимые на практические занятия:
1. Понятие субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта.
2. Невменяемость.
3. Ограниченная вменяемость и «возрастная невменяемость».
5. Возраст уголовной ответственности. Определение возраста.
6. Специальный субъект преступления.
Вопросы для самостоятельной работы:
1. Юридический и медицинский критерии невменяемости.
2. Виды специального субъекта.
Основная литература:
1. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для прикладного бакалавриата / В.В. Сверчков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 630 с.
Дополнительная литература:
1. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 99 - 106.
2. Барсегян В. От 16 до 18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. 2012. N 49. С. 9.
3. Вилкова А.В., Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств в судебной практике // Мировой судья. 2015. N 1. С. 27 - 33.
4. Иванов Н. Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.
5. Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987.
6. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
7. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 29.
8. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток, 1992.
9. Сабанчиев Я.Ю. Возрастные особенности освобождения от наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации // Российский судья. 2013. N 11. С. 28 - 32.
10. Секретарева Т.М. Ограниченная вменяемость как институт, неизвестный административному праву Российской Федерации // Российский судья. 2015. N 7. С. 44 - 47.
11. Скрипченко Н.Ю. История развития уголовного законодательства, регулирующего применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // История государства и права. 2012. N 7. С. 45 - 47.
12. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2012. N 4. С. 175 - 182.
13. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.
14. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. N 6. С. 36 - 39.
15. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.
16. Удалова Ю.М. Уменьшенная вменяемость: историко-правовой аспект // Мировой судья. 2007. N 7.
17. Удалова Ю.М. Уменьшонная вменяемость: Историко-правовой аспект // Мировой судья. 2007. № 7.
Тема 9. Стадии совершения преступления
Вопросы, выносимые на практические занятия:
1. Понятие и виды стадий совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление.
4. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его признаки.
Вопросы для самостоятельной работы:
1. Значение стадий совершения преступления.
2. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление.
3. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Основная литература:
1. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для прикладного бакалавриата / В.В. Сверчков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 630 с.
Дополнительная литература:
1. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. N 4.
2. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. N 8.
3. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008.
4. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. 2005. N 11.
5. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. N 10.
6. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. 2007. N 12.
7. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. 2012. N 10. С. 26 - 29.
8. Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 УК РФ и в формулировках ее частей // Современное право. 2008. N 9.
9. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. N 1. 2003.
10. Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. 2013. N 3. С. 146 - 153.
11. Ситникова А.Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. N 4.
12. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
13. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступлений. М., 1997.
Тема 10. Соучастие в преступлении
Вопросы, выносимые на практические занятия:
1. Понятие соучастия в уголовном праве.
2. Виды соучастия.
3. Формы соучастия.
4. Виды соучастников.
5. Эксцесс исполнителя.
Вопросы для самостоятельной работы:
1. Значение соучастия в уголовном праве.
2. Объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Условия ответственности за совершение преступления в соучастии.
4. Понятие прикосновенности к преступлению и его виды.
Основная литература:
1. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для прикладного бакалавриата / В.В. Сверчков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 630 с.
Дополнительная литература:
1. Алихаджиева И.С. Квалификация посредничества в организации занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 8. С. 123 - 128.
2. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6. С. 31 - 36.
3. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом // Современное право. 2015. N 8. С. 108 - 111.
4. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). М., 1990.
5. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.
6. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника // Российский следователь. 2013. N 24. С. 14 - 17.
7. Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. N 1. С. 32 - 36.
8. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов, 1991.
9. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. N 7. С. 24 - 26.
10. Козаев Н.Ш. Современные производственные технологии и концепция неосторожного сопричинения в уголовном праве // Российский следователь. 2013. N 16. С. 33 - 38.
11. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992.
12. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 32 - 35.
13. Пестерева Ю., Чекмезова Е. Пособничество в приобретении наркотических средств // Уголовное право. 2014. N 1. С. 63 - 66.
14. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1991.
15. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. N 5. С. 76 - 77.
16. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lex russica. 2015. N 6. С. 30 - 38.
17. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. N 7. С. 44 - 49; N 8. С. 24 - 28.
Дата: 2018-09-13, просмотров: 354.