В Налоговом кодексе РФ имеются явные противоречия и погрешности. Постоянное внесение поправок в его новые главы привело к тому, что законов о внесении поправок в Налоговый кодекс РФ оказалось в три раза больше, чем сам текст Кодекса. В результате и налоговые органы, и налогоплательщики запутались, что и как надо считать, потому что идет поправка на поправку.
В статье 35 Конституции России сказано, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе чем по решению суда. Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). По Налоговому кодексу РФ (ст. 115) именно налоговые органы должны выступать в суде в качества истца и до принятия решения суда взыскание налоговых санкций не может быть применено.
Несмотря на то, что в отношении «налогоплательщик — государство» на первое место в Налоговом кодексе РФ выходит налогоплательщик, на практике это далеко не так: часто срабатывает корпоративный дух, и свою правоту налоговые службы доказывают всеми дозволенными и недозволенными методами.
В Налоговом кодексе РФ многие правила и процедуры прописаны недостаточно четко. По этой причине конфликтные ситуации между налогоплательщиками и налоговыми органами зачастую просто неизбежны. Сегодня необходимо досудебное разбирательство налоговых споров. Большие надежды в деле разрешения налоговых споров возлагаются на вновь созданный 4,5-тысячный отряд налоговых аудиторов.
Налоговый кодекс РФ устанавливает закрытый перечень возможных решений по жалобе:
оставить жалобу без удовлетворения;
§ отменить акт налогового органа и назначить дополнительную проверку;
§ отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении;
§ изменить решение или вынести новое решение.
Данный перечень приспособлен к налоговым правонарушениям по результатам налоговой проверки.
В Налоговом кодексе РФ произошло расширение и конкретизация прав налогоплательщиков, обеспеченных соответствующими обязанностями должностных лип налоговых органов (например, закреплены право получать бесплатную информацию о действующих налогах и сборах, права налогоплательщиков по внесению изменений в налоговую декларацию и др.).
Раньше некоторые налогоплательщики находились в состоянии перманентной проверок. С 1 января 1999 г. Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что проверкой могут быть охвачены не более чем три календарных года, предшествовавших году проведения проверок. Запрещается проведение повторных выездных проверок по одним и тем же налогам за уже проверенный период. Выездная налоговая проверка проводится не чаще одного раза в год.
Минфин России вместе с Минэкономразвития. Федеральной налоговой службой, депутатами Государственной Думы, а также, что очень важно, с представителями основных объединений бизнеса в рамках специальной рабочей группы подготовили соответствующий законопроект, который недавно принят в первом чтении. Разработчики проекта старались соблюсти в нем баланс интересов государства и налогоплательщиков, ликвидировать значительное число пробелов в законодательстве и внести поправки, уточняющие отдельные определения, руководствуясь двумя тезисами, высказанными Президентом России: прекратить налоговый терроризм и не разрушить эффективную систему налогового контроля.
Во-первых, в законопроекте значительно увеличены сроки представления документов, выполнения тех или иных процессуальных действий, сроки, в течение которых выполняется требование об уплате налога. Причем по большинству позиций сроки теперь будут исчисляться рабочими днями. Это снимает коллизии, когда идет длинная череда нерабочих дней, но сроки, в течение которых должны быть исполнены различные действия, не продлеваются.
В законопроекте прописаны специальные нормы по представлению документов, согласно которым налоговые органы не могут требовать их нотариального заверения - вполне достаточно, чтобы они были заверены в самой проверяемой организации.
Проект намного тщательнее и подробнее регламентирует камеральные, выездные и повторные налоговые проверки.
На федеральном уровне отсрочки и рассрочки фактически не предоставляются из-за наличия бюджетных ограничений: они могут быть предоставлены только в рамках текущего календарного года и лишь в пределах суммы, предусмотренной на эти цели законом о федеральном бюджете (в 2005 г. эта сумма составляла 1,5 млрд. руб.). Теперь снимаются оба ограничения. Отсрочка по решению налоговых органов может предоставляться на срок до одного года, а по решению Правительства — до трех лет.
Облегчит налогоплательщикам жизнь и возможность представлять информацию в электронном виде. Сегодня ФНС уже обладает технической инфраструктурой, достаточной для этого. Переход на электронный документооборот упростит обработку информации и налоговый контроль. Налогоплательщики, представляющие информацию в электронном виде, тоже получат свои выгоды. Сократится бумажный документооборот, что высвободит значительные материальные и финансовые ресурсы. Кроме того, таким налогоплательщикам можно продлить сроки представления налоговых деклараций, а также обеспечить доступ к их лицевым счетам в налоговых органах, чтобы они имели полную информацию по всем налогам с точки зрения проверяющих.
Совершенствование налогового администрирования не может исчерпываться поправками в Налоговый кодекс РФ. Правительство намерено использовать и административный ресурс, имеющийся в его распоряжении. Так, налоговым органам выделяются дополнительная численность и финансирование на создание специальных аудиторских подразделений (название условное). На эти подразделения будут возложены две функции.
Первая функции - работа с возражениями налогоплательщиков по актам налоговых проверок. Сегодня, как правило, эти возражения рассматривают те же сотрудники, которые проводили налоговую проверку. Эти же подразделения, по-видимому, должны работать и с жалобами налогоплательщиков.
Вторая функция - стать своеобразными фильтрами, обеспечивающими дополнительный контроль за обоснованностью претензий налоговых органов при подготовке актов налоговых проверок.
Налоговый кодекс РФ освобождает налогоплательщика от ответственности, если он добросовестно следовал разъяснениям рекомендациям уполномоченных органов, даже если впоследствии выяснялось, что такие разъяснения не соответствуют закону. Планируется завершить пересмотр форм налоговых деклараций, которые сейчас вызывают много нареканий со стороны налогоплательщиков из-за большого количества информации, которую в них необходимо указывать. Налоговые декларации станут значительно компактнее.
Стабильность налоговой системы во многом определяется в федеративном государстве тем, насколько строго соблюдаются пределы компетенции центра и регионов при принятии мер в области налоговой политики. Значение фактора стабильности налоговой системы, а также особенности государственного строительства России как Федерации обусловили необходимость реализации конституционного принципа единства налоговой системы. Данный принцип основывается на стабильности и преемственности налоговой политики государства, единстве экономического и налогового пространства, четком разграничении полномочий федерального центра и регионов.
Реализация указанного принципа требует проведения следующих мер в области изменения законодательства (в том числе Налогового кодекса РФ):
законодательное закрепление исчерпывающего перечня налогов и сборов, определение максимальных налоговых ставок по региональным и местным налогам, четкое, не допускающее двойственности толкования полномочий органов власти субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по изменению налогооблагаемой базы федеральных налогов и предоставлению льгот:
§ разработка и внедрение механизма компенсации потерь региональных и местных бюджетов в связи с предоставлением налоговых льгот органами власти более высокого уровня по налогам, являющимся источниками их доходов: выработка единой, основанной на четких и жестких критериях стратегии государства в вопросах предоставления дополнительных налоговых льгот, в том числе по отношению к отдельным налогоплательщикам, а также в рамках целых регионов;
§ усиление контроля федерального центра за соблюдением требований действующего законодательства к порядку сбора и распределению налогов между бюджетами разного уровня, за введением местных и региональных налогов и сборов, а также прекращение практики их установления органами власти на местах с превышением своих полномочий.
Реформирование налоговой системы должно происходить постепенно на основе длительного и тщательного анализа ситуации с взиманием налогов. Это же касается и налогового администрирования.
Например, по единому социальному налогу наиболее серьезные изменения в налоговом администрировании заключаются в передаче налоговым органам полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения платежей во внебюджетные фонды.
В вопросах, касающихся преемственности прав налоговых органов, сделана попытка определить переходные моменты (проведение проверок, взыскание задолженности, предоставление отсрочек (рассрочек), зачет (возврат) излишне уплаченных (взысканных) сумм, привлечение к ответственности и т.д.).
Одной из главных задач современной налоговой системы является обеспечение достаточного объема доходов бюджета для финансирования социальных программ системы образования, науки и культуры, содержания и развития инфраструктуры, необходимой для экономического развития как частного, так и общественного сектора экономики. При этом обеспечение наполняемости бюджета должно достигаться такими средствами, которые не наносят вреда ни экономике, ни обществу.
Иначе говоря, налоговая система не должна быть избирательной, отношение ко всем физическим и юридическим лицам должно быть одинаковое, не способствующее возникновению таких ситуаций, при которых экономические субъекты вынуждены принимать решения, руководствуясь не столько соображениями рыночной заинтересованности, сколько условиями, диктуемыми сложившейся налоговой системой.
Основополагающие главы Налогового кодекса РФ уже приняты, поэтому следует разобраться в первую очередь в них, выявить узкие места, нерешенные вопросы, недоработки. Надо определиться с тем, чего необходимо добиться, проводя налоговую реформу, сегодня же ее целью провозглашается то наполняемость региональных и местных бюджетов, то снижение уровня налоговой нагрузки, то улучшение налогового администрирования.
Четкие методические основы налоговой системы, реализуемые посредством законов, а также положений, инструкций, способствуют стабилизации бюджетно-налоговых отношений, придают налогообложению долговременный характер действий.
Налоговый кодекс РФ необходимо принимать тогда, когда достигнуты стабильность и определенный уровень жизни основной массы населения. В условиях же российской экономики постоянно осуществляются налоговые преобразования, происходит налоговое реформирование, апробируются различные формы налоговых отношений налогоплательщиков и государства. Налоговый кодекс РФ должен быть налоговой конституцией, и частых изменений в нем не должно быть.
Вносимые изменения в законодательство не позволяют ни налогоплательщикам, ни самим налоговым органам приспособиться к новым условиям и выработать четкую стратегию, создать единообразную практику применения, делают невозможным грамотное планирование экономической деятельности предприятий.
Весьма проблематичной остается ст. 45 Налогового кодекса РФ, определяющая, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации.
При применении данной нормы налоговые органы столкнулись с проблемой предъявления налогоплательщиками поручения на уплату соответствующего налога в так называемые «проблемные» банки (находящиеся в стадии ликвидации, не имеющие денежных средств на корреспондентских счетах, банки, у которых приостановлено действие лицензии Банка России и т.д.).
Глава 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса РФ идет в разрез с принципом соразмерности налогообложения: отсутствуют дифференцированные ставки налогообложения в зависимости от размера дохода налогоплательщика. Более того, сама ставка данного налога в условиях более десятилетнего курса построения рыночных отношений уже не имеет «разумный» характер и является весьма ощутимой даже для граждан со средним достатком.
Сегодня в России начали проводиться исследования в отношении рационализации и повышения эффективности на основе новых технологий работы государственных ведомств, включая и налоговые органы. Именно в этой сфере государственным чиновникам приходится иметь дело с большими объемами отчетности, производить массу расчетов, сводить и контролировать информационные блоки разных ведомств и организаций, готовить своды статистических данных, обеспечивать налоговый блок для бюджетной отчетности и т.д. Если бы оказалось возможным основную массу этих расчетов перевести на методы компьютерной обработки данных, внедрить методы безбумажного обмена информацией во всех звеньях налоговой системы, то открылись бы серьезные перспективы экономии ресурсов и затрат человеческого труда на рутинной работе и перевода этих ресурсов в сферу контрольной работы и информационного обеспечения налогоплательщиков.
Однако в России уже в ходе первых попыток провести такую реорганизацию работы налоговых органов выявились серьезные трудности
Во-первых, после применения компьютеров на первых порах объемы бумажного оборота не только не сократились, но, наоборот, даже выросли. Оказалось, что достижению полезного эффекта мешают устаревшие правила и нормы документооборота, а также недостаточная квалификация работников. Пришлось вкладывать крупные денежные средства в пересмотр учетных и контрольных процедур, в реорганизацию системы отношений между различными звеньями налоговой системы и в переобучение работников налоговых органов.
Во-вторых, возникли дополнительные трудности в связи с необходимостью адаптации налогоплательщиков к новым требованиям и методам работы налоговых органов (указанные выше трудности связаны, в частности, с несовместимостью используемого налогоплательщиками и налоговыми органами программного обеспечения.
Темпы реформирования налоговой системы России сегодня зачастую приходится снижать, тратить время и средства на убеждение налогоплательщиков в преимуществах перехода на безбумажные технологии подготовки и представления налоговой отчетности. На практике встречаются случаи споров, в которых налоговым органам предъявляются обвинения в нарушениях прав граждан, в стремлении собирать о жизни людей частную информацию, не являющуюся необходимой для целей взимания налогов. Для избежания таких обвинений и споров налоговым органам приходится перестраивать свою работу, в некоторых случаях даже вносить соответствующие изменения в налоговое законодательство.
Важным является вопрос обеспечения конфиденциальности представляемых налоговым органам на магнитных носителях персональных данных о доходах, имуществе и других сторонах частной жизни граждан. Налоговые органы пользуются привилегией собирать и хранить информацию о частных финансовых и имущественных сделках граждан и организаций под обязательным условием неразглашения этой информации для любых лиц и органов, не связанных непосредственно со сбором налогов. С помещением такой информации на магнитные носители у налогоплательщиков появились серьезные опасения в отношении утечка данных в процессе их передачи, обработки и хранения.
Серьезным барьером проведения налоговой реформы в России, как отмечалось выше, остается проблема уклонения от уплаты налогов, распространение различных схем обхода налоговых законов. В этих условиях резко вырастают важность и значение контрольной работы налоговых органов и поэтому к этой работе должны предъявляться особые требования. Здесь главное — сформировать у налогоплательщиков понимание неотвратимости выявления нарушения и взыскания в бюджет полной суммы причитающихся к уплате налогов. Следовательно, основной задачей остается эффективный выбор объектов налогового аудита и улучшение качества проводимых выездных и камеральных налоговых проверок, просветительская работа по повышению налоговой дисциплины и ответственности налогоплательщиков.
Но многие формы налоговых злоупотреблений не могут быть устранены только указанными методами. В связи с этим перед налоговыми органами стоит задача не просто выявлять факты сокрытия доходов и ухода от налогообложения, но и пытаться идти на шаг вперед посредством совершенствования нормативно-правовой базы, оперативного перекрытия возможных канатов возникновения налоговых нарушении. Следует предусмотреть установление жесткого повседневного контроля за соблюдением налогового законодательства, заблаговременное пресечение «теневых» экономических операций, повышение ответственности граждан и организаций за уклонение от уплаты налогов.
Данная работа может вестись по следующим основным направлениям:
§ изменение организационной структуры налоговой администрации (создание межрегиональных налоговых инспекций, в которых должны регистрироваться крупнейшие предприятия, ведущие хозяйственную деятельность) (например, приказом МНС России от 14.02.2003 № БГ-3-15/66 были созданы Межрегиональные инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4, 5, 6, 7);
§ ускоренное развитие информационных технологий в налоговой системе, в том числе создание описанных выше центров обработки данных, в которых создается единый информационный массив данных на основе слияния потоков информации о хозяйственной деятельности налогоплательщика, поступающей не только от него, но и из других источников (государственных и негосударственных структур). Указанная информационная система позволит производить полный и всесторонний анализ информации о налогоплательщике, обеспечить соблюдение налогового законодательства всеми категориями налогоплательщиков;
§ реализация мер по борьбе с неучтенным наличным оборотом денежных средств в легальном секторе и перекрытие каналов их движения в теневой сектор.
Практика последних лет показывает бесперспективность попыток устранения основных недостатков действующей налоговой системы путем внесения хотя и правильных, но лишь отдельных, «точечных» изменений в налоговое законодательство.
Налоговая реформа должна предусматривать, с одной стороны, снижение налоговой нагрузки и решение наиболее важных для бизнеса вопросов (ликвидация барьеров, препятствующих развитию инвестиций), а с другой стороны, большую «прозрачность» налогоплательщиков для государства, улучшение налогового администрирования и сужение возможностей для уклонения от налогообложения.
Устойчивого улучшения взимаемости налогов нельзя добиться и без целенаправленных усилий государства по формированию налоговой культуры. К сожалению, общественное мнение до сих пор достаточно терпимо относится к уклонению от уплаты налогов. Складывается негативный стереотип поведения налогоплательщика, разрушающий основы государства.
В связи с этим необходимы решительные действия, охватывающие практически все стадии общественного сознания и направленные на формирование у граждан понимания того, что уплата налогов — это не наказание, а выгодное для всех вложение денег в экономику страны, что собранные средства вернутся к налогоплательщику в виде конкретных социальных благ и гарантий, создавая основу стабильности и процветания общества. Добросовестное отношение к выполнению своих налоговых обязанностей
Действия и система мер государства в области налоговой политики предполагают формулирование целей в области налогообложения. Налоговая политика зависит от экономической политики государства. Между тем экономическая жизнь 1990-х гг. была парадоксальна:
§ сокращалась зона действия рубля, 20-40% экономического оборота обслуживалась реальными деньгами;
§ денежная политика вывела из-под налогообложения большую часть экономики и вступила в противоречие с налогово-бюджетной политикой;
§ возникли две экономические зоны: зона действия реальных денег — бюджетные, экспортно-импортные операции, фондовый рынок, розничная торговля; и зона реальной экономики, где используются денежные заменители;
§ жесткая фискальная политика и подтягивание цен до мировых создали рынок без спроса.
Анализ принятых нормативных актов, регулирующих налоговые отношения, и прежде всего частей первой и второй Налогового кодекса РФ, позволяет сделать вывод о том, что их разработку осуществляли в первую очередь представители юридической науки, а мнение ученых-экономистов, занимающихся исследованием проблем регулирования налоговых отношений, не было должным образом учтено либо не принималось во внимание вовсе. Такое положение вещей обусловлено преобладающим сегодня представлением о налоге как об исключительно фискальном инструменте. Данное представление имеет достаточно глубокие исторические корни; кроме того, оно поддерживается сложившимся сейчас в России финансово-экономическим менталитетом всех административных органов жить на налоговые доходы. Все это заставляет отодвинуть на второй план другие функциональные признаки налогов.
Государство должно, помимо фискальной функции, усилить регулирующую, стимулирующую и контролирующую функции налогообложения, осуществлять непрерывную работу по изменению налогового законодательства, обеспечить наполнение доходной части бюджета как за счет усиления налогового администрирования, так и за счет ослабления налогового бремени.
Налоговая политика должна быть нацелена на то, чтобы максимальное налогообложение производить у источников выплат, на упрощение налогообложения, на сокращение и тщательное обоснование всех видов льгот, на разумное снижение НДС, на перенос акцента налогообложения из сферы производства в сферу потребления за счет повышения таможенных пошлин и акцизов, налога на доходы и налога на недвижимость.
В условиях современных рыночных отношений необходимо, чтобы налоговая система была справедливой, эффективной и доступной для понимания. Однако в последние десятилетия как в западных странах, так и в Российской Федерации появились и получили развитие тенденции усложнения налогового законодательства, распространения затратных и малоэффективных мер налогового администрирования. В результате неоправданно высокое бремя налогов стало возлагаться на рядовых налогоплательщиков и на производственный сектор экономики в целом.
В России политика взимания налогов и технологии управления построены на идее борьбы с «неплательщиками налогов». Разработанные под такую политику законы, сформированные организационные структуры управления, подготовленные кадры и созданная налоговая система позволяют налоговым органам практически в любой ситуации обнаруживать уклонение от уплаты налогов и начислять суммы пени и применять налоговые санкции. При этом законодательство ориентировано преимущественно на обоснование штрафов, а не на четкие и паритетные «правила игры» с субъектами хозяйствования.
До сих пор не достигнуто взаимодействие субъектов хозяйствования и государства в процессе взимания налогов и последующего их использования для решения социальных проблем населения. Социологические исследования показывают, что российские граждане — налогоплательщики воспринимают налоги как ничем не обоснованные поборы со стороны государственных институтов власти, налоговые органы - как противников, а государство в целом — как обузу. По этим и другим причинам в России значительная часть населения воспринимает уход от налогов как абсолютно нормальное и оправданное явление, хотя, по сути, это противоречит этическим нормам.
Политика общественного договора подразумевает согласие обеих сторон, т. е. налогоплательщики должны быть убеждены в необходимости платить налоги, а не в том, что они вынуждены их платить. Законодательные нормы сначала должны рассматриваться с точки зрения честного плательщика налогов, и если возникают ситуации, в которых та или иная норма затрудняет нормальную хозяйственную деятельность плательщика, она должна отвергаться независимо от того, насколько эта норма затрудняет уход от налогообложения.
Обеспечение партнерских отношений в обществе между государством и налогоплательщиками, а также стабильное развитие экономики возможны в современных условиях лишь при соблюдении «базовых принципов налогообложения»
Для обеспечения стабильного экономического развития каждое государство должно учитывать и строго соблюдать все вышеперечисленные базовые принципы налогообложения. Для проводимой в России реформы налоговой системы главным является достижение оптимального соотношения между стимулирующей и фискальной ролью налогов.
Если исходить из данных задач и принимать во внимание провозглашенные Президентом и Правительством России цели экономической политики, то основные направления проводимой в государстве налоговой политики должны быть следующими:
высокая прогрессивность налогообложения особо высоких, спекулятивных доходов (для уменьшения слишком большого неравенства в распределении доходов в обществе);
§ установление необлагаемого минимума для получателей особо низких доходов (не менее 3,0 тыс. руб. в месяц);
§ льготное налогообложение производственного сектора (налог на прибыль) и низкооплачиваемого наемного труда;
§ льготное налогообложение основных продуктов потребления, определяющих необходимый его минимум;
§ льготные режимы налогообложения для экспорта продукции перерабатывающей промышленности и высокотехнологичных отраслей;
§ льготный налоговый режим для инвестиционной деятельности, особенно для вложений в высокотехнологичные и наукоемкие отрасли;
§ введение системы экологических платежей, охватывающей все виды негативного воздействия на окружающую среду.
Для упрощения налоговых процедур и правил в ряде западных стран уже ведется масштабная реформа всего налогового процесса, меняется система управления налоговыми органами, реализуются меры по совершенствованию отношений с налогоплательщиками.
Перестройка налогового процесса должна осуществляться по следующим основным направлениям:
Концентрация учетной, счетной и контрольной работы налоговых органов в крупнейших центрах обработки данных.
Выведение налогоплательщиков на единый канал расчетов по всем основным видам налогов.
Упор на распространение «дружелюбных» методов работы с налогоплательщиками (консультации, досудебное урегулирование налоговых споров и т.д.).
Дата: 2018-12-21, просмотров: 244.