Настоящая ответственность бывает     только личной.

Человек   краснеет  один.

Фазиль      Искандер

Недавно     был свидетелем довольно забавного диалога.

По лестнице вприпрыжку задорно    бежал молодой  руководитель,    который был назначен  на должность     буквально две недели      назад.

Его   остановил проходящий мимо мой коллега    и спросил что-то типа: «Ну как тебе в новой     роли?» – на что  был получен   гениальный ответ: «Пока вхожу в курс дела.  

А вообще, больше     ответственности стал чувствовать!»

БАЦ!!! Мой мозг взорвался и вернулся в прежнее состояние.

Помню-помню,      когда-то   я сам такое говорил,   бывали     времена. Спустя      некоторое время мне удалось    понять,     что это заблуждение.

Можно ли  почувствовать ответственность?   Я уверен,  что ни один человек    в мире      не может  ее   ПОЧУВСТВОВАТЬ .

Тем  не менее моя      практика управленца практически       в девяноста девяти      случаях    из ста доказывает: самый       популярный ответ на вопрос при собеседовании   на должность     руководителя    (спрашиваешь,   что для человека  принципиально  изменится после назначения на роль     босса) звучит      как-то       так. Все говорят    что-то       подобное, как сказал тот веселый   паренек    на лестнице: «Раньше   я отвечал за себя,     а теперь буду нести ответственность за других – своих сотрудников».

Это   заблуждение.      И главное – в это заблуждение       себя не вводить!

Понимаю,   что в мой адрес сейчас       полетят    помидоры и нехорошие слова, потому     что выскажу   совсем      непопулярное    мнение.    Тем не менее решусь.

Запомните, пожалуйста: КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЕБЯ   САМ ! Каждый сам строит      свою жизнь,       определяет свое место в жизни,    ставит цели, которые могут   быть как совсем      приземленными, так и совершенно грандиозными.   Каждый    делает      это сам.

Более того, раз мы говорим   про работу,     то нужно  подметить, что и за результаты каждый    отвечает  самостоятельно. И если сотрудник по каким-то причинам не выполняет     требуемое, руководителю    не нужно заливать  себя спиртным в злачных местах      и лить       горючие слезы в жилетку знакомому бармену.

Сначала      я хочу       поделится с вами,      что такое менеджерская ответственность .

Признаюсь честно:     прежде     чем писать      эту главу, я попытался найти в интернете, что же  думают     другие      люди про понятие «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» .

После «Яндекса» и «Гугла» мне пришлось начать      сомневаться в своей способности соображать, так как ничего      похожего на мое      представление об этом    я не нашел.

В интернете пишут:      «Ответственность – это бремя»,    «Ответственность – это готовность взять на себя     чужие обязательства», «Ответственность – это согласие   быть наказанным»,     «Ответственность – это готовность все сделать самому     за других, если это потребуется»     и пр.

Нет-нет-нет!!!!

И вот почему.

Однажды    мой шеф Тимур       сказал       мне: «Ты много и хорошо работаешь, поэтому   теперь      будешь     отвечать  еще и за подбор персонала. Вот тебе задача,      вот тебе наш HR-менеджер.     Вперед     и с песней!»

HR-менеджера      звали Катей, и она была прекрасным,       добрым, честолюбивым   человеком.

Я честно     включил  «функцию “переслать”»       и сказал   Кате, что к такому-то сроку такая-то   задача      должна     быть выполнена.

К такому-то сроку задача      выполнена не была.

Хмуря брови,       я попытался Катю пожурить и опять     поставил  ей задачу,      которую   мне ставил      Тимур.

И снова       ничего      не получилось.

После второго    раза я понял:   валить      вину за дело,    которое поручили мне, на Катю – это     как минимум  некрасиво и как максимум не по-менеджерски.

Я поступал так, как поступают тысячи     других      менеджеров, которые ставят       задачу      HR-менеджеру,   а потом    с него спрашивают. Действий – ноль. Именно    поэтому   очень многие     руководители    ищут себе специалистов     с «опытом работы»:  «Нам нужны      взрослые, матерые, все уже умеющие и имеющие колоссальный    опыт и связи     сотрудники». Хотят получить себе в подчинение     волшебников.     А потом    сидят в своем кресле      и «несут   ответственность», пока HR  потеет      и подбирает им персонал.

Подняв старые      конспекты с менеджерского обучения Абсолютного Консультанта         

и теперь   уже моего хорошего товарища Тиграна    Арутюняна, я увидел слова, которые   сам же  писал своими     руками:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ       =    ДЕЙСТВИЯ. 

Причем действия  проактивные.     Это не реакция на то, что уже случилось, не посыпание     головы     пеплом     и не виноватый  вид с опущенной головой.

Я должен    был действовать сам, при этом не делая   за Катю    ее работу.     Задача      не из простых.

И понеслось! Мы встречались с Катей     на час-два в день,      вместе читали      книги по подбору, изучали    технологии, составляли портрет кандидата, учились    строить    выборки  с сайтов    работодателей, разрабатывали  речевые   модули,    как приглашать на собеседования, разбивали процессы на этапы, каждый    из них корректировали, если нас не устраивал результат, звонили    соискателям,      проводили собеседования вместе.     За бездействие   я Катю      ругал, за достижения    хвалил,     и так продолжалось    шесть месяцев,   пока мы не вышли на нужный результат. Потом       Катя была готова      делать      все сама – и,   собственно, начала. Сейчас      у нее целый       отдел, и она руководит процессом подбора сотрудников       в несколько крупных   подразделений  компании.

Конечно      же, всю работу      делала      Катя. Я практически   ничего не делал   сам, кроме того, что вникал      в детали,  определял промежуточные результаты, договаривался   с ней и создавал ей   условия.

Ну    ладно,       что-то       я увлекся вопросом рекрутинга…      Немного расширю  картинку.

Сидит человек    и жалуется: «У  меня все плохо,       я бедный, больной и голодный, и ничего   у меня      в жизни    не получается». Если кто-то ему в этот момент     скажет,     что «он сам виноват,   потому     что сам отвечал    за свою     жизнь»,     будет ли  он  прав?

На мой взгляд,      не будет.

Человек      за свою     жизнь не отвечал. Он  не нес ответственности, потому что не совершал никаких   действий, которые   привели   бы  его к другой жизни.

Правильно будет сказать,    что «он сейчас       в жо… в неприятной ситуации, потому     что это его выбор».

Он    так выбрал     жить.

Если кто-то       хочет жить в своем     доме где-нибудь в Испании и берет на себя     за это ответственность, значит,     он  будет что-то       делать. Много       и эффективно     работать, учить испанский язык, понимать, что еще нужно для достижения этой цели. Или, допустим,   тусоваться на вечеринках с испанцами, или ездить      в Испанию и ходить   в дорогие рестораны, чтобы познакомиться  с каким-нибудь  испанцем или испанкой, чтобы переехать к нему      жить. Как-то      так. Все это действия, а значит, ответственность.

Поэтому:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ       =    ДЕЙСТВИЯ. 

Или  можно      еще вот так:

БЕЗДЕЙСТВИЕ     =    БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. 

С ответственностью разобрались.

Так   почему     же  тогда КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЕБЯ? 

Потому что если нормальный руководитель     провел      нормальный анализ, нормально оценил     ситуацию, обеспечил сотрудника нормальными ресурсами, коими       могут являться  нормальная передача  опыта, нормальные материальная    и нематериальная мотивация, нормальные отчеты (все это на менеджерском языке звучит      как «создать   условия    для нормальной работы     сотрудника»),     то он совершил действия, которые должен     был совершить как управленец. В этом      и заключалась    его ответственность.

А если сотрудник этим не хочет   и не может пользоваться,     хотя руководитель     обеспечивает     нормальный контроль, значит,     этот сотрудник за свои      действия  ответственность не несет.

Вы    за свои – несете, а он – нет.

Так   что, если бы  Катя тогда не пользовалась теми ресурсами, которые я ей обеспечивал,      не училась бы  вместе      со мной    и не выполняла бы промежуточные маленькие задачи,     которые   я ей ставил,      навряд      ли мы сработались бы.

                                                                     Прямо                                                            сейчас                                            вытатуируйте                                                       себе     на видном                                                   месте:                                                        «КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ

ЗА СЕБЯ» . Это точно.

Коучинг в бизнесе – зло

Коучинг – новое    направление психологического    консультирования, использующее     современные    психотехнологии, ориентированные на эффективное    достижение намеченных целей. Хотя на самом  деле    коучинг     нечто большее,   чем консультирование.

Коуч не учит    своего клиента,  как делать.     Он    создает    условия     для того, чтобы    обучаемый сам понял, что ему надо делать,    определил способы,   с помощью которых   он    может     достичь   желаемого, сам выбрал    наиболее  целесообразный способ       действия и сам наметил  основные  этапы      достижения своей    цели.