Догматы господствуют над людьми в большей мере, чем их вера в справедливость божественных начал

Нужно понимать, что политика, религия, бизнес, вся общественная жизнь, в конце концов, это царство примитива, а точнее - поприще, на котором подвизаются чаще всего не в меру активные бездари, существующие лишь по милости других, но более влиятельных бездарей. Для мирового сионизма лишь в правительствах талантливые мерзавцы и мздоимцы в ранге министров предпочтительнее тупых и жадных высокопоставленных чиновников. Единственно, на что способны выдвиженцы иудеев - сделать всё в мире ещё на порядок примитивнее.

 

Сейчас, уважаемый читатель, настало время рассказать Вам ещё об одной тайне, которую после убийства Иисуса Христа почти 2000 лет скрывали от народов Земли иудеи. Речь пойдёт о Знании, которое благодаря открытиям Герца и Попова чуть было не стало достоянием всего человечества.

Лишь стараниями Альберта Эйнштейна и научной элиты, состоящей из учёных евреев, фундаментальные знания о Природе очередной раз оказались упрятанными под толстым-толстым слоем лжи, а финансовые олигархи-левиты, смогли ещё на столетие задержаться на Олимпе невидимой власти над финансами всей планеты.

Что открыл Эйнштейн человечеству, мы уже знаем: «атомную эру».

Теперь посмотрим, что же он «закрыл» в науке.

 

Он «закрыл» знания об информационно-энергетическом поле Вселенной, о поле Высшего Разума.

  Это его личными стараниями такая материальная субстанция как эфир стала вакуумом - пустотой, в которой электромагнитным волнам, тем не менее, предписано распространяться.

Высказывание А. Эйнштейна по поводу «отмены эфира» Вы уже знаете. Оно было обнародовано украинским учёным А.А. Селиным в его работе «От мифов относительности - к реальности познания мира». Работа имеет подзаголовок:    « К вопросу существования мировой космической среды. (Краткое изложение курса реанимированной физики) » . (Днепропетровск, 1994 год).

    

Что же Эйнштейн & Company предложили научному миру взамен эфира?

Об этом А.А. Селин пишет в упомянутом труде так: «Взамен было введено понятие «поле». Таких полей сейчас насчитывают четыре: гравитационное, электрическое, магнитное и биополе». При этом, как он добавляет, «выяснилось, что с введением понятия «поле», «пространство-время» и т.д. можно жонглировать такими реальностями, как масса, размеры тел, время, энергия ».

Таким нехитрым приёмом Эйнштейн с помощью своего авторитета «успешно» справился со «сверхзадачей», решить которую он как учёный был не в состоянии.

 

...Возвращаясь к вопросу о распространении волн в Природе, нелишне привести определение волн.

 

 Волны - изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.

Упругие волны существуют в твёрдых телах, жидкостях и газах.

К электромагнитным волнам относятся радиоволны, свет, рентгеновские лучи и др.

Основное свойство всех волн, независимо от их природы, состоит в том, что в волнах осуществляется перенос энергии без переноса вещества (последний может иметь место лишь как побочное явление). Волновые процессы встречаются почти во всех областях физических явлений, поэтому изучение волн важно как для физики, так и для техники.

Волны могут различаться по тому, как возмущения ориентированы относительно направления их распространения. Так, например, звуковая волна распространяется в газе в том же направлении, в каком происходит смещение частиц газа.

В волне, распространяющейся вдоль струны (музыкального инструмента) смещение точек струны происходит в направлении, перпендикулярном струне.

Волны первого типа называют продольными, а второго - поперечными.

В жидкостях и газах упругие силы возникают только при их сжатии или разрежении и потому они могут распространятся в виде продольных волн.

В электромагнитных волнах направления электрического и магнитного полей почти всегда (за исключением случаев анизотропных (неоднородных) сред и распространения в несвободном пространстве) перпендикулярны направлению распространения волны, поэтому электромагнитные волны в свободном пространстве поперечны.

(Книга «Ультразвук», издательство «Советская энциклопедия», Москва, 1979 год).

Теперь, когда мы представляем природу волн как колебаний материальной среды, зададимся вопросом, могут ли электромагнитные волны распространяться в пустоте.

Любой здравомыслящий человек сразу ответит - НЕТ.

И на самом деле: раз нечему колебаться, то и колебаний никаких не будет.

   

Оказывается, могут, - утверждают корифеи радиофизики и квантовой (волновой) механики*. Электромагнитные волны (радиоволны, свет, рентгеновские лучи) по их представлениям это особая форма материи, электромагнитное поле, которое может возникать (!) в буквальном смысле в пустоте под воздействием протекающего в антеннах передающих устройств электрического тока высокой частоты.

 

* Вот несколько объяснений о том, как зародилась квантовая механика словами самих учёных.

  В начале 19 века физики наделяли свет волновыми свойствами, проявляющимися в таких явлениях, как дифракция и интерференция. Но в конце 19 века были открыты новые явления. Самым важным из новых открытий по праву считается фотоэлектрический эффект - испускание электронов поверхностью металла в результате поглощения света. Объяснить новые экспериментальные результаты традиционными волновыми свойствами света было трудно. Альберт Эйнштейн с супругой Милевой Марич смогли разрешить проблему фотоэлектрического эффекта, предположив, что свет может быть и волной и частицей, и что обе «ипостаси» света связаны между собой постоянной Планка. Точный смысл их утверждения состоит в следующем. Световая волна характеризуется частотой и длиной волны. Постоянная Планка позволяет переходить от частоты и длины волны к таким механическим величинам, как энергия и импульс. Соотношение между частотой и длиной волны, а также между энергией и импульсом очень просты и оба содержат постоянную Планка.

 

Через 20 лет после Эйнштейна Луи де Бройль обобщил дуализм волна-частица со света на материю. Это открытие послужило исходным пунктом формулировки  квантовой механики.

В 1913 году Нильс Бор установил связь новой квантовой физики со строением атомов                  (а впоследствии и молекул). (Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс. «Порядок из хаоса» новый диалог человека с природой», Москва, «Прогресс», 1986 год, стр. 283). (Выделение отдельных терминов в тексте курсивом применёно для облегчения его восприятия. А.Б.)

При всём сказанном, в современных научных трактатах и учебных пособиях тем не менее утверждается, что так называемое электромагнитное поле может существовать в пустоте в виде сгустка энергии, не имея материальной основы. Возможно это, объясняют авторы, потому, что оно (поле) обладает одновременно двумя взаимоподдерживающими составляющими: магнитной и электрической. (Кто интересуется, может прочесть об этом в любом справочнике по радиоэлектронике).

 

Подобные утверждения тех, кто задаёт тон в науке, вызывают недоумения даже со стороны своих коллег.

 

Вот мнение на этот счёт уже упомянутого доктора технических наук                 А. Чернетского: « ...Как может распространяться электромагнитная волна в полной пустоте? Ведь чтобы она была непрерывной, нужны так называемые токи смещения (введённые в теорию Джеймсом Клерком Максвеллом. - А.Б.). А что смещается в пространстве, в котором ничего нет - даже электрических зарядов? Какие могут быть токи в полной пустоте? » (Газета «Социалистическая индустрия» №239 от 19 октября 1989 года).

   

Что же является правдой в признанной теории физического строения мира, а что - неуклюжими домыслами ревнителей квантовой механики.

 

Почему же «нечто», не имеющее материальной основы, описываемое теорией как два взаимоперпендикулярных воображаемых вектора, должно иметь вполне материальную энергию?

    

 По этому поводу можно сказать так.

Правдой является то, что для математического описания свойств радиоволны действительно необходимо представлять её магнитную и электрическую составляющие в виде двух взаимоперпендикулярных векторов.

Однако, по определению, волны могут возникать лишь в материальной среде, а перенос энергии волной из одной точки пространства в другую может происходить лишь в том случае, если пространство заполняют частицы, обладающие массой и к тому же связаные между собой силами взаимодействия.

Вывод здесь единственный: та субстанция (среда), которую люди издревле называли эфиром, пустотой (физическим вакуумом) быть не может.

В пустоте любая материальная частица будет лететь вечно, не встречая никакого сопротивления. Специалисты по квантовой механике не прочь порассуждать о скоростях материальных частиц, сравнимых со скоростью света (~300 тыс. км\сек). Но в физике вообще не зафиксировано скоростей материальных частиц больше 10 тыс. км\сек!

Как показали опыты, проводимые на сверхмощных синхрофазотронах (ускорителях), даже атомы химических элементов, самые прочные кирпичики мироздания, распадаются при таких скоростях сначала на ионы, а ионы в свою очередь - на субатомные частицы. Происходить такой процесс может только вследствие сопротивления среды, в которой они движутся, - эфира.

Грубая аналогия сказанному - вход космического корабля в атмосферу Земли на первой космической скорости (8 км\сек). Сопротивление даже разреженной атмосферы заставляет буквально испаряться обшивку корабля. Точно так «испаряется» вещество при «входе» в эфирное пространство. Но испарение может происходить не только от трения.

 

 Мы знаем, что жидкость и твёрдые тела при определённой температуре (давлении) в техническом вакууме испаряются.

Вакуум - это дисбаланс, который может вызываться как искусственно, так и в ходе естественных процессов.

В Природе, как известно, всякое действие вызывает равное ему противодействие, приводящее к равновесию (тепловому, механическому).

Именно поэтому даже в техническом вакууме (вакууме, создаваемом искусственно) любым химическим соединениям и элементам «запрещено» иметь жидкую фазу. Лёд в таком вакууме, например, превращается в пар (молекулы воды), минуя жидкую фазу. Это явление называется сублимацией.

Сублимация - это фазовый переход твёрдого тела в газообразное состояние, минуя жидкость. Учёные называют его фазовым переходом первого рода. На этом явлении основана так называемая сублимационная сушка, в том числе пищевых продуктов.

В Природе - та же картина: ни в какой точке пространства Вселенной не может образоваться устойчивый в течение длительного времени физический вакуум, ибо при возникновении такового для уравновешивания действующих природных сил вынужден превращаться в «пар» первичный химический элемент - атом водорода, составляющий основу Мироздания.

Водород по названной причине существует во Вселенной как в виде межзвёздного газа, так и в виде «испарившихся » частиц, на которые распадаются его атомы. «Испарившиеся » частицы образуют, таким образом, субстанцию, которые учёные ещё в древности назвали эфиром.

Попытаться создать долговременный физический вакуум, грубо говоря, - значит изъять из Мироздания вещество. «Убрать » вещество с того места в пространстве, на которое Природа его «поставила » для равновесия всего Мироздания - задача неразрешимая принципиально. К тому же наша планета мчится в межзвёздном пространстве с огромной по земным меркам скоростью - около 30 километров в секунду. Спрашивается, из какого места «здесь » надо убрать вещество (в том числе и эфир), чтобы «там », куда мы переместимся через секунду, образовался физический вакуум.

Все остальные перечисленные в периодической таблице Д.И. Менделеева химические элементы можно представлять как комбинации конечного числа атомов водорода, определённым образом «упакованные» самой Природой в структуры с химическими, физическими и эфирными связями.

И по-другому вещественный Мир сконструировать нельзя, ибо только водород способен выступать во всех физических ипостасях: твёрдое тело, жидкость, газ, плазма, эфир. Более того, он один единственный способен распадаться сразу на элементарные частицы без образования промежуточных химических элементов.

Воистину без водорода нет Вселенной.

Я подчёркиваю специально для владеющих теорией: под физическим вакуумом сегодня понимается абсолютная пустота. Все попытки «специалистов» по квантовой механике что-либо «затолкать» в эту пустоту - не более, чем упражнения в изобретательности ума, а если грубее - такие занятия учёных, при которых «ум их очень легко может свихнуться», как грустно заметил К.А. Тимирязев.

Физический вакуум в виде межатомного и даже межзвёздного пространства - нонсенс. Это знали ещё в глубокой древности. Истечение материи и равновесие её в Мироздании описывал ещё греческий ученый Эпикур (341-270 г.г. до новой эры), последователь учения Демокрита: «...Течение атомов [демокритовских] с поверхности тел непрерывно. Но его нельзя заметить посредством (наблюдения) уменьшения (предметов) вследствие противоположного восполнения (телами того, что потеряно)... »

(«Антология мировой философии», Москва, 1969, т.1, стр. 349. Процитировано по книге Г.И Неволько «Прологи», часть вторая, Чернигов, 1993).

 

 Здравый смысл, присущий, как мы видим, ещё мыслителям Древней Греции, и современным учёным говорит, что «одежды» квантовой механики буквально «сшиты белыми нитками».

 

 Задача стоит того, чтобы её рассмотреть подробнее. Не отрицая достижений квантовой механики в описании микромира с помощью математических моделей, отмечу прежде всего физическую сторону.

С точки зрения физики для поддержания авторитета квантовой механики её создателям и последователям необходимо всего-то ничего: объяснить естественный процесс испарения любого вещества в придуманный ими же космический вакуум и назвать непосвящённым, какие физические законы сохранения должны при этом действовать. В ходе объяснений они сами должны убедиться, что вакуум сразу же перестанет быть физическим: его неизбежно заполнит материальная субстанция в виде «испарившегося» вещества. Это всё равно, что налить немного подогретой воды с сосуд, закрыть его герметично и создать в сосуде разрежение (технический вакуум). При какой-то степени разрежения вода начнёт кипеть и её пары будут всё время находиться в динамическом равновесии с жидкостью (т.е. сколько воды испаряется, столько её и конденсируется). Пар в этом случае называется насыщенным, равновесная система «пар-вода» - двухфазной, и ни о каком идеальном вакууме речи уже быть не может, так как пространство сосуда над остатками воды заполнено её насыщенным паром. Теплотехники знают, что существует однозначная зависимость между давлением насыщенного пара и температурой воды в замкнутых сосудах (паровых и водяных котлах).

Если вообразить, что Вселенная тоже представляет из себя двухфазную систему [а меньше двух фаз вообще нельзя представить ни в одной системе], то второй фазой может быть только насыщенный пар вещества, из которого сделана Вселенная. Если говорить ещё понятнее, то во всём пространстве Вселенной «над веществом» существует его «насыщенный пар». Именно этот «пар» ещё Аристотель назвал «эфиром» в качестве пятого элемента своей модели Мира.

 

По приведенной аналогии первичному химическому элементу Мироздания - атому водорода - Природой дано участвовать в вечном процессе непрерывного фазового перехода вещества в «пар», а «пара» в вещество. Насыщенность «разреженного» пространства Вселенной таким «паром» (эфиром) можно уподобить давлению паров над любой жидкостью (материей). По законам действия и противодействия сколько жидкости (материи) испаряется (убывает), столько же её и конденсируется (прибывает). «Давление » эфира в таком случае можно отождествить с внутриатомным давлением вещества, тождественным температуре.

 

Температура межзвёздного пространства, к сведению, составляет по разным оценкам от трёх до пяти градусов по абсолютной шкале температур Кельвина.

«Конденсат» «паров» (субатомных частиц) водорода при такой температуре межзвёздного пространства есть не что иное, как «твёрдая» фаза вещества - первичные «кирпичики» материи.

Сторонниками квантовой механики разработан сценарий рождения Вселенной под претенциозным названием «теория большого взрыва». Демонстрируя всю мощь своего интеллекта, они увлечённо фантазируют, рассказывая непосвящённым, что якобы было в каждую миллионную долю секунды после «взрыва». Но почему «рвануло», и что было «до того» - умалчивают. Более того, выводы, полученные авторами «теории большого взрыва», вытекают не из свойств материи, а из анализа грубейших математических моделей, где «релятивисты» (поклонники относительности всего и вся) вообще обходятся без вещества и без существа Природы, оперируя лишь абстрактными математическими величинами, смысл и содержание которых они не могут выразить словами всем понятного русского языка.

Конечно можно попытаться представить себе взрыв, образовавший Вселенную десятки миллиардов лет тому назад. После этого взрыва, уверяют нас, всё давно разлетелось с околосветовой скоростью, а что-то спустя несколько миллиардов лет, ещё излучает то ли вдогонку, то ли оттуда, куда всё улетело.

Если же говорить серьёзно, то физические приборы, в принципе, не могут засечь ничего другого, кроме давления межзвёздного эфира - температуры «насыщенного пара» протовещества. При таком давлении (эквивалент его - температура) поддерживается во времени динамическое равновесие вещества и протовещества (водорода и его «пара», или, что то же самое, космического газообразного водорода и эфира) в нашей Вселенной. Никаких же взрывов Вселенной, т.е. образования Её в полном смысле «из ничего», естественно, никогда не было.

 

Вселенная потому и вечна, что её материя обновляется непрерывно. Существует энергетически уравновешенный вечный процесс рождения материи (атомов) из протовещества. Обратный переход вещества в протовещество (эфир, «пар») так же непрерывен, как и процесс рождения материи.

Приведенная модель стационарной Вселенной естественным образом объяснима на любом языке (физики, математики, логики и даже диалектики), причём она не требует пересмотра никаких фундаментальных физических законов и переучивания целого поколения учёных.

 

Описываемая квантовой теорией модель нестационарной Вселенной, способной или бесконечно расширяться, или превращаться в «чёрную дыру », диаметрально противоположна и настолько искусственна, что не допускает самопроизвольного рождения хотя бы одного атома водорода за миллиард лет, ибо это перечеркнёт всю квантовую теорию напрочь.

Образно и просто о такой модели Вселенной сказал создатель общепринятой ныне теории атома Нильс Бор: «Если к нашей Вселенной добавить всего лишь один атом, это будет уже другая Вселенная».

Физикам известно, что если любой объект стационарен (имеет замкнутую материальную границу) и его свойства не изменяются со временем, то через замкнутую поверхность этого объекта может войти столько энергии, сколько и выйти. Коротко, сколько энергии в каждый замкнутый объём втекает, столько и вытекает. Поток энергии при этом физики представляют похожим на поток несжимаемой жидкости. В нашей модели мы имеем дело с «кипящей» несжимаемой жидкостью - эфиром. Следует особо заметить, что вечное «кипение» эфирно-водородного «бульона» (динамическое и тепловое равновесие Вселенной, сохраняющееся даже при температуре 3 градуса Кельвина!) есть не что иное, как процесс рождения времени*, проявляющегося одновременно везде и всегда во Вселенной, где есть хоть частица материи. Только процессом «кипения» эфира, идущим одновременно во всей Вселенной, равно как и рождением времени в каждой Её пространственной координате, можно объяснить одинаковость свойств пространства во всех направлениях - изотропность. (Вселенная буквально «кипит» во всех направлениях одинаково!)

* Мысль о «рождении» времени прекрасно выразил советский учёный, профессор, доктор физико-математических наук Николай Александрович Козырев (1908-1983 гг.).

«Время во Вселенной не распространяется, а возникает сразу... На ось времени весь наш мир проектируется одной точкой. Поэтому изменённые свойства какой-либо секунды проявятся сразу, убывая обратно пропорционально первой степени расстояния». Популярно о взглядах Николая Козырева на время рассказано в статье «Река времени» (Журнал «Техника-молодёжи» №8, 1959 г.) 

Хочу отметить его взгляд и на Мироздание, и на так называемую теоретическую «тепловую смерть Вселенной». На злободневный вопрос каждого изучающего проблемы существования Вселенной во времени, «какие силы препятствуют превращению мира в скучную, однообразную пустыню»,        Н. Козырев дал исчерпывающий ответ: «Святая святых нашего мира - его постоянное обновление, гармония жизни и смерти ; точные же науки изучают лишь процессы увядания и смерти».

 

Вот давайте и поразмыслим, стоит ли «взрывать» нам стационарную Вселенную во имя торжества релятивистской методологии или всё же не стоит?  

   

Вернёмся, однако, к реалиям Природы, к той «неизбежности нашего странного мира», о которой написано столько популярных книг.

 

 В любой волне передача энергии от точки к точке происходит благодаря проявлению инерции, свойственной всякой частице, обладающей массой. Если массы не будет - не будет и инерции. А если нет инерции - нет и движения.

 

 Массой определяется мера инерции тела. Величина инерции в свою очередь характеризует меру массы. Этими фундаментальными определениями физики пользуются уже длительное время, не подвергая сомнению заложенный в них смысл.

Вот почему волновая передача энергии обладает одним важнейшим свойством: она не может распространяться с бесконечной скоростью, ибо с её распространением связан перенос импульса*.

* Импульс в данном случае - мера механического движения (эту меру также называют количеством движения). Импульсом с точки зрения современной физики обладают все формы материи. Для уяснения дальнейшего изложения необходимо отметить, что импульсом обладает и так называемое электромагнитное поле.

Любознательный читатель, естественно, спросит, обладает ли импульсом вакуум. Об этом чуть позже в анализе свойств «пустоты» - физического вакуума

 

Из всего сказанного следует, что Природа поставила предел скорости распространения импульса при передаче механической энергии (физики говорят - при совершении работы), равно как Природой установлен и тепловой предел в виде недостижимого абсолютного нуля температур при передаче энергии в виде тепла.

 И лишь ток времени способен ещё на одно чудо Природы - передачу информации без импульса, поскольку информация передаётся на тактовой частоте Природы, генерация которой происходит в процессе «кипения» эфирно-водородного «бульона ».

 

На общедоступный язык вышесказанное переводится достаточно просто и не менее просто для понимания: у Природы (вещества) нельзя отнять движение, аналогично тому, как у Неё (у него) нельзя отнять массу.

Закон сохранения движения и закон сохранения массы являются основополагающими законами Природы. На их совместном действии должно строить и развивать любую физическую теорию.

 

В теории же относительности пришлось вводить надуманную «гравитационную массу», то есть «меру гравитации» тела и сравнивать её с «инертной массой», то есть с «мерой инерции».

До сих пор физики-релятивисты никак не могут понять, что они сравнивают инертную массу с инертной массой (других «масс» вообще в Природе нет). Не удивительно, что они получили такие превосходные результаты. По их расчётам выходит, что величины «инертной» и «гравитационной» масс совпадают с точностью до 15-го знака после запятой! До какого же знака им ещё нужно дойти, чтобы убедиться, что М = М. Древние по поводу таких «научных» определений говорили: « idem per idem », что в переводе с латыни во все времена означало: «то же самое через то же самое».

 

Кстати, «инертная масса» - это словосочетание в переводе на русский можно отнести к типу «водяная вода». Современные физики-релятивисты умудряются даже сравнивать меры несопоставимых величин: инерция - это свойство материи, а гравитация, как они её представляют, - свойство силового поля (его градиент). Между тем, свойства материи, естественно, не тождественны свойствам поля как физической сущности. Они попросту несравнимы.

 Инерция является «твёрдым орешком» в науке и одной из самых великих загадок физики, воистину, одним из самых больших чудес Природы. Лучшие умы прошлого бились над разгадкой инерции. Они представляли, что в этом необъяснимом свойстве заключена общность материи, связь любого тела со всей Вселенной. И этой связью как совокупным воздействием всех объектов и порождена инерция. Они были очень недалеки от истины... Но тут появился Эйнштейн, ...а инерция даже в совершенно искусственном и надуманном четырехмерном мире Германа Минковского всё равно осталась необъяснённой!

 

Здесь я вынужден сослаться на мнение учёного, специалиста по вопросам релятивистской энергии частиц.

Вот к каким выводам пришёл кандидат технических наук И.И. Смульский: «1. Во всех взаимодействиях масса тела будет одна и та же, поэтому бессмысленно искать расхождение между гравитационной и инерционной массой. 2. Масса от другого воздействия или от движения изменяться не может, поэтому принятая в теории относительности зависимость массы от скорости является логической ошибкой». («Прикладные и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики». Общество «Знание» РСФСР, Ленинградская организация, Ленинградский дом научно-технической пропаганды, Ленинград, 1990, стр. 69). (Подчёркнуто А.Б.).

 

Вот вам и Эйнштейн с его распропагандированной на весь мир «теорией». Интересная геометрия получается - левиты ввели логическую ошибку в вероучение о Боге Сущем, наделив тьму физической силой и обожествив её, еврей Эйнштейн ввел логическую ошибку в физику, убедив современников в том, что масса тел может зависеть от скорости их движения. И всё это ради того, чтобы затемнить разум человеков. Логический вывод из всего приведенного один: сами «тёмные» и других хотят сделать такими же.

 

Критику взглядов «основоположника современной физики» высказывает не только автор приведенной выше цитаты, но и все члены постоянно действующего семинара «Изыскание новых источников энергии» при Ленинградском доме научно-технической пропаганды. В их рекомендациях практикам есть, например, такая запись: «Теория относительности не может обладать тем уровнем состоятельности, который делал бы её приложение к вопросам нетрадиционной энергетики прогрессивным ; ориентировка на неё бесперспективна и чревата ошибками». (Цитируется вышеприведенный источник, стр. 11).

 

Сегодня мы знаем: инерция материальных объектов проявляется только с изменением величины и направления вектора скорости при любом (поступательном, вращательном или колебательном) движении этих объектов. Знаем мы также, что параметры любых волновых процессов определяются массой участвующих в этих процессах частиц вещества или среды и силой их взаимодействия.

Сила взаимодействия движущихся частиц среды, в свою очередь, создаёт так называемую объёмную упругость среды, а распределённая в пространстве или сосредоточенная в замкнутом объёме масса частиц среды есть не что иное, как плотность этой среды. Указанное определение понятия плотности, данное для среды, справедливо и для распределённого в пространстве или ограниченного замкнутым объёмом вещества.

 

Именно параметры плотности и упругости среды в классической физике определяют скорость распространения в этой среде упругих звуковых волн.

Не составляют исключения и поперечные электромагнитные волны, предельная скорость распространения которых в нашем материальном мире составляет около 300000 км\сек.

Что же содействовало тому, что крупнейшие авторитеты в науке в какой-то момент истории начали наводить «тень на плетень»?

С какой целью они ввели в свою теорию заведомо противоречивые, не согласующиеся со здравым смыслом, категории и даже логические ошибки?

 

Чтобы Вы могли самостоятельно поразмышлять над такой необычной ситуацией в науке, я позволю себе напомнить Вам об уже упоминавшемся письме могущественнейшего царя Александра Македонского великому учёному Аристотелю.

В нём Александр высказал своему учителю претензию по поводу того, что тот обнародовал некоторые знания о Высших Предметах, ранее доступные лишь правителям.

Уже только из этого исторического факта можно сделать вывод, что существуют такие области Знания, доступ к которым во все века для простых смертных был закрыт или власть имущими, или самим Всевышним.

А кто сказал, что настоящее время является исключением?

Поскольку бурное начало развития наук, занимающихся изучением элементарных частиц и электромагнитных волн, совпало в конце прошлого века с не менее бурным началом финансово-экономической активности еврейских олигархов, всё, что могло служить для укрепления власти левитов, усиленно изучалось, финансировалось, развивалось и получало признание. Так обстояло дело во всём мире, в том числе и в России. Кстати, нельзя сказать, что пик этого процесса уже пройден.

 

Изучением радиоволн занимались специалисты во всех областях знания. Естественно, с большим усердием этими таинственными волнами занимались специалисты по военному делу. В истории науки и техники зафиксированы удивительные случаи, тайны которых вскрываются лишь по прошествии десятилетий. Так, ещё в начале 20-го века в Российском военном ведомстве успешно проводились закрытые исследования по дистанционному взрыванию пороховых зарядов. Известно лишь, что в основе изобретения лежал способ поджога пороха при помощи электромагнитного импульса. И изобретатель, и изобретение, и все материалы и отчёты, касающиеся сути первого изобретения в этой области, бесследно исчезли.

  Сегодня, в конце 20-го века, выяснилось, что «в царской России существовало подчинённое особе императора отделение охраны по надзору и уничтожению слишком опасных изобретений». Так по крайней мере в открытой печати утверждает Михаил Нодель из «ЛГ-досье». Он же утверждает, что профессор Филиппов, который изобрёл способ передачи на расстояние по радио ударных волн взрыва (тех же импульсов), был убит в собственной лаборатории в 1903 году. Автору публикации известно и то, что все документы профессора были изъяты и уничтожены, а лаборатория разрушена. Версия же М. Ноделя о том, что Николай II, по указанию которого был убит профессор Филиппов, якобы спас человечество от почти абсолютного оружия, способного уничтожить весь земной шар, просто смехотворна.

Хотя в этой фантазии журналиста есть и некоторый материал для размышлений. По такой логике всех авторов, разработчиков атомного оружия, тоже надо было бы побыстрее «эвакуировать» на «тот свет». Тогда может быть М. Нодель такими же словами воздал бы должное и Ф.Д. Рузвельту с       Г. Трумэном.

 

Нелишне привести ещё один пример применения радио в военном деле. Вот эпизод из истории Великой Отечественной войны.

...14 ноября 1941 года в 03.15 ночи Воронежская широковещательная радиостанция передала в эфир короткий сигнал, мгновение спустя уловленный за сотни километров антенной приёмника, которому он был адресован.

...Из дневниковой записи немецкого офицера, сделанной в ноябре 1941 года в Харькове: « Вечером взорвалась мина недалеко от нашего дома » . Карл Гейден, немецкий минёр, буквально за сутки до этого порадовал своего шефа - начальника гарнизона Харькова, командира 68 пехотной дивизии Георга фон Брауна (брата известного ракетчика Вернера фон Брауна): « Особняк разминирован, экселенц! »

  Позже, после гибели генерала, он признал: « Мне и в голову не пришло, что под первой миной, которую мы обнаружили, находилась ещё одна, радиомина, более опасная. После катастрофы офицеры СД расстреляли минёров, а меня послали рядовым на фронт... »

В настоящее время Вооружённые Силы России располагают радиоминами уже с ядерными зарядами. В основном это мины морского базирования мощностью от четырех десятых килотонны и выше (в тротиловом эквиваленте).

 

В бывшем СССР дело было поставлено так, что всё, не сопутствовавшее укреплению власти и не работавшее на создание новых видов вооружения, не признавалось и подвергалось шельмованию. Причём в шельмовании заводилами всегда «почему-то» оказывались преимущественно евреи. Если учёный-нееврей по мнению учёных-евреев проявлял неугодную власти инициативу, то его карьера обычно заканчивалась или тюремным лагерем или «психушкой», а его труд попадал на пыльную полку КГБ или вовсе бесследно исчезал.

Убедительной иллюстрацией сказанному может служить история украинского учёного Бориса Васильевича Болотова, нашего современника, который имел неосторожность публично выражать собственные взгляды как на строение материи, так и на строение СССР и роль КПСС в развитии социалистического государства. (Цитата из журнала «Изобретатель и Рационализатор» №1 за 1991 год).

    

«Весть о том, что Болотов стал лауреатом медали ИР «Техника-колесница прогресса» 1990 года, взбудоражила обитателей исправительно-трудовой колонии усиленного режима ЮЖ-312\87. Они не догадывались..., что заключённый-рабочий Б.В. Болотов - кандидат технических наук, автор более 200 научных работ, почти 140 изобретений в области техники, физики, химии, биологии, которые дали стране около двух миллионов рублей экономии (на «наши» деньги - это более трёх миллионов долларов по государственному курсу того времени. А.Б.) Видели только, как не из под палки, а по собственной воле колдует этот странный зэк над чем-то непонятным в примитивно оборудованной лаборатории. А «колдовал» Борис Васильевич всего-навсего над холодным [ядерным] синтезом. Тогда же и оттуда же прислал во ВНИИ ГПЭ заявку на «Способ ядерной обработки металлов»...

Лагерная жизнь не располагает к откровениям, но только из нашего журнала (ИР, 2\90, с. 10-11), попавшего окольными путями в ЮЖ-312\87, коллеги по заключению узнали о трагической судьбе киевского учёного-изобретателя, прошедшего «психушку», брошенного за свои убеждения и несгибаемый характер на шесть лет за решетку...» (Комментарии в скобках и подчёркивание А.Б.) 

   

Кстати, подобной участи, но только ранее, не избежал и Николай Козырев, труды которого вначале оценили высшей мерой наказания, затем, в день казни, «меру» эту заменили десятилетним сроком тюремного заключения. Рассказал о судьбе Николая Козырева уже знакомый нам Лев Гумилёв: было время, когда учёный-физик и учёный-историк отбывали наказание за свои труды в одной камере.

 

Как Вы понимаете, учёных, проявлявших инициативу и повышенный интерес к проблемам, находящимся на стыке науки и религии, тем более не поощряли и всегда находили повод и способ заткнуть рот кому бы то ни было. Всякие попытки научной деятельности в этом направлении под любыми предлогами жёстко пресекались, равно как и пресекались попытки критически осмыслить происходящие в стране события.

Для этих целей существовали психиатрические лечебницы строгого режима. Одним из самых известных таких заведений и пользовавшихся дурной славой был Институт судебной психиатрии имени Сербского, укомплектованный, кстати, Рабиновичем, Рабиновичем и многими другими «рабиновичами».

 

Поэтому, нет ничего удивительного и в том, что еврейскими учёными светоносный эфир в теории был подменён пустотой, дабы в мозгах всех обучавшихся наукам неевреев возник некий вакуум.

С их точки зрения это было совершенно необходимо, ибо открытие радиоволн и их изучение стало таким направлением, которое в перспективе давало посвящённым возможность получения неограниченной власти над сознанием людей за счёт проникновения в тайны разума.

Аналогичная ситуация складывалась и в Церквях. В уцелевшие на Руси приходы Православной Церкви, до которых не успели дойти руки воинствующих безбожников, в качестве священнослужителей постепенно стали проникать люди, не только не имеющие веры в Бога, но и ступившие на путь сотрудничества с нравственно деградировавшей властью.

По сути, они пришли туда не проповедовать учение Христа, а лишь заниматься словесным блудом, как метко выражались истинно верующие.

Ставшие же священнослужителями по зову сердца пребывали чаще в вынужденном молчании, памятуя напутствия Иисуса Христа (речь шла о контактах с власть имущими): « Остерегайтесь же людей [злодеев!]: ибо они будут отдавать вас в судилища и будут вас бить » . (Евангелие от Матфея. Гл. 10: 16-17).

 

В силу исторических причин многие из верующих до сих пор вынуждены держаться за Евангелия как единственный источник информации об учении Христа. При этом они зачастую забывают завет пророков учиться у Природы. А между тем Бог не единожды обращался к людям через пророков: « Меня Вы познаете через дела мои » .

 

Здесь совершенно необходимо сделать очередное отступление.

Давайте подумаем вот о чём. Как попали и попадают к людям знания о Боге, незримо управляющем Природой и всем сущим в Ней? Несомненно, через пророков, - ответит каждый мудрец, - и через их учения.

  

История христианства хранит память о многих пророках, учивших жить по законам Бога. Кто не слышал об Исайе, Иеремии, Иоанне Крестителе, друге Иисуса Христа?

А кто знает, почему человек по имени Иисус Христос является среди них как бы звездой первой величины?

 

Чем Христос был силён в миру? Только ли тем, что называл Себя Сыном Бога?  

Почему сам пророк Иоанн Креститель говорил о Нём: « Я крещу вас в воде в покаяние. Он же будет крестить вас Духом Святым и «огнём»*. (Евангелие от Матфея. Гл. 3: 11).

 

* Во времена Иоанна Крестителя «психическую» энергию разума называли «огненной».

 

Что значит крестить Духом Святым? 

В этих вопросах уже содержится половина ответа о сути учения Иисуса Христа.

 

Если пророки во все времена выступали проводниками между Богом и остальными людьми, то характерной чертой, присущей им, всегда являлась мудрость особого рода. И была эта мудрость от Бога. Заключалась она в том, что пророки на понятном всем языке (и даже на такой смеси неразвитых языков семитской группы, каковым был во времена Иисуса в Иудее арамейский), могли формулировать («формовать») неизвлекаемые из сознания человека истины.

Вспомните об «эффекте первичной информации». «Формовать» - означает уметь находить понятные каждому слова и создавать с их помощью узнаваемые образы для пояснения сути сложных вещей и отношений даже при однократном общении.        

 

Некогда, мы уже знаем, Иоанн Креститель говорил об Иисусе Христе: « Идущий за мною сильнее меня... » Так он свидетельствовал, что знания и способности Христа были несравненно выше, чем его собственные. Иоанн указывал и на источник силы Иисуса, подчёркивая, что сила и мудрость у Христа от Святого Духа. 

 

Из ранее сказанного должно быть ясно, что Дух Святой, исходящий из Царства Небесного, от Бога-Творца, несёт людям силу (энергию) и знания (информацию). Это надо понимать так, что Дух Святой отвечает за все процессы самоорганизации в Природе. Он же обеспечивает процессы саморазвития и самопознания Природы через Разум, в том числе и данный человеку. Отсюда понятно, почему Иисус обладал необыкновенными способностями.

 

Чему же такому необыкновенному учил Христос, получавший знания от Святого Духа, обращаясь к людям того времени на понятном им языке?

Чего прежде всего касались эти знания? Только ли законов, по которым Бог предписал людям жить?

 

Крестить Святым Духом, очевидно, означает давать людям знания, открывать суть Бога и устройство мира, а не совершать над людьми какие-либо манипуляции типа кропления водой. 

Такой способ общения с людьми означает прежде всего обращение к сознанию людей, а не к их примитивным ощущениям.

 

Иисус прекрасно понимал, что человек тогда будет верить в Бога и не будет сомневаться в Его существовании, когда он получит ясное представление, где находится Тот, Кто создал чудо под названием жизнь. Христос не эксплуатировал врождённое чувство веры человека в истинность слова, а обращался со словами Истины непосредственно к людскому разуму.

 

Вам судить, насколько просветительская практика общения Иисуса с народом была далека от иудейской практики затемнения сознания своих соплеменников ложью. Они не только не давали объяснения, где находится их бог, но и, затеяв непонятную для народа игру в «божество», практически запретили всем верующим произносить его «настоящее» имя. А о просветительской деятельности иудеев и говорить нечего.

 

Придя к евреям с миссией избавить их от иудейского духовного рабства, которое жрецы-левиты создали при посредстве учения о вымышленном Иегове, Христос своё служение истинному Богу начал прежде всего с того, что стал посвящать своих учеников в тайны «Царства Небесного», в котором пребывают как наш Создатель, так и Души всех праведников, «сотрудников Света».

 

 (Здесь, я считаю нужным в который раз провести разделительную черту между истинным учением Иисуса Христа о «Царстве Небесном» и лжеучением нынешних «Свидетелей Иеговы», которые суть «сотрудники тьмы», мракобесы, ибо они бессовестно и беззастенчиво извратили учение Христа и сеют семена лжи в многомиллионных тиражах псевдорелигиозной брошюрятины).

 

 Как мудрый человек, избранный пройти стезёй пророка, Иисус Христос знал, что вера в Отца Небесного тогда будет крепка в людях, когда они будут понимать Суть Жизни (осознавать своё предназначение на Земле) и дарованным им разумом будут уметь находить дорогу к Создателю.

 

Кто имеет ясный ответ на вопрос, в чём состоит суть жизни, и держит в руках путеводный компас, тот уже не идёт по дороге жизни как слепой, а шагает по ней как зрячий. Знания о том как выйти на такую дорогу, Иисус и давал своим ученикам. «Веруйте в Бога и в Меня веруйте. Я есмь и Путь, и Истина, и Жизнь», - так говорил Христос.

 

Где же находится «Царство Небесное», о котором рассказывал Пророк?

 

Удивительно, но почти за 2000 лет существования христианского учения священнослужители всех конфессий ведут себя так, как будто они не поняли, о чём вообще говорил Иисус.

 

Один современный «проповедник», называющий себя не иначе как «новоявленным апостолом», даже заявил мне следующее: «Если бы я знал, где находится «Царство Небесное», то построил бы своими руками ракету и полетел бы туда».

По каким же историческим причинам суть учения Христа сделалась недоступной верующим? Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, следует представить себе не только жизненный путь Иисуса, но и источники, из которых Он черпал знания, прежде чем Бог сделал Его Своим посланником: ведь откровение Божье не даётся невеждам!

   

Все ли знают о том, что Иисус долгое время учился на Востоке, прежде чем Бог избрал Его быть Учителем народов. Первичные знания Христос приобретал как беседуя с мудрецами, так и обращаясь к древним Священным Книгам. Этими же Священными Книгами, кстати, издавна пользовались и жрецы-фарисеи из колена Левия, составители иудейской Торы и Библии.

Хранителями таких Книг, в частности в Иудее, были так называемые книжники. Что это были за книги? Сегодня известно, что это были «ВЕДЫ» - книги, написанные в разное время великими ариями.

 

В Библии сохранился ряд косвенных свидетельств, подтверждающих, что такие книги в Иудее имелись. Об этом говорит хотя бы тот факт, что некоторые «библейские» тексты гораздо старше самой Библии, так как они заимствованы из более древних Священных Книг других народов. (Чуть подробнее об этом будет сказано в главе «Жизнь: точка отсчёта»).

 

Одним из свидетельств наличия у иудейских жрецов Ведических Знаний, записанных ариями в «Ведах», где рассказано об устройстве Мира, являются слова Христа: «Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли и хотящим войти воспрепятствовали». (Евангелие от Луки. Гл. 11:52).

Мессия повторял их не единожды: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам ; ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Евангелие от Матфея. Гл. 23:13).

Как Вы понимаете, левиты, лишённые за преступления дара общения с Богом, не были простаками: они воспользовались знаниями о природе человека, чтобы предательски мстить и Богу, и людям, которых они попросту решили лишить разума.

 

Сегодня ни один из серьёзных исследователей не отрицает эзотеризма иудейской Торы. Ключи к тайнам текстов Торы частично скрыты в книгах, подобных Талмуду, частично недоступны никому, кроме посвящённых в зловещие тайны иудаизма.

 

За прошедшие после казни Христа почти два тысячелетия пытливыми исследователями написано множество книг по естествознанию. В них собрана бесценная информация об окружающей нас Природе и, в том числе, о микромире.

Поэтому будет справедливо поставить такой вопрос: неужели за столь продолжительный период истории никто из исследователей так и не смог найти утерянный «ключ разумения». Тот самый ключ, с помощью которого появилась бы возможность отворить «дверь» в «Царство Небесное»?

Можно с уверенностью сказать, что таким «ключом разумения» могло стать открытие Генрихом Герцем и Александром Поповым радиоволн. Но левиты этот «ключ» вновь постарались «взять». Они не только взяли в свои руки контроль над изучением всякого рода волновых процессов, но даже первые результаты (не говоря уже о последующих) поспешили припрятать. Похоже, сделали они это, чтобы опять воспрепятствовать другим войти в Храм Знания, где положено храниться всем тайнам устройства Мира!

 

Под «ключом разумения», естественно, надо понимать не какой-то конкретный металлический ключ, а совокупность довольно абстрактных научных знаний, открывающих новое направление в естествознании, то есть в знании естества нашего мира.

Итак, о чём же сегодня умалчивает официальная наука, формирующая современную систему знаний. Если коротко, она умалчивает о том, что безвоздушное пространство (которое ещё принято называть космическим вакуумом) на самом деле есть вместилище первичной материи. Сама первичная материя состоит из элементарных простейших и неизменных «кирпичиков» Мироздания, заполняющих все «пустоты» Вселенной, подобно тому как вода заполняет океаны планеты.

 

О существовании таких «кирпичиков» - строительного материала, из которого образуются не только атомы водорода, но и все другие химические элементы, за несколько веков до рождения Христа знал, например, древнегреческий учёный Демокрит. Причём, не философствовал, а знал досконально, благодаря Божьему дару (интуиции) понимать Природу. Он понимал также, какое место человек занимает в Природе. Демокрит, к слову сказать, верил, что «хорошими людьми становятся больше от упражнения, чем от Природы».

Вот кратко то, чему Демокрит учил своих современников, рассказывая им о материальных «началах» вещественного мира: «Атомы - неделимые материальные элементы, вечные, неразрушимые, непроницаемые, [которые] движутся в различных направлениях ; из их «вихря» образуются как отдельные тела, так и бесчисленные миры ; невидимы для [глаз] человека; истечения из них, действуя на органы чувств, вызывают ощущения». («Советский Энциклопедический Словарь», издание четвёртое, 1990 г.). 

Поражает в этих лаконичных определениях образ вечного странника - вихря. Ведь при всём разнообразии вечного движения самозарождающихся вихрей в Мироздании причина их появления одна - волновой процесс передачи импульса!     

 

Со временем физики, создавая картину строения вещества, поспешили присвоить название атом открытым наименьшим частицам, сохраняющим свойства химических элементов. Однако вскоре выяснилось, что они действительно поспешили: то, что они открыли, явно не подходило под определение «неделимый» (по-гречески - атом), ибо открытые и мысленно сконструированные общими усилиями атомы тут же пришлось «дробить» на более мелкие частицы.

 Лептоны, мезоны, адроны, кварки - вот только названия классов частиц, из которых может по современным научным воззрениям состоять атом химического вещества.

  Так, стараясь понять строение микромира, наиболее дотошные исследователи постепенно разобрались, что этот мир состоит как бы из «шариков» (точнее, роторов, вихрей), имеющих разные геометрические размеры (объёмы). Но вот незадача: когда мы говорим о дискретных (обособленных) микрочастицах, являющихся одновременно элементами и геометрического и физического размерных рядов, то мы должны отдавать себе отчёт в том, что такие ряды обязательно начинает элемент под №1 - наименьшая неделимая частица*.

 

* Интуитивно понимая, что названный начальный элемент реально существует, физики нашего времени, дабы всякий раз сводить концы с концами в теоретических построениях искусственного мира, который изображён в математических уравнениях разработанной релятивистами квантовой теории, вынуждены были чисто умозрительно «сконструировать» для себя эту самую частицу №1. Смоделировали в 1964 году такую иллюзорную частицу вещества с дробным электрическим и барионным зарядами американские физики Мюррей Гелл-Манн и Джордж Цвейг. Назвали они её кварком. Уместно лишний раз подчеркнуть: кварк существует только в системах математических уравнений с достаточной степенью достоверности абстрактно описывающих физические явления в модели микромира.

Почему кварку отведено место только в системах математических уравнений, где отсутствует материальная среда, а вместо неё незримо «присутствует» нематериальный (идеальный) вакуум? Надо полагать потому, что у физиков до сего дня нет хорошей, работоспособной теории. Вот и бродят они в чащах фактов, сознавая, что добытые экспериментами истины не объяснить пока никакими моделями.

 

Зададимся по ходу рассуждения вопросом: кто и чем напугал охранителей парадигмы науки так, что они до сих пор отказываются признать существование первичной материи и не только пошли на поводу у идеалистов, но и сами стали идеалистами. Ведь исследователи натуры не во что иное как в протоматерию буквально упёрлись лбом, изучая явление распространения радиоволн.

Для чего же высшим учёным кругам потребовалось первичную материю Вселенной подменять пустотой, другими словами, замещать в теории эфир вакуумом? 

Хочется верить, что пошли они на этот отчаянный шаг не для того, чтобы чисто умозрительно уравнять в физических свойствах тьму и свет, лишив последний материальной основы. Однако, хотели того они или нет, но своими некорректными объяснениями неясного через неизвестное и неизвестного через неясное авторитетные физики запутали не только самих себя, но и целые поколения философов, позволив последним создавать теософские теории сомнительного качества и спекулировать некачествеными наработками учёных-теоретиков. А ведь не секрет, что даже начинающему философу ничего не стоит с помощью лишь одной нечаянной или умышленно сфабрикованной логической ошибки найти « возможность для фиктивного выведения материи из идеи и для столь же фиктивного объяснения дуализма [двойственности] в реальной действительности - наличия материального и идеального» .

                                  (Г.И Неволько. «Прологи», часть вторая, Чернигов, 1993, стр. 20).

 

Для чего же недобросовестные философы ищут возможности манипулировать научным знанием? Найти ответ на этот вопрос пытался и К.А. Тимирязев. Как уже упоминалось ранее, Тимирязев, будучи реалистом в науке, рассуждал просто: раз идеалисты хвалят теорию Эйнштейна, значит она является идеалистической. Он пытался выяснить причину, в силу которой теория Эйнштейна приобрела столь ясно выраженный идеалистический характер. Чтобы установить истину Тимирязев даже вступил в полемику с Лениным. Он писал: «Отчего же в здоровой науке, где, как указывает товарищ Ленин, учёный «стихийно» становится материалистом, возникают такие нездоровые течения? ...Там, где учёный-естествоиспытатель лишается своей единственной верной опоры, ум его очень легко может свихнуться». (Журнал «Под знаменем марксизма», 1922, №1-2, стр. 72).

Это понимал и автор «Прологов», но, полемизируя с официальной наукой, он ставил вопрос ещё жёстче: « или Вы [научная элита - А.Б.] хотите, чтоб философия продолжала быть только служанкой идейно-политических группировок, одни из которых властвуют, а другие рвутся к власти? »

С этого места давайте, читатель, совершим небольшой экскурс в философию богословскую и научную и хотя бы поверхностно, но с пристрастием и желанием докопаться до истины, уясним себе, в чём прелесть занятий любовью с мудростью.

Воспользуемся для этого поначалу стандартным научным материалом - словарными статьями из «Советского Энциклопедического Словаря». В дальнейшем тексте они выделены специальным курсивом.

 

Идея (греческое idea ) - форма отражения в мысли явлений объективной реальности. Постигая действительность, идея включает в себя сознание цели дальнейшего познания и практического преобразования мира. Идеи обобщают опыт предшествующего развития знания и служат в качестве принципов объяснения явлений. [Так справедливо полагали древние. Современные же авторы пошли дальше и, выступив с новыми дефинициями (определениями), впали в логический маразм, одновременно продемонстрировав при этом свою роль служанки политической группировки, создавшей теорию классовой борьбы. Впрочем судите сами - А.Б.]

Дата: 2018-09-13, просмотров: 39.