Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Молдавия

Общие сведения . Страны региона расположены главным обра­зом в бассейне Днепра и Днестра; часть территории находится на балтийско-черноморском водоразделе. За редким исключением границы республик не имеют ярко выраженных рубежей и прохо-

183

дят по равнинным местностям. Однако отдельные части региона отличаются четкой физико-географической спецификой, что свя­зано с большой протяженностью территории и наличием несколь­ких природных зон: смешанных лесов, лесостепной, степной. Южный берег Крыма, отгороженный с севера горами, характе­ризуется средиземноморскими ландшафтами, свойственными суб­тропическому климату.

Весьма разнятся эти страны по объему и качеству своего при-родно-ресурсного потенциала. Если Украина обладает ценнейшим по мировым меркам фондом черноземов, то почвы Белоруссии в естественном состоянии средне- и малоплодородны. Значительно богаче и украинские недра (уголь Донбасса и Львовско-Волын-ского бассейна, железные руды Кривого Рога, марганец Никопо­ля, природная сера Львовской области и т.д.). В свою очередь Бе­лоруссия лучше обеспечена лесными (преобладают хвойные по­роды) и водными ресурсами. Молдавия (республика-сад, как ее называли в бывшем СССР) может «похвастаться» лишь обильны­ми почвенно-климатическими ресурсами.

Подлинной экологической трагедией для Украины, Белорус­сии и России стала авария на Чернобыльской АЭС (1986), в ре­зультате которой на значительной территории этих стран наблю­дается радиационное неблагополучие (причем обширные участки в Украине и особенно в Белоруссии должны быть на долгие годы исключены из зоны обитания человека).

Развал СССР заметно изменил геополитическую ситуацию в этой части СНГ. В начале XXI в. тесной интеграции между страна- • ми, составляющими западный «фасад» СНГ, — Украиной, Бело­руссией и Молдавией (в отрыве от России!) — не существует. При этом славянские Украина и Белоруссия в целом не составляют единого культурно-исторического ансамбля, поскольку, по край­ней мере последние 350 лет, географически, исторически, этни­чески и культурно были связаны прежде всего с Центральной Россией. Создание подлинно единого экономического простран­ства с участием упомянутых стран могло бы стать хорошим шан­сом на скорейшее приобретение Россией статуса крупнейшего агента мирового политического и экономического процесса.

Украина . Украина — причерноморское, восточнославянское, христианское государство, связанное многовековыми этнически­ми, культурно-историческими и экономическими узами с Росси­ей и расположенное на путях из России в страны Южной Европы и Ближнего Востока. Наряду с Россией Украина — крупнейший «фрагмент» бывшего СССР, намного превосходящий остальные новые государства с точки зрения экономического потенциала, численности населения, военной мощи. По численности населе­ния (около 50 млн человек), как и по объему промышленного и сельскохозяйственного производства Украина занимает второе

184

место среди стран-преемниц бывшего СССР. При этом украин­цы — истинно православный этнос, унаследовавший свою веру еще со времен крещения Киевской Руси. Однако со временем в результате заключения под давлением польских властей унии между православной украинской и белорусской церковью, с одной сто­роны, и католической церковью — с другой, часть православных храмов (особенно на западе Украины и Белоруссии) оказались в подчинении Папы Римского. Отсюда название — униатская цер­ковь. (Среди униатов различают также греко-католиков, армяно-католиков, халдеев, коптов-католиков и др.) Украинцы состав­ляют около 3/4 населения республики. Примерно 1/5 — русские, проживающие преимущественно в Крыму, Донбассе, Харьков­ской области и на границе с Россией. Кроме русских, на Украине живут евреи, поляки, болгары и другие народы.

Украина еще в дореволюционный период была одной из наи­более экономически развитых частей России (основная угольно-металлургическая база, главный район свеклосахарного произ­водства, одна из важнейших житниц). Промышленность Украины отличается несбалансированной структурой, большими порай­онными различиями в уровне развития и специализации. «Узкое» место национальной экономики — ограниченность запасов не­фти и газа. Отличаясь высокой распаханностью территории, рес­публика давала около 1/5 сельскохозяйственной продукции СССР. По производству таких важнейших культур, как озимая пшени­ ца , кукуруза , сахарная свекла , ей принадлежало первое место в Союзе.

Впечатляют чисто географические контуры Украины. Основ­ная часть территории имеет равнинный характер с амплитудой ко­лебания высот не более 300 м. Большие пространства занимают низменности — Полесская, Приднепровская, Причерноморская — и возвышенности — Приазовская, Волынская, Подольская, До­нецкий Кряж. На большей части страны отсутствуют серьезные природные барьеры; бескрайние украинские степи отличаются монотонностью. Карпаты и Крымские горы составляют лишь око­ло 5 % всей ее территории.

Для республики характерно благоприятное сочетание природ­ных условий. Большие суммы температур (в степной зоне — 2 880 — 3 200°), длинный безморозный период обеспечивают созревание относительно теплолюбивых культур с длинным вегетационным периодом (кукуруза на зерно, сахарная свекла, виноград, табак и др.). Развитию земледелия способствует относительно большое количество осадков (от 800 мм в Закарпатье — до 450 мм в север­ной части степной зоны). Подлинное богатство Украины — луч­шие в СНГ по качеству тучные черноземы , особенно Правобере­жья (Винницкая, Тернопольская, Хмельницкая и другие обла­сти). Естественное плодородие подобных почв Левобережной час-

185

ти несколько снижается из-за меньшей обеспеченности влагой. Еще ниже плодородие почв полузасушливых степей Юга (Ново-россии), в чем-то схожих с прериями США.

Политический раскол Украины (со всей отчетливостью проявив­шийся во время президентской избирательной кампании 2004 г.) имеет более глубокие корни, чем нынешние геополитические предпочтения электората или его отношение к русскому языку. Речь идет о «вековых» векторах развития украинского этноса, свя­занных, с одной стороны, с польско - литовской и австро - венгер­ской направленностью, а с другой — с российской . На политиче­ском расколе объективно отразились повышенная концентрация русских на Левобережье, а также формирование совершенно раз­личных экономических моделей развития на западе и на востоке. Восток Украины сохранил индустриальный «профиль» с опорой на тяжелую промышленность (металлургию, химию, ТЭК, тяже­лое машиностроение), и именно здесь генерируются основные на­циональные финансовые потоки. Можно спорить, насколько эта структура экономики современна, но именно она диктует свою логику развития страны — создание крупных финансово-промыш­ленных конгломератов (желательно на основе отечественного биз­неса, чтобы деньги на месте оставались), сохранение особых отно­шений с Россией (ведь именно она остается главным поставщиком относительно дешевых энергоносителей — основы конкурентоспо­собности украинской металлургии), ориентация на рынки сбыта СНГ и других стран (особенно, что касается машиностроения).

Модель экономического роста, которая характерна для запада и центра Украины, существенно иная. С одной стороны, это ори­ентация на внутренний рынок (в значительной мере — «освое­ние» экономического роста востока страны), с другой — интегра­ция в технологические цепочки транснациональных корпораций с ориентацией на экспорт в страны ЕС. Речь идет о создании сбо­рочных и лицензионных производств, развитии сферы услуг с расчетом на европейского потребителя (естественно, с широким доступом иностранного капитала). Это примерно тот путь, по ко­торому пошли страны Восточной Европы. Важно учитывать то обстоятельство, что, по состоянию на 2007 г., вся западная евро-интегрированная часть украинской экономики является преиму­щественно «виртуальной» (т.е. существует лишь в проекте), в то время как восточная де-факто обеспечивает львиную долю нацио­нального накопления.

Основываясь на опыте экономического развития различных государств мира, можно привести примеры эффективного сотруд­ничества различных регионов, избравших различные модели хо­зяйственного развития. Но в данном случае попытки реализации политики взаимного дополнения друг друга до сих пор наталки­вались на многочисленные разногласия, касающиеся допуска

186

транснациональных корпораций, геополитических ориентации, распределения финансовых потоков между регионами и т.п.

Характер взаимодействия двух преимущественно (с учетом многонационального состава РФ) славянских государств отлича­ется неровностью. Российская Федерация превосходит Украину практически по всем макроэкономическим показателям, в том числе по уровню экономического развития, расходам на НИОКР, производительности труда в промышленности. Дух соперничества и конкуренции между Украиной и Россией особенно четко про­явился в связи с признанием мировым сообществом за РФ роли правопреемницы СССР, что позволили последней занять место в Совете Безопасности ООН, оставить ядерное оружие и взять под свой контроль всю дипломатическую сеть бывшего Союза.

В первые последовавшие за независимостью годы экономиче­ское сближение Украины с Россией тормозилось также трудными дискуссиями, связанными с судьбой 1) ядерного оружия; 2) Кры­ма и Севастополя; 3) Черноморского флота.

Россия прикладывала немалые усилия для укрепления своих позиций как единственной ядерной державы — наследницы Со­ветского Союза, чрезвычайно бдительно и ревностно относясь к любым попыткам поставить под сомнение этот монопольный ста­тус, прежде всего со стороны Украины. Это шло в разрез с инте­ресами Украины, пытавшейся получить политические, экономи­ческие и военные выгоды от своего фактического ядерного стату­са. Лишь в 1994 г. произошла фактическая «денуклеаризация» Укра­ины по причине катастрофического состояния украинской эко­номики и при содействии США (ею было подписано Трехсторон­нее соглашение, по которому она взяла на себя обязательство из­бавиться от ядерного оружия).

Многие геоэкономические нюансы взаимоотношений Украины с Россией замыкаются сегодня на нефтегазовом сырье, которого здесь явно не хватает. Российские нефтепромышленники не только заинтересованы в присутствии на нефтяном рынке Украины, но и хотят обеспечить надежный транзит. Сдерживая экспансию нефтя­ных магнатов России, Киев всячески старается не допустить их к приватизации украинских нефтеперерабатывающих заводов. Оста­ется также не отрегулированной проблема транспортировки сырой российской нефти через территорию Украины в Венгрию, Слова­кию и Чехию, поскольку до конца нерешен вопрос оплаты пере­качки нефти через систему трубопроводов «Дружба».

Существует еще одна проблема российско-украинских отно­шений, касающаяся поставок Россией свежего ядерного топлива для украинских ядерных станций. Украина пытается добиться у российской стороны снижения цены на ядерное топливо, ведя параллельные переговоры о ядерном топливе с американской фирмой «Вестингауз». В Москве не без оснований усматривают в

187

этом проявление «мягкого ядерного шантажа», поскольку торгов­ля с фирмой «Вестингауз» на бартерной основе немыслима и к тому же отработанное ядерное топливо на переработку и хране­ние все равно отправляется в Россию.

Острой геополитической проблемой в отношениях Киева и Москвы остается судьба Крыма и Севастополя (несмотря на при­нятие РФ принципа нерушимости внутренних границ бывшего СССР, что декларирует территориальную целостность Украины и вхождение Крыма в ее состав). Учитывая этнический состав насе­ления Крыма, большинство которого относит себя к русским, можно предположить, что крымское «яблоко раздора» еще долго будет доминировать в украинско-российских отношениях, оказы­вая влияние на геоэкономические ориентиры обоих государств.

Если вопрос с Крымской областью считается более или менее разрешенным (Указом Президиума Верховного Совета СССР в 1954 г. она была передана из состава Российской республики в состав Украины), то долгосрочная судьба военно-морской базы в Севастополе остается не вполне ясной. Часть российского истэб­лишмента полагает, что г. Севастополь с правовой точки зрения по-прежнему должен иметь российский статус. Таким образом, связь «крымской проблемы» с формированием украинско-россий­ского геоэкономического поля очевидна.

Белоруссия . История развития одного из трех славянских наро­дов бывшего СССР во многом «перекликается» с эволюцией ук­раинского социума. Однако судьба к белорусам, пожалуй, была менее благосклонна. Во-первых, роль вытянутого вперед западно­го «фасада» Российской империи, а затем СССР часто оборачива­лась неисчислимыми людскими и материальными потерями при столкновении интересов сильных мира сего. Во-вторых, террито­рия Белоруссии существенно меньше территории Украины, а глав­ное, Белоруссия не столь щедро одарена черноземами и мине­ральными ресурсами; в-третьих, ее экономический вес в бывшем Союзе был заметно скромнее.

Белоруссия — единственная среди стран Содружества, террито­рия которой целиком находится в лесной зоне. Поверхность — в основном всхолмленная равнина (наиболее резким контрастом выступает Белорусское Полесье — плоская заболоченная низмен­ность). Минеральным сырьем республика не богата, если не счи­тать крупные месторождения калийной и каменной соли. В структу­ре экономики промышленность явно преобладает над сельским хозяйством. Если последнее специализируется на производстве льна-долгунца, картофеля и мяса, то основная отрасль промышленно­сти — машиностроение (Минск, Могилев, Гомель, Полоцк и др.).

Кроме белорусов в республике традиционно живут русские, украинцы, поляки, евреи. Концентрация еврейского населения в Белоруссии во многом связана с близостью Польши, которая в

188

XVIII в. была крупнейшим в мире центром расселения евреев. Раз­делы Польши и вхождение царства Польского в состав России способствовали диффузии еврейского населения.-В 1791 г. Екате­рина II издала Указ «О черте оседлости», ограничивший регион проживания евреев Польшей, Литвой, Белоруссией, рядом об­ластей Украины. Позже граница черты оседлости постепенно рас­ширялась, но многочисленные еврейские местечки здесь сохра­нились и при советской власти. Жестокое испытание еврейскому населению принесла Вторая мировая война. Оказавшись в зоне оккупации, оно подверглось массовому геноциду со стороны на­цистских властей.

Географическая специфика Белоруссии характеризуется сле­дующими моментами:

• республика занимает наиболее западное (относительно Рос­
сии и СНГ) положение в умеренных широтах ближе к теплому
«дыханию» Атлантики и странам Запада (особая геополитическая
роль), на балтийско-черноморском водоразделе;

• белорусы — этнически, исторически, политически, эконо­
мически и культурно связаны одной судьбой с Россией;

• страна отличается скромностью минерально-сырьевого по­
тенциала, резким преобладанием в структуре промышленности
ее «верхних этажей» (машиностроения, химической промышлен­
ности).

Развитие экономических связей России с Белоруссией до пос­леднего времени происходило более стабильно, чем с Украиной. Минск находится в российском геополитическом поле со всеми вытекающими отсюда правилами экономической игры. Реинте­грация России и Белоруссии обусловлена не только геополитиче­скими факторами, но и экономическими преимуществами совме­стного развития. Несмотря на серьезный экономический кризис, поразивший Белоруссию после обретения независимости среди всех бывших республик СССР, пожалуй, ей в наибольшей степе­ни удалось сохранить свой экономический потенциал и уровень жизни населения. Парадокс состоит в том, что при этом широко использовались методы и рычаги «старой» административно-пла­новой экономики.

Молдавия . Православная Молдавия представляет собой типич­ный коммуникативный (рубежный) культурно-исторический ре­гион. Молдаване, как известно, принадлежат к романской языко­вой группе, этнически и культурно близки к румынам. Вместе с тем они испытали многовековое славянское влияние (восходящее 'еще к связям с Галицкой Русью). Можно сказать, что Молдавия — продолжение православного балканского мира. Основная часть страны находится в пределах Бессарабии — исторической облас­ти, расположенной между Прутом, Днестром и Черным морем (южная часть Бессарабии входит в Украину).

189

Бедность ценными полезными ископаемыми компенсируется почвенным и климатическим богатством края. Местные первоклас­сные черноземы и благодатный климат во многом способствовали созданию здесь в советское время мощного агропромышленного комплекса, представленного производством овощей, фруктов, винограда, зерна, технических культур (подсолнечника, сахар­ной свеклы, табака, розы, герани, ириса, цветов и т.д.). Его со­ставные части также — пищевая промышленность (винодельче­ская, фруктоовощеконсервная, табачная, сахарная и др.) и пред­приятия по выпуску сельскохозяйственной техники. Главный рай­он виноградарства и садоводства — центральная холмистая часть страны — Кодры (иногда ее называют «бессарабской Швейцари­ей» за пересеченный рельеф и живописные ландшафты).

Этническая картина Молдавии дополняется гагаузами (живу­щими на юге страны), русскими и украинцами (сконцентрирован­ными преимущественно в Приднестровье), евреями , а также цы­ ганами . Дезинтеграция СССР привела к осложнению этнополити-ческой обстановки в республике, в частности — самопровозгла­шению Приднестровской Республики.

Можно аргументированно утверждать, что Молдавия оказалась одной из наиболее пострадавших республик в результате распада СССР. За годы независимого существования валовой внутренний продукт на душу населения здесь уменьшился втрое, хищнически вырубаются леса. Не менее 750 тыс. человек, или одна треть рабо­тоспособного населения, «разбрелись» по всей Европе — от Пор­тугалии до Волги.

Получив независимость, Молдавия «оставила» в качестве госу­дарственного языка лишь румынский, усилив «крен» в сторону этнического соседа. Однако настойчивость сторонников «пан-Ру­мынии» тут же гальванизировала 150 тыс. гагаузов, объявивших о создании автономной республики гагаузов. Наличие Транснист-рии (с ее индустриальным потенциалом) и Гагаузии множит столк­новения между малыми политическими элитами и народами.

Совершенно очевидно, что отношения РФ с Молдавией зави­сят от того, как будет решаться проблема Приднестровья. Западу нужна единая и лояльная Молдавия без «инородных тел» в виде русского Приднестровья, способная быть в будущем органиче­ской частью южного фланга НАТО. Россия заинтересована в неза­висимой Молдавии, где права и интересы многочисленного рус­скоговорящего населения будут надежно защищены.

Контрольные вопросы и задания

1. Как различаются Украина, Белоруссия и Молдавия по объему и качеству мриродно-ресурсного потенциала? 2. В чем состоят историче­ские причины нынешнего политико-электорального раскола Украины?

190

3. В каких областях Украины наиболее высокая доля русскоязычного на­селения? 4. С какими украинскими территориями ассоциируются такие историко-географические понятия, как Малороссия, Новороссия, По­долье, Волынь, Галиция, Буковина? 5. Почему Украина, Белоруссия и Молдавия (или только Украина с Белоруссией) не составляют целост­ный культурно-исторический «массив»? 6. Какова хозяйственная специ­ализация Белоруссии? 7. Какова геополитическая «подоплека» Придне­стровского конфликта?

Страны Закавказья

Общие сведения . Если от Центральной Азии Россия отделена «казахстанским кордоном», то перед Закавказьем она обнажена, выходя к нему одной из своих наиболее уязвимых частей — Се­верным Кавказом. Закавказье, связывающее Черное море с Кас­пием, Россию — с Ближним Востоком и располагающее ресурса­ми энергоносителей (Азербайджан), не случайно стало объектом повышенного интереса мировых держав. Особая близость Азер­байджана к ключевой для Запада стране — Турции (являющейся членом НАТО), возможное значение Азербайджана для оказания влияния на Иран также повышают значение данного региона.

Расположенные на стыке Передней Азии и Восточной Евро­пы — Грузия, Армения и Азербайджан — имеют исключительно древние корни. Так, армянский и грузинский алфавиты появи­лись гораздо раньше (на целых 1000 лет) кириллицы, на которой основан русский алфавит; а христианство распространилось за­долго (за 600 лет) до его принятия на Руси. Не только армяне и грузины, но и азербайджанцы имели свою государственность еще до новой эры (в III — 1 вв. до н. э. в Закавказье образуются Армян­ское, Иберийское и Албанское государства). Присоединение За­кавказья к России произошло в конце XVIII — начале XIX в., причем, в основном добровольно (вопреки полуграмотным заявле­ниям некоторых высокопоставленных лиц в грузинском руковод­стве после распада СССР).

Регион расположен почти целиком южнее 43° с. ш. Горный ре­льеф влияет на все элементы местной природы: климат, режим рек, почвенно-растительный покров. Горы определяют высотную зональность ландшафтов. Сравнительно невысокий поперечный Лихский хребет служит важным климатическим разделом между влажными воздушными массами Атлантики и Средиземного моря (Грузия) и сухими континентальными массами внутренней части Евразии на востоке (Азербайджан). Это заметно сказывается на специализации сельского хозяйства.

В числе главных полезных ископаемых — нефть и газ Апшерон-ского полуострова и Каспийского моря, медные, молибденовые

191

и полиметаллические руды Малого Кавказа (Армения), марганец (Грузия) и др. Распространены лечебные минеральные воды: Бор­жоми, Цхалтубо (Грузия), Арзни, Джермук (Армения), Истису (Азербайджан). Главное значение имеет азербайджанская нефть, которая была известна с глубокой древности. Во второй половине XIX в. добыча бакинской нефти приобрела промышленный харак­тер, и в начале XX в. район стал крупнейшим производителем нефти в мире (свыше 11 млн т — более половины мировой добы­чи). Широко привлекался иностранный капитал (английский, шведский, французский, немецкий). Из Баку по Каспию и далее по Волге во внутренние районы России пошел поток керосина и мазута, начался экспорт нефтепродуктов через Батумский порт. Сегодня центр добычи все больше смещается на шельф Каспия, создаются новые проекты транспортировки нефти и газа на Запад.

За годы советской власти республики Закавказья осуществили индустриализацию, достигнув реальных успехов в строительстве национальных экономик. Их экономическое «лицо» сегодня во многом определяется производством нефти и нефтепродуктов (Азербайджан), цветных металлов (Армения и Азербайджан), мар­ганца (Грузия), продукции субтропического земледелия — лимо­нами, мандаринами, апельсинами, чаем, тунговым маслом, лав­ровым листом (Грузия, Азербайджан), хлопчатником (Азербай­джан) и т.п.

Дезинтеграция СССР разрушила прежнюю хозяйственную це­лостность региона. Шестилетняя война между Арменией и Азер­байджаном (1988—1993) из-за Нагорного Карабаха не прошла бесследно, нарушив взаимоотношения между странами-соседями. Она унесла тысячи жизней, десятки тысяч людей были ранены и более 1 млн человек бросили свои дома, став беженцами. Эконо­мика обеих стран оказалась парализованной. Грузия в свою оче­редь столкнулась с тяжелыми этнополитическими проблемами в Абхазии и Южной Осетии. Между тем экономические интересы стран Закавказья едины, республики геополитически тяготеют друг к другу, социальным слоям нужен мир, чтобы выйти из противо­речий, возникших после распада СССР.

Одной из наиболее «деликатных» проблем для новой России является чрезмерная политическая и экономическая активизация деятельности США на Кавказе и в регионе Каспийского моря, подкрепляемая военным присутствием в Грузии, считавшейся тра­диционной российской сферой интересов.

Пытаясь как-то завуалировать собственную экспансию на Кав­казе и уменьшить финансовые издержки, США активно исполь­зуют Североатлантический альянс. Грузия, Азербайджан и Арме­ния наравне с территорией, воздушным пространством и при­брежными водами Испании, Италии, Греции, Турции, Венгрии, акватории Средиземного, Черного и Азовского морей официаль-

192

но входят в зону ответственности регионального командования объединенных вооруженных сил НАТО «Юг». В 2005 г. в брюссель­ской штаб-квартире альянса было подписано соглашение о тран­зите войск НАТО через границу Грузии, что, в сущности, лега­лизовало американское присутствие в этой стране.

В «недрах геополитических штабов» Запада давно разработан проект вывода государств Закавказья и Центральной Азии из-под влияния России путем создания разветвленной сети автомобиль­ных и железных дорог, нефтегазопроводов и воздушного коридо­ра в обход ее (так называемый шелковый, точнее псевдошелко­вый путь XXI в.).

Грузия . Грузины (самоназвание — картвелы ) как нация сфор­мировались из картлийцев, кахетинцев, хевсуров, гурийцев, мег­релов, лазов, сванов и других этнических групп. Однако грузин­ская нация не представляет собой монолитного образования, и факты, подтверждающие данный тезис, особенно не нужны. Кро­ме картлийского в стране имеются еще три родственных языка — мингрельский, сванский и лазский. С одной стороны, все три суб­этноса сознают себя грузинами, но с другой — их сохраняющаяся этническая специфика, во многом обусловленная «превратностя­ми» исторической судьбы (так, мингрелы жили под властью Ви­зантии и Турции, а картлийцы — Персии), служит питательной средой для местного сепаратизма, с которым восточным грузи­нам справиться нелегко. И если лазы после 1921 г. практически оказались в Турции, а сванов — не более 40 тысяч, то мингрелом считает себя почти каждый пятый грузин. Традиционной столи­цей мингрельского эриставства (княжества) считается Зугдиди, и без привлечения мингрелов к политическому механизму управле­ния страной вряд ли можно добиться стабильности в стране.

Через всю историю православной Грузии (аджарцы, лазы ис­поведуют ислам) красной нитью проходят две задачи: объединить земли и княжества (Картли, Кахети, Имерети, Твалади, Тушети и др.) и отразить экспансию исламских Турции и Ирана. Попро­сившись на рубеже XVI —XIX вв. под крыло российского «орла», она удачно решила обе эти извечные задачи, но на рубеже XX— XXI вв. они возникли вновь. Как четыреста, так и двести лет назад Грузия оказалась не в состоянии быть одновременно и целост­ной, и самостоятельной. Как лояльный член мирового сообще­ства Россия (помогая Южной Осетии платить пенсии старикам и зарплату бюджетникам, а жителям Абхазии получать российское гражданство и свободно пересекать российскую границу) не мог­ла официально не признавать суверенитета Грузии на всей терри­тории. Но она не смогла устраниться от участия в судьбе народов, которые не желают с ней резко прекратить отношения.

В России привыкли видеть в Грузии благодатную со всех точек зрения черноморскую страну, щедро одаренную природой. Отча-

193

сти это соответствует действительности. Влажные субтропики у берегов Черного моря (Ленкоранский район в Азербайджане по площади земель, пригодных для возделывания субтропических культур, и агроприродному потенциалу заметно им уступает); плодородные равнины с благоприятным для земледелия клима­том в центральной и восточной частях Грузии; обильные кормами пастбища на субальпийских и альпийских лугах Кавказских гор; богатые марганцем недра и гидроресурсами реки (Риони, Ингу-ри, Кура, Кодори, Бзыбь и др.); сотни целебных источников — все это создает хорошие предпосылки для социально-экономи­ческого развития суверенной Грузии. И действительно, в рамках СССР Грузия входила в число наиболее развитых республик, имея относительно сбалансированный хозяйственный комплекс (вклю­чающий черную металлургию Рустави и отдельные отрасли ма­шиностроения). Основу сельского хозяйства составляли три от­расли: субтропическое земледелие, садоводство и виноградарство, отгонно-пастбищное животноводство. Возделывание многолетних субтропических культур (чая, цитрусовых — апельсинов, манда­ринов, грейпфрутов, лимонов, эфиромасличных, благородного лавра, хурмы и др.) и виноделие принесло Грузии добрую репу­тацию в бывшем СССР.

Однако значительная часть Грузии вклинивается в глубь Кав­казского перешейка (среднее течение Куры, долина ее притока Алазани в Кахетии, отроги Большого Кавказа на севере страны и Малого Кавказа на юге и т.д.), и там климатического «рая» и плодородных почв уже нет. Но главное — страна испытывает яв­ный дефицит углеводородного сырья, особенно нефти и газа. С берегов Средиземного моря и из Месопотамии страна месхов (т. е. Грузия) видится крайней северной периферией с достаточно суровым климатом и каменистыми почвами, частичным подтвер­ждением чего служит явная неконкурентоспособность грузинских вин, лимонов, чая на мировом рынке (не говоря уже об электро­возах, ферросплавах Зестафони, грузовиках Кутаиси и т.д.). По мере колоссального роста цен на импортируемые из России сы­рье и энергию себестоимость грузинской продукции становится «неподъемной» даже для нетребовательных покупателей из слабо­развитых стран.

С учетом исторического прошлого этой страны в специальной литературе чаще всего обсуждаются два возможных сценария бу­дущего развития суверенной Грузии в соответствии с ее геополи­тическим положением. В соответствии с первым из них она поры­вает с «империей Севера» (т.е. нашей страной) и строит свое бу­дущее, полагаясь на США и западных союзников. В этом случае страна Сакартвело никогда не сможет стать Пуэрто-Рико, а воз­вратится в орбиту ирано-турецкого соперничества на привычное место северного рубежа Переднего Востока, будучи вынужденной

194

стать «инородной» частью мусульманского мира. Во втором случае Грузия возвращается в геополитическое «лоно» России, но, разу­меется, с учетом ее геополитических и геоэкономических интере­сов.

Какого рода ориентация принесет стране процветание и тер­риториальную целостность и внутренний мир — решит сам гру­зинский народ. Усиление интеграции с Грузией, поддержка ее государственного суверенитета (с учетом такого невероятно слож­ного фактора, как абхазский и юго-осетинский сепаратизм) в состоянии оказать благоприятное воздействие на поставки в Гру­зию нефтегазового сырья, а в Россию — продукции субтропиче­ского земледелия, а также на совместное использование грузин­ских портов для осуществления транзита, совместную стратегию в области развития курортного хозяйства и т.п. Грузия занимает исключительно выгодное геополитическое и геостратегическое по­ложение в акватории Черного моря, и в связи с этим с высокой долей вероятности можно предположить, что взаимоотношения обеих стран во многом будут определяться «эволюцией» абхазско­го вопроса.

Абхазия и Южная Осетия . Внутреннее политико-администра­тивное деление Советской Грузии обнаруживало черты федера­тивного типа и включало Аджарскую (Батуми), Абхазскую (Суху­ми) и Юго-Осетинскую (Цхинвали) автономии. После распада СССР Грузия унаследовала, разумеется, и те области, которые ранее из нее неоднократно исключались: Абхазию, Южную Осе­тию, Ахалкалаки и Ахалцихе.

Суть грузино-абхазского конфликта упирается в нерешенность вопроса о статусе Абхазии, которая в бывшей социалистической Грузии была «законопослушной» автономией. Противодействуя движению за процесс суверенизации Абхазии 13—14 августа 1992 г., Национальная гвардия Грузии попыталась силой решить «абхазскую проблему», спровоцировав кровавую межэтническую войну. Война была грузинами проиграна, и р. Ингури стала «поло­сой размежевания» противоборствующих сторон. Последствия кро­вавой «межэтнической разборки» — 100 тыс. пострадавших людей с обеих сторон, массовое переселение грузинского населения из Абхазии, коренное изменение этнической ситуации в бывшей грузинской автономии, взаимная неприязнь и уязвленное само­любие гордых горцев.

В Сухуми исходят из того, что Абхазия ни де-юре, ни де-факто с Грузией не связана, и за столом переговоров не соглашаются принимать никаких формулировок, которые бы ставили Абхазию в положение части Грузии, пусть даже при особом статусе. В Тби­лиси же не хотят идти ни на какие формулировки, которые бы не фиксировали территориальную целостность Грузии. В Конститу­ции новой Абхазии написано, что республика является независи-

195

мым государством, субъектом международного права. В Тбилиси эту Конституцию считают незаконной, мотивируя это тем, что в Абхазии ранее проживало около 500 тыс. человек, большинство из которых сегодня — беженцы, не принимавшие участия в приня­тии Основного закона.

В апреле 1994 г. противоборствующие стороны подписали заяв­ление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхаз­ского конфликта, а также соглашение об отправке в зону конф­ликта (в Гэльский район Абхазии и Зугдидский район Грузии) миротворческого отряда сил СНГ, состоящего преимущественно из российских военнослужащих (российские войска дислоциро­вались также в Аджарской и Юго-Осетинской автономиях). Его присутствие диктовалось рядом обстоятельств — взаимными эко­номическими интересами России и Грузии, стремлением России обезопасить свои границы, противостоять на Кавказе и в Закавка­зье «иноземному» влиянию, защитить население (которое, впро­чем, практически не ощущает здесь ущемления человеческих прав).

С позиций политической географии, геополитики и геоэконо­мики Россия кровно заинтересована в стабильной, но теснейшим образом консолидированной с РФ Абхазии.

Согласно наиболее распространенной точке зрения, осетины являются потомками скифских, сарматских и особенно аланских племен. Самоназвание осетин «ирон» в точности совпадает с са­моназванием сарматов, обитавших в степях- Северного Кавказа еще 2 тыс. лет тому назад. Широко известна причина географичес­кой обособленности двух составных частей осетинского этноса. Дви­жимые стремлением остаться независимыми от Золотой Орды, аланы-осетины вынуждены были аХШ в. уйти высоко в горные ущелья. Часть из них преодолела Главный Кавказский хребет, осев на его южных склонах. После присоединения территории нынеш­ней Северной Осетии к России (последняя четверть XVIII в.) многие осетины спустились с гор и снова поселились на равнине, по соседству с уже образовавшимися здесь казачьими станицами. Православным горцам было сравнительно нетрудно найти общий язык с казаками.

Желание России участвовать в решении судьбы южных осетин вполне обоснованно. Речь идет о пограничной зоне национальной безопасности страны, населенной представителями «отпочкован-ного» российского этноса, имеющими в большинстве своем рос­сийские паспорта, получающими российские пенсии и пособия и всецело зависящими от России. Здесь получили распространение различные формы российской собственности (в том числе — зе­мельной), бизнес-структур и т.д.

Армения . Армяне (самоназвание — хай) — древнейший народ с богатыми культурными традициями и драматической судьбой. Эт­нической родиной армян является Армянское нагорье (с верши-

196

ной Большой Арарат!). Многолетние кровавые войны с турками-сельджуками, татаро-монголами, турками-османами, персами при­вели к истреблению многих армян и их «распылению» по миру (это обстоятельство их «роднит» с евреями). Лишившись своей государ­ственности в Средние века, армяне попали под владычество Ира­на, а затем Турции. Поскольку несколько миллионов армян в XX в. продолжали жить в Турции на своих исторических землях, они ис­пытали сильное давление со стороны местных ячастей (около 1,5 млн армян стали жертвами геноцида). Армяне — христиане (считается, что именно они были первым народом, принявшим христианство в качестве государственной религии в 301 г.).

В отличие от Грузии и Азербайджана Армения не имеет досту­па к морю, что (с учетом ухудшившихся ее отношений с Азер­байджаном и традиционно «прохладных» отношений с Турцией) крайне осложняет ее внешнеэкономические связи. 90 % ее поверх­ности лежит на высоте свыше 1 000 м, а следовательно, ее пахот­ные угодья (за исключением Араратской долины) расположены заметно выше, чем в упомянутых странах. Полное отсутствие ми­нерального топлива стимулировало в свое время сооружение кас­када ГЭС (6 станций) на р. Раздан, вытекающей из озера Севан. Экономическое «лицо» современной Армении определяет цвет­ная металлургия (в основном медная), химическая промышлен­ность (синтетический каучук, пластмассы, шины и др.), отдель­ные отрасли машиностроения. Высокогорное земледелие в усло­виях засушливости климата без орошения невозможно. На орошае­мых землях выращиваются овощи, хлопчатник, сахарная свекла, табак, персики, абрикосы, сливы, виноград. Сочные летние паст­бища высоких горных плато позволяют разводить крупный рога­тый скот, овец, коз. Подобно Грузии, «ахиллесовой пятой» нацио­нальной экономики является бедность энергоносителями.

Азербайджан . Азербайджанцы — древний народ тюркской эт­нолингвистической группы, имеющий сложный этногенез и бо­гатую духовную культуру. Будучи крупнейшим по численности этносом Закавказья, он относится к числу разобщенных: большая часть азербайджанцев живет за рубежом, преимущественно в со­седнем Иране (Южном Азербайджане). По вероисповеданию азер­байджанцы — мусульмане (при этом одна часть из них исповедует суннизм, другая — шиизм). Культурные традиции азербайджан­цев в значительной мере восходят к XII в., эпохе выдающегося философа и поэта Низами Гянджеви.

В Азербайджане в отличие от Грузии и Армении большая пло­щадь пахотных земель (Кура-Араксинская низменность, Кирова­бад-Казахская равнина и др.), но страна лежит в сухом субтропи­ческом климате и, за исключением Ленкоранской низменности, земледелие без орошения невозможно. Основной доход от земле­делия приходится на хлопчатник. Возделываются чай, цитрусо-

197

I

вые, тунг, табак, виноград, субтропические плодовые (инжир, гранат, айва, хурма, фисташка, миндаль), косточковые (перси­ки, абрикосы).

Поскольку главные природные богатства Азербайджана — нефть и газ, то именно они определяют промышленную специализацию республики. С ними, так или иначе, связаны также черная метал­лургия, машиностроение и химическая промышленность (выпуск труб, бурового оборудования, каучука, пластмасс, шин в Баку, Сумгаите и других центрах). Приток в начале XX в. крупных рус­ских и западных капиталов способствовал превращению Баку в интернациональный город, где происходила интеграция восточ­ной и западной культур. Парадокс состоял в том, что в некоторых отношениях Баку являлся не менее европейским городом, чем христианские Тбилиси и Ереван.

После развала СССР многие эксперты стали высказывать мне­ние о возможном «дрейфе» Азербайджана в сторону Ирана с уче­том конфессиональной и этнолингвистической (имеется в виду иранский Азербайджан) близости двух стран. Однако геополити­ческие и геоэкономические интересы этих государств пока мало в чем совпадают.

Нагорный Карабах : «замороженный» конфликт . Достаточно бег­лого взгляда на политико-административную карту Азербайджа­на, чтобы осознать главную геополитическую суть Карабахской проблемы. В пределах Карабаха в советское время была образова­на Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) в составе Азербайджана, причем 87 % ее населения составляли армяне. Один из первых в СССР этнических конфликтов (1988 г.) привел к официальному упразднению этой автономии. Вместе с тем руко­водство Нагорного Карабаха, тесно согласуя свою политику с Ереваном, 2 сентября 1991 г. провозгласило территорию незави­симой республикой в границах бывшей НКАО и Шаумяновского района.

Вспыхнувшая на рубеже 1991 — 1992 гг. полномасштабная вой­на между Арменией и Азербайджаном из-за Карабаха оказалась достаточно кровопролитной. В ходе вооруженного конфликта ар­мяно-карабахские формирования сумели добиться преимущества и не только овладели практически всей территорией НКАО, но и оккупировали часть прилегающих азербайджанских земель с це­лью их превращения в «зону безопасности».

Кроме того, армяно-азербайджанский конфликт породил тя­желую проблему беженства и «переселенчества», которая непос­редственно затронула интересы РФ, так как часть беженцев хлы­нула на российскую территорию. После распада СССР статус Рос­сии как международного посредника в Нагорно-Карабахском кон­фликте оказался весьма неясным, что в разное время побуждало всех участников конфликта (и Армению, и Азербайджан, и На-

198

горный Карабах) винить Россию либо во вмешательстве во внут­ренние дела, либо в своих военных поражениях. Тем не менее при посредничестве РФ, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи ООН 5 мая 1994 г. в Бишкеке представители Азербайджана, Арме­нии и Нагорного Карабаха подписали протокол (а не мирный договор) о прекращении огня. К сожалению, он сыграл роль лишь временной передышки в ожесточенной информационной и ди­версионной борьбе противодействующих сторон.

Позиции Азербайджана и Армении в отношении Нагорно-Карабахского конфликта хорошо известны. Официальный Баку исходит из того, что Армения совершила акт агрессии в отноше­нии своего соседа и попыталась аннексировать чужие земли со всеми вытекающими отсюда последствиями. В связи с этим Азер­байджан настаивает прежде всего на возвращении под междуна­родные гарантии захваченные земли за пределами НКАО, а так­же на решении проблемы беженцев, а затем и проблемы юрис­дикции Нагорного Карабаха. Официальный Ереван на передний план выдвигает проблему безопасности армянского населения Карабаха, одновременно поддерживая его право на самоопреде­ление.

Контрольные вопросы и задания

1. Как различается природно-ресурсный потенциал стран Закавка­зья? 2. Вспомните из истории обстоятельства присоединения Закавказья к Российской империи. В чем состоит «нелепость» обвинения грузинских властей (2006 г.) в «аннексии» нашей страной этого государства? 3. На­зовите основные отрасли хозяйственной специализации стран Закавка­зья. 4. Каково состояние на текущий год Абхазского, Юго-Осетинского и Карабахского «геополитических узлов»? 5. Что конкретно свидетельству­ет в пользу тесной интеграции народов и государств Закавказья?

Страны Центральной Азии

Центральноазиатская идентичность . Политико-географическое «наполнение» терминов «Центральная Азия», «Средняя Азия» и «Туркестан» у разных авторов (особенно у «естественников», с одной стороны, и «гуманитариев» — с другой) существенно раз­личается, хотя в литературе советского периода, в значительной степени благодаря указаниям идеологического отдела ЦК КПСС, в этом отношении существовала «полная ясность»: Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и Туркмения традиционно составляли Среднюю Азию (с нею же ассоциировался Туркестан), понятие же «Центральная Азия» использовалось в физико-географическом контексте.

199

В 90-е гг. преобладающее значение приобрел термин «Цент­ральная Азия», включивший и Казахстан. Отдельные авторы ста­ли отождествлять понятия «Туркестан» и «Центральная Азия», хотя подобный шаг представляется неоправданным. Туркестан, как историко-географическая область, охватывает Синьцзян-Уй-гурский автономный район Китая, а также северную часть Афга­нистана. Путаница с определением Центрально-Азиатского ре­гиона в значительной степени «обязана» западным авторам-гу­манитариям, которые, используя практически единственный термин — «Центральная Азия», трактуют его весьма произволь­но, прибегая иногда к конструкциям типа «большая Централь­ная Азия», «расширенная Центральная Азия», Центрально-Ази­атский макрорегион» и т.д. Рассмотрение «Центральной Азии в столь широких рамках (т.е. включение в нее Турции, Азербайд­жана, Пакистана и других «далеких» государств) в известной мере теряет смысл при серьезном геополитическом анализе — поэтому для себя ограничим Центральную Азию пятью постсо­ветскими странами.

Среди аргументов, говорящих в пользу центральноазиатской идентичности, с известной долей условности можно отметить тер­риториальную общность государств региона, их ресурсно-клима­тическое сходство, исторические параллели развития, этнолинг­вистическую и особенно конфессиональную близость местных народов.

Во - первых , регион расположен между двумя крупными горны­ми системами — Уралом, с одной стороны, и крупнейшими гор­ными системами альпийской складчастости — Памиром и Копет-дагом — с другой. С запада естественной границей служит котло­вина Каспийского моря. (Географически несколько обособлены Киргизия и Таджикистан, поскольку их территории представля­ют собой «сплошное чередование» горных хребтов и долин.) При этом вся Центральная Азия — область внутреннего стока, не име­ющая речных стоков, связанных с океаном.

Во - вторых , для большей части (равнинной) характерен засуш­ливый климат, обусловливающий распространение здесь полупу­стынных и пустынных ландшафтов. Дефицит влаги во многом ас­социируется с «усыханием» Амударьи и Сырдарьи вследствие ма­лопродуманной системы водопользования (ситуация вокруг этих речных артерий в чем-то напоминает ситуацию с транзитом рос­сийского газа через Украину, когда российская сторона обвиняла Украину в воровстве газа из газопроводов). Малая влажность и высокие температуры в значительной степени обусловили сель­скохозяйственную специализацию Центральной Азии как круп­нейшего производителя хлопка еще в советскую эпоху.

В - третьих , новейшая история Центральной Азии сложилась в рамках единого государства — Российской империи, а затем СССР.

200

В контексте проведения «исторических параллелей» упомянем о «нарезке» в регионе искусственных границ, т.е. о насаждении «ис­кусственной идентификации». Территории, ныне относящиеся к Центрально-Азиатскому региону, входили в разных сочетаниях в состав древних образований: Хорасан, государство Саманидов, империю Тимуров и т.д. (Если Россия до сих пор помнит о почти трехсотлетнем татаро-монгольском иге, то этот регион пережил по крайней мере пять исторических катастроф подобного масш­таба.) Во все времена выделение национальных территорий в этом регионе, в особенности на землях кочевников, во многом было ритуальным. В традициях центральноазиатских народов вообще не было принято соотносить представления о собственности или на­ции с территорией. В строгом смысле понятие «территория», ин­терпретируемое как участок земли с определенными границами, не применимо к этому пространству кочевий, изрезанному гра­ницами только после прихода сюда русских и англичан.

В - четвертых , можно говорить о наличии этнолингвистической общности в регионе. Узбеки, туркмены, казахи и киргизы — тюр-коязычные, в то время как таджики представляют собой «арийс­кий остров» в «море турков», принадлежа к иранской языковой группе. Однако следует повторить вышеупомянутую оговорку: ис­торически население региона идентифицировало себя не с этно­сом, а с местом жительства, и в этом смысле национальная иден­тификация здесь — вещь несколько искусственная. Лишь в совет­ское время были «нарезаны» национальные границы, и населе­ние стало относить себя к соответствующим национальностям.

В - пятых , несмотря на долголетние процессы секуляризации, можно говорить о конфессиональной идентичности центрально-азиатских народов, исповедующих ислам. Большинство местных мусульман — сунниты, хотя население Горного Бадахшана испо­ведует исмаилизм, а в Туркменистане есть небольшие шиитские общины. В то же время русскоязычное население, не бывшее в советские времена сколько-нибудь религиозным, ныне все актив­нее приобщается к православию как одному из средств своей куль­турной идентификации.

Таким образом, несмотря на явные черты общности между центральноазиатскими регионами, ни один из факторов иден­тичности не является абсолютным, т.е. в полной мере, без каких-либо оговорок, объединяющем народы и государства.

Историческое прошлое . Расположенный на историческом пере­крестке между Европой и Южной Азией, Ближним Востоком и Приуральем, Ценрально-Азиатский регион (Казахстан, Узбеки­стан, Таджикистан, Киргизия, Туркменистан) на протяжении тысячелетий был ареной драматических событий. Сюда влекло многочисленных завоевателей. Через него пролегал «великий шел­ковый путь», благодаря чему здесь уже в глубокой древности раз-

201

вились торговые и промышленные центры, ядра известной узбек-ско-таджикской цивилизации: Самарканд, Бухара, Ходжент, Таш­кент, Хива и др. Ферганская долина, бассейны Зеравшана, Каш-кадарьи, низовьев Амударьи с древних времен были густо засе­ленными оазисами. Позже на развалинах древних государств Хо-резмшахов, Тимура и Тимуридов, Шейбанидов в XVI —XVIII вв. были образованы три феодальных государства: Бухарский эми­рат, Хивинское и Кокандское ханства. Кроме узбеков, население ханств было представлено таджиками, туркменами, казахами, каракалпаками.

Их многих проживающих в регионе народов самыми древними можно считать таджиков. Ираноязычные потомки населения Бак-трии и Согдианы в конце IX в. создали таджикское государство Саманидов, впоследствии павшее под ударами тюркоязычных племен.

Полностью под властью Российской империи этот обширный и многоликий регион оказался к последней четверти XIX в. Мет­рополия принимала энергичные меры для прекращения феодаль­ных раздоров, восстановления торговли, ремесел, сельского хо­зяйства. Уже в 1880— 1899-х гг. железная дорога «прорезала» эти древние земли от Красноводска на Каспии через Мары, Бухару, Самарканд, Ташкент до Андижана. В начале XX в. новая магист­раль соединила Ташкент с Оренбургом, а через него с Централь­ной Россией. Начали сооружаться предприятия по переработке местного сельскохозяйственного сырья — хлопкоочистительные, маслобойные, мукомольные и др.

При советской власти в Центральную Азию были направлены немалые капиталовложения в развитие промышленности (преиму­щественно пищевой и легкой), сельского хозяйства, транспорт­ной инфраструктуры, социальной сферы. Но наиболее заметные сдвиги в экономике региона произошли в годы Второй мировой войны, когда в Центральную Азию были перебазированы многие оборонные и другие промышленные предприятия вместе с трудо­выми коллективами из европейской части России, с Украины и Белоруссии. Однако аграрно-сырьевая структура хозяйства мест­ных республик (за исключением Казахстана) сохранилась и по­ныне, косвенным подтверждением чему служит высокая доля сель­ских жителей (около 60 % против 26 % в России).

После распада СССР тотчас же было объявлено о формирова­нии относительно самостоятельного союза пяти азиатских стран (Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбе­кистана), учредивших так называемое Сообщество центрально-азиатских республик. По численности населения (около 50 млн человек) этот блок примерно равен Украине, но «обгоняет» ее на наших глазах. Располагая богатыми запасами ископаемого топли­ва, железа, цветных металлов, плодородными землями, он ста-

202

новится серьезным противовесом Украине и Белоруссии в балан­се экономических интересов России в «новом зарубежье». Вместе с тем экономическая интеграция государств Центральной Азии лимитируется как недостаточной развитостью некоторых из них, так и тем обстоятельством, что их хозяйства скорее дублируют, чем дополняют друг друга. Еще сложнее идет процесс политиче­ской интеграции, поскольку их геополитические интересы (см. ниже) далеко не всегда совпадают.

Гораздо более успешно идет процесс религиозно-культурного возрождения (строятся мечети, устраиваются религиозные празд­нества, увеличивается число паломников и т.д.). Кроме тесного соседства в Центрально-Азиатском регионе эти государства сбли­жают общность исторических судеб, единая религия, схожесть менталитетов местного населения, особенности демографическо­го развития (высокая рождаемость) и т.д.

В новых условиях центральноазиатские государства оказались перед мучительным выбором: по-прежнему ли им ориентировать­ся в первую очередь на бывшую «метрополию» или же искать но­вых стратегических партнеров. В начале 90-х гг. XX в. казалось, что в образовавшемся геополитическом вакууме начнется настоящее соревнование между государствами, стремящимися утвердить здесь свое как экономическое, так и геополитическое господство. Пред­полагалось, что в условиях ослабления России новыми геополи­тическими лидерами в регионе могут стать две страны: Турция и Иран. На первый взгляд, эта гипотеза казалась вполне логичной. Однако ни Турция, ни Иран пока не смогли осилить роль геопо­литических лидеров региона. Главная задача Анкары — справить­ся с многочисленными собственными проблемами, и в первую очередь — с курдской. Нет сил для сколько-нибудь серьезной эко­номической экспансии в Центральную Азию и у Тегерана. К тому же идеологическая модель Ирана совершенно неприемлема для властей центральноазиатских государств, подчеркивающих свою приверженность светской демократической модели развития.

Казахстан : между славянским Севером и тюркским Югом . Уни­кальное географическое положение Казахстана состоит в том, что он находится как бы в смешанном евразийском геополитическом пространстве и является своеобразным «тюркским мостом», опо­средствующим звеном между славянским Севером и тюркским Югом, между христианским Северо-Западом, конфуциано-буд-дистским Юго-Востоком и мусульманским Юго-Западом. (При­мечательно, что часть территории этого государства на западе — по правобережью р. Урал, географически принадлежит Европе.)

Как одно из крупнейших по площади государств мира (2712,3 км²) Казахстан отличается колоссальной территориаль­ной спецификой. Так, Северный Казахстан — типичная Южная Сибирь с резко континентальным климатом, степной раститель-

203

ностью, черноземными почвами, преимущественно славянским населением и развитым зерновым земледелием. Таким образом, если подходить к выделению Центральной Азии не с государ­ственно-территориальных позиций, а с реальных, в том числе геополитических, то территория Северного Казахстана не должна включаться в рамки Северного Казахстана, поскольку она не со­впадает с большинством регионообразующих признаков. Централь­ный и Западный — полупустынные и пустынные регионы с пре­обладанием казахского населения, пастбищного животноводства в сельском хозяйстве и очагов горной промышленности. Южный же Казахстан (предгорья Тянь-Шаня и долина Сырдарьи) имеет отчетливо выраженный среднеазиатский облик с большой сум­мой температур, поливным земледелием, специализирующимся преимущественно на хлопчатнике и рисе.

Общая история связывает русских и казахов уже около 300 лет. Собственное государственное образование казахи (долгое время называвшихся киргизами) обрели в 1920 г., когда была образована Киргизская (?!) АССР в составе РСФСР, с центром в Оренбурге. Позже республика меняла не только свои очерта­ния, но и название (Казакская, затем Казахская), в конце кон­цов получив статус союзной республики. Постоянная «корректи­ровка» северной границы показывает, насколько искусственной она является. Сегодня Казахстан тесно соприкасается с россий­ским Нижним Поволжьем, Приуральем, Западной Сибирью и Алтаем. Подобное соседство нашло свое отражение во взаимо­связанной сети коммуникаций, которые как нити соединяют два государства. На западе железные дороги и автодороги соединяют Гурьев (Атыртау) и Уральск (Оралы) с Астраханью и Сарато­вом. В центральной части линии наземных коммуникаций имеют самую длительную историю и ведут от Кзыл-Орды и Аральска к Оренбургу.

Страна щедро одарена минеральными ресурсами (среди рес­публик бывшего Союза первое место по запасам хрома, ванадия, полиметаллов, серебра, вольфрама, висмута, бокситов, одно из первых мест по запасам меди, молибдена, кадмия, асбеста, фос­форитов, железных руд, угля, нефти, газа). Соответственно этому в промышленном производстве Казахстана выделяются цветная металлургия, горнорудная, угольная промышленность, дополня­ющиеся мясной и шерстомоечной. Причем основные индустри­альные очаги расположены в Северном (включая Карагандинскую область), Восточном Казахстане (Рудный Алтай с Усть-Камено­горском) и на юго-востоке в предгорной полосе. Одним из недо­статков экономики является ее низкая комплексность, слабое развитие многих обрабатывающих отраслей (высших этажей), что роднит Казахстан с Восточной Сибирью и Дальним Востоком РФ.

204

Напомним отличительные черты географии Казахстана — крупнейшего (после РФ) по территории «осколка» советской

державы:

. Казахстан служит связующим внутриконтинентальным мос­том между славяно-христианской Россией и тюркским Югом, между Китаем (Синьцзяном), Россией и Центральной Азией;

. казахи, в прошлом типичные кочевники, принадлежат к тюрк­ской этнолингвистической группе народов. По вероисповеданию они мусульмане, однако роль ислама в общественной жизни страны выражена сравнительно слабо (кочевая цивилизация, влияние советской субкультуры и т.д.);

• недра страны чрезвычайно богаты ценными ископаемыми (вто­
рое место в бывшем СССР после России), и это обусловило пре­
имущественное развитие в республике черной (Темир-Тау) и цвет­
ной (Усть-Каменогорск, Балхаш и др.) металлургии, угольной
промышленности, добычи железной руды и т.д.;

• особенности местных климатических условий (засушливость)
обусловили развитие овцеводства и отраслевую структуру легкой
промышленности (шерстомоечная, кожевенная, овчинно-шубная);
увлажненные степи Северного Казахстана (некогда целинные и
залежные земли) — крупная житница (даже по мировым мер­
кам);

• мощная русскоязычная диаспора (русская, украинская, не­
мецкая общины) на севере Казахстана служит важным фактором
«западнославянской» (европейской) ориентации страны, свыше
200 лет находившейся под непосредственным протекторатом Рос­
сийского государства. (Перенос столицы из Алма-Аты на север —
в Астану имеет своей целью не допустить геополитического рас­
кола страны на русскоязычный Север и казахский Юг.)

Итак, Казахстан по ряду экономических показателей принад­лежит к числу наиболее значительных государств мира. У него есть все необходимые ресурсы (нефть, руды, зерно) для активной тор­говли с мировым сообществом. Однако в силу своего погранично­го положения с Россией и, исходя из того, что около двух третей населения республики — славяне (причем компактно прожива­ющие в северных, пограничных с бывшей метрополией областях страны), Астана просто вынуждена ориентироваться в первую очередь на северного соседа. Добавим также, что РФ далеко не всегда умело использовала русский фактор в Казахстане.

Ориентация Казахстана на Север оправдана экономически. Так, основной продукт казахстанского экспорта — зерно, выращивае­мое к тому же в «славянских», пограничных с бывшей метропо­лией областях, гораздо выгоднее и надежнее продавать традици­онному покупателю — России, чем искать новые рынки сбыта. То же самое можно сказать и про горнодобывающую отрасль, тес­нейшим образом связанную с металлургическими заводами Юж-

205

ной Сибири и Урала. Пожалуй, единственная отрасль Казахстана, которая представляет интерес для мирового рынка, — нефтегазо­добывающая промышленность.

Использование потенциальных возможностей Казахстана как моста или буфера с максимальной пользой для России является важнейшей задачей российской политики. При этом у РФ имеют­ся реальные экономические, культурные и политические ресурсы для эффективного проведения в жизнь своих интересов:

а) длительное нахождение территории современного Казахстана
в составе Российской империи и СССР;

б) наличие протяженной общей границы;

в) общие линии коммуникации;

г) сохранившиеся связи российских и казахстанских предпри­
ятий;

д) отсутствие естественных границ, лимитирующих сотрудни­
чество;

е) совместное дисперсное проживание казахов, русских, ук­
раинцев и «смешанного» населения по обе стороны российско-
казахстанской границы.

Узбекистан . В то время как Казахстан — крупнейшее по терри­тории государство Центральной Азии, Узбекистан имеет наибо­лее многочисленное население (узбеки — крупнейший неславян­ский этнос в бывшем СССР). Страна, располагаясь на стыке пус­тынных равнин и горных систем Тянь-Шаня и Памиро-Алая, об­разует сердцевинную часть Центральной Азии и лишь она грани­чит с каждым из остальных государств региона. Большая часть Ферганской долины — «жемчужины» Средней Азии принадлежит Узбекистану, а сама столица республики — Ташкент — считается традиционными «воротами» Средней Азии.

Узбекистан, территория которого включает предгорные рав­нины и межгорные котловины в верхних течениях рек, гораздо лучше своих соседей обеспечен водой для орошаемого земледелия. Используя обильные тепловые ресурсы, республика, еще будучи в составе СССР, стала абсолютным производителем хлопка-сыр­ца и хлопка-волокна (около 2/3). В последние годы доля хлопчат­ника в посевах снижается, что давно «ожидалось» в связи с рез­ким нарушением экологического равновесия в регионе (включая Южный Казахстан) — уменьшением расхода воды в реках, усы-ханием Арала и т.д. Из минеральных богатств наиболее существен­ны газ, медные и вольфрамовые руды, сера, а в структуре про­мышленности выделяются легкая и пищевая промышленность, машиностроение.

Многие нити связывают воедино узбеков и таджиков (особенно се­верных), принадлежащих к древней мусульманской (узбекско-таджик-ской) цивилизации, стоящей выше существующих между этими народами этнолингвистических различий. Здесь традиционно были распростране-

206

ны два языка письменности — персидский (или персидско-таджикский), использовавшийся как язык администрации (в том числе узбекской), и «чагатай-турки», из которого впоследствии выкристаллизовался совре­менный узбекский язык. Ячейкой узбекского (равно как и таджикско­го) общества является махалля — городской район-община с элемен­тами автономии и самоуправления, а в сельской местности кишлак.

К наиболее ярким географическим особенностям Узбекистана можно отнести следующие:

. Узбекистан представляет собой основное «ядро» одной из наи­более древних цивилизаций мира (узбекско-таджикская цивили­зация);

• узбеки — представители тюркской группы народов, привер­
женцы ислама, наиболее многочисленный этнос Центральной

Азии;

• в рамках региона страна занимает наиболее выгодное геопо­
литическое положение, имея общие границы со всеми остальны­
ми республиками;

• хозяйство Узбекистана до последнего времени базировалось
на выращивании хлопка («хлопковая республика»), в связи с чем
подавляющая часть дехкан (крестьян) живет в орошаемых оазисах
и занята хлопководством, а также на выпуске продукции легкой,
пищевой промышленности, машиностроения.

О стремлении Узбекистана стать новым региональным лиде­ром в Центральной Азии свидетельствуют как внешнеполитичес­кая стратегия, так и заявления узбекского руководства. Так, мысль о едином общем доме — Туркестане — наиболее часто повторяет­ся в местных средствах массовой информации. Не следует забы­вать и о том, что в советское время Узбекистан являлся своеоб­разным проводником политики Центра в Средней Азии и эта «при­вычка» все еще сказывается. Претензии на региональное лидер­ство обосновываются, помимо прочего, историческими аргумен­тами: наличием «великой истории и великого духовного насле­дия», «великой культуры». Подчеркивается то обстоятельство, что в ту пору, когда население соседних стран жило еще племенами, на территории Узбекистана уже процветали науки и искусства.

В постсоветскую эпоху главным историческим авторитетом в Узбекистане стал Тимур, и соответственно от его империи ведет­ся отсчет узбекской государственности. В ташкентском музее Ти­мура находится карта географических зон влияния (территорий, с которых взималась дань) великого завоевателя, куда помимо Северной Африки и Северной Индии включена обширнейшая территория современной России с нынешней столицей. Все это в какой-то мере предопределяет лидерские амбиции Узбекистана.

Выстраивая свои отношения с Узбекистаном, Россия, есте­ственно, учитывает все эти реалии. В сравнении с Казахстаном, который в силу своего географического положения, «обречен»

207

сохранять дружественные отношения с северным соседом, Узбе­кистан с его относительной развитостью, демографическим и природным потенциалом, а также с большим тяготением к тюрк-ско-исламскому миру может «позволить» себе большую степень самостоятел ьности.

Таджикистан. Таджикистан — высокогорная страна, 90 % тер­ритории которой занимают горы и нагорья, причем почти 50% территории находится на высоте 3 000 м. По устройству поверхно­сти здесь хорошо различаются: 1) Алайская горная система (с Туркестанским, Зеравшанским и Гиссарским хребтами); 2) Па­мир; 3) западная часть Ферганской долины (Ферганский Таджи­кистан) и 4) юго-западная часть с Вахшской, Гиссарской и дру­гими долинами.

Границы республики проходят в основном по естественным рубежам - горным хребтам, межгорным впадинам, речным арте­риям. При этом их можно разделить по уровням приоритетности на наиболее важные (не только для Таджикистана) - бывшие границы Советского Союза и внутренние - с центральноазиатс-кими государствами. Граница с Китаем (Синьцзяном) протяну­лась примерно на 500 км, а граница с Афганистаном (провинции Саманган, Кундуз, Бадахшан, Тахар, Балх) на 1,5 тыс. км Из центральноазиатских государств Таджикистан граничит с Узбе­кистаном (более 1 тыс. км) и с Киргизией (около 700 км).

Подобно другим титульным народам советской Средней Азии (т.е. тем, которые дали названия республикам), таджики — часть исламского мира. Однако они единственные, кто принадлежит в этом регионе не к тюркской, а к иранской группе народов (индоев­ропейская этнолингвистическая семья). В населении Таджикиста­на четко различаются северные равнинные таджики, принадле­жащие к единой цивилизации с узбеками (долинная субкультура основу которой составляют самаркандские, бухарские, ферганские и ходжентские таджики, а также таджики-чагагаи), и южные -горные таджики (горная субкультура южных таджиков, земли ко­торых не входили в Туркестанское генерал-губернаторство, а за­тем в Туркестанскую республику). Несмотря на единство проис­хождения припамирских народностей (шугнанцы, гармцы рушан-цы, калаи-хумбцы, ванчцы, таджики Каратегина, Дарваза и др ) они раздроблены на локальные субкультуры с собственными диа­лектами, обычаями, традициями, различиями в традиционной одежде и кухне. Жители крайнего юга Таджикистана (Горный Ба­дахшан) не ощущают родственных связей с жителями севера. К тому же значительная часть южан - исмаилиты , т.е. мусульма­не одной из ветвей шиитского толка, в отличие от других мусуль­ман Центральной Азии - суннитов . Внутренняя неоднородность расчлененность таджикского общества дает повод иногда назы­вать таджиков общностью по необходимости.

208

Подчеркнем наиболее примечательные черты географии Тад­жикистана:

. в рамках среднеазиатского региона страна «окаймлена» тюрк­скими государствами, в то время как сами таджики (по вероиспо­веданию мусульмане) принадлежат к иранской этнолингвисти­ческой группе народов. При этом таджикский этнос относится к числу разобщенных (между Таджикистаном и Афганистаном);

. Таджикистан — одна из наиболее высокогорных стран на пла­нете (Памир — крыша мира), что порождает трудности для хо­зяйственной деятельности и жизни людей, развития земледелия, строительства коммуникаций и т.д.;

• местные реки (р. Вахш, притоки р. Пянджа и др.) берут свое
начало высоко в горах, отличаются многоводностью и, благодаря
крутому падению, обладают колоссальными по мировым масшта­
бам запасами гидроэнергии (именно поэтому производство гид­
роэлектроэнергии — одно из направлений хозяйственной специа­
лизации страны);

• геополитически Таджикистан расположен далеко от России и
не имеет с ней общей границы. Однако дестабилизация здесь об­
становки (особенно на афгано-таджикской границе) способна
нарушить баланс сил во всем регионе и поставить под угрозу эко­
номические и политические интересы России.

В этой многострадальной стране политическая борьба не отли­чима от межрегиональной, межклановой. Борьба ведется между тремя основными кланами: ленинабадским (Северный Таджики­стан), каратегинским (горный район на юге республики) и куляб - ским (юг). В начале XXI в. ситуация в Таджикистане остается не­предсказуемой и опасной. Любой конфликт, к сожалению, может инициировать расчленение республики и вызвать в свою очередь волну территориальных переделов в Центральной Азии, где гра­ницы носят условный характер.

Наибольшую геоэкономическую привлекательность для россий­ского бизнеса представляют таджикские гидроэнергоресурсы. На территории бывшего СССР по своему гидроэнергопотенциалу республика уступала лишь обширной Восточной Сибири. Доступ российских производителей алюминия к таджикским ГЭС озна­чал бы увеличение рыночной мощи и усиление конкурентных позиций на мировом рынке. Интересы российских алюминиевых холдингов таджикские власти обязуются учесть в будущей прива­тизации Таджикского алюминиевого завода.

Как видим, геополитические и геоэкономические интересы Рос­сии в Таджикистане отнюдь не призрачны, а вполне осязаемы. Зак­репившись на этом важном геополитическом плацдарме, Россия сможет гораздо активнее влиять на положение дел на всем Азиатс­ком субконтиненте, что в свою очередь позволит ей проводить бо­лее независимую внешнюю политику и заставит ее геополитиче-

209

ских оппонентов (Китай, Саудовская Аравия, Турция, Афганис­тан и др.) более уважительно относиться к российским интересам.

На постсоветском геополитическом пространстве Центральной Азии присутствие России в Таджикистане позволит, во-первых, защитить интересы оставшейся, сравнительно многочисленной русскоязычной диаспоры. Гипотетический уход России из Таджи­кистана, скорее всего, приведет к паническим настроениям среди русских и русскоязычных, с одной стороны, и к усилению анти­русских настроений у различного рода националистов и фундамен­талистов — с другой. Во-вторых, поможет осуществлять эффектив­ный контроль над проникновением наркотиков на территорию России, так как именно «золотой полумесяц» (Афганистан, Паки­стан, Иран) является одним из крупнейших мировых производи­телей наркотиков-опиатов (прежде всего героина), а Таджикистан представляет собой главный перевалочный пункт наркоторговцев на пути из «золотого полумесяца» в Европу. В-третьих, российский бизнес может извлечь реальные дивиденды, способствующие раз­витию экономики Таджикистана. Таким образом, объективные ин­тересы РФ и самого Таджикистана во многом совпадают.

Киргизия . Будучи составной частью СССР, Киргизия традицион­но рассматривалась как второстепенный элемент в структуре совет­ской Средней Азии, что отчасти подтверждалось ее статусом авто­номной республики в составе РСФСР (впоследствии повышенным до статуса союзной республики). Страна не обладает ни большим культурно-историческим наследием (в отличие от Узбекистана и Таджикистана), ни развитой индустрией (как Казахстан), ни боль­шим природно-ресурсным потенциалом (как Туркменистан). Вслед­ствие этого Киргизия вынуждена заниматься интенсивным поис­ком геополитических и геоэкономических «козырей» для успешно­го развития. Есть основания полагать, что политическая и эконо­мическая ориентация Киргизии на Россию объясняется не только традиционными узами дружбы наших народов, но и прагматичны­ми соображениями. По остроумному замечанию бывшего прези­дента этого государства А.Акаева, высказанному в 90-е гг.: «Рос­сия — это ледокол, не пойдешь в ее фарватере — льды раздавят». Как и смежный с юга Таджикистан, Киргизия включает в свои пределы почти исключительно горные пространства — Централь­ный и почти весь Западный Тянь-Шань, а на крайнем юге часть Памиро-Алая. Взгляд на географическую карту обнаруживает не­сколько «деформированную» геометрическую конфигурацию рес­публики, территория которой в западной части как бы «вдавлена» Ферганской долиной, отошедшей к Узбекистану в результате на­ционально-государственного размежевания. Выстраивая геополи­тическую стратегию, Киргизия не может не считаться со своим политико-географическим положением, во многом определя­ющимся общностью границ с Казахстаном (около 1 тыс. км), Узбе-

210

кистаном (около 800 км), Таджикистаном (около 700 км) и КНР (около 1 тыс. км).

Есть нюансы, однако, о которых географическая карта «умал­чивает». Так, в пределах республики четко различаются две исто­рически сложившиеся части: север как культурный «осколок» Семиреченской области и юг как культурный «фрагмент» Фер­ганской области. Соответственно северная часть отличается ожив­ленными связями с Южным Казахстаном (их соединяет железная и автомобильная дороги), а южная в большей мере интегрирова­на в «Ферганское» культурное пространство, имеет общие с Уз­бекистаном наземные коммуникации. Другой нюанс связан с очень крепкими узами добрососедских отношений казахов и киргизов, которых советская печать в начале XX в. ошибочно воспринимала даже как единый этнос. Отсюда явствует, что для РФ, не име­ющей общей границы с горной республикой, Казахстан служит наиболее важным связующим «мостом».

Подобно Казахстану, численность населения республики за­метно возросла в годы Великой Отечественной войны за счет эва­куированных людей (нередко вместе с предприятиями) и в ре­зультате депортации в республику народов из европейской части СССР. Вследствие этого удельный вес киргизов в республике силь­но понизился — до 40%. После реабилитации депортированных народов и их массового отъезда на историческую родину, а также распада СССР и возникновения проблемы беженства доля кирги­зов стала повышаться. При этом сочетание прогрессирующей бед­ности и неопределенности перспектив для русскоязычного населе­ния негативно влияет на динамику эмиграции последнего. Положе­ние не могло изменить даже придание особого статуса русскому языку, так как плохое владение киргизским языком, безработица, экономические проблемы явно перевешивали чашу весов.

Ситуация осложняется неясностью стратегических путей раз­вития национальной экономики и из-за проблем с источниками первоначального накопления капитала. Пересеченный рельеф лимитирует развитие земледелия, в меньшей степени — пастбищ­ного животноводства (овцы, козы, лошади). Наибольший инте­рес для земледелия представляют немногочисленные долины — Чуйская, Таласская и киргизская часть интернациональной Фер­ганской долины. Горные реки (Нарын, Таласе, Чу и др.) служат источником электроэнергии и воды для ирригации. Местная эко­номика базируется главным образом на разведении тонкорунных и полутонкорунных овец, выращивании зерновых, свеклы, таба­ка, а также на выпуске продукции легкой (шерстомоечная, шер­стяная, кожевенная) и пищевой промышленности.

Подчеркнем главные географические особенности Киргизии: • подобно Таджикистану, Киргизия — высокогорная страна (1/3 территории лежит выше 3 000 м), что находит свое отражение в

211

жизненном укладе местного населения и хозяйстве страны (паст­бищное животноводство, орошаемое земледелие в долинах и меж­горных котловинах);

• киргизы (по вероисповеданию — мусульмане, но роль исла­
ма, как и в Казахстане, выражена в общественной жизни слабо)
принадлежат к тюркской этнолингвистической группе народов,
хотя их далекие предки, мигрировавшие в предгорья Тянь-Шаня
из верховьев далекого Енисея, относились к монгольской группе
Алтайской семьи народов;

• индустрия республики не имеет четко выраженной междуна­
родной специализации. Основной экономический район — Чуй-
ская долина, где производится 2/3 промышленной и большая часть
сельскохозяйственной продукции страны.

С точки зрения мирового сообщества, эта страна является глу­бокой провинцией, дальней периферией. Исходя из этой печаль­ной реальности, киргизские власти понимают, что они не могут рассчитывать на большой интерес мирового бизнеса, учитывая бедность страны минеральными ресурсами экспортного значе­ния. Тем не менее это центральноазиатское государство уже по­лучило немалые западные кредиты, выделяясь среди своих сосе­дей ярко выраженным демократическим имиджем властных струк­тур. В отличие от авторитаристски настроенных руководителей некоторых соседних государств руководство Киргизии пытается следовать не на словах, а на деле демократическим, либераль­ным ценностям, и их попытки не остались незамеченными на Западе, где рассматривают Киргизию как пример, на котором можно доказать принципиальную возможность прививания за­падных либерально-демократических ценностей на центрально-азиатской почве.

В отличие от США Россия имеет к республике не только геопо­литический, но и геоэкономический, и геокультурный интерес. Наиболее привлекательным объектом для российского капитала является горнодобывающая промышленность, прежде всего — золотодобыча. Однако российский бизнес заинтересован также в приобретении крупных пакетов акций ведущих кыргызстанских предприятий обрабатывающей индустрии, в ряде случаев все еще сохраняющих производственные и инфраструктурные связи с рос­сийскими предприятиями.

Кроме объективных экономических условий у Киргизии есть еще одно обстоятельство, подталкивающее эту страну к тесному союзу с Россией. Около 30% населения республики — славяне, т.е. в 3 раза больше, чем в Узбекистане, Туркменистане и Таджи­кистане. Следовательно, Бишкек просто не может не учитывать «русский фактор», определяя внешнюю политику своего государ­ства. В геополитическом отношении значение Киргизии для Рос­сии определяется помимо всего прочего протяженной границей с

212

Китаем, опасностью расползания исламского фундаментализма на территорию Центральной Азии, а также повышенным внима­нием к нему Запада.

Туркменистан . После завоевания Центральной Азии Россией, как известно, возник вопрос о разграничении приобретенной тер­ритории. Было принято решение не наследовать границы Бухар­ского эмирата, Хивинского ханства и Туркмении, а разделить Цен­тральную Азию на Туркестанский край и Закаспийскую область. Власти исходили отчасти из того, что Туркестанский край был явно ориентирован «внутрь», чего нельзя было сказать о Закаспийской области, где ощущалось геополитическое влияние Персии и даже Афганистана. С высоты сегодняшнего «прозрения», разумность та­кого решения, разумеется, можно подвергнуть сомнению, поскольку в новых условиях оно существенно облегчает дрейф Туркмениста­на в сторону от России и служит своеобразным аргументом в пользу принятого этой страной статуса постоянного нейтралитета (ООН признала этот статус резолюцией от 12.12.1995).

Современный Туркменистан, почти равный по территории Франции, расположен на юго-западе Центральной Азии, примы­кает к Каспию, граничит на юге с Ираном и Афганистаном, на севере и востоке — с Казахстаном и Узбекистаном. 9/10 его терри­тории — это песчаная пустыня Кара - Кум , всегда сильно отягощав­шая жизнь местного населения. Местное население концентриру­ется по периметру, вдоль границ с Узбекистаном (в среднем тече­нии Амударьи и по левобережью), в долинах рек Мургаб и Тед-жен, в предгорных равнинах хребта Копетдаг и на Каспии, глав­ным образом в районе Красноводского залива.

Учитывая «водный голод», советское правительство в 1947 г. приняло решение о строительстве Большого Каракумского кана­ла (от среднего течения Амударьи к предгорьям Копетдага и далее к Красноводску на Каспийском побережье), призванного улуч­шить водоснабжение республики. Будучи одним из наиболее гран­диозных гидротехнических сооружений в мире, этот канал одно­временно стал образцом антиэкологичного решения проблемы из-за колоссальных объемов испарения воды с его поверхности. (В подобных термических условиях искусственные водотоки, как правило, сооружаются закрытыми, что минимизирует испарение и инфильтрацию воды.)

Долгие годы Туркменская Республика оставалась типичной сельскохозяйственной окраиной СССР, специализируясь на разве­дении овец и выращивании хлопка (особенно после сооружения Каракумского канала). Однако открытие огромных запасов нефти и газа резко изменило характер ее хозяйственной специализации и при сравнительно немногочисленном населении породило здесь надежды на скорое процветание (подобно странам Персидского залива).

213

Отметим главные особенности географии этого центрально-азиатского государства:

• географически Туркменистан — самая южная и одновремен­
но самая западная страна региона, территориально приближен­
ная к Ирану (протяженная общая граница) и к Турции, что в
значительной степени позволяет властям этой страны выстраи­
вать «свою» геополитическую «игру»;

• Туркменистан — наиболее аридная страна нового зарубежья,
90 % ее территории занимают пустынные ландшафты. В связи с
этим характер расселения туркмен и рисунок сельского хозяйства
носят ярко выраженный оазисный характер. Жизненной пробле­
мой является ирригация (причем вода как основной жизненный
ресурс «импортируется», пока не на коммерческой основе, из
соседних стран);

• туркмены относятся к тюркской группе народов и являются
приверженцами ислама. В социальной организации туркменского
общества обнаруживаются черты племенной организации;

• туркменская экономика базируется на добыче и экспорте природ­
ного газа и нефти, а также выращивании хлопка и разведении овец.

Экономические отношения России и Туркменистана до после­днего времени рассматривались главным образом через призму торговли газом. В РФ отдают ясный отчет в том, что Туркмени­стан — один из наиболее серьезных конкурентов России на миро­вом рынке газа и в меньшей мере нефти и что длительное время надеяться на сохранение нынешней конфигурации трубопровод­ной сети, ориентированной на Россию, вряд ли разумно. В связи с этим наша страна заинтересована в поиске путей долгосрочного стратегического партнерства двух крупных мировых экспортеров газа. С одной стороны, Туркмения заинтересована в диверсифика­ции своей трубопроводной инфраструктуры, в частности в реали­зации транскаспийского трубопровода: Туркменистан —Азербай­джан — Грузия — Турция — Европа. С другой стороны, новое пра­вительство этой страны взяло курс на более широкое развитие мирохозяйственных связей, на установление более разносторон­них и доверительных, чем прежде, отношений с Россией.

Контрольные вопросы и задания

1. Укажите основные составляющие центральноазиатской идентич­ности. 2. Почему этнокультурная близость узбеков и таджиков стоит выше существующих между этими народами этнолингвистических различий?

3. Сравните природно-ресурсный потенциал центральноазиатских госу­
дарств. Оцените его с точки зрения геоэкономических интересов России.

4. В чем состоит уникальность Ферганской долины? 5. «Нарисуйте» сце­
нарий будущих взаимоотношений нашей страны с центральноазиатски-
ми государствами с учетом ее геополитических, геоэкономических и гео­
культурных интересов.

Глава 4

Восточная Азия :

Центр мировой экономической

Мощи XXI в .?