Мнение о том, что субъекты данных не свободны в выборе использования своего тела закреплено в ст.8(2) Директивы ЕС 95/46 по защите данных. В ней закреплено, что недостаточно согласия субъекта для разрешения остальным использовать его/ее «уязвимые данные», касающиеся взаимоотношений с другим полом, убеждений, здоровья, этической принадлежности – без разрешения, выдаваемого, например, контролирующей организацией (см. отдел 26 Кодекса защиты данных Италии). Это означает защиту наиболее уязвимых частей «электронного тела» путем запрещения субъектам данных делать доступными их собственные тела в такой форме, которая нарушила бы неприкосновенность.

Хартия основных прав Евросоюза делает различие между защитой личной и семейной жизни (ст.7) и защитой персональных данных (ст.8), которая является отдельным правом личности. Так имеется в виду вид защиты, предотвращающий любое вмешательство в чью либо личную сферу и также означающую право на информационное самоопределение каждой личности, включая право оставаться собственником данных, относящихся к нему или к ней.

Это яркий пример «конституционализации личности», которая обязывает уважать физическое и электронное тело. Более детально защита персональных данных в Евросоюзе основана на Директиве 95/46 [17] также как и на Директиве 2—2/58 [18]. Последняя также включает условия, относящиеся к определению местоположения людей. Принципы и правила по защите персональных данных в настоящее время приняты всеми членами Евросоюза, а также другими государствами – Канадой и Австралией, от Японии до стран Латинской Америки приняты строгие стандарты защиты данных, основанные на детальном информировании с явным согласием субъекта данных. Любой тип имплантантов ИКТ, следовательно, требует строгой предварительной оценки во избежание «удара по защите частной жизни».

Принцип предосторожности

Принцип предосторожности не предусматривает непреодолимых ограничений или прямых запретов. Это общее средство регулирования рисков, имеющих отношение к вопросам окружающей среды. В Сообщении Комиссии от февраля 2000 года установлено, что «Принцип предосторожности не определен в Договоре, в котором этот принцип упоминается только однажды в связи с защитой окружающей среды. Но практически, область его применения намного шире, есть серьезные основания полагать, что потенциальные опасности для окружающей среды, человека, здоровья животных и растительного мира могут быть несовместимы с выбранным сообществом высоким уровням защиты 2 (резюме Сообщения, параграф 3) 3). Соответственно Принцип предосторожности все-таки является более «процедурным», что означает, что означает, что он не может применяться для проверки новшества, как это, но скорее для проверки его следствий. Если будет установлено отсутствие отрицательных результатов или механизм применения изменен, то представленное научное или техническое новшество оценивается как приемлемое. Поэтому принцип предосторожности является динамичным орудием наблюдения за развитием в соответствующей области и постоянной верификации, что условия приемлемости представленного новшества соблюдаются – посредством этого и усиливающейся власти, которая была названа «общество риска».

Риски, связанные с имплантантами ИКТ оценены в Решении Управления продукции медикаментов США в связи с подкожным чипом, называемым «VeriChip» (см. часть 3):

· «не благоприятное стечение обстоятельств;

· перемещение имплантированного транспондера;

· защита информации подвергается риску;

· отказ в работе имплантированного транспондера;

· неудачная установка;

· отказ в работе электронного сканнера;

· электромагнитная интерференция;

· электрические риски;

· магнитный резонанс предполагаемой несовместимости;

· укол иглой».

Необходимо понимать, что испытания VeriChip были разрешены, хотя налицо такой перечень рисков! Разрешение будет отменено, если будут сомнения в том, что принцип предосторожности не принят во внимание.