Судебное производство по гражданским делам для достижения его целей должно осуществляться таким образом, чтобы обеспечить их правильное и своевременное рассмотрение и разрешение.
Правильное и своевременное рассмотрение дела во многом зависит от проведения надлежащей подготовки его к судебному разбирательству, которая необходима и при пересмотре дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Однако с учетом особой важности правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дела именно в суде первой инстанции, гражданское процессуальное законодательство лишь для этого производства выделяет досудебное рассмотрение в специальный институт, подробно регламентируя задачи, цели и процессуальные действия.
Производство по делу до судебного рассмотрения — это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц с целью урегулирования спора или обеспечения своевременного и правильного разрешения дела в судебном заседании.
Данная стадия непосредственно следует за принятием заявления, т.е. открытием производства по делу, и обязательна по каждому делу, каким бы простым оно не казалось. В соответствии со ст. 130 ГПК предварительное судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного рассмотрения или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела. Средством достижения указанных целей выступает выполнение закрепленных в законе специфических задач этой стадии процесса совершением процессуальных действий, конкретный выбор которых зависит от особенностей того или иного гражданского дела.
Таким образом, подготовительные действия подразделяются на:
1) обязательные по всем без исключения рассматриваемым делам. Их выполнение составляет безусловную процессуальную обязанность судьи, а сама подготовка дела становится неотъемлемой процессуальной стадией гражданского судопроизводства;
2) обязательные только по отдельным делам. Необходимость их совершения обусловлена конкретными обстоятельствами разбираемого спора о праве. Их можно именовать факультативными, поскольку в каждом случае судья решает отдельно, нужны данные действия или не нужны;
3) действия по завершению судопроизводства без разрешения дела по существу. Цель этих стоящих особняком действий состоит не в обеспечении своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, а напротив, — в пресечении процессуальной деятельности, возникшей без соблюдения надлежащих условий.
Независимо от категории дела все действия судьи по подготовке дел Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 1 от 5 марта 1977 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подразделяет на следующие: 1) определение характера спорных правоотношений и содержания правового требования, материального закона, который их регулирует, фактов, подлежащих установлению и лежащих в основе требований и возражений; 2) выяснение имеющихся доказательств, необходимых для подтверждения указанных фактов, и принятие мер к своевременному их представлению; 3) определение круга лиц, которые должны принимать участие в процессе; 4) принятие мер к обеспечению своевременной явки в судебное заседание всех участников процесса.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в суде являются: а) создание возможностей для урегулирования спора до судебного разбирательства, в том числе примирение сторон; б) определение характера правоотношений сторон и, соответственно, потенциального круга нормативных актов, которые должны будут применяться при разрешении спора; в) определение возможного круга лиц, участвующих в деле; г) определение круга доказательств, необходимых для разрешения спора по существу, и обеспечение их представления к моменту начала разбирательства; д) извещение заинтересованных лиц о времени и месте разбирательства.
Стадия подготовки имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства и, соответственно, достижения конечного результата судопроизводства — принятия обоснованного, законного и правильного решения. Как показывает практика разрешения судами дел, именно недостаточная подготовка дела во многих случаях и является причиной неоднократного отложения его рассмотрения, дает вполне законную возможность затягивания процесса лицам, заинтересованным в этом, нередко приводит в конце концов к принятию незаконного и необоснованного решения, что, естественно, умаляет авторитет правосудия и государства в целом, от имени которого осуществляется правосудие.
Содержание стадии производства по делу до судебного разбирательства.
Согласно ст. 128 ГПК после получения копий определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска.
Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованности, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу.
Возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их определенной части либо объема.
Следовательно, возражение против иска — это заявления ответчика, направленные на обоснование собственной позиции и опровержение (обоснование незаконности или необоснованности) противоположной позиции по определенному вопросу, разрешаемому судом, или по делу в целом.
Одним из ключевых элементов производства по делу до судебного разбирательства является предварительное судебное заседание, которое можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками, так и специфическими, присущими только ему, признаками.
Объем подготовки и характер совершаемых процессуальных действий зависят от обстоятельств и сложности конкретного дела. Каждый спор имеет свою специфику, свои индивидуальные черты, поэтому в содержании подготовки даже одной и той же категории дел всегда имеются какие-то особенности.
Гражданский процессуальный кодекс не ставит своей задачей детально и исчерпывающим образом определить все возможные действия по подготовке дела, лишь намечает общие направления действий судьи и круг вопросов, подлежащих выяснению на данной стадии процесса. Поэтому, приступая к подготовке дела в каждом конкретном случае, судья должен сам определить ее содержание, установить, какие вопросы необходимо выяснить и что для этого следует сделать. Все это требует от судьи серьезного и вдумчивого подхода к каждому делу, тщательного изучения поступивших от сторон материалов, глубокого проникновения в существо спора, обязывает его хорошо знать особенности определенных категорий дел и действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые отношения.
Предварительное судебное заседание проводится судьей с участием сторон и других лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 129 ГПК должно быть назначено и проведено в течении одного месяца со дня открытия производства по делу.
По заявлению одной или обеих сторон о невозможности явки в суд проведение предварительного судебного заседания может быть отменено, если причины неявки будут признаны судом уважительными (ч.8 ст.130 ГПК).
Для урегулирования спора до судебного разбирательства суд выясняет: не отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда (ч.3 ст.130 ГПК).
Если спор не урегулирован до судебного разбирательства, то согласно ч.б ст. 130 ГПК судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела.
Прежде всего подготовка дела к слушанию должна рассматриваться как стадия сбора доказательств, в которой суд и может, и должен проявить активность.
При этом судья производит такие действия:
1) уточняет исковые требования или возражения против иска.
С этой целью судья опрашивает истца по существу заявленных им исковых требований. Полученные от истца сведения о возможных возражениях со стороны ответчика, как и уточнение истцом своих требований, могут оказаться полезными для предварительной юридической квалификации спорных отношений, определения предмета доказывания и выполнения других задач стадии подготовки.
Судья выясняет у ответчика, какими доказательствами он может подтвердить свои возражения. По особо сложным делам судья может предложить ответчику представить письменные объяснения по делу.
Так, судья в числе прочих прав разъясняет ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Это имеет большое значение для обеспечения цели своевременного разрешения дела, поскольку предъявление встречного иска уже в стадии подготовки позволяет провести необходимые
подготовительные действия по всем заявленным требованиям одновременно. Подача встречного искового заявления после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, как правило, требует отложения разбирательства дела для проведения дополнительных подготовительных действий.
В случае неявки в предварительное судебное заседание стороны без уважительных причин или неизвещения ею причин неявки выяснение обстоятельств по делу проводится на основании доказательств, о представлении которых было заявлено до или во время предварительного судебного заседания. В дальнейшем принятие иных доказательств зависит от уважительности причин, по которым они были представлены несвоевременно (ч.9 ст. 130 ГПК);
2) решает вопрос о составе лиц, которые будут принимать участие в деле. В данном случае судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело соучастников и третьих лиц.
Если соответчики привлекаются судом к участию в деле независимо от их желания, то в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит спорное право, суд не может привлечь остальных в качестве соистцов при отсутствии их желаний. Это обусловлено тем, что лицо, которому принадлежит право требования, исходя из принципа диспозитивности, по своему усмотрению распоряжается своими правами. Однако в этом случае судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле, и если они не пожелают вступить в процесс в качестве истца, привлекает их как третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца. Например, если работник юридического лица причинил кому-либо вред при исполнении трудовых обязанностей, привлечение его к делу в качестве третьего лица на стороне ответчика объясняется тем, что выплатив истцу присужденную сумму, ответчик вправе затем предъявить к третьему лицу регрессный иск.
Если при подготовке дела будет установлено, что имеются третьи лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами, судья извещает их о деле и разъясняет им их право на предъявление иска.
Вовлечение в процесс лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, должно сопровождаться разъяснением их прав и обязанностей.
При возникновении достаточных оснований судья на этой стадии также принимает меры к замене ненадлежащей или выбывшей из дела стороны (ст. 33, 37 ГПК). С этой целью необходимо выяснить отношение истца к замене ответчика лицами, которые должны отвечать по предъявленному иску (надлежащий ответчик). Необходимо также выяснить, кто является надлежащим ответчиком для последующего его привлечения в дело в судебном разбирательстве.
Необходимость произвести изменения в составе сторон в процессе подготовки дела возникает при замене надлежащей стороны правопреемником в случае смерти физического лица, прекращении юридического лица, замены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, по которым возник спор (ст. 37 ГПК).
3) определяет факты, которые необходимо установить для разрешения спора и какие из них признаются каждой стороной, а какие подлежат доказыванию.
Успешному разрешению этой задачи способствует правильное определение предмета доказывания и полное выявление круга лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. На этой основе судья с учетом правил о бремени доказывания и доказательственных презумпциях определяет, какие доказательства представляются каждой из сторон.
4) выясняет, какими доказательствами каждая сторона будет обосновывать свои доводы или возражения по поводу непризнанных обстоятельств, и устанавливает сроки для их представления.
Согласно ст. 131 ГПК стороны обязаны предоставить свои доказательства или уведомить о них суд до или во время предварительного судебного заседания по делу. Доказательства представляются в срок, установленный судом, с учетом времени, необходимого для предоставления доказательств;
5) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос об истребовании доказательств и вызове свидетелей, о проведении экспертизы, привлечении к участию в деле специалиста, перевод чика, лица, предоставляющего правовую помощь, или о судебных
поручениях по сбору доказательств.
В соответствии со ст. 137 ГПК в случаях, если в истребовании доказательств стороны и другие лица, участвующие в деле, испытывают трудности, суд по их ходатайствам обязан истребовать такие доказательства. В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое доказательство истребуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, подтверждающие это доказательство. Доказательства, истребуемые судом, направляются в суд непосредственно. Суд может также уполномочить заинтересованное лицо, участвующее в деле, получить доказательство для представления его суду. Лица, не имеющие возможности представить доказательство, истребуемое судом, вообще или в установленные судом сроки, обязаны уведомить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения определения. За неуведомление суда о невозможности представить доказательства, а также за непредставление доказательств, в том числе и по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица несут ответственность, установленную законом. Привлечение виновных лиц к ответственности не освобождает их от обязанности представить суду доказательства. По ходатайству стороны суд информирует в судебном заседании об исполнении его требований по истребованию доказательств.
Разрешение вопроса о вызове свидетелей предусмотрены ст. 136 ГПК. При решении этого вопроса судьи исходят из того, что, если какое-то обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, может быть установлено как свидетельскими показаниями, так и иными средствами доказывания, свидетели в судебное заседание не вызываются, так как привлечь их в процесс по сравнению с другими средствами доказывания, организационно более сложно. Свидетели вызываются в суд тогда, когда их показания необходимы для законного и обоснованного разрешения дела и не могут быть заменены другими средствами доказывания.
При назначении экспертизы (медицинской, психиатрической, химической, бухгалтерской и т.п.) следует руководствоваться статьями 143-147 ГПК, а также Законом от 25.02.1994 г. «О судебной экспертизе», Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной приказом Министерства юстиции 08.10.1998 г., и Постановлением Пленума Верховного Суда от 30.05.1997 г. «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам».
Лицам, участвующим при назначении экспертизы, должны быть разъяснены их процессуальные права и обязанности, в том числе и те, которые они имеют при разрешении соответствующего вопроса. В противном случае, участвующие в деле не смогут реализовать право высказать свое мнение о кандидатуре эксперта (экспертов), а также представить суду вопросы, по которым требуется заключение, при наличии оснований — не смогут заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту и переводчику.
Судебные поручения по сбору доказательств регулируются ст. 132 ГПК. Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости сбора доказательств за пределами его территориальной подсудности, поручает соответствующему суду провести определенные процессуальные действия.
Судья может поручить другому суду сбор доказательств лишь тогда, когда для него эти действия крайне затруднительны или даже невозможны. Предметом судебного поручения могут быть получение объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, осмотр и исследование вещественных и письменных доказательств. Он не вправе поручать сбор доказательств для подтверждения общеизвестных и преюдициальных обстоятельств, а также сбор документов или вещественных доказательств (судья может истребовать их самостоятельно).
6) в неотложных случаях проводит осмотр на месте, осмотр письменных и вещественных доказательств.
Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются по месту их нахождения.
О времени и месте осмотра доказательств по месту их нахождения извещаются лица, участвующие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для производства осмотра.
В случае необходимости, в том числе и по ходатайству лица, участвующего в деле, для участия в осмотре доказательств по месту их нахождения могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлено фотографирование, звуко- и видеозапись.
Об осмотре доказательств по месту их нахождения составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими . в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сверенные при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки письменных и вещественных доказательств, видеозаписи и т.п.(ст. 140 ГПК)
7) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос о принятии мер по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.3 ст.151 ГПК).
8) совершает иные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству.
Для урегулирования спора до судебного рассмотрения суд выясняет: не отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда.
Постановление о предварительном судебном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения осуществляется в порядке, установленном ГПК.
Если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда, суд постановляет определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 131 ГПК).
Согласно ст.5 Закона «О третейских судах» от 11.05.2004 юридические и (или) физические лица имеют право передать на рассмотрение третейского суда какой-либо спор, возникающий из гражданских или хозяйственных правоотношений, кроме случаев предусмотренных законом. Спор может быть передан на разрешение третейского суда до принятия компетентным судом решения в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
9) определяет время и место судебного разбирательства. Предварительное судебное заседание должно быть назначено и проведено в течение месячного срока со дня возбуждения производства по делу (ст. 129 ГПК).
После окончания подготовки дела к судебному рассмотрению судья постановляет определение, в котором указывает, какие подготовительные действия им проведены, и устанавливает дату рассмотрения дела. Дело должно быть назначено к рассмотрению не позже пятнадцати дней после окончания действий подготовки к судебному рассмотрению (ст. 156 ГПК).
Дата: 2018-11-18, просмотров: 247.