После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет. Какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со ст. 58 ГПК относимыми являются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Стороны имеют право обосновать относимость конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания.
Следовательно, выяснить относимость доказательства — это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.
Определить допустимость доказательства — значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств.
Правило определения допустимости доказательств закреплено в ст. 59 ГПК: «Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания».
Следовательно, допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.
Относимость к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не может содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом.
Правило относимости доказательств позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.
Оценка доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГПК ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленного значения. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования и т.п.).
Оценка доказательств присуща всем стадиям гражданского судопроизводства. В оценке доказательств принимают участие и суд, и участвующие в деле лица. Однако значимость оценки, ее критерии зависят от характера указанных субъектов.
Согласно ч.1 ст. 212 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится самим судом. Закон предоставляет возможность суду самому оценить каждое доказательство, причем критерием при этом должно служить внутреннее убеждение судьи. Такой подход к оценке доказательств является единственно научным и обеспечивающим установление действительных правоотношений сторон и обстоятельств по конкретному делу.
Беспристрастное рассмотрение доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубежденности при оценке доказательств. В плане поддержания возможности беспристрастного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На беспристрастности исследования доказательств проектируется положение принципа независимости судей.
Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела обусловливает всесторонность исследования доказательств. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне. Это означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.
Полное рассмотрение доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.
Таким образом, оценка доказательств — это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.
Оценка доказательств со стороны суда носит властный характер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют обязательный характер.
6. Средства доказывания.
Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей. Среди отдельных средств доказывания, которыми пользуется суд при установлении фактических обстоятельств по делу, закон называет объяснения сторон, третьих лиц и их представителей.
Объяснения сторон и третьих лиц встречаются практически по всем гражданским делам. Объяснения этих лиц — важное средство установления фактических обстоятельств дела, поскольку они являются непосредственными участниками спорного правоотношения.
Показания свидетелей. Под свидетельскими показаниями понимаются сообщения об известных свидетелю обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст.63 ГПК).
Свидетелем может быть любое лицо, которому изветны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.
Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом суд.
Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.
За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом (ст.50 ГПК).
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает ограничения, препятствующие вызову и допросу определенных лиц в качестве свидетелей. Данное ограничение использования свидетельских показаний именуется свидетельским иммунитетом.
Иммунитет свидетеля — это предоставляемое свидетелю право отказаться от дачи показаний в силу родственных отношений или служебных обязанностей.
В соответствии с Конституцией вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга; 3) дети против родителей и родители против детей; 4) братья и сестры друг против друга; 5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.
Данное положение дублирует ст. 52 ГПК, которая закрепляет, что физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц). Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.
Служебный иммунитет может быть основан на занимаемой должности и служебном содержании информации.
Согласно ст.51 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психиатрическом лечебном учреждении и не способны из-за своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания (п. 1 ч. 1 ст. 51 ГПК).
Целью запрещения допроса данной группы лиц является обеспечение достоверности свидетельских показаний. Основанием запрещения допроса является неспособность данных лиц к свидетельству в целом или в отношении конкретных обстоятельств;
2) лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, — о таких сведениях.
Так, согласно ст.5 Закона «О нотариате» нотариус обязан хранить в тайне сведения, полученные им в связи с совершением нотариальных действий. Согласно ст.228 Семейного кодекса лица, которым в связи с исполнением служебных обязанностей доступна информация по усыновлению (взятие лиц, желающих усыновить ребенка, на учет, поиск ими ребенка для усыновления, подача заявления об усыновлении, рассмотрение дела об усыновлении, осуществление надзора за соблюдением прав усыновленного ребенка и т.п.), обязаны не разглашать ее, в частности и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным;
3) священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих (ст.3 Закона «О свободе совести и религиозных организациях»). При этом следует учитывать, что помимо гражданско-процессуального закона, представляющего священнослужителю право отказаться от дачи свидетельских показаний по обстоятельствам, ставшим известными ему на исповеди гражданина, священнослужитель руководствуется и каноническим правом, которое запрещает ему предавать огласке сведения, ставшие известными ему на исповеди.
4) профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.
Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств — без согласия дипломатического представителя (ч.2 ст.51 ГПК).
Согласно п.1 ст. 44 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, работников консульских учреждений могут вызвать как свидетелей в период ведения судебных или административных дел, и они не могут отказаться давать показания. Если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нему не могут применяться средства принуждения или наказания. Поэтому допрос указанных лиц производится лишь по их просьбе или с их согласия.
Лицо, которое ходатайствует о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (нахождения) или место работы (ст. 136 ГПК). Все эти сведения нужны для правильного решения вопроса об относимости и допустимости показаний свидетелей и для обеспечения возможности вызова свидетеля в суд.
ГПК подробно регламентирует процедуру допроса свидетелей в суде. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.
Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, возраст, род занятий, место жительства и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается ли свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний.
Отказ от дачи показаний принимается судом путем постановления определения.
Если препятствия для допроса свидетеля не установлены, председательствующий под расписку предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний и приводит его к присяге: «Я, (имя, отчество, фамилия), клянусь говорить правду, ничего не утаивая и не искажая». Текст присяги подписывается свидетелем. Подписанный свидетелем текст присяги и расписка приобщаются к делу.
Письменные доказательства. Письменными доказательствами являются всякого рода документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или выписки из них, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч.1 ст.64 ГПК).
Закон устанавливает порядок истребования и предоставления в суд письменных доказательств по гражданским делам.
В случае, когда в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства.
В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.
Существуют три способа истребования письменных доказательств:
1) истребование письменных доказательств от государственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;
2) истребование письменных доказательств путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд;
3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения.
Выбор одного из указанных способов истребования письменных доказательств диктуется условиями и местом их нахождения по каждому конкретному гражданскому делу. Не исключено, что по сложным делам, когда требуется собрать много письменных доказательств, суд может применять все три способа собирания доказательств1.
Истребованные судом доказательства направляются в суд непосредственно.
Лица, не имеющие возможности представить истребуемое судом доказательство вообще или в установленные судом сроки, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения определения.
По ходатайству стороны суд информирует в судебном заседании об исполнении его требований по истребованию доказательств (ст. 137 ГПК).
Письменные доказательства, как правило, предоставляются в подлиннике (ч.2 ст.64 ГПК). Подлинники письменных доказательств до вступления судебного решения в законную силу возвращаются судом по ходатайству лиц, предъявивших их, если это возможно без вреда для рассмотрения дела. В деле остается засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства (ст. 138 ГПК).
Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч.1 ст. 65 ГПК).
В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются следующими признаками:
1) в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.;
2) в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем;
3) вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.
Предмет, фигурирующий по гражданскому делу в качестве вещественного доказательства, одновременно может быть и доказательством, и объектом спора.
Заключение эксперта. В соответствии со ст. 1 Закона «О судебной экспертизе» судебная экспертиза — это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве, в частности суда.
Судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом — заключением эксперта.
Гражданское процессуальное законодательство различает:
Ø комиссионную,
Ø комплексную,
Ø дополнительную,
Ø повторную экспертизы.
Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими экспертами (не менее чем двумя) одного направления знаний.
Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов разных специальностей или узких специализаций.
Дополнительная экспертиза назначается судом после рассмотрения им заключения первичной экспертизы, если окажется, что устранить неполноту или неясность заключения в судебном заседании путем заслушивания эксперта невозможно (ч.1 ст. 150 ГПК).
Повторная экспертиза назначается по инициативе суда или по ходатайству участников процесса, если заключение эксперта признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывает сомнения в его правильности (ч.2 ст. 150 ГПК).
Согласно ст. 145 ГПК назначение экспертизы обязательно в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы обязательно также по ходатайству хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:
1) характер и степень повреждения здоровья;
2) психическое состояние лиц;
3) возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.
При уклонении лица, участвующего в деле, от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какое для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.
При уклонении ответчика от проведения судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы по делам о признании отцовства, материнства суд вправе постановить определение о принудительном приводе на проведение такой экспертизы (ст. 146 ГПК).
Экспертиза производится в суде или вне суда, если это требуется в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд (ч.1 ст.147 ГПК).
ТЕМА 7. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Понятие иска и его элементы. Виды исков.
2. Право на предъявление иска.
3. Условия реализации права на предъявление иска.
4. Защита ответчика против иска. Встречный иск.
5. Изменения в исковом споре.
1. Понятие иска и его элементы
Понятие иска неразрывно связано с понятием искового судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного права.
Поскольку лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть возникший спор с нарушителем права в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение данного лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению — искового производства.
Исковой форме защиты присущи не только форма обращения в суд, но и порядок обращения в суд, а также единообразный порядок рассмотрения спора. В этом и заключаются процессуальные гарантии права на судебную защиту.
Таким образом, иск можно определить как обращенное через суд к ответчику материально-правовое требование о восстановлении нарушенного или оспоренного права, предъявленное в установленной законом процессуальной форме.
Определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса дает возможность сформулировать существенные признаки иска и исковой формы процесса. Для него характерно:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;
2) рассмотрение и разрешение этого требования в установленном законом процессуальном порядке;
3) наличие спора о праве или законного интереса;
4) наличие двух наделенных законом равными процессуальными правами сторон с противоположными материально-правовыми интересами;
5) наличие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного в исходе спора, лица предполагает состязательность и равное правовое положение состязающихся. Из этого следует, что исковая форма процесса есть форма состязательная. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса — форма исковая.
Элементы иска. Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части — элементы иска. Элементы иска определяют его внутренние специфические признаки, содержат информацию о субъективном праве, нуждающемся, по мнению истца, в судебной защите, о фактических обстоятельствах, на которых основывается предъявленное требование.
Иск как требование о защите состоит из трех элементов: предмета, основания и содержания.
Предмет иска — это материально-правовое требование, заявленное истцом в суд к ответчику относительно устранения допущенного ответчиком нарушения субъективного права истца. Отсюда и само понятие иска должно включать одновременно материально-правовое требование как его содержание и процессуальную форму выражения в их неразрывном единстве. Однако предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.
Так, предметом иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотношения. Предметом иска о восстановлении незаконно уволенного работника на работе являются признание увольнения незаконным и восстановление положения, существующего до нарушения права.
Основание иска — это указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.
Согласно п.5 ч.2 ст.119 ГПК в исковом заявлении должны быть изложены обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования. Эти обстоятельства и составляют основание иска. Круг фактов, входящих в основание иска, первоначально указывается истцом в исковом заявлении. Если истец неполно указал эти факты, суд вправе предложить ему дополнить основание иска, представить доказательства в подтверждение наличия или отсутствия тех юридически значимых фактов, на которые истец не указал в силу своей правовой неосведомленности или по иным причинам. В конечном итоге, надлежащий круг фактов, входящих в основание иска, определяется подлежащей применению по делу нормой материального права.
Содержание иска — это то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом. Истец может просить суд признать за ним определенное право, обязать ответчика совершить определенные действия, подтвердить или опровергнуть существование определенного правоотношения, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и т.д.
Право на иск
Право на предъявление иска — это право открыть и поддерживать судебное рассмотрение конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это — право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.
По своему содержанию право на предъявление иска означает право на процесс независимо от его исхода, право на деятельность суда по рассмотрению и разрешению требования о защите нарушенного или оспоренного права или законного интереса, то есть право на получение решения независимо от его содержания и характера. Таким образом, право на предъявление иска является процессуальной категорией, поскольку наличие этого права у заинтересованного лица совершенно не зависит от наличия у него того субъективного права или охраняемого законом интереса, которые подлежат защите.
Право на иск — самостоятельное субъективное право. Как всякое субъективное право, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных лиц, по конкретным делам при наличии определенных условий (предпосылок).
Следовательно, предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.
Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следова 
тельно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия.
Принято различать общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих, характерных для всех категорий дел относятся следующие предпосылки:
1) гражданская процессуальная правоспособность, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст.28 ГПК).
2) гражданская юрисдикция (ст. 15 ГПК). Дело может быть возбуждено только в том случае, если его рассмотрение и разрешение отнесено к компетенции суда;
3) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу. Данная предпосылка вытекает из действующего в гражданском процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.2 ст. 122 ГПК).
4) отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, указанных в законе (п.4 ч.2 ст.122 ГПК).
Специальные предпосылки предопределяют наличие у субъекта права на предъявление иска по отдельным категориям дел.
Предпосылки права на предъявление иска принято также классифицировать на субъективные и объективные. Субъективными являются предпосылки, содержащие требования к субъектам процесса (процессуальная правоспособность сторон), объективными — все иные предпосылки.
Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника. Установить наличие или отсутствия права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу.
Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.
Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле. Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судом при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки устанавливается после открытия производства по делу или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 226.
