Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Уголовно-процессуальное право
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
ОГУ 40.03.01. 3018. 048 ОО
Руководитель
доктор юр. наук, профессор
________________О. В. Левченко
"_____"_________________20__ г.
Студент группы ______________
_________________ С.В. Кобзарук
"_____"_________________20__ г.
Оренбург 2018
Аннотация
Курсовая работа посвящена теме «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда»
В работе исследуются, рассматриваются и анализируются понятие, виды, процессуальный порядок проверки пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
В работе дается характеристика теоретическо - правовой части решений суда.
Используя Уголовный, Уголовно – процессуальный Кодексы Российской Федерации, нормативные правовые акты, учебные пособия и учебники, автор излагает все проблемы, связанные с пересмотром вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Большое место в работе уделено рассмотрению общих положений о пересмотре вступивших в законную силу решений суда.
Главное внимание обращается на основные понятия и виды, основания отмены решений, а так же процессуальный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров и определений суда.
Работа содержит 22 листа текста.
Содержание
Введение. 5
1. Понятие, признаки и виды пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. 7
1.1 Понятие и виды пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. 7
1.2 Признаки вступивших в законную силу приговоров определений и постановлений. 11
2. Понятие и виды оснований отмены решений вступивших в законную силу. Понятие и виды оснований отмены или изменений решений вступивших в законную силу. 15
2.1 Понятие и виды оснований отмены или изменения приговоров вступивших в законную силу. 15
2.2 Порядок производства по проверке вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. 22
Заключение. 26
Список использованных источников: 27
Введение
Действующее отечественное уголовное процессуальное законодательство постепенно приводится в соответствие с международными правовыми стандартами, признающими приоритет прав и свобод личности по отношению к другим ценностям цивилизованного общества. Это касается всех общественных и государственных направлений развития нашего государства и отражается на содержании норм законодательства.
В настоящее время Россия переживает период реформирования права, когда правовая система недостаточно устойчива и оказывается под воздействием многих тенденций, в том числе интеграции с европейской системой права. Следует отметить, что фактором, способствующим в последнее время усилению правовой глобализации в отношении содержания уголовно-процессуальных норм, является вступление Российской Федерации в Европейское сообщество.
Став полноправным членом Европейского сообщества, Россия связала себя целым рядом международных обязательств в деле противодействия преступности и укрепления системы уголовного правосудия, в частности в рамках такой международной организации, как Совет Европы с его более чем 30 конвенциями по вопросам уголовно-правового характера, оказания юридической помощи по уголовным делам. Признание надзорного производства эффективным средством защиты позволяет гражданину России сразу после вступления судебного решения в законную силу обращаться за защитой своих прав в вышестоящие судебные инстанции и межгосударственные органы, например в Европейский суд по правам человека.
Несмотря на наличие значительного количества работ таких ученых-процессуалистов, как А.В. Абрамов, В.Б. Алексеев, В.И. Басков, А.В. Григорьев, В.В. Демидов, П.А. Лупинская, В.А. Семенцов, А.В. Смирнов, и других, посвященных надзорному производству по уголовным делам и содержащих в своей основе различные научные концепции, многие проблемы его регламентации и применения продолжают оставаться не разрешенными до сих пор.
Среди последних работ, посвященных вопросам надзорного производства, следует отметить исследования А.В. Волощенко, В.А. Давыдова, М.В. Мерзляковой, И.И. Обухова.
Цель работы это определение основных понятий, выявления видов, а так же процессуальный порядок проверки судебных решений вступивших в законную силу.
Объектом исследования является правовая регламентация порядка и оснований отмены или изменения судебных решений, вступивших в законную силу.
Предмет исследования - действующее уголовно-процессуальное законодательство России, практика реализации обжалования на различных стадиях уголовного судопроизводства России.
Необходимость достижения цели обусловила постановку следующих задач:
- определить понятие и виды пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений;
- выявить признаки вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений;
- уточнить понятие и виды оснований отмены или изменения приговоров вступивших в законную силу;
- проанализировать порядок производства по проверке вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений.
Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные принципы познания действительности: диалектический метод и основанные на нем методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, логико-юридический, описательный.
Структура работы определяется характером исследуемых в ней проблем и следует логике изложения. Работа состоит из аннотации, введения, 2 разделов, 4 подразделов, заключения и списка использованных источников.
Заключение
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, осуществляемый в форме надзорного производства, является особым средством контроля вышестоящих судебных инстанций за соблюдением законности в деятельности нижестоящих.
В указанном случае акцент на особенность надзорной инстанции делается с. целью придания ей отличия от других инстанций по пересмотру, т.е. апелляции и кассации.
С 1 января 2013 г. в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ предусмотрены четыре процедуры пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда: в порядке апелляционного производства, кассационного производства, в порядке надзорного производства и в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, регламентируется нормами УПК. В них, в частности, содержатся правила, касающиеся полномочий прокурора, связанных с его участием в соответствующих производствах.
Надзорное производство является одной стадией уголовного процесса, в которой вышестоящий суд в случае поступления надзорных жалобы или представления проверяет законность, обоснованность и справедливость приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу после их апелляционного или кассационного рассмотрения. В таких случаях УПК предусматривает еще один вид пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, который именуется стадией возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В этой стадии осуществляется пересмотр ранее вынесенного по делу решения вследствие обнаружения таких обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора (иного решения суда) в законную силу, но не были известны суду, и которые если бы были известны при судебном разбирательстве, могли бы существенно повлиять на ход дела и его результаты.
Список использованных источников:
Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – Москва : Эксмо, 2016. – 64 с. – ISBN 978-5-699-77026-7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 03.02.2016 г.) М.: Изд-во «Омега-Л», 2016.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 03.02.2016 г.) М.: Изд-во «Омега-Л», 2016.
Научная и учебная литература
4. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. M.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2012.
5. Бородинова Т. Г. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на пересмотр судебных решений и приговоров // Российский судья. 2013. №6. С. 46-48.
6. Бородинова Т. Г. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности структуры: монография. Краснодар, 2011.
7. Бородинова Т. Г. О системных свойствах института пересмотра приговоров и его внутренней структуре // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации. 2012. №3. С. 36-39.
8. Бородинова Т. Г. Проблемы законодательного определения полномочий вышестоящих судов при пересмотре приговоров // Российский судья. 2014. №6. С. 45-48.
9. Бородинова Т. Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
10. Бородинова Т. Г. Формирование принципиальной основы института пересмотра приговоров в современном российском уголовно-процессуальном праве // Общество и право. 2014. №1. С. 140-144.
11. Давыдов В. А. Пересмотр приговора в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор // Уголовный процесс. 2012. №8. С. 73-75.
12. Дикарев И. С. Об основаниях пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в кассационном и надзорном порядке // Российская юстиция. 2014. №3. С. 35-37.
13. Дикарев И. С. Надзорный пересмотр судебных решений в системе гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров и постановлений мировых судей // Мировой судья. 2010. №8. С. 5-8.
14. Дикарев И. С. Повторные и новые кассационные жалобы и представления в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. №7. С. 39-42.
15. Дмитриев Ю. А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 2008. №6. С.38-45.
16. Желонкин В. С. Становление института пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве Российской Империи // Право и политика. 2014. №9. С. 1425-1431.
17. Клепиков Д. А. Некоторые вопросы обжалования промежуточного судебного решения в уголовном процессе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. №29. С. 104-105.
18. Колоколов Н. А. Обжалование, проверка и пересмотр промежуточных судебных решений в уголовном процессе России: новое теоретическое обоснование подготовлено известным практиком // Российский судья. 2014. №4. С. 45-47.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Петухова Н.А., Загорского Г.И. М.: ЭКМОС, 2010.
20. Лукьянова О. А. Пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ: особенности развития практики // Уголовный процесс. 2012. №2. С. 62-65.
21. Мерзлякова М. В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М.: Юрлитинформ, 2015.
22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В. М., Божьева В. П. М.: Статут, 2014.
23. Погодин С. Б. Особые правовые процедуры по пересмотру вступивших в законную силу приговоров // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. №2. С. 177-179.
24. Савельев К. А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоров ограничивает права участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2011. №3. С. 11-13.
25. Скляренко М. В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: постановка проблемы, определение методов исследования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №10. С. 116-120.
26. Юношев С. В. Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2011. №3. С. 21-22.
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Уголовно-процессуальное право
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
ОГУ 40.03.01. 3018. 048 ОО
Руководитель
доктор юр. наук, профессор
________________О. В. Левченко
"_____"_________________20__ г.
Студент группы ______________
_________________ С.В. Кобзарук
"_____"_________________20__ г.
Оренбург 2018
Аннотация
Курсовая работа посвящена теме «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда»
В работе исследуются, рассматриваются и анализируются понятие, виды, процессуальный порядок проверки пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
В работе дается характеристика теоретическо - правовой части решений суда.
Используя Уголовный, Уголовно – процессуальный Кодексы Российской Федерации, нормативные правовые акты, учебные пособия и учебники, автор излагает все проблемы, связанные с пересмотром вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Большое место в работе уделено рассмотрению общих положений о пересмотре вступивших в законную силу решений суда.
Главное внимание обращается на основные понятия и виды, основания отмены решений, а так же процессуальный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров и определений суда.
Работа содержит 22 листа текста.
Содержание
Введение. 5
1. Понятие, признаки и виды пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. 7
1.1 Понятие и виды пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. 7
1.2 Признаки вступивших в законную силу приговоров определений и постановлений. 11
2. Понятие и виды оснований отмены решений вступивших в законную силу. Понятие и виды оснований отмены или изменений решений вступивших в законную силу. 15
2.1 Понятие и виды оснований отмены или изменения приговоров вступивших в законную силу. 15
2.2 Порядок производства по проверке вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. 22
Заключение. 26
Список использованных источников: 27
Введение
Действующее отечественное уголовное процессуальное законодательство постепенно приводится в соответствие с международными правовыми стандартами, признающими приоритет прав и свобод личности по отношению к другим ценностям цивилизованного общества. Это касается всех общественных и государственных направлений развития нашего государства и отражается на содержании норм законодательства.
В настоящее время Россия переживает период реформирования права, когда правовая система недостаточно устойчива и оказывается под воздействием многих тенденций, в том числе интеграции с европейской системой права. Следует отметить, что фактором, способствующим в последнее время усилению правовой глобализации в отношении содержания уголовно-процессуальных норм, является вступление Российской Федерации в Европейское сообщество.
Став полноправным членом Европейского сообщества, Россия связала себя целым рядом международных обязательств в деле противодействия преступности и укрепления системы уголовного правосудия, в частности в рамках такой международной организации, как Совет Европы с его более чем 30 конвенциями по вопросам уголовно-правового характера, оказания юридической помощи по уголовным делам. Признание надзорного производства эффективным средством защиты позволяет гражданину России сразу после вступления судебного решения в законную силу обращаться за защитой своих прав в вышестоящие судебные инстанции и межгосударственные органы, например в Европейский суд по правам человека.
Несмотря на наличие значительного количества работ таких ученых-процессуалистов, как А.В. Абрамов, В.Б. Алексеев, В.И. Басков, А.В. Григорьев, В.В. Демидов, П.А. Лупинская, В.А. Семенцов, А.В. Смирнов, и других, посвященных надзорному производству по уголовным делам и содержащих в своей основе различные научные концепции, многие проблемы его регламентации и применения продолжают оставаться не разрешенными до сих пор.
Среди последних работ, посвященных вопросам надзорного производства, следует отметить исследования А.В. Волощенко, В.А. Давыдова, М.В. Мерзляковой, И.И. Обухова.
Цель работы это определение основных понятий, выявления видов, а так же процессуальный порядок проверки судебных решений вступивших в законную силу.
Объектом исследования является правовая регламентация порядка и оснований отмены или изменения судебных решений, вступивших в законную силу.
Предмет исследования - действующее уголовно-процессуальное законодательство России, практика реализации обжалования на различных стадиях уголовного судопроизводства России.
Необходимость достижения цели обусловила постановку следующих задач:
- определить понятие и виды пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений;
- выявить признаки вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений;
- уточнить понятие и виды оснований отмены или изменения приговоров вступивших в законную силу;
- проанализировать порядок производства по проверке вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений.
Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные принципы познания действительности: диалектический метод и основанные на нем методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, логико-юридический, описательный.
Структура работы определяется характером исследуемых в ней проблем и следует логике изложения. Работа состоит из аннотации, введения, 2 разделов, 4 подразделов, заключения и списка использованных источников.
Дата: 2019-12-10, просмотров: 342.